Medea Benjamin ir Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Lapkričio 13, 2022
Jei įtakingi Senato ginkluotųjų pajėgų komiteto lyderiai, senatoriai Jackas Reedas (D) ir Jimas Inhofe'as (R), pasiseks, Kongresas netrukus iškvies karo laiką. avariniai įgaliojimai sukaupti dar didesnes Pentagono ginklų atsargas. The pataisa tariamai sukurta siekiant palengvinti ginklų, kuriuos Jungtinės Valstijos atsiuntė Ukrainai, papildymą, tačiau pažvelgus į šiame pakeitime aptariamą pageidavimų sąrašą atskleidžiama kita istorija.
Reed ir Inhofe idėja yra įtraukti savo karo meto pataisą į 2023 m. Nacionalinės gynybos asignavimų įstatymą (NDAA), kuris bus priimtas per lameduck sesiją iki metų pabaigos. Pataisa per Ginkluotųjų tarnybų komitetą buvo priimta spalio viduryje ir, jei ji taps įstatymu, Gynybos departamentui bus leista sudaryti daugiametes sutartis ir sudaryti nekonkurencines sutartis su ginklų gamintojais dėl su Ukraina susijusių ginklų.
Jei Reed/Inhofe pataisa tikrai yra Skirtas papildant Pentagono atsargas, kodėl jo pageidavimų sąraše esantys kiekiai gerokai viršija tuos išsiųstas į Ukrainą?
Palyginkime:
– Dabartinė JAV karinės pagalbos Ukrainai žvaigždė yra „Lockheed Martin“. HIMARS raketų sistema, tas pats ginklas JAV jūrų pėstininkai naudojamas padėti sumažinti didžiąją Mosulo, antrojo pagal dydį Irako miesto, dalį skalda JAV į Ukrainą išsiuntė tik 2017 HIMARS sistemas, tačiau senatoriai Reedas ir Inhofe planuoja „persisakyti“ 38 jų su 700 100,000 raketų, kurios gali kainuoti iki 4 mlrd.
– Kitas Ukrainai suteiktas artilerijos ginklas yra M777 155 mm haubica. Norėdami „pakeisti“ 142 M777, išsiųstus į Ukrainą, senatoriai planuoja iš BAE Systems užsakyti 1,000 jų, kurių kaina siekia 3.7 mlrd.
- HIMARS paleidimo įrenginiai taip pat gali iššauti „Lockheed Martin“ tolimojo nuotolio (iki 190 mylių) "MGM-140 ATACMS raketų, kurių JAV nesiuntė į Ukrainą. Tiesą sakant, JAV kada nors iššovė tik 560 iš jų, daugiausia į Iraką 2003 m.Tikslioji raketa“, anksčiau buvo draudžiama pagal INF sutartis Trumpas atsisakė, 2023 m. pradės keisti ATACMS, tačiau pagal Reed-Inhofe pataisą būtų nupirkta 6,000 10 ATACMS, 600 kartų daugiau nei kada nors naudojo JAV, o jų kaina sieks XNUMX mln.
– „Reed“ ir „Inhofe“ planuoja įsigyti 20,000 tūkst "Stinger" priešlėktuvinių raketų iš „Raytheon“. Tačiau Kongresas jau išleido 340 milijonų dolerių 2,800 1,400 Stinger, kad pakeistų 14 2.4, išsiųstų į Ukrainą. Reed ir Inhofe pataisa „papildys“ Pentagono atsargas XNUMX kartų, o tai gali kainuoti XNUMX mlrd.
– Jungtinės Valstijos Ukrainai tiekė tik dvi priešlaivinių raketų sistemas „Harpoon“ – tai jau provokuojantis eskalavimas, tačiau pataisa apima 1,000 XNUMX „Boeing“ Harpūnas raketų (apie 1.4 mlrd. USD) ir 800 naujesnių „Kongsberg“. Naval Strike Raketos (apie 1.8 mlrd. USD), Pentagono pakeistas Harpūnas.
- Patriotas oro gynybos sistema yra dar vienas ginklas, kurio JAV nesiuntė Ukrainai, nes kiekviena sistema gali kainuoti milijardą dolerių, o bazinio technikų mokymo kurso priežiūrai ir remontui baigti reikia daugiau nei metų. Ir vis dėlto Inhofe-Reed pageidavimų sąraše yra 10,000 30 „Patriot“ raketų ir paleidimo įrenginių, kurių vertė gali siekti XNUMX mlrd.
ATACMS, harpūnai ir stingeriai yra ginklai, kuriuos Pentagonas jau laipsniškai atsisakė, tad kam dabar išleisti milijardus dolerių tūkstančiams jų įsigyti? Kas tai iš tikrųjų yra? Ar ši pataisa yra ypač baisus karinės pramonės pasipelnymo iš karo pavyzdys?KongresasĖ kompleksas? O gal JAV tikrai ruošiasi kariauti dideliu sausumos karu prieš Rusiją?
Mūsų geriausias sprendimas yra tas, kad abu yra teisingi.
Žvelgiant į ginklų sąrašą, karinis analitikas ir į pensiją išėjęs jūrų pėstininkų pulkininkas Markas Cancianas pažymėti: „Tai nepakeičia to, ką davėme [Ukrainai]. Ji kaupia atsargas dideliam žemės karui [su Rusija] ateityje. Tai nėra sąrašas, kurį naudotumėte Kinijai. Kinijai turėtume labai skirtingą sąrašą.
Prezidentas Bidenas sako, kad nesiųs JAV karių kovoti su Rusija, nes taip būtų Trečiasis pasaulinis karas. Tačiau kuo ilgiau karas tęsiasi ir juo labiau jis eskaluojamas, tuo labiau tampa aišku, kad JAV pajėgos tiesiogiai dalyvauja daugelyje karo aspektų: padeda planuoti Ukrainos operacijos; teikiant palydoviniu pagrindu intelektas; atlyginimų Cyber karasIr veikia slaptai Ukrainoje kaip specialiųjų operacijų pajėgos ir CŽV sukarintos pajėgos. Dabar Rusija apkaltino britų specialiųjų operacijų pajėgas tiesioginiai vaidmenys jūrų bepiločio lėktuvo atakoje Sevastopolyje ir dujotiekio „Nord Stream“ sunaikinimo metu.
Kadangi JAV įsitraukimas į karą išaugo, nepaisant Bideno Sulaužyti pažadai, Pentagonas turėjo būti parengęs nenumatytų atvejų planus visapusiškam karui tarp JAV ir Rusijos. Jei tie planai kada nors bus įgyvendinti ir jei jie iš karto nesukels pasaulio pabaigos branduolinis karas, jiems reikės daugybės specifinių ginklų, ir toks yra Reed-Inhofe atsargų tikslas.
Kartu atrodo, kad pakeitimas reaguoja į tai skundai ginklų gamintojų teigimu, Pentagonas „per lėtai juda“ leisdamas didžiules sumas, skirtas Ukrainai. Nors ginklams buvo skirta daugiau nei 20 milijardų dolerių, sutartys dėl faktinio ginklų pirkimo Ukrainai ir iki šiol ten išsiųstų ginklų pakeitimo iki lapkričio pradžios siekė tik 2.7 milijardo dolerių.
Taigi lauktas ginklų pardavimo pelnas dar nepasitvirtino, o ginklų gamintojai tapo nekantrūs. Su likęs pasaulis vis dažniau raginama pradėti diplomatines derybas, jei Kongresas nepajudės, karas gali baigtis anksčiau nei kada nors ateis ginklų gamintojų taip lauktas prizas.
Markas Cancianas paaiškino, „DefenseNews“: „Kalbėdami su jais šiuo klausimu girdėjome iš pramonės atstovų, kad jie nori matyti paklausos signalą.
Kai Reed-Inhofe pataisa buvo priimta komitete spalio viduryje, tai aiškiai buvo „paklausos signalas“, kurio ieškojo mirties prekeiviai. „Lockheed Martin“, „Northrop Grumman“ ir „General Dynamics“ akcijų kainos pakilo kaip priešlėktuvinės raketos ir mėnesio pabaigoje sprogo iki visų laikų aukštumų.
Vyriausybinės priežiūros projekto analitikė Julia Gledhill pasmerkė pakeitimo nuostatas dėl nepaprastosios padėties karo metu, sakydama, kad tai „dar labiau blogina ir taip silpnus apsauginius turėklus, kad būtų užkirstas kelias karinių įmonių kainų mažinimui“.
Durų atvėrimas daugiamečiams, nekonkurenciniams, kelių milijardų dolerių kariniams kontraktams parodo, kaip Amerikos žmonės yra įstrigę užburtoje karo ir karinių išlaidų spiralėje. Kiekvienas naujas karas tampa pretekstu toliau didinti karines išlaidas, kurių didžioji dalis nesusijusi su dabartiniu karu, kuris dengia didėjimą. Karinio biudžeto analitikas Carlas Conetta pademonstravo (žr Santrauka) 2010 m., po ilgų karo Afganistane ir Irake, „šios operacijos sudaro tik 52 % JAV karinių išlaidų padidėjimo per tą laikotarpį“.
Andrew Lautzas iš Nacionalinės mokesčių mokėtojų sąjungos dabar skaičiuoja, kad bazinis Pentagono biudžetas viršys 1 trilijono dolerių per metus iki 2027 m., penkeriais metais anksčiau nei prognozavo Kongreso biudžeto biuras. Tačiau jei į kitų departamentų, tokių kaip energetikos (branduoliniams ginklams), veteranų reikalams, tėvynės saugumui, teisingumui (FTB kibernetiniam saugumui) ir valstybės, biudžetus įtrauktume bent 230 mlrd. jau pasiekė trilijono dolerių per metus ribą ir suvalgė du trečdaliai metinių savo nuožiūra išlaidų.
Dėl milžiniškų Amerikos investicijų į kiekvieną naują ginklų kartą nė vienos šalies politikams beveik neįmanoma pripažinti, juolab pripažinti visuomenei, kad Amerikos ginklai ir karai buvo daugelio pasaulio problemų priežastis, o ne sprendimas ir kad jie negali išspręsti ir paskutinės užsienio politikos krizės.
Senatoriai Reedas ir Inhofe'as gins savo pataisą kaip protingą žingsnį, siekiant atgrasyti ir pasiruošti Rusijos karo eskalacijai, tačiau eskalavimo spiralė, kurioje esame užrakinti, nėra vienpusė. Tai eskaluojančių abiejų pusių veiksmų rezultatas, o didžiulis ginklų kaupimas, kurį leidžia ši pataisa, yra pavojingai provokuojantis JAV eskalavimas, padidinantis pasaulinio karo pavojų, kurio prezidentas Bidenas pažadėjo išvengti.
Po pražūtingų karų ir per pastaruosius 25 metus išaugusio JAV karinio biudžeto dabar turėtume būti išmintingi dėl eskaluojančios užburtos spiralės, į kurią esame pakliuvę. Ir po 45 metų flirto su Armagedonu paskutiniame Šaltajame kare, mes taip pat turėtume būti išmintingi dėl egzistencinio pavojaus, kylančio dėl tokio pobūdžio susikirtimo su branduoline ginkluota Rusija. Taigi, jei būsime išmintingi, prieštarausime Reed/Inhofe pataisai.
Medea Benjamin ir Nicolas JS Davies yra autoriai Karas Ukrainoje: įprasminti beprasmį konfliktą2022 m. lapkričio mėn. galima įsigyti iš OR Books.
Medėja Benjaminas yra vienas iš įkūrėjų CODEPINK taikai, ir kelių knygų autorius, įskaitant Irano viduje: Irano Islamo Respublikos tikroji istorija ir politika.
Nicolas JS Davies yra nepriklausomas žurnalistas, CODEPINK tyrinėtojas ir Kraujas ant mūsų rankų: Amerikos invazija ir sunaikinimas Irake.
2 atsakymai
Tiesiog mano galva – duokite jiems pusę visko, ko jie prašo, ir liktų 475 mlrd. lėšų kovai su klimato kaita.
Tai grindžiu tuo, kad mes nekariaujame. Idėja, kad turėtume suteikti kariuomenei laisvę elgtis taip, lyg kariautume (amžinai?), yra juokinga.
Antžeminis karas su Rusija? Kiek girdžiu, jie verbuoja kareivius iš kitų tautų ir tempia nenorinčius piliečius iš gatvių užpildyti savo kupetus Ukrainoje, kur tie patys piliečiai turės netinkamą maistą ir įrangą, taip pat neigiamą kovos moralę.
Sutinku, kad branduolinis karas šiuo metu yra padidinta rizika, bet nė viena iš šios brangios įrangos nesumažins tos rizikos, kurią sukelia priešas, pakankamai beviltiškas, kad paspaustų tą mygtuką.
Kita vertus, siaučia iškastinio kuro karas, apie kurį niekas nekalba. Ši pramonė gali nužudyti daugiau žmonių nei visi kariniai veiksmai kartu paėmus, bet suteiksime jiems daugiau erdvės gręžtis įlankoje, nes jei to nepadarysime, jie dar labiau padidins savo produkto kainą.
Nemanau, kad galime kentėti būdami dviejų negailestingų užgrobėjų įkaitais vienu metu.
Tai akivaizdus „bullish“ (visomis šio žodžio prasmėmis) siūlomas teisės aktas, kurį protingesni protai turėtų nuodugniai perrašyti, nesąmoningai su ginklų pramone!