Komentaras: išimkite kankinimus iš darbotvarkės

Žinoma, gynybos sekretorius Jimas Mattisas priešinasi kankinimams. Tačiau keli CŽV agentai, kariškiai, įstatymų leidėjai ir piliečiai dešimtmečius priešinosi kankinimui. Tie, kurie nori kankinti, randa būdą.

Busho administracija kankino užsieniečius kalinius naudodama vandenlente, priverstinį maitinimą, maitinimą iš tiesiosios žarnos, daužydama į betonines sienas, užšaldydama vandenį, nulupdama, mušdama, vilkdama, vykdydama egzekucijas, izoliuodama, suleisdama narkotikus, vargindama aptvarą mažose dėžėse, priverstinį bėgimą su gobtuvu ir akėjimą. grėsmės šeimoms. Toks niekingas elgesys, veidmainiškai siekiant išsaugoti Amerikos vertybes ir saugumą, kai kuriuos amerikiečius verčia susmulkinti savo vėliavas.

Užsienio belaisvių kaltė dažnai nežinoma. Jokių teismų nėra. Net nėra aiškaus kaltės apibrėžimo. Net jei kaltė būtų įrodyta, kankinimas yra amoralus ir neteisėtas. Kankinimo programa po rugsėjo 9-osios pažeidė JAV konstituciją, JAV vieningą karinio teisingumo kodeksą ir tarptautinę teisę.

JAV kankinimo politika iš dalies rėmėsi psichologų Jameso Mitchello ir Bruce'o Jesseno absurdiška logika, kad kadangi šunys nustoja priešintis elektros smūgiams, kai mokytis pasipriešinimo yra beprasmiška, kaliniai, kai bus kankinami, atskleis teisingą informaciją. Atkreipkite dėmesį, vargšai šunys neatskleidė jokios informacijos. Ir meiliai dresuojant šunys džiaugsmingai bendradarbiaus.

2002 m. Mitchellas ir Jessenas įgyvendino kankinimus JAV juodaodžių svetainėje Tailande, kuriai vadovavo Gina Haspel, kuri 2005 m. sunaikino svetainės vaizdo įrašus ir dabar yra D. Trumpo CŽV direktoriaus pavaduotoja. Tais metais CŽV beveik visą savo tardymo programą perdavė Mitchell, Jessen ir Associates, kurie sukūrė 20 „patobulintų tardymo metodų“ už 81.1 mln. Sadistinis žudikas galėjo tai padaryti nemokamai.

Kas buvo pasiteisinimas dėl mokesčių finansuojamo ištvirkimo? CŽV advokatas Johnas Rizzo paaiškino: „Vyriausybė norėjo sprendimo. Norėjosi, kad šie vaikinai pasikalbėtų. Rizzo manė, kad jei įvyktų dar vienas išpuolis ir jam nepavyks priversti belaisvių kalbėti, jis bus atsakingas už tūkstančius mirčių.

Buvęs generalinis prokuroras Alberto Gonzalesas gynė kankinimų programos „gebėjimą greitai gauti informaciją iš sugautų teroristų... siekiant išvengti tolesnių žiaurumų prieš Amerikos civilius“.

Taigi žiaurumas ginamas vardan mūsų apsaugos, tarsi būtume viščiukai, lakstantys aplinkui, tikėdami, kad dangus nukris, jei dabar nesielgsime kietai. Bet jei labai svarbu laiku imtis veiksmų, ar negaištama laiko greitai pasukti neteisinga kryptimi?

Juk patyrę tardytojai žino, kad kankinimas yra nenaudingas. Tai kenkia psichiniam aiškumui, nuoseklumui ir prisiminimui. Savo 2014 m. ataskaitoje Senato žvalgybos komitetas pripažino neabejotiną kankinimo nesėkmę kaip informacijos rinkimo priemonę: ji neįgyja nei veiksmingos žvalgybos, nei kalinių bendradarbiavimo. Aukos, verkiančios, maldaujančios ir verkšlenančios, yra „negalinčios efektyviai bendrauti“.

Ypač bjaurus yra JAV dvigubi teisingumo standartai. Prezidentai George'as W. Bushas, ​​Barackas Obama ir Trumpas apsaugojo kankinimo programos narius nuo baudžiamojo persekiojimo, dažnai remdamiesi „valstybės paslapčių vykdomosios valdžios privilegija“. Matyt, kankinantys žmonės nėra teisiami. Jie yra aukščiau įstatymų. Turėtume suprasti, kad jie darė viską, ką gali, tarnavo mūsų tautai, vykdė įsakymus, spaudžiami, bijantys: geri žmonės su kilniais motyvais.

Tačiau kai kreipiamės į įtariamus Vidurio Rytų kovotojus, neturėtume atsižvelgti į jų aplinkybes, motyvus, spaudimą ar baimes. Matyt, jie taip pat nėra teisiami. Jie yra žemiau įstatymo. Prikalkite juos bepiločiais orlaiviais – neteisminis žudymas labiau politiškai patinka nei neteisminis kankinimas.

Mitchell'ui, Jessenui ir Associates gresia ieškinys teisme birželio 26 d., o Trumpas bando blokuoti federalinio teismo prieigą prie CŽV parodymų, remdamasis "nacionalinio saugumo" sumetimais.

Tačiau tol, kol JAV suvoks priešus taip, kaip naikintojai suvokia tarakonus, nacionalinis saugumas bus sunkus ir bet kokia taika bus ne stabilesnė už kortų namelį.

Atkreipkite dėmesį, kad žvalgybos pastangos visada sukasi apie destruktyvaus intelekto gavimą: informaciją, skirtą nugalėti priešus. Neieškoma konstruktyvaus intelekto, nieko, kas nušviestų smurto priežastis ir bendradarbiaujančius sprendimus.

Kodėl? Kadangi CŽV, NSA ir Gynybos departamentas yra įtrauktos į organizacines misijas užkariauti priešus, kurios suvaržo proto gebėjimą suvokti priešą kaip turintį širdį ar protą, kuriuo verta rūpintis.

Jei sukurtume JAV Taikos departamentą, kurio misija būtų nesmurtingai kovoti su smurto šaknimis, tokia misija nukreiptų amerikiečių išradingumą ir entuziazmą į platesnį konfliktų sprendimo ir draugystės vaizdą, o ne į beviltiškas išvadas, kad saugumas reikalauja žiaurumo prieš priešus.

Turime atidžiai paklausti Vidurio Rytų draugų ir priešų jų požiūrio į ISIS, Talibaną ir JAV, paklausti jų idėjų, kaip sukurti pasitikėjimą, rūpestį, teisingumą ir taiką, gyventi prasmingą gyvenimą, dalytis turtais ir galia bei spręsti problemas. nesutarimų. Tokie klausimai greitai išryškintų konstruktyvų intelektą, reikalingą bendradarbiavimo sprendimams suaktyvinti.

Tačiau be rūpestingo požiūrio į taiką amerikietiška vaizduotė mus žlugdo, nes įsivaizduoja tik tai, kas bloga gali atsirasti atsisakius kankinti ir žudyti, o ne gėrį, kuris atsiras nesmurtingai sprendžiant konfliktą.

Kristin Christman yra autorė Taikos taksonomija. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  Ankstesnė versija pirmą kartą buvo paskelbta „Albany Times“ sąjunga.