Alison Broinowski, arenaLiepos 7, 2022
Karas Ukrainoje nieko nepasiekė ir niekam nėra naudingas. Už invaziją atsakingi Rusijos ir Amerikos lyderiai, kurie leido jai įvykti: prezidentas Putinas, vasario mėn. įsakęs „specialiajai karinei operacijai“, ir prezidentas Bidenas bei jo pirmtakai, kurie veiksmingai ją kurstė. Nuo 2014 metų Ukraina buvo ta veja, ant kurios JAV kovojo dėl viršenybės su Rusija. Sovietų ir Amerikos Antrojo pasaulinio karo nugalėtojai, sąjungininkai tada, bet priešai nuo 1947 m., abu nori, kad jų tautos vėl būtų „didžios“. Iškeldami save aukščiau tarptautinės teisės, Amerikos ir Rusijos lyderiai ukrainiečius pavertė skruzdėlėmis, trypiamomis dramblių kovoje.
Karas iki paskutinio ukrainiečio?
Rusijos specialioji karinė operacija, pradėta 24 m. vasario 2022 d., netrukus virto invazija, kuri patyrė didelių išlaidų abiem pusėms. Užuot trukęs tris ar keturias dienas ir apsiribojęs Donbase, jis tapo įtemptu karu kitur. Bet to buvo galima išvengti. 2014 ir 2015 m. Minsko susitarimuose buvo pasiūlyti kompromisai siekiant užbaigti konfliktą Donbase, o 2022 m. kovo pabaigoje Stambule vykusiose taikos derybose Rusija sutiko atitraukti savo pajėgas iš Kijevo ir kitų miestų. Šiame pasiūlyme Ukraina būtų neutrali, nebranduolinė ir nepriklausoma, su tokio statuso tarptautinėmis garantijomis. Ukrainoje nebus užsienio karinių pajėgų, o Ukrainos konstitucija būtų pakeista taip, kad būtų suteikta autonomija Doneckui ir Luhanskui. Krymas būtų visam laikui nepriklausomas nuo Ukrainos. Laisva įstoti į ES, Ukraina įsipareigotų niekada neprisijungti prie NATO.
Tačiau karo pabaiga nėra tai, ko norėjo prezidentas Bidenas: JAV ir jų NATO sąjungininkės, pasak jo, toliau rems Ukrainą.ne tik kitą mėnesį, kitą mėnesį, bet ir likusią visų šių metų dalį“. Ir kitais metais, atrodytų, ar to reikia režimo pasikeitimui Rusijoje. Bidenas norėjo ne platesnio karo, o ilgesnio, trunkančio iki Putino nuvertimo. Į kovo 2022 NATO, ES ir G7 valstybių viršūnių susitikime jis liepė pasirengti „ilgai kovai“.[1]
„Tai tarpinis karas su Rusija, nesvarbu, ar mes taip sakome, ar ne“, – sakė Leonas Panetta leidžiama 2022 m. kovo mėn. Obamos CŽV direktorius, o vėliau Gynybos sekretorius paragino suteikti daugiau JAV karinės paramos Ukrainai už Amerikos reikalavimą. Jis pridūrė: „Diplomatija niekur nedings, nebent mes turėsime svertų, nebent ukrainiečiai turi svertų, o sverto įgaunimas yra, atvirai kalbant, įžengus ir žudant rusus. Tai turi daryti ukrainiečiai, o ne amerikiečiai.
Baisias žmonių kančias daugelyje Ukrainos vietų Bidenas ir prezidentas Zelenskis pavadino genocidu. Nesvarbu, ar šis terminas yra tikslus, ar ne, invazija yra karo nusikaltimas, kaip ir karinė agresija.[2] Tačiau jei vyksta karas pagal įgaliojimą, kaltę reikia įvertinti atidžiai – statymas yra didelis. JAV koalicija buvo kalta dėl abiejų nusikaltimų Irako karo metu. Atsižvelgiant į ankstesnį agresijos karą, nepaisant dabartinių Tarptautinio baudžiamojo teismo tyrimų, bet koks Jungtinių Valstijų, Rusijos ar Ukrainos vadovų persekiojimas greičiausiai nebus sėkmingas, nes nė vienas iš jų neratifikavo Romos statuto ir todėl nė vienas iš jų nepripažįsta teismo jurisdikcija.[3]
Naujas karo būdas
Viena vertus, karas atrodo konvencinis: rusai ir ukrainiečiai kasa apkasus ir kaunasi su ginklais, bombomis, raketomis ir tankais. Mes skaitome apie Ukrainos karius, naudojančius pomėgių parduotuvės dronus ir keturračius motociklus, o rusų generolus su snaiperio šautuvais. Kita vertus, JAV ir jų sąjungininkės aprūpina Ukraina aukštųjų technologijų ginklus, žvalgybą ir pajėgumus kibernetinėms operacijoms. Rusija susiduria su Amerikos klientais Ukrainoje, tačiau kol kas kovoja su jais viena ranka už nugaros – ta, kuri galėtų pradėti branduolinį naikinimą.
Taip pat yra cheminių ir biologinių ginklų. Bet kuri pusė gali juos panaudoti? Mažiausiai nuo 2005 m. JAV ir Ukraina buvo bendradarbiaujant cheminio ginklo tyrimuose, su kai kuriais verslo interesus dabar patvirtinta kaip dalyvaujanti susijęs su Hunteriu Bidenu. Dar prieš Rusijos invaziją prezidentas Bidenas perspėjo, kad Maskva gali ruoštis panaudoti cheminį ginklą Ukrainoje. Viena NBC naujienų antraštė atvirai pripažino: „JAV naudojasi žvalgybos informacija, kad galėtų kovoti su Rusija, net kai ši informacija nėra tvirta“.[4] Kovo viduryje Viktorija Nuland, JAV valstybės sekretoriaus pavaduotoja politiniams reikalams ir aktyvi 2014 m. Maidano perversmo prieš Rusijos remiamą Azarovo vyriausybę šalininkė, pažymėti, kad „Ukraina turi biologinių tyrimų įrenginius“ ir išreiškė JAV susirūpinimą, kad „tyrimų medžiaga“ gali patekti į Rusijos rankas. Kokios tos medžiagos, ji nesakė.
Ir Rusija, ir Kinija 2021 metais apskundė JAV dėl JAV finansuojamų cheminio ir biologinio karo laboratorijų su Rusija besiribojančiose valstybėse. Mažiausiai nuo 2015 m., kai Obama uždraudė tokius tyrimus, Jungtinės Valstijos įrengė biologinio ginklo objektus buvusiose Sovietų Sąjungos valstybėse, esančiose netoli Rusijos ir Kinijos sienų, įskaitant Gruziją, kur 2018 m., kaip pranešama, nutekėjus, žuvo septyniasdešimt žmonių. Vis dėlto, jei Ukrainoje bus panaudotas cheminis ginklas, kaltinamoji šalis bus Rusija. NATO generalinis sekretorius Jensas Stoltenbergas anksti įspėjo kad Rusijos cheminio ar biologinio ginklo panaudojimas „iš esmės pakeistų konflikto pobūdį“. Balandžio pradžioje Zelenskis pareiškė baiminantis, kad Rusija panaudos cheminį ginklą, o „Reuters“ citavo „nepatvirtintus pranešimus“ Ukrainos žiniasklaidoje apie Mariupolyje iš drono numestus cheminius agentus – jų šaltinis buvo Ukrainos ekstremistų Azovo brigada. Akivaizdu, kad žiniasklaidoje buvo kietinama nuomonė prieš faktą.
Informacinis karas
Mes matėme ir girdėjome tik dalelę to, kas vyksta kovoje dėl Ukrainos. Dabar „iPhone“ fotoaparatas yra ir turtas, ir ginklas, kaip ir skaitmeninis vaizdas. „Deepfakes“ gali priversti žmogų ekrane pasakyti tai, ko nekalba. Po to, kai Zelenskis buvo matyti, matyt, liepiantis pasiduoti, sukčiavimas buvo greitai atskleistas. Bet ar rusai tai darė norėdami pakviesti pasiduoti, ar ukrainiečiai tuo pasinaudojo, norėdami atskleisti Rusijos taktiką? Kas žino, kas yra tiesa?
Šiame naujame kare vyriausybės kovoja, kad kontroliuotų pasakojimą. Rusija uždaro „Instagram“; Kinija uždraudžia „Google“. Buvęs Australijos ryšių ministras Paulas Fletcheris ragina socialinės žiniasklaidos platformas blokuoti visą turinį iš Rusijos valstybinės žiniasklaidos. Jungtinės Valstijos uždaro RA – anglų kalba skelbiamą Maskvos naujienų tarnybą, o „Twitter“ (prieš Musk) klusniai panaikina nepriklausomų žurnalistų paskyras. „YouTube“ ištrina vaizdo įrašus, ginčijančius Maxaro rodomus teiginius apie Rusijos karo nusikaltimus Bučoje. Tačiau atminkite, kad „YouTube“ priklauso „Google“, a Pentagono rangovas, bendradarbiaujantis su JAV žvalgybos agentūromis, o „Maxar“ priklauso „Google Earth“, kurios vaizdai iš Ukrainos yra abejotini. RA, TASS ir Al-Jazeera praneša apie Azovo brigadų operacijas, o CNN ir BBC nurodo, kad Ukrainoje veikia čečėnų šauktiniai ir Rusijos samdinių Wagnerio grupė. Nepatikimų ataskaitų pataisymų yra nedaug. Įtraukta antraštė Šios Sydney Morning Herald " 13 m. balandžio 2022 d. buvo rašoma: „Rusijos „netikrų naujienų“ teiginiai yra netikri, sako Australijos karo nusikaltimų ekspertai“.
24 m. kovo 2022 d. 141 delegacija JT Generalinėje Asamblėjoje balsavo už rezoliuciją, pagal kurią Rusija laikoma atsakinga už humanitarinę krizę ir raginama nutraukti ugnį. Beveik visi G20 nariai balsavo už, atspindėdami žiniasklaidos komentarus ir visuomenės nuomonę savo šalyse. Penkios delegacijos balsavo prieš, o trisdešimt aštuonios susilaikė, įskaitant Kiniją, Indiją, Indoneziją ir visas kitas ASEAN šalis, išskyrus Singapūrą. Nė viena dauguma musulmoniškų šalių nepritarė rezoliucijai; to nepadarė ir Izraelis, kur beveik 34,000 1941 žydų žudynės Babi Jare netoli Kijevo 25 m. rugsėjį vokiečių kariuomenės įvykdytos yra neišdildomos. Pasidalijęs Rusijos kančiomis Antrajame pasauliniame kare, Izraelis atsisakė prisidėti prie JAV rezoliucijos JT Saugumo Taryboje 2022 m. vasario XNUMX d., kuri žlugo.
Nuo 2003 m. invazijos į Iraką pasaulio nuomonė nebuvo tokia poliarizuota. Nuo Šaltojo karo laikų tiek daug tautų nebuvo taip nusiteikusios prieš Rusiją. Kovo pabaigoje dėmesys buvo sutelktas į Bučą, esančią į šiaurę nuo Kijevo, kur siaubingi pranešimai apie išžudytus civilius leido manyti, kad rusai yra jei ne genocidai, tai bent barbarai. Socialinėje žiniasklaidoje greitai pasirodė priešingi pasakojimai, o kai kurie greitai buvo uždaryti. Buvo ir kitų šokiruojančių įvykių, bet kaip įsitikinti, kad kai kurie iš jų nebuvo surežisuoti? Pakartotinai peržiūrėtos nesugadintų žaislų, tvarkingai gulinčių ant nuniokojimo viršūnės, nuotraukos atrodė įtartinos tiems, kurie susipažino su Europos finansuojamomis Baltųjų šalmų operacijomis Sirijoje. Mariupolyje buvo subombarduotas dramos teatras, po kurio glaudėsi civiliai, ir sugriauta gimdymo namai. Pranešama, kad raketos buvo paleistos į traukinių stotį Kramatorske, iš kurios minios bandė pabėgti. Nors Vakarų pagrindinė žiniasklaida nekritiškai priėmė Ukrainos pranešimus, kuriuose dėl visų šių išpuolių kaltinama Rusija, kai kurie nepriklausomi žurnalistai sukėlė rimtų abejonių. Kai kurie tvirtino teatro sprogdinimas buvo Ukrainos netikros vėliavos įvykis ir kad ligoninė buvo evakuota ir užimta Azovo brigados, kol Rusija ją užpuolė, o dvi raketos Kramatorske buvo aiškiai Ukrainos, paleistos iš Ukrainos teritorijos.
Maskvai informacinis karas atrodo kaip pralaimėtas. Sotumo lygio televizijos transliacijos ir žiniasklaidos komentarai užkariavo tas pačias Vakarų širdis ir protus, kurie skeptiškai žiūrėjo į JAV intervenciją Vietnamo ir Irako karų metu arba priešinosi jai. Vėlgi, turėtume būti atsargūs. Nepamirškite, kad Jungtinės Valstijos sveikina save sukūrusios labai profesionalią pranešimų valdymo operacijąsudėtinga propaganda, kuria siekiama sužadinti visuomenės ir oficialią paramą“. Amerikos nacionalinis demokratijos fondas finansuoja žinomą anglų kalbą Kijevo nepriklausomas, kurio proukrainietiškus pranešimus, kai kuriuos iš Azovo brigados, savo ruožtu nekritiškai transliuoja tokie kanalai kaip CNN, Fox News ir SBS. Beprecedentoms tarptautinėms pastangoms vadovauja britų „virtuali viešųjų ryšių agentūra“ PR-Network ir „žmonių žvalgybos agentūra“, JK ir JAV finansuojama „Bellingcat“. Bendradarbiaujančioms šalims sekėsi, atvirai CŽV direktorius Williamas Burnsas liudijo kovo 3 d., „parodant visam pasauliui, kad tai iš anksto apgalvota ir neišprovokuota agresija“.
Bet koks yra JAV tikslas? Karo propaganda visada demonizuoja priešą, tačiau Putiną demonizuojanti amerikiečių propaganda skamba klaikiai pažįstamai iš ankstesnių JAV vadovaujamų karų dėl režimo keitimo. Bidenas Putiną pavadino „mėsininku“, kuris „negali likti valdžioje“, nors valstybės sekretorius Blinkenas ir NATO narys Olafas Scholzas skubiai neigė, kad JAV ir NATO siekia Rusijos režimo pakeitimo. Kovo 25 d. kalbėdamas su JAV kariais Lenkijoje, Bidenas vėl paslydo sakydamas:kai tu ten [Ukrainoje]“, o buvęs demokratų patarėjas Leonas Panetta paragino, „Turime tęsti karo pastangas. Tai jėgos žaidimas. Putinas supranta galią; jis nelabai supranta diplomatijos...“.
Vakarų žiniasklaida tęsia šį Rusijos ir Putino smerkimą, kurį jie demonizavo daugiau nei dešimtmetį. Tiems, kurie visai neseniai prieštaravo „kultūros atšaukimui“ ir „klaidingiems faktams“, naujasis sąjunginis patriotizmas gali atrodyti kaip palengvėjimas. Ji remia kenčiančius ukrainiečius, kaltina Rusiją ir atleidžia JAV bei NATO nuo bet kokios atsakomybės.
Įspėjimai buvo įrašyti
1922 m. Ukraina tapo sovietine respublika ir kartu su likusia Sovietų Sąjungos dalimi patyrė Golodomorą – Didįjį badą, kurį sukėlė priverstinė žemės ūkio kolektyvizacija, per kurią 1932–1933 m. mirė milijonai ukrainiečių. Ukraina liko Sovietų Sąjungoje. kol pastaroji žlugo 1991 m., kai tapo nepriklausoma ir neutrali. Buvo nuspėjama, kad Amerikos triumfalizmas ir sovietų pažeminimas galiausiai sukels dviejų lyderių, tokių kaip Bidenas ir Putinas, susidūrimą.
1991 m. Jungtinės Valstijos ir Jungtinė Karalystė pakartojo tai, ką Amerikos pareigūnai 1990 m. pasakė prezidentui Gorbačiovui: kad NATO „ne per colį“ išsiplės į Rytus. Tačiau ji turi, atsižvelgiant į Baltijos šalis ir Lenkiją – iš viso keturiolika šalių. Santūrumas ir diplomatija trumpai veikė 1994 m., kai Budapešto memorandumas uždraudė Rusijos Federacijai, JAV ir Jungtinei Karalystei grasinti arba panaudoti karinę jėgą ar ekonominę prievartą prieš Ukrainą, Baltarusiją ar Kazachstaną, „išskyrus savigynai ar kitaip pagal į Jungtinių Tautų chartija“. Dėl kitų susitarimų 1993–1996 m. trys buvusios sovietinės respublikos atsisakė savo branduolinių ginklų, dėl ko Ukraina dabar gali gailėtis, o Baltarusija gali atsisakyti.
1996 m. JAV paskelbė apie savo ryžtą plėsti NATO, o Ukrainai ir Gruzijai buvo pasiūlyta galimybė siekti narystės. 2003–05 m. Gruzijoje, Kirgizijoje ir Ukrainoje įvyko antirusiškos „spalvotosios revoliucijos“, o pastaroji buvo laikoma didžiausias naujojo Šaltojo karo prizas. Putinas ne kartą protestavo prieš NATO plėtrą ir priešinosi Ukrainos narystei – tokiai galimybei Vakarų šalys išliko gyvas. 2007 m. penkiasdešimt žinomų užsienio politikos ekspertų parašė prezidentui Billui Clintonui prieš NATO plėtrą.„istorinių proporcijų politikos klaida“.". Tarp jų buvo George'as Kennanas, amerikiečių diplomatas ir Rusijos specialistas, kuris tai apgailestavo "lemtingiausia Amerikos politikos klaida per visą epochą po Šaltojo karo“. Nepaisant to, 2008 m. balandį NATO, prezidento George'o W. Busho nurodymu, paragino Ukrainą ir Gruziją prisijungti prie jos. Ukrainos prorusiškas prezidentas Viktoras Janukovyčius, žinodamas, kad Ukrainos įtraukimas į Vakarų orbitą gali pakenkti Putinui namuose ir užsienyje atsisakė pasirašyti asociacijos susitarimą su ES.
Perspėjimai tęsėsi. 2014 m. Henris Kissingeris teigė, kad Ukraina taps NATO Rytų ir Vakarų konfrontacijos teatru. Anthony Blinkenas, tuomet dirbęs Obamos valstybės departamente, patarė Berlyno auditorijai prieš JAV pasipriešinimą Rusijai Ukrainoje. „Jei žaidi Ukrainos karinėje vietovėje, žaidi Rusijos jėgomis, nes Rusija yra visai šalia“, – sakė jis. „Viskas, ką mes, kaip šalys, padarėme teikdami karinę paramą Ukrainai, greičiausiai atitiks, o paskui padvigubins, patrigubins ir keturis kartus.
Tačiau 2014 m. vasario mėn palaikė Maidano perversmą kad nuvertė Janukovyčių. The nauja Ukrainos vyriausybė uždraudė rusų kalbą ir aktyviai gerbė buvusius ir dabartinius nacius, nepaisant Babi Jaro ir 1941 m. Odesos 30,000 2014 žmonių, daugiausia žydų, žudynių. Rusijos remiami Donecko ir Luhansko sukilėliai buvo užpulti XNUMX m. pavasarį per Kijevo vyriausybės „antiteroristinę“ operaciją, remiamą JAV karinių instruktorių ir JAV ginklų. Buvo plebiscitas arba „statuso referendumas“. surengtas Kryme, o reaguodama į 97 procentų paramą iš 84 procentų gyventojų, Rusija vėl aneksavo strateginį pusiasalį.
Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos pastangos numalšinti konfliktą lėmė du Minsko susitarimus 2014 ir 2015 metais. Nors jie pažadėjo Donbaso regionui turėti savivaldą, kovos ten tęsėsi. Zelenskis buvo priešiškas su Rusija susijusiai opozicijai ir opozicijai taikos susitarimus jis buvo išrinktas įgyvendinti. Paskutiniame Minsko derybų raunde, kuris baigėsi likus vos dviem savaitėms iki Rusijos invazijos vasario mėnesį, „pagrindinė kliūtis“, "The Washington Post pranešė, „buvo Kijevo pasipriešinimas deryboms su prorusiškais separatistais“. Pokalbiams įstrigus, paštas pripažino, „neaišku, kokį spaudimą Jungtinės Valstijos daro Ukrainai, kad ji pasiektų kompromisą su Rusija“.
Prezidentas Obama susilaikė nuo apginklavimo Ukrainoje prieš Rusiją, ir tai buvo Trumpas, jo įpėdinis, tariamas rusofilas, kas taip padarė. 2021 m. kovą Zelenskis įsakė atkovoti Krymą ir, pažeisdamas Minsko susitarimus, pasiuntė karius prie sienos, naudodamas bepiločius orlaivius. rugpjūtį Vašingtonas ir Kijevas pasirašė a JAV ir Ukrainos strateginė gynybos sistema, žadėdamas JAV paramą Ukrainai „išsaugoti šalies teritorinį vientisumą, pažangą siekiant NATO sąveikumo ir skatinti regioninį saugumą“. Buvo pasiūlyta glaudesnė jų gynybos žvalgybos bendruomenių partnerystė „remiant karinį planavimą ir gynybines operacijas“. Po dviejų mėnesių JAV–Ukrainos Strateginės partnerystės chartija pareiškė, kad amerikiečiai remia „Ukrainos siekius įstoti į NATO“ ir savo, kaip „NATO išplėstinių galimybių partnerės“, statusą, aprūpindami Ukraina daugiau NATO ginklų siuntų ir siūlydami integraciją.[5]
Jungtinės Valstijos nori, kad NATO sąjungininkės būtų buferinės valstybės prieš Rusiją, tačiau „partnerystė“ nesugeba apginti Ukrainos. Lygiai taip pat Rusija nori buferinių valstybių tarp jos ir NATO. Keršydamas JAV ir Ukrainos susitarimams, V. Putinas 2021 metų gruodį pareiškė, kad Rusija ir Ukraina nebėra „viena tauta“. 17 m. vasario 2022 d. Bidenas prognozavo, kad Rusija per kelias ateinančias dienas užpuls Ukrainą. Ukrainos apšaudyti Donbasą sustiprėjo. Po keturių dienų Putinas paskelbė Donbaso nepriklausomybę, kurią Rusija turėjo iki tol laikėsi autonominio arba apsisprendimo statuso. „Didysis Tėvynės karas“ prasidėjo po dviejų dienų.
Ar Ukraina bus išgelbėta?
Abi rankas surišusios už nugarų, JAV ir jų NATO sąjungininkės gali pasiūlyti tik ginklus ir sankcijas. Tačiau importo iš Rusijos uždraudimas, Rusijos galimybės investuoti į užsienį ir Rusijos prieigos prie SWIFT bankų keitimo sistemos neišgelbės Ukrainos: pirmą dieną po invazijos Bidenas net prisipažino kad „sankcijos niekada neatbaido“, o Boriso Johnsono atstovas atvirai pareiškė, kad sankcijos „turi nuversti Putino režimą“. Tačiau sankcijos nedavė Amerikos norimų rezultatų Kuboje, Šiaurės Korėjoje, Kinijoje, Irane, Sirijoje, Venesueloje ar kur kitur. Užuot nukritusi nuo paklusnumo, Rusija laimės karą, nes Putinas turi tai padaryti. Bet Jei NATO prisijungs, visi statymai atmesti.
Tikėtina, kad Maskva įgis nuolatinę Mariupolio, Donecko ir Luhansko kontrolę bei sausumos tiltą į Krymą ir teritoriją į rytus nuo Dneipro upės, kur yra daug Ukrainos žemės ūkio paskirties žemės ir energijos išteklių. Odesos įlankoje ir Azovo jūroje yra naftos ir dujų atsargų, kurios gali būti toliau eksportuojamos į Europą, kuriai jų reikia. Kviečių eksportas į Kiniją tęsis. Likusi Ukraina, kuriai nepriimta narystė NATO, gali tapti ekonominiu krepšeliu. Šalys, kurioms reikia Rusijos eksporto, vengia JAV dolerių ir prekiauja rubliais. Rusijos valstybės skola yra 18 procentų, daug mažesnė nei JAV, Australijos ir daugelio kitų valstybių. Nepaisant sankcijų, tik visiškas energijos embargas rimtai paveiks Rusiją, ir greičiausiai taip neatsitiks.
Australai įsisavina tik pagrindines žiniasklaidos paskyras. Dauguma yra pasibaisėję ukrainiečiams suteiktomis kančiomis ir 81 procentas nori, kad Australija paremtų Ukrainą su humanitarine pagalba, karine įranga ir sankcijomis. ABC studijos auditorija Q + A Kovo 3 d. laidoje iš esmės buvo priimtas laidos vedėjo Stano Granto pasiūlymas išsiųsti jaunuolį, kuris paklausė apie Minsko susitarimų pažeidimą. Tačiau tie, kurie tapatinasi su Ukraina – vienkartine JAV sąjungininke – turėtų apsvarstyti jos panašumą į Australiją.
Prezidentas Zelenskis kovo 31 d. perspėjo Australijos parlamentą apie Australijai gresiančias grėsmes, kurios netiesiogiai kyla iš Kinijos. Jo žinutė buvo tokia, kad negalime pasikliauti tuo, kad Jungtinės Valstijos siųs karius ar lėktuvus ginti Australiją taip, kaip gali Ukraina. Atrodo, kad jis supranta, kad Ukraina yra papildoma žala Didžiosios Britanijos ir JAV, kurios ketina keisti režimą, ilgalaikėje strategijoje. Jis žino, kad NATO įkūrimo tikslas buvo pasipriešinti Sovietų Sąjungai. Iš eilės Australijos vyriausybės nesėkmingai siekė raštiško patvirtinimo, kurio ANZUS nepateikia, kad Jungtinės Valstijos gins Australiją. Bet žinia aiški. Savo šalį turite ginti, sako JAV. JAV armijos štabo viršininkas neseniai atkreipė dėmesį į Ukrainos pamokas Amerikos sąjungininkams, klausia: "Ar jie nori mirti už savo šalį?" Jis paminėjo Taivaną, bet galėjo kalbėti apie Australiją. Užuot kreipęs dėmesį, tuometinis ministras pirmininkas Scottas Morrisonas imitavo buvusių Amerikos prezidentų kalbas apie blogio imperiją ir blogio ašį, retorika apie „raudonąją liniją“ ir „autokratijos lanką“.
Tai, kas vyksta Ukrainoje, parodys Australijai, kokie patikimi yra mūsų Amerikos sąjungininkai. Tai turėtų priversti mūsų ministrus, kurie tikisi karo su Kinija, susimąstyti, kas mus gins ir kas jį laimės.
[1] Vašingtonas yra pasiryžęs, „The Asia Times“. padarė išvadą,, „sunaikinti Putino režimą, prireikus pratęsiant Ukrainos karą pakankamai ilgai, kad Rusija nukraujuotų“.
[2] Agresijos nusikaltimas arba nusikaltimas taikai – tai didelio masto ir sunkaus agresijos veiksmo planavimas, inicijavimas ar vykdymas panaudojant valstybės karinę jėgą. Šis nusikaltimas pagal TBT įsigaliojo 2017 m. (Benas Saulius, „Egzekucijos, kankinimai: Australija turi stumti, kad sulaikytų Rusiją“ Sydney Morning Herald ", 7 balandžio 2022.
[3] Donas Rothwellas „Putino patraukimas atsakomybėn už karo nusikaltimus“, Australijos 6 balandis 2022.
[4] Kenas Dilanianas, Courtney Kube, Carol E. Lee ir Danas De Luce'as, 6 m. balandžio 2022 d.; Caitlin Johnstone, 10 m. balandžio 2022 d.
[5] Aaron Bičiulis, „Bidenas, ragindamas keisti režimą Rusijoje, atskleidė JAV tikslus Ukrainoje“, 29 m. kovo 2022 d. JAV sutiko tiekti vidutinio nuotolio raketas, suteikdama Ukrainos pajėgumas smogti Rusijos aerodromams.
