Nuo antradienio ir tęsiantis ateinančias tris savaites, nuostabus teismo procesas vyksta JAV apygardos teisme, teismo rūmų aikštėje 401, Aleksandrijoje, Va. Procesas yra atviras visuomenei, o tarp būsimų liudininkų yra Condoleezza Rice, tačiau - skirtingai nei „Chelsea“ Vyrų bandymas - dauguma vietų šiame šiek tiek panašiame renginyje yra tuščios.
Žiniasklaida dažniausiai yra MIA, o pietų pertraukos metu dvi gatvės per gatvės kavinę užima viena - atsakovas ir jo advokatai, kita - maža aktyvistų grupė, įskaitant buvusią CŽV pareigūną Ray McGovern, blogger Marcy Wheeler ( sekite savo kiekvienos detalės ataskaitą „ExposeFacts.org“) ir Normanas Saliamonas, kuris surengė peticiją DropTheCharges.org - kurio pavadinimas kalba pats už save.
Kodėl Gareth Porter (ir kiti, kurie yra sutelkę dėmesį į dešimtmečius ilgas Vakarų pastangas susieti Iraną su branduoliniais ginklais), čia nežinau. Kodėl visuomenė čia nėra, aš nežinau. Išskyrus tai, kad Džefrijus Sterlingas dar nebuvo toks didelis, kaip pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse.
Jeffrey kas?
Kai kurie žmonės girdėjo apie Jamesą Riseną, a New York Times " žurnalistas, kuris atsisakė įvardinti istoriją. Velniškai teisus. Gerai jam. Bet kas buvo istorija ir ko vyriausybė norėjo pavadinti šaltiniu? Ah. Šie klausimai gali atrodyti akivaizdūs, tačiau pranešimai apie Jamesą Riseną vengia jų kaip ir maras jau daugelį metų. Nepriklausoma žiniasklaida ne visada yra tokia gera, kaip sukurti istoriją, nes ji gerina istorijas įmonių spaudoje.
Jeffrey Sterling savo istoriją nuvyko į Kongresą. Jis buvo CŽV pareigūnas. Jis kaltinamas, kad jis paėmė istoriją Jamesui Risenui. Prokuratūra, priešingai nei savo interesams, jau aiškiai parodė, kad daugelis žmonių buvo istorijoje ir galėjo jį paimti į Riseną. Jei Sterlingas bus pripažintas kaltu dėl nusikaltimo, kuris sukelia švilpuką dėl nusikaltimo, kaltinimo, prokuroras dar turi užsiminti, kaip tai bus padaryta.
Bet kokia istorija? Koks nusikaltimas, kurį Sterlingas atskleidė dėl to mažo šlakelio gyventojų, kurie buvo pakankamai suinteresuoti, kad būtų klausę? (Aišku, Riseno knyga buvo „perkamiausia“, bet tai maža kliūtis; knygą perskaitė ne vienas būsimas prisiekęs Aleksandrijoje; net byloje dalyvavęs liudininkas trečiadienį tikino perskaitęs tik vieną atitinkamą skyrių.)
Istorija tokia. CŽV parengė pagrindinės branduolinės bombos dalies planus (ką CŽV pareigūnas trečiadienį savo parodymuose apibūdino kaip „branduolinių ginklų programos karūnos brangenybes“), į planus įtraukė trūkumų ir paskui rusas davė tiems ydingų planų į Iraną.
Trečiadienio rytą vykusio teismo proceso metu prokuratūros liudytojai aiškiai nurodė, kad pagalba JAV Iranui sukurti bombos dalį būtų neteisėta pagal JAV eksporto kontrolės įstatymus, ir kad jie tuo metu žinojo, kad yra galimybė, ką jie daro yra būtent tokia pagalba.
Taigi, kodėl tai padaryti?
Ir kodėl šis tyrimas vyksta valandomis ir valandomis be jokio aktualumo, kad būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už Jeffrey Sterling, skambantis visais ketinimais ir tikslais, pavyzdžiui, CŽV gynimu?
Na, nurodoma šios operacijos, vadinamos „Merlin“ operacija, priežastis buvo sulėtinti Irano branduolinių ginklų programą, priverčiant Irano mokslininkus leisti laiką ir išteklius pasmerktam planui, kuris niekada neveiks.
Taip jauna byla nagrinėja labai jauną, labai baltą žiuri. JAV vyriausybei trūko Irano branduolinio ginklo programos įrodymų ir neilgai trukus ji pateikė vertinimą, kad tokios programos nebuvo ir kurį laiką nebuvo. Nepaisant to, metų pastangos ir milijonai dolerių buvo skirti bandymui sulėtinti kelis mėnesius. CŽV sukūrė Rusijos branduolinio gaisro rinkinio (branduolinės bombos komponento) projektą, piešinį ir dalių sąrašą. Jie tyčia padarė tai neišsamią, nes tariamai joks tikras rusų mokslininkas patikimai neturės išsamių žinių apie tai. Tada jie liepė paskirtam rusui pasakyti iraniečiams, kad jis nebaigtas, nes jis nori pinigų, o po to mielai pagamins tai, ko negalėjo patikimai turėti.
Remiantis vienu teisme garsiai perskaitytu kabeliu, CŽV norėjo suteikti Iranui tikrąjį jiems jau sukonstruotą prietaisą, tačiau to nepadarė, nes jų rusams nebūtų buvę patikima jį turėti.
Prieš pradėdami rusams praleisti metus (viskas, kas trumpiau, nebuvo patikima, sako jie), susisiekti su iraniečiais, JAV mokslininkai 9 mėnesius kūrė prietaisą iš planų ir tada bandė jį laboratorijoje. Tada jie įtraukė kelis „trūkumus“ į planus ir išbandė kiekvieną trūkumą. Tada jie pateikė savo ydingus planus savo mokslininkų komandai, kuri nebuvo įtraukta į jų „cockamamie“ schemą. Per penkis mėnesius tie mokslininkai pastebėjo ir ištaisė pakankamai trūkumų, kad pastatytų gaisro židinį ir priverstų jį dirbti laboratorijoje. Mums tai buvo laikoma sėkme, nes iraniečiams tai užtruks daug ilgiau nei penkis mėnesius ir todėl, kad ką nors dirbti ne laboratorijoje yra daug sunkiau.
Jų nuopelnas yra tas, kad gynybos advokatai, apklausę liudytojus, rodo, kad jiems tai atrodo liūdna. "Ar jūs kada nors matėte rusų dalių sąrašą anglų kalba?" buvo vienas trečiadienį užduotas klausimas. Kitas klausimas: „Jūs sakote, kad turėjote žmonių, patyrusių nustatant gaisro planų trūkumus. Ar todėl, kad yra tokių dalykų rinka? “ Teisėjas prieštaravo šiam paskutiniam klausimui.
Nurodyta motyvacija operacijai „Merlin“ yra patentų nesąmonė, kuri negali būti paaiškinta jokiu nekompetencijos ar biurokratinio disfunkcijos ar grupinio suvokimo lygiu.
Štai dar vienas operacijos „Merlin“ paaiškinimas, taip pat prokuratūros ir jos liudininkų (ypač „Bobo S.“) gynybinė atsakomybė vykdant Jeffrey Sterlingą, kuris iki šiol nesugeba patraukti baudžiamojon atsakomybėn Jeffrey Sterlingo. Tai buvo pastangos parengti Irano planus, kurie yra dalis pavyzdžio aprašyto modelio Naujausia Garetho Porterio knyga.
Marcy Wheeler man primena susijusias pastangas gaminti angliškus nuke planus maždaug tuo pačiu laikotarpiu ar ilgai. Ten buvo nešiojamasis kompiuteris, vėliau pasikartojo kitos karo rinkodaros pastangos. Ten buvo nuke planai ir dalys taip pat palaidotas kieme.
Kodėl Iranui reikia pateikti ydingus branduolinio ginklo dalių planus? Kodėl verta fantazuoti apie tai, kad Iranui suteiksite jau pastatytą dalyką (kas neužkeltų neegzistuojančios Irano programos). Nes tada galite nurodyti, kad Iranas jų turi. Ir jūs net nemeluosite, kaip su suklastotus dokumentus teigdamas, kad Irakas perka uraną ar samdomus subrangovus, apsimetančius, kad aliuminio vamzdžiai skirti branduoliniams ginklams. Su operacija „Merlin“ galite dirbti tam tikrą tamsią magiją: galite pasakyti tiesą apie tai, kad Iranas turi tai, ko taip noriai norite, kad Iranas turėtų.
Kodėl eiti į tokias pastangas? Kodėl operacija „Merlin“, nepriklausomai nuo motyvacijos, gali būti?
Demokratija!
Žinoma.
Bet kai „Bobas S.“ klausia, kas leido šią beprotybę, jis nesako. Jis aiškiai siūlo, kad tai inicijavo CŽV, tačiau vengia specifikos. Kai Jeffrey Sterlingas sakė Kongresui, Kongresas apie tai nepranešė visuomenei. Kai kažkas pasakė Jamesui Risenui, JAV vyriausybė, taip pasipiktinusi Paryžiaus spaudos laisvės užpuolimais, pradėjo žmones traukti į teismą.
Ir visuomenė net nepasirodo stebėti teismo.
Dalyvaukite šiame teismo procese, žmonės. Pranešti apie tai. Pranešti apie tiesą. Jūs neturėsite konkurencijos. Didžiosios žiniasklaidos nėra kambaryje.
