Kanados karo problema

David Swanson, World BEYOND War, Birželio 20, 2022
Dėka World BEYOND War, WILPF ir RootsAction, kad gautumėte naudingų išteklių.

Kodėl Kanada neturėtų pirkti F-35?

F-35 nėra taikos ar net karinės gynybos įrankis. Tai slaptas, puolantis, branduolinį ginklą galintis naudoti lėktuvas, skirtas netikėtoms atakoms, galinčioms tyčia ar netyčia pradėti arba eskaluoti karus, įskaitant branduolinį karą. Jis skirtas atakuoti miestus, o ne tik kitus lėktuvus.

F-35 yra vienas iš ginklų, pasižyminčių blogiausiais rezultatais – neveikiantis taip, kaip numatyta, ir reikalaujantis neįtikėtinai brangaus remonto. Daug sugenda, su siaubingomis pasekmėmis toje vietovėje gyvenantiems žmonėms. Senesni purkštukai buvo pagaminti iš aliuminio, o F-35 pagamintas iš karinių kompozitinių medžiagų su slapta danga, kuri padegus išskiria labai toksiškas chemines medžiagas, daleles ir pluoštus. Chemikalai, naudojami gaisrams gesinti ir gesinti, nuodija vietos vandenį.

Net ir nesudužęs F-35 skleidžia triukšmą, sukeliantį neigiamą poveikį sveikatai ir pažinimo sutrikimus (smegenų pažeidimus) vaikams, gyvenantiems netoli bazių, kuriose pilotai mokosi juo skristi. Dėl to būstas šalia oro uostų tampa netinkamas gyventi. Jo išmetimai yra pagrindinis aplinkos teršėjas.

Įsigijus tokį baisų produktą, paklusdamas JAV spaudimui, Kanada tampa pavaldi karo pašėlusiai JAV vyriausybei. F-35 reikia JAV palydovinio ryšio ir US / Lockheed-Martin remonto, atnaujinimo ir priežiūros. Kanada kovos su agresyviais užsienio karais, kurių nori JAV, arba karių visai nevyks. Jei JAV trumpam sustabdytų reaktyvinių padangų tiekimą Saudo Arabijai, karas su Jemenu būtų faktiškai baigtas, bet Saudo Arabija ir toliau perka ginklus, net moka už JAV ginklų pardavėjų biurą, nuolat veikiantį Saudo Arabijoje, kad parduotų jai daugiau ginklų. . Ir JAV kalba apie taiką, o padangos nesiliauja. Ar tokių santykių nori Kanada?

19 milijardų dolerių už 88 F-35 įsigijimą per metus išauga iki 77 milijardų dolerių, tik pridėjus eksploatavimo, priežiūros ir galiausiai siaubingų daiktų šalinimo išlaidas, tačiau galima tikėtis papildomų išlaidų.

Kodėl Kanada neturėtų pirkti naikintuvų?

Naikintuvų (bet kokios markės) paskirtis yra mesti bombas ir žudyti žmones (ir tik antra vertus, vaidinti Holivudo verbavimo filmuose). Dabartinės Kanados naikintuvų CF-18 atsargos pastaruosius kelis dešimtmečius praleido bombarduodami Iraką (1991 m.), Serbiją (1999 m.), Libiją (2011 m.), Siriją ir Iraką (2014–2016 m.) ir vykdydami provokuojančius skrydžius palei Rusijos sieną (2014 m. 2021). Per šias operacijas žuvo, buvo sužeisti, sužaloti, benamiai ir daugybė žmonių tapo priešais. Nė viena iš šių operacijų nebuvo naudinga šalia jos esantiems, gyvenantiems Kanadoje, žmonijai ar Žemei.

Tomas Cruise'as tai pasakė prieš 32 metus pasaulyje, kuriame normalizuotas militarizmas yra 32 metais mažiau: „Gerai, kai kurie žmonės taip manė. Top Gun buvo dešiniojo sparno filmas, skirtas kariniam jūrų laivynui reklamuoti. Ir daugeliui vaikų tai patiko. Tačiau noriu, kad vaikai žinotų, kad karas ne toks – kad „Top Gun“ buvo tik pasivažinėjimas atrakcionų parke, smagus filmas su PG-13 reitingu, kuris neturėjo būti tikrovė. Štai kodėl aš nedariau Top Gun II ir III bei IV ir V. Tai būtų buvę neatsakinga.

F-35 (kaip ir bet kuris kitas naikintuvas) sudegina 5,600 2,100 litrų degalų per valandą ir gali žūti po 8,000 44,800,000 valandų, tačiau turėtų skristi 2020 1,081 valandų, o tai reikštų 41,443 35 88 litrų reaktyvinio kuro sudeginimą. Reaktyviniai degalai klimatui yra blogesni už tai, ką sudegina automobilis, bet ko verta, 35 m. Kanadoje buvo parduotas 3,646,993 10 litras benzino vienai registruotai transporto priemonei, o tai reiškia, kad per metus galite nuvažiuoti arba grąžinti XNUMX XNUMX transporto priemones. vieną F-XNUMX su vienoda nauda Žemei arba grąžinti visus XNUMX F-XNUMX, o tai prilygtų XNUMX XNUMX XNUMX transporto priemonėms iš Kanados kelių per metus – tai daugiau nei XNUMX% Kanadoje registruotų transporto priemonių.

Už 11 milijardų dolerių per metus galėtumėte aprūpinti pasaulį švariu geriamuoju vandeniu. Už 30 milijardų dolerių per metus galėtumėte sustabdyti badą Žemėje. Taigi, išleidus 19 milijardų dolerių žudymo mašinoms, žudoma pirmiausia dėl to, kad neišleidžiama ten, kur reikia. Už 19 milijardų dolerių Kanada taip pat galėtų turėti 575 pradines mokyklas arba 380,000 XNUMX saulės baterijų ar daug kitų vertingų ir naudingų dalykų. Ir ekonominis poveikis yra blogesnis, nes karinės išlaidos (net jei pinigai liko Kanadoje, o ne keliauja į Merilendą) išsekina ekonomiką ir mažina darbo vietų skaičių, o ne skatina ekonomiką ir sukuria darbo vietų, kaip daro kitos išlaidos.

Įsigijus lėktuvus, pinigai atimami nuo aplinkos žlugimo, branduolinių nelaimių rizikos, ligų pandemijų, benamystės ir skurdo krizių sprendimo, o pinigai skiriami tam, kas visiškai neapsaugo nuo šių dalykų ar net nuo karo. F-35 gali išprovokuoti teroristinius sprogdinimus ar raketų atakas, bet nieko nedaryti, kad juos sustabdytų.

Kodėl Kanada neturėtų pirkti ginklų?

Buvęs nacionalinės gynybos viceministras Charlesas Nixonas teigė, kad Kanadai nereikia jokių naikintuvų, nes jai nekyla patikima grėsmė ir reaktyviniai lėktuvai nėra būtini šaliai ginti. Tai tiesa, bet tai pasakytina ir apie JAV imituojančias Kanados bazes Jamaikoje, Senegale, Vokietijoje ir Kuveite, taip pat tai pasakytina ir apie didžiąją dalį Kanados kariuomenės, net ir jos pačios sąlygomis.

Tačiau kai sužinome karybos ir nesmurtinio aktyvizmo istoriją, pastebime, kad net jei Kanada susidurtų su kokia nors patikima grėsme, kariuomenė nebūtų geriausia priemonė jai įveikti – iš tikrųjų karinė grėsmė gali sukelti patikimą grėsmę ten, kur yra. nė vienas. Jei Kanada nori sukelti pasaulinį priešiškumą taip, kaip tai padarė JAV kariuomenė, jai tereikia ir toliau mėgdžioti savo pietinę kaimynę.

Svarbu įveikti bet kokią iliuziją, kad militarizuota pasaulinė policija ir šviečiančių šarvuotų riterių gelbėjimas per humanitarinį bombardavimą ar ginkluotą vadinamąją taikos palaikymo priemonę yra vertinama arba demokratiška. Neginkluota taikos palaikymas ne tik pasirodė esąs veiksmingesnis už ginkluotą versiją (žiūrėkite filmą pavadinimu Kariai be ginklų už įvadą į neginkluotą taikos palaikymą), tačiau jį taip pat vertina žmonės, kur tai daroma, o ne tik tolimi žmonės, kurių vardu tai daroma. Nežinau apie apklausas Kanadoje, bet JAV daug žmonių įsivaizduoja vietas, kuriose JAV bombarduoja ir įsiveržia, kad būtų už tai dėkingi, o apklausos tose vietose nuspėjamai rodo priešingai.

Šis worldbeyondwar.org svetainės dalies vaizdas. Tie mygtukai nukreipia į paaiškinimus, kodėl karai nepateisinami ir kodėl karas turi būti baigtas. Kai kurie iš jų remiasi tyrimais, kurie parodė, kad nesmurtiniai veiksmai, įskaitant prieš invazijas, okupacijas ir perversmus, pasirodė esąs daug sėkmingesni, o šie pasisekimai paprastai trunka daug ilgiau, nei tai, kas buvo padaryta smurtu.

Visa studijų sritis – nesmurtinis aktyvizmas, diplomatija, tarptautinis bendradarbiavimas ir teisė, nusiginklavimas ir neginkluota civilių apsauga – paprastai neįtraukiami į mokyklinius vadovėlius ir įmonių naujienų pranešimus. Mes turėtume žinoti, kad Rusija neužpuolė Lietuvos, Latvijos ir Estijos, nes jos yra NATO narės, bet nežinome, kad šios šalys išvarė sovietų kariuomenę naudodamos mažiau ginklų, nei jūsų eilinis amerikietis atsineša apsipirkdamas. Tiesą sakant, jokios ginkluotės, nesmurtingai apsupę tankus ir dainuodami. Kodėl nežinoma kažkas tokio keisto ir dramatiško? Tai pasirinkimas, kuris buvo padarytas už mus. Gudrybė yra patiems pasirinkti, ko nežinoti, o tai priklauso nuo to, ar išsiaiškinsime, kas yra, sužinokite ir papasakokite kitiems.

Kodėl Kanada neturėtų parduoti jokių ginklų?

Prekyba ginklais yra juokingas reketas. Išskyrus Rusiją ir Ukrainą, beveik niekada nekariauja ir ginklus gaminančios tautos. Tiesą sakant, dauguma ginklų yra iš labai, labai mažo skaičiaus šalių. Kanada nėra viena iš jų, tačiau ji artėja prie patekimo į jų gretas. Kanada yra 16-a pagal dydį ginklų eksportuotoja pasaulyje. Iš 15 didesnių, 13 yra Kanados ir JAV sąjungininkai. Kai kurios slegiančios vyriausybės ir tikėtini būsimi priešai, kuriems Kanada pardavė ginklus pastaraisiais metais, yra: Afganistanas, Angola, Bahreinas, Bangladešas, Burkina Fasas, Egiptas, Jordanija, Kazachstanas. , Omanas, Kataras, Saudo Arabija, Tailandas, Turkija, Turkmėnistanas, JAE, Uzbekistanas ir Vietnamas. Apėmusi JAV daug mažesniu mastu, Kanada daro savo dalį kovoje už demokratiją užtikrindama, kad jos priešai turėtų daug mirtinų ginklų. Saudo Arabijos vadovaujamas karas su Jemenu šiuo metu turi daugiau nei 10 kartų daugiau aukų nei karas Ukrainoje, net jei tai gerokai mažiau nei 10 procentų žiniasklaidos.

Pati Kanada yra 13-a didžiausia militarizmui išleidžianti šalis pasaulyje, o 10 iš 12 didesnių yra sąjungininkės. Pagal karines išlaidas vienam gyventojui Kanada yra 22-a, o visos 21 iš 21 didesnės yra sąjungininkės. Kanada taip pat yra 21-oji didžiausia JAV ginklų importuotoja, o visos 20 iš 20 didesnių yra sąjungininkės. Deja, Kanada yra tik 131-oji didžiausia JAV karinės „pagalbos“ gavėja. Tai atrodo kaip blogi santykiai. Galbūt galima rasti tarptautinį skyrybų advokatą.

Ar Kanada yra lėlė?

Kanada dalyvauja daugybėje JAV vadovaujamų karų ir perversmų. Paprastai Kanados vaidmuo yra toks menkas, kad negalima įsivaizduoti, kad jos pašalinimas daro didelę įtaką, išskyrus tai, kad pagrindinis poveikis iš tikrųjų yra propagandinis. Jungtinės Valstijos yra šiek tiek mažiau apgaulingos dėl kiekvieno kartu besitęsiančio jaunesniojo partnerio, kurį ji tempia. Kanada yra gana patikima dalyvė, kuri skatina NATO ir Jungtinių Tautų naudojimą kaip nusikaltimų priedangą.

Jungtinėse Valstijose tradiciniai barbariški karo pateisinimai yra dominuojantys motyvuojant didžiausią bet kokį karą palaikančių gyventojų dalį, o humanitarinės fantazijos vaidina nedidelį vaidmenį. Atrodo, kad Kanadoje humanitarinių pretenzijų reikalauja šiek tiek didesnis gyventojų procentas, ir Kanada šiuos teiginius atitinkamai išplėtojo, tapdama pagrindine „taikos palaikymo“, kaip karo eufemizmo, ir R2P (atsakomybės apsaugoti) kaip pasiteisinimą sunaikinti tokias vietas kaip Libija.

Kanada dalyvavo kare su Afganistanu 13 metų, bet išėjo anksčiau nei daugelis kitų šalių, ir kare su Iraku, nors ir nedideliu mastu. Kanada buvo lyderė kai kuriose sutartyse, tokiose kaip dėl minų, bet atsilaikė kitose, pavyzdžiui, dėl branduolinių ginklų draudimo. Tai nėra jokiai be branduolinės zonos narė, bet yra Tarptautinio baudžiamojo teismo narė.

Kanada kovoja su JAV įtaka, įvairia finansine korupcija, profesinėmis sąjungomis, lobizuojančiomis dėl ginklų darbo vietų, ir tipiškoms įmonių žiniasklaidos problemoms. Kanada keistai naudoja nacionalizmą, kad gautų paramą dalyvavimui JAV vadovaujamose žudynėse. Galbūt dėl ​​tradicijos dalyvauti tiek daug britų karų tai atrodo normalu.

Kai kurie iš mūsų žavisi Kanada, nes ji nekovojo kruvinos revoliucijos prieš Britaniją, bet mes vis dar laukiame, kol ji sukurs nesmurtinį judėjimą už nepriklausomybę.

Ką Kanada turėtų daryti?

Robinas Williamsas Kanadą pavadino gražiu butu virš technikos laboratorijos. Dūmai kyla ir laimi. Kanada negali judėti, bet gali atidaryti kai kuriuos langus. Jis gali rimtai pasikalbėti su savo kaimynu, esančiu apačioje, apie tai, kaip jis kenkia sau.

Kai kurie iš mūsų mėgsta prisiminti, kokia gera kaimynė buvo Kanada, o kokia bloga buvo JAV. Praėjus šešeriems metams po to, kai britai atvyko čia, Virdžinijoje, jie pasamdė samdinius, kad pultų prancūzus Akadijoje, o būsimoji JAV vėl pultų būsimą Kanadą 1690, 1711, 1755, 1758, 1775 ir 1812 m. ir nenustojo piktnaudžiauti Kanada. Kanada pasiūlė prieglobstį pavergtiesiems ir pašauktiems į JAV kariuomenę (nors pastaraisiais metais mažiau).

Tačiau geras kaimynas nepaklūsta nevaldomam narkomanui. Geras kaimynas rekomenduoja kitokį kursą ir moko savo pavyzdžiu. Mums labai reikia pasaulinio bendradarbiavimo ir investicijų į aplinką, nusiginklavimą, pagalbą pabėgėliams ir skurdo mažinimą. Karinės išlaidos ir karas yra pagrindinės kliūtys bendradarbiavimui, teisinei valstybei, fanatizmui ir neapykantai panaikinti, vyriausybės paslapties ir stebėjimo panaikinimui, branduolinės apokalipsės rizikos mažinimui ir pašalinimui bei perkėlimui. išteklių ten, kur jų reikia.

Jei būtų galima įsivaizduoti pateisinamą karą, vis tiek būtų neįmanoma pateisinti žalos, padarytos išlaikant karo institutą, karo reikalus, metus iš metų. Kanada neturėtų kasmet rengti didžiausios ginklų mugės Šiaurės Amerikoje. Kanada turėtų surengti didžiausią nesmurtinę neginkluotą taikos kūrimo konferenciją, skirtą taikos sudarymui ne per karą, o per taiką.