David Swanson ir Robert Fantina
O, Kanada, kad tiesa būtų tavo paties, o ne tavo stipriai militarizuoto kaimyno. Robinas Viljamsas ne veltui jus vadino gražiu butu, esančiame metų laboratorijoje, o dabar jūs atsinešate narkotikus į viršų.
Rašome jums kaip dviem JAV piliečiams, kurių vienas persikėlė į Kanadą, kai George'as W. Bushas tapo JAV prezidentu. Kiekvienas išmintingas stebėtojas Teksase perspėjo šią šalį apie savo gubernatorių Bushą, tačiau žinia nepasiekė.
Mums reikia žinios, kad pasiektume jus dabar, kol nesekate Jungtinių Valstijų kelio, kuris buvo nuo jo sukūrimo, kelias, kuriame anksčiau buvo reguliarios invazijos į jūsų žemę, kelias, kurį truputį trukdė jūsų turtinga šventovė tiems, kurie atsisako karo dalyvavimas ir kelias, kuris dabar kviečia jus sugadinti save kartu su mumis. Kova ir priklausomybė bei neteisėtumo meilės kompanija, Kanada. Vien tik jie nyksta, tačiau su pagalbininkais ir abetoriais jie klesti.
2013 m. Pabaigoje „Gallup“ apklausose kanadiečių buvo klausiama, į kokią tautą jie labiausiai norėtų persikelti, o nulis apklaustų kanadiečių teigė, kad JAV, o Jungtinių Valstijų žmonės pasirinko Kanadą kaip labiausiai norimą vietą. Ar geidžiamesnė tauta turėtų mėgdžioti mažiau geidžiamą, ar atvirkščiai?
Toje pačioje apklausoje beveik kiekviena iš 65 apklaustų tautų teigė, kad JAV kelia didžiausią grėsmę taikai pasaulyje. Keistai Jungtinėse Valstijose žmonės teigė, kad Iranas kelia didžiausią grėsmę - nepaisant to, kad Iranas militarizmui išleidžia mažiau nei 1% to, ką daro JAV. Kanadoje Iranas ir Jungtinės Valstijos užėmė pirmąją vietą. Atrodo, kad esate dviejų protų, Kanada, vienas iš jų mąslus, kitas kvėpuoja apatinio kaimyno garais.
2014 m. Pabaigoje „Gallup“ paklausė žmonių, ar jie kovos dėl savo šalies. Daugelyje tautų 60–70 proc. Atsakė „ne“, o 10–20 proc. Kanadoje 45 proc. Atsakė „ne“, bet 30 proc. Jungtinėse Valstijose 44% atsakė taip ir 30% ne. Žinoma, jie visi meluoja, ačiū Dievui. Jungtinėse Valstijose visada vyksta keli karai, ir visi gali laisvai užsiregistruoti; beveik nė vienas iš išpažįstamų norinčių kovotojų to nedaro. Tačiau kaip paramos karui ir dalyvavimo kare pritarimo JAV skaičiai nurodo, kur link Kanada eina, jei seka savo pietų draugais.
Neseniai atlikta apklausa Kanadoje rodo, kad dauguma kanadiečių palaiko karą Irake ir Sirijoje, o palaikymas didžiausias, kaip ir galima tikėtis, tarp konservatorių, o NDP nariai ir liberalų partijos siūlo mažiau, bet vis tiek reikšmingą paramą. Visa tai gali būti islamofobijos, apėmusios didžiąją Šiaurės Amerikos ir Europos dalį, dalis. Bet, atsiimkite iš mūsų, parama netrukus pakeičiama apgailestavimu - ir karai nesibaigia, kai visuomenė atsisuka prieš juos. Dauguma JAV visuomenės manė, kad 2001 m. Ir 2003 m. Karai Afganistane ir Irake niekada neturėjo būti pradėti dėl daugumos tų karų egzistavimo. Tačiau kai tik karai prasidėjo, karai tęsiasi, nesant rimto visuomenės spaudimo juos sustabdyti.
Naujausi apklausa Kanadoje taip pat rodo, kad nors daugiau nei 50% respondentų jaučiasi nepatogiai dėl to, kas dėvi hidžabą ar abaya, daugiau nei 60% respondentų palaiko jų teisę dėvėti. Tai nuostabu ir pagirtina. Priimti diskomfortą iš pagarbos kitiems yra svarbiausia taikos kūrėjo, o ne šildytojo savybė. Laikykitės šio polinkio, Kanada!
Kanados vyriausybė, kaip ir JAV vyriausybė, įgyvendina savo karo politiką. Bet vėlgi, yra tam tikro riboto optimizmo priežastis. Neseniai pasiūlytas kovos su terorizmu įstatymo projektas, kad teisės ekspertai atsisakė Kanados atimti kai kurias pagrindines teises, gavo didelį pasipriešinimą ir yra keičiamas. Skirtingai nuo JAV PATRIOT akto, kuris per Kongresą plaukė mažai ar visiškai prieštaravo, Kanados įstatymo projektas C-51, kuris, be kita ko, slopino nesutarimus, buvo plačiai prieštarauja tiek Parlamente, tiek gatvėse.
Remtis šiuo pasipriešinimu kiekvienam blogiui, kurį pateisina karas, Kanada. Atsispirti moralės blogėjimui, pilietinių laisvių erozijai, ekonomikos nutekėjimui, aplinkos naikinimui, polinkiui į oligarchinę taisyklę ir nesąžiningą neteisėtumą. Iš tikrųjų prieštarauja pagrindinei problemai, būtent karas.
Praėjo keleri metai, kai JAV žiniasklaida reguliariai rodė nuotraukas su vėliavomis apipintais karstais, atvykstančiais į JAV žemę iš tolimų karo zonų. Ir dauguma JAV karų aukų - tų, kurie gyvena ten, kur vyksta karai, - beveik nerodomi. Tačiau Kanados žiniasklaidai gali pasirodyti geriau. Jūs tiesiogine to žodžio prasme galite pamatyti savo karų blogį. Bet ar pamatysite aiškų kelią, kaip iš jų išeiti? Kur kas paprasčiau jų nepaleisti. Kur kas lengviau vis dar neplanuoti ir pasiruošti jiems.
Mes prisimename jūsų vadovaujamą vietą Kanadoje uždraudžiant minas. Jungtinės Valstijos parduoda skraidančias sausumos minas, vadinamas kasetinėmis bombomis, Saudo Arabijai, kuri puola savo kaimynus. JAV tas kasetines bombas naudoja savo karo aukoms. Ar tokiu keliu norite eiti? Ar įsivaizduojate, kaip koks Las Vegaso tigro tramdytojas, kad civilizuosite karus, prie kurių prisijungiate? Kad nepadėtumėte per daug taško, Kanada, to nepadarysite. Nužudymas nebus civilizuotas. Tačiau tai gali būti nutraukta - jei mums padėsite.
17 atsakymai
Visiškai sutinku su Swansono ir Fantinos požiūriu. Mes prarandame Kanados gyventojus, kurie per amžius kovojo už tai, kad įtvirtintų: dalyvaujamąją demokratiją, giliai atsidavusiai įstatymų valdomam pasauliui.
Išsaugokime tai!
Taip, Kanada turi atsiimti savo tradicinį vaidmenį kaip taikos kūrėjas, o ne karas. Tikimės, kad mano kolegos kanadiečiai netrukus pabus.
Kanadai reikia visiško ideologinio remonto. Turime daug ką pasimokyti iš daugiau taikių bendraamžių: Naujosios Zelandijos, Šveicarijos, Švedijos, Suomijos, Norvegijos, Danijos, Islandijos, Ekvadoro ir Grenlandijos.
Atminkite, kad kelios iš šių vietų dalyvauja kariškai. Bet jie daugiau dirba diplomatinėje srityje nei mes linkę - bent jau taikiai, aplinkosaugai ir humanizmui.
Sutinku su Swanson ir Fantina perspektyvomis. Kanada atsigręžia į „Bushistan North“.
Labai pritariu šiam teiginiui. Kanada yra linkusi tapti policijos valstybe ir visiškai suderinta su JAV imperijos darbotvarke Ukrainoje ir kitur.
Kanadoje yra daug žmonių, kurie priešinasi karui, ir mes aktyviai stengiamės šviesti visuomenę ir kurti taiką. Bet tai didelis darbas. Deja. Amerikos invazija į Kanadą įvyko tyliai be lyderio sutikimo. Mes sunkiai dirbame, kad atsikratytume bekraujo perversmo.
Viena iš mano protesto dainų
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU Tikiuosi, kad tai padės
ačiū - stovėdamas už taiką
Ar matėte, kad mes sukūrėme tekstus į grafiką ir paskelbėme „Facebook“ ir „Twitter“ ir mūsų grafikos puslapyje?
Buvau labai nustebęs, kad radote jūsų komentarą (ir jūsų grafiką). Ačiū, aš pasidalinsiu ja.
Dėkojame už nuorodą. Taip, aš taip pat stengsiu, kad ateinančiuose rinkimuose atmetų dabartinę vyriausybę.
Tvirtinti norą kovoti su ISIS kyla iš islamofobijos, nes nusikaltimas, dėl kurio jie labiausiai kalti, yra kitų musulmonų nužudymas.
Jūsų straipsnio pavadinimas atiduoda jūsų pačių išankstinį nusistatymą. Kas verčia manyti, kad kanadiečiai šiame kare „seka“ amerikiečius? Ar turime savo sąžinę? Taip, manau, kad taip.
Tikriausiai manote, kad nėra tiesioginio karo. Yra keletas. Antrojo pasaulinio karo tam tikrais atžvilgiais galima laikyti vienu.
Jūs taip pat pateikiate savo šališkumą tiesiai į priekį, kai paminėjate moterų galvos apdangalus. Atrodo, kad jūs manote, kad islamofobija vėlgi yra mūsų motyvacijos šaknis, jei mums „nepatogu“. O kaip su feminizmu? O kaip su sveiku „protestantizmu“, gimusiu Vokietijoje, kuris leidžia vakariečiams atvirai kvestionuoti (didelę R) religiją, net tyčiotis iš jos! Jūs norėtumėte, kad mes tylėtume, nulenktume galvas dėl „pagarbos“ ir žaisime kartu su Patriarchatu tol, kol jis norės vaidinti mūsų žmogaus teises.
Bet kuris „apgalvotas“ kanadietis jo neturėtų. Ir mes jums pasakytume taip atvirai ir be gėdos. Jūs bandote sugėdinti tuos, kurie „tolerancijos“ nelaiko tokiu pat silpnumu, kaip jūs. Mums nereikia toleruoti visų kultūrinių praktikų, ypač tų, kurios blogėja dėl rasės, lyties, seksualumo ir kt. Tačiau jūs visiškai praleidote šį ir kitą žodžio laisvės aspektą.
Šios teisės ir laisvės yra tai, kas daro vakarus vienu geriausių dalykų šiame pasaulyje. Be mūsų kovinės dvasios ir noro mirti kitiems ginti, mes būtų daug mažiau nei mes. Ir pasauliui būtų taikomi tokie patys kaip jūs ir tironai, kaip ISIS. Atrodo, kad jūsų pasaulyje nėra jokio rūpestingumo.
Yra gerų taškų.
Jei norite kitaip pažvelgti į Antrąjį pasaulinį karą, galite pradėti nuo kelių vietų:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
Nors jūs keliate įdomių dalykų, nenoriu pamiršti to, kad žmonės turėtų galėti laikytis savo religinių įsitikinimų, jei tik jie netrukdo kitiems. Jei moteris nuoširdžiai tiki, kad turėtų uždengti galvą, mano manymu, jai turėtų būti leidžiama tai padaryti. Kanada jai tradiciškai suteikia tokį pasirinkimą.
Teismai nustatė, ką bandė padaryti konservatyvi vyriausybė. Kanados teismai yra gana sąžiningi. Jie reikalauja nuimti galvos apdangalą, kad būtų galima atpažinti, perskaityti asmens veido išraiškas, kai jie duoda prisiekusius parodymus ir pan. Tačiau jie nėra linkę pažeisti šių teisių, kai nėra aiškaus poreikio.
Tačiau tai, apie ką aš kalbėjau aukščiau, buvo tik teisė diskutuoti ir stoti „prieš“, jei tam yra pagrįstų, ne rasistinių priežasčių.
Laisvė diskutuoti yra kažkas, ko mums reikia, jei tik esame pagarbūs.
Dabar iš mano paskutinio atsakymo palikau daug. Iš esmės aš tikrai sutinku su jūsų priežastimi. Tačiau ji turi turėti savo ribas.
Vietnamo karas buvo neteisingas. Jie balsavo demokratiškai. Sirijos karas neteisingas. Jie balsavo demokratiškai. Yra daugybė karų, kurie buvo tikrai neteisingi. Bet ar galite pasakyti, kad nėra tiesioginio karo? Manau, kad tai būtų ruožas.
Jei tikslas yra suskaidyti kovą, kartais reikia tai padaryti, laikydamas (ar netgi) ginklą. Jei tikslas yra išgelbėti nekaltus kankinimus, karo nusikaltimus ar pavaldumo ir skurdo ateitį, reikia atsargiai pasverti alternatyvas.
Policija nėra neteisinga ar neetiška taikos palaikymui, tačiau jie yra ginkluoti. Mokyklos mokytojui, kuris nutraukia mokyklos kiemo kovą, gali tekti tai padaryti fiziškai. Bet tai nėra neteisinga. Tai yra teisinga. Kartais tai yra drąsus ar netgi herojiškas.
Turite pasmerkti tai, ką sakote apie dabartines kovas Artimuosiuose Rytuose, mažai žinodami apie sunkias realijas, su kuriomis susiduria žmonės.
Kitaip žiūrint nėra pasirinkimo galimybės. Ir mūsų diplomatija tikrai būtų ignoruojama ISIS, sadistinių žudikų kariuomenės kariuomenėje.
Ką daryti su ISIS:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
Viena pagrindinių problemų yra ta, kad JAV ginklų sukilėliai, kovojantys prieš režimus, kurie jai nepatinka, ir galiausiai turi kovoti su tais žmonėmis, kuriuos ji apginklavo. Yra geresnis būdas. Aukščiau pateikta nuoroda yra puikus šaltinis.