Nuotraukų kreditas: Niujorko ekonomikos klubas
Medea Benjamin ir Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Sausio 3, 2023
NATO generalinis sekretorius Jensas Stoltenbergas, žinomas dėl savo tvirtos paramos Ukrainai, neseniai Televizijos pašnekovui gimtojoje Norvegijoje atskleidė didžiausią šios žiemos baimę: kad Ukrainoje vykstantys mūšiai gali tapti nevaldomi ir tapti dideliu karu tarp NATO ir Rusijos. „Jei viskas klostysis ne taip, – iškilmingai perspėjo jis, – gali suklysti siaubingai.
Tai buvo retas prisipažinimas iš asmens, taip įsitraukusio į karą, ir atspindi dichotomiją pastarųjų pareiškimų tarp JAV ir NATO politinių lyderių, viena vertus, ir karinių pareigūnų. Atrodo, kad civiliai lyderiai vis dar yra pasiryžę kariauti ilgą, neribotą karą Ukrainoje, o kariniai lyderiai, tokie kaip JAV Jungtinio štabo vadų pirmininkas generolas Markas Milley, pasisakė ir ragino Ukrainą:Pasinaudok šiuo momentu“ taikos deryboms.
Į pensiją išėjęs admirolas Michaelas Mullenas, buvęs Jungtinio štabo viršininkų pirmininkas, pirmasis prabilo, galbūt išbandydamas Milley vandenis, pasakojimas ABC News teigia, kad Jungtinės Valstijos turėtų „padaryti viską, ką galime, kad pabandytų sėsti prie stalo ir išspręsti šį klausimą“.
"Asia Times" pranešė kad kiti NATO kariniai lyderiai pritaria Milley nuomonei, kad nei Rusija, nei Ukraina negali pasiekti tiesioginės karinės pergalės, o Prancūzijos ir Vokietijos kariniai vertinimai daro išvadą, kad stipresnė derybinė pozicija, kurią Ukraina įgijo per pastarąsias karines sėkmes, bus trumpalaikė, jei ji nepaisys. Milley patarimas.
Tad kodėl JAV ir NATO kariniai lyderiai taip skubiai pasisako, kad atmestų jų pačių pagrindinio vaidmens Ukrainos kare įamžinimą? Ir kodėl jie mato tokį pavojų, jei jų politiniai bosai praleidžia arba nepaiso jų užuominų pereiti prie diplomatijos?
Pentagono užsakyta „Rand Corporation“. studija paskelbtas gruodį, pavadintas „Reagavimas į Rusijos ataką prieš NATO Ukrainos karo metu“, pateikia užuominų, kas Milley ir jo kariniams kolegoms atrodo taip kelia nerimą. Tyrime nagrinėjamos JAV galimybės reaguoti į keturis scenarijus, kai Rusija atakuoja įvairius NATO taikinius: nuo JAV žvalgybos palydovo ar NATO ginklų sandėlio Lenkijoje iki didesnio masto raketų atakų prieš NATO oro bazes ir uostus, įskaitant Ramstein JAV oro bazę. ir Roterdamo uostas.
Visi šie keturi scenarijai yra hipotetiniai ir grindžiami Rusijos eskalavimu už Ukrainos sienų. Tačiau autorių analizė atskleidžia, kokia tiksli ir nesaugi yra riba tarp riboto ir proporcingo karinio atsako į Rusijos eskalaciją ir eskalavimo spiralės, kuri gali išsisukti nekontroliuojamai ir sukelti branduolinį karą.
Paskutinis tyrimo išvados sakinys skelbia: „Branduolinio naudojimo potencialas prideda svarbą JAV tikslui išvengti tolesnio eskalavimo – tikslo, kuris gali atrodyti vis svarbesnis po ribotos Rusijos konvencinės atakos“. Tačiau kitos tyrimo dalys prieštarauja eskalavimo mažinimui arba neproporcingiems atsakams į Rusijos eskalavimą, pagrįstą tuo pačiu susirūpinimu dėl JAV „patikimumo“, kuris paskatino niokojančius, bet galiausiai bergždžius eskalavimo raundus Vietname, Irake, Afganistane ir kituose prarastuose regionuose. karai.
JAV politiniai lyderiai visada bijo, kad jei jie pakankamai nereaguos į priešo veiksmus, jų priešai (dabar įskaitant Kiniją) padarys išvadą, kad jų kariniai žingsniai gali lemtingai paveikti JAV politiką ir priversti JAV bei jų sąjungininkus trauktis. Tačiau tokių baimių skatinamas eskalavimas nuolat lėmė tik dar ryžtingesnius ir žeminančius JAV pralaimėjimus.
Ukrainoje JAV susirūpinimą dėl „patikimumo“ apsunkina poreikis parodyti savo sąjungininkams, kad NATO 5 straipsnis, kuriame teigiama, kad vienos NATO narės puolimas bus laikomas ataka prieš visas, yra tikrai nelaidus įsipareigojimas jas ginti.
Taigi JAV politika Ukrainoje yra įstrigusi tarp reputacijos poreikio įbauginti savo priešus ir remti sąjungininkus, ir, kita vertus, neįsivaizduojamų realaus pasaulio eskalavimo pavojų. Jei JAV lyderiai ir toliau elgsis taip, kaip darė praeityje, pirmenybę teikdami eskalacijai, o ne „patikimumo“ praradimui, jie flirtuos su branduoliniu karu, o pavojus tik didės su kiekvienu eskalavimo spiralės posūkiu.
Kol Vašingtono ir NATO sostinių karo kariams pamažu išryškėja „karinio sprendimo“ nebuvimas, jie į savo viešus pareiškimus tyliai slysta taikinančias pozicijas. Visų pirma, jie pakeičia savo ankstesnį reikalavimą, kad Ukraina turi būti atkurtos iki 2014 m. buvusių sienų, o tai reiškia, kad turi būti grąžintas visas Donbasas ir Krymas, raginimu Rusijai pasitraukti tik iki 24 m. vasario 2022 d. Rusija anksčiau turėjo sutikti su kovo mėnesį vykusiose derybose Turkijoje.
JAV valstybės sekretorius Antony Blinkenas sakė, Gruodžio 5 d. „Wall Street Journal“ paskelbė, kad karo tikslas dabar yra „atsiimti teritoriją, kuri nuo vasario 24 d. buvo užgrobta iš [Ukrainos]“. WSJ pranešė kad „Du Europos diplomatai... sakė [JAV patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Jake'as] Sullivanas rekomendavo pono Zelenskio komandai pradėti galvoti apie savo realius reikalavimus ir derybų prioritetus, įskaitant persvarstyti savo užsibrėžtą tikslą Ukrainai atgauti Krymą, kuris buvo aneksuotas 2014 m. .
In kitas Straipsnyje The Wall Street Journal citavo Vokietijos pareigūnus, sakančius: „Jie mano, kad nerealu tikėtis, kad Rusijos kariai bus visiškai išvaryti iš visų okupuotų teritorijų“, o britų pareigūnai minimalų pagrindą deryboms apibrėžė kaip Rusijos norą „trauktis į pozicijas“. jis užėmė vasario 23 d.
Vienas iš pirmųjų Rishi Sunak, kaip JK ministro pirmininko, veiksmų spalio pabaigoje buvo tai, kad gynybos ministras Benas Wallace'as pirmą kartą po Rusijos invazijos vasario mėnesį paskambino Rusijos gynybos ministrui Sergejui Šoigu. Wallace'as pasakė Shoigu, kad JK norėjo deeskaluoti konfliktas, reikšmingas poslinkis nuo buvusių ministrų pirmininkų Boriso Johnsono ir Liz Truss politikos.Didžiausias kliūtis, sulaikantis Vakarų diplomatus nuo taikos stalo, yra maksimalistinė prezidento Zelenskio ir nuo to laiko primygtinai reikalavusios Ukrainos vyriausybės retorika ir derybinės pozicijos. balandžio mėn., kad ji nepasitenkins niekuo, išskyrus visišką suverenitetą kiekvienam teritorijos coliui, kurią Ukraina turėjo iki 2014 m.
Tačiau ši maksimalistinė pozicija pati savaime buvo puikus atgręžimas nuo pozicijos, kurią Ukraina užėmė per paliaubų derybas Turkijoje kovo mėn., kai sutiko atsisakyti savo siekio prisijungti prie NATO ir nepriimti užsienio karinių bazių mainais į Rusijos pasitraukimą iš savo šalies. pozicijos prieš invaziją. Tose derybose Ukraina sutiko derėtis Donbaso ateitis ir į ją atidėti galutinis sprendimas dėl Krymo ateities iki 15 metų.
„Financial Times“ sulaužė istorija kovo 15 d. to 16 punktų taikos plano ir Zelensky paaiškino, kovo 27 d. nacionalinės televizijos transliacijoje paskelbė „neutralumo susitarimą“ savo žmonėms, pažadėdamas pateikti jį nacionaliniam referendumui, kol jis įsigalios.
Bet tada JK ministras pirmininkas Borisas Johnsonas įsikišo balandžio 9 d., norėdamas panaikinti šį susitarimą. Jis sakė Zelenskiui, kad JK ir „kolektyvūs Vakarai“ yra „ilgam laikotarpiui“ ir rems Ukrainą, kad ši kovotų ilgą karą, tačiau nepasirašys jokių susitarimų, kuriuos Ukraina sudarė su Rusija.
Tai padeda paaiškinti, kodėl Zelenskį dabar taip įžeidė Vakarų pasiūlymai, kad jis turėtų grįžti prie derybų stalo. Nuo to laiko Johnsonas gėdingai atsistatydino, tačiau paliko Zelenskį ir Ukrainos žmones besilaikančius savo pažadų.
Balandį Johnsonas teigė kalbantis už „kolektyvinius Vakarus“, tačiau tik JAV viešai pareiškė panašų požiūrį. pozicija, O Prancūzija, Vokietija ir Italija visi ragino gegužę pradėti naujas derybas dėl ugnies nutraukimo. Dabar pats Johnsonas padarė viską, rašydamas an Op-ed gruodžio 9 d. „The Wall Street Journal“ tik pasakė, kad „Rusijos pajėgos turi būti nustumtos iki de facto vasario 24 d.
Johnsonas ir Bidenas sugriovė Vakarų politiką Ukrainos atžvilgiu, politiškai prisirišdami prie besąlygiško, nesibaigiančio karo politikos, kurią NATO kariniai patarėjai atmeta dėl rimčiausių priežasčių: siekdami išvengti pasaulinio pabaigos III pasaulinio karo, kurį pats Bidenas. pažadėjo vengti.
JAV ir NATO lyderiai pagaliau žengia kūdikius žingsnius derybų link, tačiau svarbiausias klausimas, su kuriuo pasaulis iškils 2023 metais, yra tai, ar kariaujančios šalys prisės prie derybų stalo, kol eskalavimo spiralė katastrofiškai nepasisuks nekontroliuojamai.
Medea Benjamin ir Nicolas JS Davies yra autoriai Karas Ukrainoje: įprasminti beprasmį konfliktą2022 m. lapkritį išleido „OR Books“.
Medėja Benjaminas yra vienas iš įkūrėjų CODEPINK taikai, ir kelių knygų autorius, įskaitant Irano viduje: Irano Islamo Respublikos tikroji istorija ir politika.
Nicolas JS Davies yra nepriklausomas žurnalistas, CODEPINK tyrinėtojas ir Kraujas ant mūsų rankų: Amerikos invazija ir sunaikinimas Irake.
