Bet kaip sustabdyti Putiną ir Talibaną?

David Swanson, World BEYOND War, Vasario 12, 2022

Kai siūlau nevogti milijardų dolerių iš Afganistano ir taip nesukelti masinio bado ir mirties, šiaip protingi ir informuoti žmonės man sako, kad žmogaus teisės reikalauja tos vagystės. Žmonių mirtis iš bado yra priemonė apsaugoti jų „žmogaus teises“. Kaip dar galite (arba JAV vyriausybė) sustabdyti Talibano egzekucijas?

Kai atsakau, kad jūs (JAV vyriausybė) galite uždrausti mirties bausmę, nustoti ginkluoti ir finansuoti aukščiausius pasaulio mirties bausmės vykdytojus iš Saudo Arabijos, prisijungti prie pagrindinių pasaulio žmogaus teisių sutarčių, pasirašyti ir paremti Tarptautinį baudžiamąjį teismą, o tada – nuo patikima pozicija – siekti įvesti teisinę valstybę Afganistane, kartais žmonės galvoja, kad taip, tarsi jiems to nebūtų buvę, tarsi pagrindiniai loginiai žingsniai būtų buvę tiesiog neįsivaizduojami, o milijonus mažų vaikų mirti badu dėl jų žmogaus teisės kažkaip turėjo prasmę.

Taip pat dar neteko susidurti su nė vienu taikos aktyvizmu JAV nedalyvaujančiu žmogumi, kuris netiki, kad JAV turi sustabdyti „Putino“ „agresiją“ Ukrainoje. Galbūt aš nepakankamai bendrauju su „Fox News“ žiūrovais, kurie nori karo su Kinija ar Meksika ir mano, kad Rusija yra mažiau geidžiamas karas, bet man neaišku, ar toks žmogus tiek ginčytųsi dėl spontaniško neracionalaus putiniško sąmokslo prieš Ukrainą. tiesiog tai nerūpi.

Kai atsakau, kad jei Rusija būtų sujungusi Kanadą ir Meksiką į karinį aljansą, įstrigusi raketas Tichuanoje ir Monrealyje, surengusi milžiniškas karo repeticijas Ontarijuje ir be galo perspėjusi pasaulį apie gresiančią JAV invaziją į Princo Edvardo salą, o jei JAV vyriausybė pareikalavo, kad kariai, raketos ir kariniai karo paktai būtų pašalinti, mūsų televizoriai mums sakytų, kad tai yra visiškai pagrįsti reikalavimai (kurie nepanaikintų fakto, kad JAV turi milžinišką kariuomenę ir mėgsta grasinti karu ar dar blogiau – nei nesvarbus faktas, kad Jungtinės Valstijos turi vidaus valdžios trūkumų) – kai visa tai sakau, kartais žmonės elgiasi taip, lyg ką tik atskleidčiau mintis verčiančią paslaptį.

Bet kaip tai įmanoma? Kaip gali tobulai protingi žmonės net neįsivaizduoti, kad NATO pažadėjo nesiplėsti į rytus, kai Rusija sutiko su Vokietijos susijungimu, neįsivaizduoja, kad NATO išsiplėtė tiesiai į buvusią SSRS, neįsivaizduoja, kad JAV turi raketų Rumunijoje ir Lenkijoje, neįsivaizduoja kad Ukraina ir NATO subūrė didžiules pajėgas vienoje Donbaso pusėje (kaip Rusija vėliau kitoje), net neįsivaizduoja, kad Rusija būtų norėjusi būti NATO sąjungininke ar nare, bet buvo per daug vertinga kaip priešas. tango reikia dviejų, net neįsivaizduojate, kad taikos reikia atsargiai vengti, bet karas uoliai kuriamas – ir vis dėlto daug labai rimtų idėjų, kaip sustabdyti Putino invazijas?

Atsakymas nėra malonus, bet manau, kad jis neišvengiamas. Tūkstančiai žmonių, kurie praėjusį mėnesį davė interviu ir rengė internetinius seminarus, rašė straipsnius, tinklaraščio įrašus, peticijas ir reklamjuostes ir mokė vieni kitus akivaizdžių faktų apie Ukrainą ir NATO, gyvena kitame pasaulyje nei 99 procentai jų kaimynų laikraščių ir televizijos sukurtą pasaulį. Ir tai labai gaila, nes niekas – net ginklų prekeiviai, kurie jau trimituoja apie pelną, kurį reikia gauti šiame kare – nenori karo labiau nei laikraščiai ir televizijos.

„Ar Irakas turi masinio naikinimo ginklų? buvo ne tik klausimas, į kurį jie pateikė neteisingą atsakymą. Tai buvo absurdiška propagandos dalis, kol kas nors į ją neatsakė. Jūs neturite įsiveržti ir bombarduoti šalies, nesvarbu, ar jos vyriausybė turi ginklų, ar ne. Jei tai padarytumėte, pasaulis būtų turėjęs teisę įsiveržti ir bombarduoti JAV, kurios atvirai turėjo visus ginklus, kuriais melagingai apkaltino Iraką.

„Kaip sustabdyti Putino invaziją? Tai ne tik klausimas, į kurį jie pateikia neteisingą atsakymą. Tai absurdiška propagandos dalis, kol kas nors į ją neatsako. Klausimas yra dalis kampanijos, kuria siekiama išprovokuoti tik invaziją, kuriai neva norima užkirsti kelią. Negrasindama jokia invazija, Rusija prieš du mėnesius išdėstė, ko nori. Propagandinis klausimas „Kaip sustabdyti Putino invaziją? arba „Ar nenorite sustabdyti Putino invazijos? arba „Jūs nepritariate Putino invazijai, ar ne? yra prielaida vengti bet kokio supratimo visiškai pagrįstus Rusijos keliamus reikalavimus o apsimetinėja, kad „nesuprantamas“ Azijos monarchas nepaaiškinamai grasina neracionaliomis ir nenuspėjamomis priemonėmis, kurių vis dėlto geriausiai galima išvengti grasindamas, gąsdindamas, provokuodamas ir įžeidinėdamas. Nes jei iš tikrųjų norėtumėte užkirsti kelią karui Donbase, o ne jį sukurti, paprasčiausiai sutiktumėte su visiškai pagrįstais Rusijos gruodį pateiktais reikalavimais, užbaigtumėte šią beprotybę ir pereitumėte prie neprivalomų krizių, tokių kaip Žemės ekosistemos ir branduolinės sistemos, sprendimo. nusiginklavimas.