Knygos apžvalga: 20 diktatorių, kuriuos šiuo metu palaiko JAV

Philas Armstrongas ir Catherine Armstrong, 9 m. Liepos 2020 d

Iš priešpriešinės ugnies

Tai, ką tautos sako palaikančios, ir tai, ką rodo įrodymai, gali būti ir dažnai yra du visiškai skirtingi dalykai. Ši labai susimąstanti knyga išryškina galingiausios pasaulio tautos dėmesį ir palygina JAV vyriausybės nustatytus tikslus su jos realiu elgesiu. JAV vyriausybė projektuoja savo, kaip pasaulinės laisvės ir demokratijos sergėtojos, įvaizdį; kaip visada budrus ir pasirengęs nenoriai kištis į kitų tautų politiką, jei ir tik tada, kai gresia laisvė ir demokratija. Tačiau, priešingai nei priešinantis tironijai visomis formomis, autorius pastebi, kaip iš tikrųjų JAV vyriausybė iš tikrųjų finansuoja, ginkluoja ir rengia daugybę represinių vyriausybių, įskaitant diktatūras, jei tokia parama laikoma JAV interesais, neatsižvelgiant į pačių vyriausybių pasiekimus (atsižvelgiant į demokratiją ir žmogaus teises).

Parama diktatūrai

Įvadiniuose skyriuose Davidas Swansonas aptaria daugybę JAV remiamų represinių vyriausybių, o tada daugiausia dėmesio skiria diktatūroms, nes tai yra režimai, kuriems JAV vyriausybė reguliariai teigia prieštaraujanti. Jis parodo, kaip dauguma pasaulio „laisvųjų“ valstybių (kaip jas apibrėžė Rich Whitney [2017]), savo ruožtu grindžia savo požiūrį taksonomija, kurią teikia JAV vyriausybės finansuojama organizacija „Freedom House“ - „nemokama“, „iš dalies nemokama“ ir „nemokama“) kariškai remia JAV. Jis taip pat parodo, kad, priešingai nei tvirtinama, kad JAV karinė intervencija visada yra „demokratijos“ pusėje, JAV paprastai parduoda ginklus abi pusės dalyvavo daugybėje konfliktų visame pasaulyje. Autorius pabrėžia šio požiūrio ilgaamžiškumą: tai jokiu būdu neturi būti traktuojama kaip D.Trumpo pirmininkavimo bruožas ir tvirtina, kad JAV pozicija remti represines vyriausybes išplaukia iš galingo JAV vyriausybės ir JAV ginklų aljanso. gamintojai (vadinamasis „karinis pramonės kompleksas“).

Tolesniuose skyriuose Swansonas apžvelgia didžiąją dalį dabartinių pasaulio diktatūrų ir parodo, kaip JAV jas palaiko, ypač kariškai. Jis tai daro pateikdamas dvidešimt dabartinių diktatūrų iš viso pasaulio pavyzdžių, kurias remia JAV. Mes tvirtiname, kad tai darydamas, autorius pateikia įtikinamų įrodymų, paneigiančių nuomonę, kad JAV priešinasi diktatoriams ir jų valdomoms tautoms. Autorius pažymi, kad yra naudinga patvirtinti įrodymus sąrašų pavidalu. Visuomet labai sunku perkelti nuomonę iš nusistovėjusios pozicijos. Paprastai reikalingi įrodymai, ypač kai turimi interesai yra nepaprastai dideli.

Baigiamosiose dalyse autorius pabrėžia labai netradicinį JAV vyriausybės elgesį ginkluojant ir rengiant užsienio kariuomenę. Jis pateikia tvirtų statistinių įrodymų, patvirtinančių, kad JAV, be abejo, yra pagrindinė tarptautinė ginklų tiekėja, atsakinga už visame pasaulyje plačiai paplitusią su karu susijusią mirtį ir 95 proc. Pasaulio karinių bazių, esančių už jų kontroliuojančios šalies ribų, operatoriaus.

Autorius aptaria, kaip vadinamasis „Arabų pavasaris“ 2011 m. Išryškino prieštaringą JAV poziciją; ji viešai teigė palaikanti jėgas, siekiančias sustiprinti demokratiją, tačiau iš tikrųjų jos veiksmai buvo svarbūs reklamai režimams, vadovaujamiems diktatorių, kuriuos užpuolė protesto judėjimai. Jis labai įtikinamai plėtoja argumentų liniją nurodydamas, kad JAV jau ilgą laiką palaiko diktatūras - dažniausiai karine prasme - ir tada atsisuka prieš jas, kai mano, kad pasikeitė jos interesai. Jis atkreipia dėmesį į JAV paramą Saddamui Husseinui, Noriegai ir Assadui kaip pavyzdžius ir toliau pateikia daugybę kitų pavyzdžių, tokių kaip Rafaelis Trujillo, Francisco Franco, Francoise Duvalier, Jean-Claude Duvalier, Anastasio Somoza Debayle, Fulgencio Batista ir Irano Šahas.

Retorika ir tikrovė

Mes tvirtiname, kad Swansonui pataikoma į nagą ant galvos, kai jis pažymi:

„Jei atrodo, kad JAV parama diktatoriams prieštarauja JAV retorikai apie demokratijos sklaidą, dalis to paaiškinimų gali būti„ demokratijos “, kaip„ mūsų pusės “kodinio žodžio, naudojimas, neatsižvelgiant į ryšį su tikra demokratija ar demokratija. atstovaujamoji vyriausybė ar pagarba žmogaus teisėms “(p.88).

Tada jis teigia, kad jei priešas iš tikrųjų nėra,

„tironija, o greičiau Sovietų Sąjunga ar komunizmas ar terorizmas, arba islamas, arba socializmas, arba Kinija, Iranas ar Rusija, ir jei kas nors, kas padaryta priešo nugalėjimo vardan, yra paženklinta„ demokratijos palaikymu “, tai daugybė vadinamosios demokratijos gali plisti remti diktatūras ir visokias kitas vienodai engiančias vyriausybes “(p.88).

Savo išvadoje apie šią darbo dalį autorius taip pat pabrėžia finansų svarbą, dar kartą pagrįstą daugybe pavyzdžių, ypač reikšmingu minčių grupių, turinčių didelę įtaką formuojant JAV politiką, užsienio finansavimu.

Paskutiniame knygos skyriuje aptariamas aktualus ir sudėtingas klausimas, kaip gali būti nutraukta JAV parama diktatūroms. Swansonas atkreipia dėmesį į „Žmogaus teisių pažeidėjų ginklų sustabdymo įstatymą, HR 5880, 140“, kurį pristatė kongreso narė Ilhan Omar. Swansonas pažymi, kad jei įstatymas taptų įstatymu, jis neleistų JAV vyriausybei teikti plataus spektro paramą labiausiai slegiančioms pasaulio vyriausybėms. Sunku nesutikti su autoriaus knygos pabaigoje išreikštu jausmu:

„Pasaulis desperatiškai turi perimti savo vyriausybių kontrolę nuo tironų ir mirties bausmės vykdytojų. JAV desperatiškai turi perkelti savo prioritetus nuo nekontroliuojamo militarizmo ir ginklų prekybos į taikias įmones. Toks žingsnis būtų pranašesnis morališkai, ekologiškai, ekonomiškai ir kalbant apie poveikį žmogaus išgyvenimo perspektyvoms “(p. 91).

Autorius pateikia labai įtikinamą teiginio, kad JAV visada kovoja iš demokratijos pusės, klastojimą, tvirtindamas, kad svarbiausias klausimas (požiūris, kuris gali paversti valstybę (ar lyderį) kaip JAV palaikančią ar prieš JAV nukreiptą) , ir dažnai tai keičiasi). Pats užsienio vyriausybės pobūdis nėra intervencijos variklis.

Kaip užsienyje, taip ir namuose

Taigi Swansonas pabrėžia giliai prieštaringą požiūrį į užsienio politiką ir pažvelgia giliau, mes tvirtiname, kad kontrastai vienodai akivaizdūs ir vidaus politikoje. Remiantis populiariąja (Amerikos) nuomone, laisvė yra pagrindas, ant kurio statoma JAV. Taikydama šį tariamai pagrindinį principą, Amerikos vyriausybė kelia nerimą selektyviai - vidaus ir užsienio politikoje. Pirmosios Amerikos piliečių pataisos žodžio ir taikių susirinkimų laisvę jų vyriausybė daugeliu atvejų ignoravo, kai tai nepatogu pastarosios interesams.

Retai tai buvo akivaizdžiau nei reaguojant į vykstančius „Black Lives Matter“ protestus po George'o Floydo nužudymo. Nepaisant aiškios Pirmosios pataisos apsaugos, daugelis taikių protestų buvo atremti jėga. Vieną birželio 1 d^st incidentas yra simbolinis, kai policija naudojo ašarines dujas, gumines kulkas ir sprogimo granatas, kad išvalytų Lafayette aikštę nuo taikių protestuotojų, kad prezidentas Trumpas galėtų fotografuoti ne Šv. Jono bažnyčioje (Parker et al 2020). Tuo tarpu Baltųjų rūmų kalboje prezidentas pasiskelbė „visų taikių protestuotojų sąjungininku“ - panašu, kad sąjungininkas pasmerkia visiškai netaikių metodų naudojimą žodžio laisvės uždarymui.

Įdomu tai, kad panašios protesto represijos buvo vienareikšmiškai pasmerktos, kai kaltininkė yra kita šalis. 2020 m. Gegužės mėn. Tviteryje Trumpas paragino Irano vyriausybę nenaudoti smurto prieš protestuotojus ir prieš „tegul žurnalistai klaidžioja nemokamai“. Tačiau toks principinis laisvos spaudos svarbos gynimas neprivedė prezidento pripažinti ar pasmerkti daugybės policijos išpuolių prieš žurnalistus, apimančius JAV „Juodųjų gyvybių“ protestus (birželio mėn. 15 d. Paskelbė „US Press Freedom Tracker“). , policijos pareigūnų fizinių išpuolių prieš žurnalistus skaičius siekia 57). Šio nenuoseklumo šaknį nesunku paaiškinti.

Deja, Pirmosios pataisos laisvių nepaisymas nėra išskirtinis tik audringam D.Trumpo prezidentavimui ar net respublikonų. Pavyzdžiui, Obamos administracija pamatė 2016 m. „Standing Rock“ protestus prieš Dakotos prieigos dujotiekio statybą Amerikos čiabuvių žemėje - į tai policija reagavo ašarinėmis dujomis, smegenų sukrėtimo granatomis ir vandens patrankomis esant šaltai temperatūrai. Prezidentas Obama nesmerkė šio siaučiančio policijos smurto prieš taikius protestuotojus („Colson 2016“) - aiškus žodžio laisvės represijos jėga atvejis.

Nors ši dabartinė represijų atmosfera yra kraštutinė, ji nėra visiškai beprecedentė. JAV vyriausybės selektyvus požiūris į laisvės svarbą išryškėja traktuojant savo piliečius, ypač protestuojant (Price et al 2020). Galų gale, konstitucinės teisės praktiškai reiškia mažai, jei vyriausybė, kuri turėtų jas ginti, jų nepaiso arba jas visiškai pažeidžia, o nusprendžia įgyvendinti demokratijos akivaizdoje esančią politiką.

Darbo pradžioje autorius pažymi,

„Šios trumpos knygos tikslas yra supažindinti žmones su tuo, kad JAV militarizmas palaiko diktatūras, ir atverti protą galimybei kvestionuoti militarizmą“ (p. 11).

Mes tvirtiname, kad jam tikrai sėkmingai sekasi pasiekti šį tikslą. Svarbu tai, kad jis tai daro pabrėždamas gilius prieštaravimus, susijusius su JAV užsienio politika; prieštaravimai, kuriuos mes ginčijamės aukščiau, yra akivaizdūs ir vidaus politikoje. Taigi JAV politika yra „nuosekliai nenuosekli“. Manoma, kad ji iš esmės grindžiama laisvės ir demokratijos gynimu, o praktiškai ji grindžiama vadovaujantis JAV vyriausybės ir galingų spaudimo grupių, kurios remiasi JAV įsikūrimu, interesais.

Manome, kad Swansono knyga svariai prisideda prie diskusijų; visus savo argumentus jis pagrindžia labai įtikinamais įrodymais; įrodymų, kurių mes tvirtiname, turėtų pakakti, kad įtikintume atvirą skaitytoją apie jo analizės pagrįstumą. Mes nuoširdžiai rekomenduojame šį darbą visiems, besidomintiems supratimu, kokios jėgos slypi už JAV užsienio politikos vykdymo.

Nuorodos

Colsonas, N., „Obamos bailioji tyla ant stovinčios uolos“, Socialistinis darbuotojas Gruodžio 1, 2016.

Laisvės namai “Šalys ir teritorijos".

Parkeris, A., Dawsey, J. ir Tan, R., „Stumti ašarinių dujų protestuotojus prieš D.Trumpo nuotrauką“, "The Washington Post Birželis 2, 2020.

Price, M., Smoot, H., Clasen-Kelly, F. ir Deppen, L. (2020), „Nė vienas iš mūsų negali didžiuotis“. Meras nuverčia CMPD. SBI peržiūri protestą dėl cheminių medžiagų naudojimo “, Charlotte Observer Birželis 3.

Whitney, R., „JAV teikia karinę pagalbą 73 proc. Pasaulio diktatūrų“. Tiesa, Rugsėjo 23, 2017.