David Swanson, World BEYOND War, Kovo 3, 2021
JAV valstybės sekretorius ir karų Irake, Libijoje, Sirijoje ir Ukrainoje rėmėjas - žmogus, kuris kažkada palaikė Irako padalijimą į tris šalis, šalininkas, nesibaigiantis nesibaigiančiais karais, besisukančių durų pardavėjo įkūrėjas, gėdingai gaudamasis iš vyriausybės ryšių. ginklų kompanijoms „WestExec Advisors“ Antonijus Blinkenas padarė a kalbos trečiadienį tai buvo gana mišrus dalykas, nes daugelis Rorschacho testų yra JAV politikoje. Norintys išgirsti ramybę tai girdėjo, esu tikras. Norintys išgirsti karą taip pat padarė, be abejonės. Tie, kurie bando išsiaiškinti, kas iš tikrųjų vyksta, išgirdo ir užuominų apie taiką, ir tvirtą įsipareigojimą nepaprastai nekontroliuojamam militarizmui, kuris garantuoja mirtiną išteklių nukreipimą ir didelę didelio karo riziką.
Kalba buvo kupina „nacionalinio saugumo“ ir „atnaujink Amerikos jėgas“ ir primygtinai tvirtino, kad tik JAV gali „vadovauti“ pasauliui. Tačiau nebuvo jokių grasinimų, nesigyrė šimtai milijardų ginklų, susijusių su jau įvykdytais žiauriais užsienio režimais, nebuvo pažadų „nužudyti jų šeimas“ ir net nebuvo Dievo palaiminimo kariuomenės pabaigoje.
Blinkenas atviravo siūlydamas, kad diplomatai neatliko pakankamai gero darbo, susiedami užsienio politiką su JAV gyventojų interesais. Kalbos pabaigoje man dar nebuvo aišku, ar jis nori pasakyti, kad reikia kitokio PR, ar kitokios esmės. Buvo aišku, kad jis buvo ne rekomenduoti JAV žiniasklaidai ar JAV visuomenei labiau domėtis likusiu pasauliu, nes svarbus yra visas kitas pasaulis.
Blinkenas teigė, kad Irano susitarimas sutrukdė Iranui kurti branduolinį ginklą, o tai, atrodo, rodo tam tikrą užsitęsusį suinteresuotumą ne visiškai sunaikinti bet kokias galimybes prisijungti prie šio susitarimo, tuo pat metu siūlant visiškai klaidingą supratimą apie tai, kas buvo ir yra susiję, nesėkmę, kuri daro prisijungti prie susitarimo nepaprastai sunku. Iš tikrųjų susitarimas nesutrukdė Iranui daryti nieko, ko jis ketino, tačiau JAV vyriausybei neleido pradėti karo. Dvipartinis JAV sutarimas neteisingai suprasti tai primena privalomą pamiršimą apie 1951 m. Irano traumą, dėl kurios prezidentas Carteris 1979 m. Leido šachą į Jungtines Valstijas. Geri amerikiečiai 1979 m. Žinojo, kad humanitarizmas yra geras, o lojalumas draugams yra geras. Iranas buvo šiek tiek beprasmė šalis kažkur planetoje, kuri savo labui turėtų paklusti JAV norams, jei įmanoma, reikėtų vengti didelių karų, o ginklų pardavimo žiauriems karaliams ir banditams nereikėtų minėti ir apie juos galvoti. Jie būtų įvertinę kiekvieną Blinkeno trečiadienį pasakytą žodį ir būtų buvę tokie pat nesuvokiami, kad Blinkeno žodžiuose yra kažkas blogo, kaip prieš dešimtmečius.
Blinkenas gyrėsi, kad Obamos režimas subūrė pasaulį kovai su klimato kaita. Tai rodo tam tikrą susidomėjimą klimato kaitos problemomis ir norą akivaizdžiai meluoti apie JAV istoriją, kai jis sabotavo tokius susitarimus (ir niekada neminėjo kariuomenės pašalinimo iš jų). Tai svarbu ne tik todėl, kad tiesa yra graži, ir iš tikrųjų vieną iš keturių dalykų, kuriuos vėliau Bidenas įvardija kaip „vertybes“, kurias jis turi galvoje kiekvieną kartą sakydamas „vertybes“, bet ir dėl to, kad tariamai unikalūs JAV vyriausybės gebėjimai suburti pasaulio vyriausybes bendram labui ir JAV labui yra pagrindinis „Blinken“ pagrindimas, kodėl visiems kitiems primetami JAV norai.
„Pasaulis nesusitvarko“, - sakė jis, nė karto neužsimindamas apie Jungtinių Tautų, Tarptautinio baudžiamojo teismo, prieš kurį jis taiko sankcijas bene pačiame neteisėtiausiame pasaulyje veiksme, egzistavimą, arba pačios sutartis (JAV yra mažiau pagrindinių žmogaus teisių sutarčių šalis nei visos kitos žemės šalys, išskyrus vieną).
Blinkenas įspėja, kad jei JAV „nevadovaus“, bus arba kuri kita šalis, arba kils chaosas. Jis primygtinai reikalauja, kad JAV turėtų „vadovauti“, kad gautų savo kelią, ir kad visi kiti turi „bendradarbiauti“, tačiau idėja apie sąžiningą bendradarbiavimą per tarptautines institucijas niekada nėra paminėta. Per kitą atodūsį Blinkenas žada, kad JAV ir toliau turės galingiausias pasaulio karines pajėgas, ir paaiškina, kad nuo to priklauso „diplomatija“.
Tada Blinkenas išvardija aštuonis dalykus, kuriuos nori padaryti.
1) Spręskite COVID. Neužsimenama apie pelningų asmenų pašalinimą ir veikimą visuomenės labui. Daugybė pažadų numatyti būsimas pandemijas, bet nė vienas skiemuo apie šios kilmės kilmę.
2) Spręsti ekonomikos krizę ir nelygybę. Aptarti vidaus klausimus, nesusijusius su Valstybės departamentu, taip pat pažadą, kad būsimos įmonių prekybos sutartys bus sąžiningos darbuotojams. Kas dar to negirdėjo?
3) Blinkenas perspėja, kad, pasak „Freedom House“, demokratijai gresia pavojus. Tačiau jis nemini, kad pagal 50 labiausiai engiančių vyriausybių, pasak „Freedom House“, yra 48, kurios yra ginkluoti, apmokyti ir (arba) finansuojami JAV kariuomenės. Blinkenas siūlo pačiai JAV tapti demokratiškesnei, kad Kinija ir Rusija negalėtų jos kritikuoti ir kad JAV galėtų „ginti demokratiją visame pasaulyje ateinančiais metais“. O velnias. Pažvelk, pasaulis.
Vėliau Blinkenas pasiūlo, kad iš tikrųjų galima skatinti demokratiją pavyzdžiu. Panašu, kad tai beveik nepagalvota. Bet tada jis sako:
„Skatinsime demokratišką elgesį, tačiau nepropaguosime demokratijos per brangias karines intervencijas ar bandydami jėga nuversti autoritarinius režimus. Šią taktiką išbandėme ir anksčiau. Kad ir kokių gerų ketinimų jie nepadarė. Jie skyrė blogą demokratijos skatinimo vardą ir prarado Amerikos žmonių pasitikėjimą. Mes darysime viską kitaip “.
Tai skamba tikrai gražiai. Bet duoti pažadus po jų ir jau jų nevykdymo yra įžeidimas žmonėms, kurie tariamai atsakingi už JAV „demokratiją“. Mes turime pažeistą pažadą Afganistanui, pusiaukelę ir neaiškų pažadą Jemenui, jokio judėjimo perkeliant karines išlaidas į taikius projektus, neįvykdytą pažadą dėl Irano susitarimo, ginklų sandorius žiaurioms diktatūroms, įskaitant Egiptą, tęsiant atšilimą Sirijoje, Irakas, Iranas, atsisakymas išvežti karius iš Vokietijos, palaikymas galimam valstybės perversmui Venesueloje (Blinkenui atvirai palaikant Venesuelos vyriausybės nuvertimą tą pačią dieną kaip pažadą, kad nebereikės keisti režimo), daugybės karių palaikytojų paskyrimas aukštoms pareigoms , tęsė sankcijas prieš Tarptautinį baudžiamąjį teismą, tęsė Saudo Arabijos karaliaus diktatoriaus teismus, nebuvo pradėta baudžiamoji atsakomybė už jokius prieš Bideną vykusius karo nusikaltimus, tęsiama militarizmo atleidimas nuo klimato susitarimų ir kt.
Ir visada žiūrėkite būdvardžius, tokius kaip „brangu“. Kurias karines intervencijas Blinkenas priskiria prie nebrangių?
4) Imigracijos reforma.
5) Dirbkite su sąjungininkais ir partneriais, nes jie yra karinių pajėgų daugintojai (karams, kurie nebus vykdomi).
6) Spręskite klimatą (arba ne), kuriam 4 proc. Žmonių Jungtinėse Valstijose prisideda 15 proc. Problemos, teigia Blinkenas, kuris nedelsdamas pareiškia, kad pavyzdžiu rodymas šiuo atveju neduos nieko gero.
7) Technologija.
8) „Big China Challenge“. Blinkenas įvardija Rusiją, Iraną ir Šiaurės Korėją kaip paskirtus priešus, tačiau sako, kad nė vienas jų neprilygsta Kinijai kaip grėsmei JAV valdomai „tarptautinei“ sistemai. Ekonominę gerovę jis sieja su karine agresija, kuri negali būti gera.
Po šio interesų, pažadų ir platybių katalogo Blinkenas pareiškia, kad Jungtinės Valstijos niekada nedvejodamos panaudos karinę jėgą, kaip praėjusią savaitę Sirijoje, bet tik laikydamosi JAV vertybių. Šiek tiek vėliau jis pateikia užuominą, kas tai gali būti, įvardydamas keturis dalykus: žmogaus teises, demokratiją, teisinę valstybę ir tiesą. Bet ar nebūtų buvę teisingiau pripažinti, kad puolant Siriją buvo pažeista JT chartija - veiksmo, kurio JAV visuomenei niekada neteko pasverti, ir kad žmonės turi teisę būti nesprogdinami?
Aš prisimenu 2006 m. JAV rinkimus. 2006 m. Pasitraukimo iš apklausos rezultatai neabejotinai parodė, kad pagrindinės problemos buvo karas. Tai buvo aiškiausias vieno klausimo nacionalinis mandatas, kurį kada nors parodė rinkimų ir pasitraukimo iš apklausų ir priešrinkiminių apklausų rezultatai. JAV visuomenė demokratams suteikė daugumą abiejuose Kongreso rūmuose, kad užbaigtų karą Irake.
Sausio 2007 pasirodė straipsnis viduje "The Washington Post kuriame Rahmas Emanuelis paaiškino, kad demokratai tęs (iš tikrųjų eskaluos) karą, kurį jie buvo išrinkti baigti, norėdami „prieš jį“ pasipriešinti 2008 m., tai ir padarė Obama. Jis „pasipriešino“ karui mitingo kalbose, o žurnalistams sakė, kad jis tęs jį.
Visa tai rodo, kad galite pasirinkti tam tikras žiniasklaidos priemones užvaldytoms masėms ir kitas žiniasklaidos priemones žinomiems elitams, ir jums nereikia iš tikrųjų saugoti jokių paslapčių. Vis dėlto iki spalio įvyko šioks toks nesklandumas. Chrisas Matthewsas paklausė apie visą šaradą, o Rahmas turėjo sukreipti jo BS šiek tiek. Vis dėlto niekas iš tikrųjų neprieštaravo. Tikimasi, kad Rahmas prisijungs prie Blinkeno komandos kaip ambasadorius Kinijoje ar Japonijoje. Aš palieku tave su haiku:
Išsiųskite Rahmą į Japoniją
Jis saugo policijos žudikus
JAV kariams jis reikalingas
