Medea Benjamin ir Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Vasario 26, 2021
Vasario 25 d. JAV įvykdytas Sirijos bombardavimas nedelsdamas paleidžia naujai suformuotos Bideno administracijos politiką. Kodėl ši administracija bombarduoja suverenią Sirijos tautą? Kodėl jis bombarduoja „Irano remiamas milicijas“, kurios visiškai nekelia jokios grėsmės JAV ir iš tikrųjų dalyvauja kovoje su ISIS? Jei kalbama apie didesnį svertą Irano atžvilgiu, kodėl Bideno administracija tiesiog nepadarė to, ką teigė: vėl prisijungė prie Irano branduolinio susitarimo ir deeskalavo Viduriniųjų Rytų konfliktus?
Pagal Pentagonas, JAV smūgis buvo atsakas į vasario 15 dienos raketos ataką Irako šiaurėje nužudė rangovą dirbdamas su JAV kariuomene ir sužeidęs JAV tarnybos narį. JAV atakos metu žuvusiųjų skaičius skiriasi nuo vieno iki 22.
Pentagonas neįtikėtinai teigė, kad šiuo veiksmu „siekiama eskaluoti bendrą padėtį tiek Rytų Sirijoje, tiek Irake“. Tai buvo priešinosi Sirijos vyriausybė pasmerkė neteisėtą išpuolį savo teritorijoje ir teigė, kad streikai „sukels pasekmes, kurios paaštrins situaciją regione“. Streiką pasmerkė ir Kinijos bei Rusijos vyriausybės. Rusijos Federacijos tarybos narys įspėjo, kad tokios eskalacijos šioje srityje gali sukelti „didžiulį konfliktą“.
Ironiška, bet Jenas Psaki, dabar Bideno Baltųjų rūmų atstovas, suabejojo Sirijos atakos teisėtumu 2017 m., Kai bombardavimą vykdė D.Trumpo administracija. Tada ji paprašė: „Kokia yra teisinė streikų institucija? Assadas yra žiaurus diktatorius. Bet Sirija yra suvereni šalis “.
Manoma, kad oro antskrydžius leido 20 metų leidimas naudoti karines pajėgas po rugsėjo 9 d. (AUMF), teisės aktai, kuriuos atstovė Barbara Lee daugelį metų bandė panaikinti, nes jais buvo piktnaudžiaujama. pagal suvažiavusiai moteriai „pateisinti karą bent septyniose skirtingose šalyse prieš nuolat besiplečiantį tikslinių priešininkų sąrašą“.
JAV teigia, kad taikymasis į miliciją Sirijoje buvo pagrįstas žvalgyba, kurią pateikė Irako vyriausybė. Gynybos sekretorius Austinas žurnalistams sakė: „Esame įsitikinę, kad taikinį naudojo ta pati šiitų milicija, kuri surengė streiką [prieš JAV ir koalicijos pajėgas].
Bet ataskaita „Middle East Eye“ (MEE) teigia, kad Iranas primygtinai paragino milicijas, kurias palaiko Irake, susilaikyti nuo tokių išpuolių ar bet kokių kariškų veiksmų, kurie galėtų sužlugdyti jos jautrią diplomatiją, kad JAV ir Iranas vėl atitiktų 2015 m. tarptautinį branduolinį susitarimą. arba JCPOA.
"Nė viena iš mūsų žinomų frakcijų neatliko šios atakos", - sakė vyresnysis Irako milicijos vadas MEE. „Irano įsakymai dėl amerikiečių pajėgų puolimo nepasikeitė, iraniečiai vis dar nori išlikti ramūs su amerikiečiais, kol pamatys, kaip veiks naujoji administracija“.
Uždegiminis šio JAV išpuolio prieš Irano remiamus Irako milicijas, kurie yra neatsiejama Irako ginkluotųjų pajėgų dalis ir vaidino svarbų vaidmenį kare su ISIS, pobūdis buvo netiesiogiai pripažintas JAV sprendime pulti juos Sirijoje, o ne Irakas. Ar ministras pirmininkas Mustafa Al-Kadhimiprovakarietiškas britas-irakietis, bandantis sutelkti Irano remiamas šiitų milicijas, paneigia leidimą JAV atakai Irako žemėje?
Kadhimi prašymu, NATO padidina savo buvimą nuo 500 karių iki 4,000 (iš Danijos, JK ir Turkijos, o ne JAV), kad galėtų apmokyti Irako kariuomenę ir sumažinti priklausomybę nuo Irano remiamų milicijos pajėgų. Tačiau Kadhimi rizikuoja prarasti darbą per spalį vyksiančius rinkimus, jei jis atstums Irako šiitų daugumą. Irako užsienio reikalų ministras Fuadas Husseinas savaitgalį vyksta į Teheraną susitikti su Irano pareigūnais, o pasaulis stebės, kaip Irakas ir Iranas atsakys į JAV išpuolį.
Kai kurie analitikai teigia, kad bombardavimu galėjo būti sustiprinta JAV ranka derybose su Iranu dėl branduolinio susitarimo (JCPOA). „Streiku, kaip aš matau, buvo siekiama nustatyti toną su Teheranu ir sumažinti jo padidintą pasitikėjimą prieš derybas“, sakė Bilalas Saabas, buvęs Pentagono pareigūnas, šiuo metu dirbantis vyresniuoju bendradarbiu Artimųjų Rytų institute.
Tačiau ši ataka apsunkins derybų su Iranu atnaujinimą. Tai įvyksta subtiliu momentu, kai europiečiai bando surengti „atitikties atitikties“ manevrą, kad atgaivintų JCPOA. Šis streikas apsunkins diplomatinį procesą, nes suteikia daugiau galių Irano frakcijoms, kurios priešinasi susitarimui ir bet kokioms deryboms su JAV.
Parodydami dvišalę paramą suverenių tautų puolimui, svarbiausi užsienio reikalų komitetų respublikonai, tokie kaip senatorius Marco Rubio ir atstovas Michaelas McCaulas pasveikino išpuolių. Taip pasielgė ir kai kurie Bideno šalininkai, kurie labai demonstravo savo nešališkumą, kai bombardavo demokratų prezidentas.
Vakarėlių organizatorius Amy Siskind tviteryje parašė: „Taip skirtingi kariniai veiksmai vadovaujant Bidenui. „Twitter“ nėra grasinimų vidurinės mokyklos lygiu. Pasitikėkite Bidenu ir jo komandos kompetencija “. „Biden“ šalininkė Suzanne Lamminen tviteryje parašė: „Toks tylus išpuolis. Jokios dramos, televizijos transliacijos apie bombas, nukreiptas į taikinius, nėra komentarų, kaip prezidentas yra Bidenas. Koks skirtumas “.
Laimei, kai kurie Kongreso nariai pasisako prieš streikus. „Mes negalime pasisakyti už Kongreso leidimą prieš karinius smūgius tik tada, kai yra respublikos prezidentas“, - tviteryje nurodė kongresmenas Ro Khanna. „Administracija čia turėjo prašyti Kongreso leidimo. Turime dirbti, kad išsiskirtume iš Viduriniųjų Rytų, o ne eskaluotume “. Taikos grupės visoje šalyje atkartoja šį raginimą. Barbaros Lee atstovė ir senatoriai Bernie Sanders, Timas Kaine ir Chris Murphy taip pat paskelbė pareiškimus, kuriuose abejojama arba smerkiama streikai.
Amerikiečiai turėtų priminti prezidentui Bidenui, kad jis pažadėjo pirmenybę teikti diplomatijai, o ne kariniams veiksmams kaip pagrindinei savo užsienio politikos priemonei. Bidenas turėtų pripažinti, kad geriausias būdas apsaugoti JAV personalą yra jų išvežimas iš Viduriniųjų Rytų. Jis turėtų prisiminti, kad Irako parlamentas prieš metus balsavo už JAV karių palikimą savo šalyje. Jis taip pat turėtų pripažinti, kad JAV kariai Donaldo Trumpo nurodymu neturi teisės būti Sirijoje, vis dar „saugodami naftą“.
Nepavykęs nustatyti diplomatijos prioritetų ir vėl prisijungti prie Irano branduolinio susitarimo, Bidenas, vos mėnesį laiko eidamas prezidento postą, grįžo prie karinės jėgos naudojimo regione, kurį jau sugriovė du dešimtmečius trukusios JAV karo priemonės. Tai nėra tai, ką jis pažadėjo savo kampanijoje, ir ne tai, už ką balsavo Amerikos žmonės.
Medėja Benjamin yra „CODEPINK for Peace“ steigėja ir kelių knygų, įskaitant „Irano viduje: tikroji Irano Islamo Respublikos istorija ir politika“, autorė.
Nicolas JS Daviesas yra laisvas rašytojas ir CODEPINK tyrinėtojas, knygos „Kraujas ant mūsų rankų: Amerikos invazija ir sunaikinimas Irake“ autorius.
