Bideno dronų karai

Aktyvistai Brianas Terrellas ir Ghulamas Husseinas Ahmadi laisvo pasienio centre Kabule, Afganistane. Kabulo riterio grafitis, Hakimo nuotrauka

Autorius Brianas Terrellas World BEYOND War, Balandis 19, 2021.
Prisijunkite prie Briano internetiniame seminare ir aptarkite tai 2 m. Gegužės 2021 d

Balandžio 15 d., Ketvirtadienį, New York Times " paskelbė straipsnis „Kaip JAV planuoja kovoti iš toli po kariuomenės pasitraukimo iš Afganistano“, jei kas nors neteisingai suprastų praėjusios dienos antraštė, „Bidenas, nustatydamas Afganistano pasitraukimą, sako:„ Atėjo laikas baigti amžiną karą ““, nurodydamas, kad JAV karas Afganistane iš tikrųjų gali pasibaigti 11 m. Rugsėjo 2021 d., Praėjus beveik 20 metų nuo jo pradžios.

Šią masalo ir perjungimo taktiką matėme anksčiau prezidento Bideno pranešime apie JAV paramos nutraukimą ilgam, apgailėtinam karui Jemene. Pirmuoju svarbiausiu užsienio politikos pranešimu, vasario 4 d., Prezidentas Bidenas paskelbė „Mes nutraukiame visą Amerikos paramą puolamosioms operacijoms Jemeno kare“, - karas, kurį Saudo Arabija ir jos sąjungininkai vedė nuo 2015 m., Karą, kurį jis pavadino „humanitarine ir strategine katastrofa“. Bidenas pareiškė: „Šis karas turi baigtis“.

Kaip ir praėjusią savaitę paskelbus, kad JAV karas Afganistane baigsis, „paaiškinimas“ įvyko kitą dieną. Vasario 5 d^th, Bideno administracija išsklaidė įspūdį, kad JAV visiškai išeina iš jemenų žudymo verslo, o Valstybės departamentas paskelbė pareiškimas, sakydamas: „Svarbu, kad tai netaikoma puolamosioms operacijoms prieš ISIS ar AQAP“. Kitaip tariant, kad ir kas nutiktų Saudo Arabijos karui, karui, kurį JAV nuo 2002 m. Vedė Jemene, prisidengiant Kongreso leidimu naudoti karines pajėgas, leidusiu naudoti JAV ginkluotus ginklus. Jėgos prieš asmenis, atsakingus už rugsėjo 11-osios išpuolius, tęsis neribotą laiką, nepaisant to, kad 2001 m. Arabijos pusiasalyje nebuvo nei ISIS, nei „Al Qaeda“. kitas JAV „įžeidžiančios operacijos“, kurios Jemene bus tęsiamos be perstojo, apima bepiločių orlaivių smūgius, sparnuotųjų raketų atakas ir specialiųjų pajėgų reidus.

Nors tai, ką prezidentas Bidenas iš tikrųjų pasakė apie karą Afganistane praėjusią savaitę, buvo „Mes neatplėšime akių nuo terorizmo grėsmės“ ir „Pertvarkysime savo kovos su terorizmu pajėgumus ir reikšmingą turtą regione, kad išvengtume terorizmo grėsmės pasikartojimo į mūsų tėvynę “ New York Times " negalėjo būti toli, nes jie aiškino šiuos žodžius taip: „Dronai, tolimojo nuotolio bombonešiai ir šnipų tinklai bus naudojami siekiant užkirsti kelią Afganistanui vėl atsirasti kaip teroristinei bazei, grasinančiai JAV.“

Iš jo pareiškimų ir veiksmų dėl karo Jemene vasario mėn. Ir dėl karo Afganistane balandžio mėn. Matyti, kad Bidenui rūpi ne tiek „amžinųjų karų“ pabaiga, kiek jų perdavimas dronams, ginkluotiems 500 svarų bombų ir „Hellfire“ raketų, valdomų nuotoliniu būdu iš tūkstančių mylių.

2013 m., Kai prezidentas Obama skatino bepiločių orlaivių karus tvirtindamas, kad „siaurai nukreipdami savo veiksmus prieš tuos, kurie nori mus nužudyti, o ne žmones, tarp kurių jie slepiasi, mes pasirenkame tokį elgesio būdą, kuris mažiausiai gali sukelti nekaltų gyvybių praradimą“. jau buvo žinoma, kad tai netiesa. Iki šiol dauguma bepiločių orlaivių išpuolių aukos yra civiliai, nedaugelis yra kovotojai pagal bet kokį apibrėžimą ir net tie, kuriems taikomi įtariami teroristai, yra nužudymų ir neteisminių egzekucijų aukos.

Bideno teiginio, kad JAV „kovos su terorizmu pajėgumai“, pavyzdžiui, bepiločiai orlaiviai ir specialiosios pajėgos, gali veiksmingai „užkirsti kelią terorizmo grėsmės mūsų tėvynei“ pagrįstumui, savaime suprantama New York Times "- „Dronai, tolimojo nuotolio bombonešiai ir šnipų tinklai bus naudojami siekiant užkirsti kelią Afganistanui vėl tapti teroristine baze grasinant JAV.“

Po to, kai Uždrausti „Killer Drones“ „Tarptautinė vietinė kampanija, kuria siekiama uždrausti orlaivių bepiločius orlaivius ir karinių bei policijos bepiločių orlaivių stebėjimą“, buvo pradėta balandžio 9 d. Interviu metu manęs paklausė, ar vyriausybės, kariuomenės, diplomatų ar žvalgybos bendruomenėse yra kas nors, kuris palaiko mūsų poziciją, neatbaido terorizmo. Nemanau, kad yra, bet yra daug žmonių, kurie anksčiau užėmė tas pareigas, kurie sutinka su mumis. Vienas iš daugelio pavyzdžių yra į pensiją išėjęs generolas Michaelas Flynnas, kuris buvo vyriausiasis prezidento Obamos karinis žvalgybos pareigūnas prieš jam įstojant į D.Trumpo administraciją (o vėliau buvo nuteistas ir atleistas). 2015 m. Jis pasakė: „Kai numesi bombą iš drono ... padarysi daugiau žalos, nei padarysi gero“ ir „Kuo daugiau ginklų atiduosime, tuo daugiau bombų numesime, kad tik… kurstys konfliktas “. Vidiniuose CŽV dokumentuose, kuriuos paskelbė „WikiLeaks“, dokumentuojama, kad agentūra abejojo ​​savo pačios dronų programa - „Galimas neigiamas HVT (didelės vertės taikinių) operacijų poveikis“, pranešti valstybės, „apima sukilėlių palaikymo lygio didinimą […], ginkluotų grupių ryšių su gyventojais stiprinimą, likusių sukilėlių grupės lyderių radikalizavimą, vakuumo, į kurį gali patekti radikalesnės grupės, sukūrimą ir konflikto eskalavimą ar eskalavimą. sukilėliams palankių būdų “.

Kalbėdamas apie bepiločių atakų Jemene poveikį, jaunasis Jemeno rašytojas Ibrahimas Mothana pasakojo Kongresas 2013 m. „Dėl bepiločių orlaivių smūgių vis daugiau jemenų nekenčia Amerikos ir prisijungia prie radikalių kovotojų“. Brono karai, kuriuos Bideno administracija atrodo pragariškai linkusi plėsti akivaizdžią žalą ir stabdyti puolamų šalių saugumą ir stabilumą bei padidinti išpuolių prieš amerikiečius namuose ir užsienyje pavojų.

Jau seniai tiek George'as Orwellas, tiek prezidentas Eisenhoweris numatė šiandieninius „amžinus karus“ ir perspėjo, kad tautų pramonė, ekonomika ir politika taps taip priklausomos nuo ginkluotės gamybos ir vartojimo, kad karai bus kovojami ne ketinant juos laimėti, o siekti. užtikrinti, kad jie niekada nesibaigtų, kad jie būtų tęstiniai. Kad ir kokie būtų jo ketinimai, Joe Bideno raginimai taikai Afganistane, kaip ir Jemene, vykdant karą bepiločiais orlaiviais, skamba tuščiaviduriai.

Politikui „karas bepiločiais orlaiviais“ turi akivaizdžių pranašumų, nei kariauti, užsisakant „batus ant žemės“. „Jie tikrai suskaičiuoja kūno krepšį“, - rašo Conn Hallinan savo esė, Drono diena, „Bet tai kelia nemalonią moralinę dilemą: Jei karas nesukelia aukų, išskyrus tikslinius, ar ne labiau viliojanti su jais kovoti? Orlaivių pilotai su oro kondicionieriais Nevados pietuose niekada nenusileis su savo orlaiviu, tačiau priimančiojo krašto žmonės galų gale sugalvos, kaip smogti atgal. Kaip rodo išpuolis prieš Pasaulio prekybos bokštus ir neseniai įvykę teroristiniai išpuoliai Prancūzijoje, tai nėra viskas taip sunku padaryti ir beveik neišvengiama, kad taikiniai bus civiliai. Karas be kraujo yra pavojinga iliuzija “.

Karas niekada nėra kelias į taiką, karas visada grįžta namo. Išskyrus keturias žinomas „draugiškos ugnies“ aukas, kiekviena iš daugybės tūkstančių bepiločių orlaivių atakų aukų buvo spalvinga asmenybė ir bepiločiai orlaiviai tampa dar vienu kariniu ginklu, perduotu iš karo zonų miesto policijos departamentams. Techninė pažanga ir bepiločių orlaivių paplitimas yra pigesnis, politiškai saugesnis būdas daugeliui šalių kariauti su kaimynais ar visame pasaulyje, todėl amžinieji karai tampa sunkiau įveikiami.

Kalbant apie taiką Afganistane, Jemene, JAV gatvėse, nėra nuosekliai kariaujant su dronais. Turime skubiai reikalauti uždrausti ginkluotų bepiločių orlaivių gamybą, prekybą ir naudojimą bei nutraukti karinių ir policijos bepiločių orlaivių stebėjimą “.

Brianas Terrellas yra taikos aktyvistas, įsikūręs Maloje, Ajovoje.