Bideno sulaužytas pažadas išvengti karo su Rusija gali mus visus nužudyti

Ataka prieš Kerčės sąsiaurio tiltą, jungiantį Krymą ir Rusiją. Kreditas: Getty Images

Medea Benjamin ir Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Spalis 12, 2022

11 m. kovo 2022 d. prezidentas Bidenas nuramino Amerikos visuomenė ir pasaulis, kad JAV ir jų NATO sąjungininkės nekariavo su Rusija. „Mes nekariausime su Rusija Ukrainoje“, – sakė Bidenas. „Tiesioginis konfliktas tarp NATO ir Rusijos yra Trečiasis pasaulinis karas, kurio turime stengtis užkirsti kelią.
Visuotinai pripažįstama, kad JAV ir NATO pareigūnai dabar visapusiškai įtrauktas Ukrainos operatyvinio karo planavime, padedant daugybei JAV žvalgybos rinkimas ir analizė, siekiant išnaudoti Rusijos karinius pažeidžiamumus, o Ukrainos pajėgos yra ginkluotos JAV ir NATO ginklais ir apmokytos pagal kitų NATO šalių standartus.

Spalio 5 d. Rusijos Saugumo Tarybos vadovas Nikolajus Patruševas pripažintas kad Rusija dabar kovoja su NATO Ukrainoje. Tuo tarpu prezidentas Putinas priminė pasauliui, kad Rusija turi branduolinių ginklų ir yra pasirengusi juos panaudoti, „kai iškils grėsmė pačiai valstybės egzistavimui“, kaip 2020 metų birželį paskelbė oficiali Rusijos branduolinių ginklų doktrina.

Panašu, kad pagal šią doktriną Rusijos vadovai pralaimėjimą karui JAV ir NATO prie savo sienų interpretuotų kaip branduolinio ginklo panaudojimo slenksčio atitikimą.

Prezidentas Bidenas pripažintas spalio 6 d., kad Putinas „nejuokauja“ ir kad Rusijai būtų sunku panaudoti „taktinį“ branduolinį ginklą „ir nepasibaigti Armagedonu“. Bidenas įvertino viso masto pavojų branduolinis karas didesnis nei bet kada nuo Kubos raketų krizės 1962 m.

Vis dėlto, nepaisant to, kad Bidenas išreiškė egzistencinės grėsmės mūsų išlikimui galimybę, jis neskelbė viešo įspėjimo Amerikos žmonėms ir pasauliui ir nepaskelbė jokių JAV politikos pokyčių. Keista, bet prezidentas su savo politinės partijos finansiniais rėmėjais diskutavo apie branduolinio karo perspektyvą per rinkimų lėšas žiniasklaidos magnato Jameso Murdocho namuose, o nustebę įmonių žiniasklaidos žurnalistai klausėsi.

Be NPR ataskaita apie branduolinio karo pavojų Ukrainoje Harvardo universiteto branduolinių ginklų ekspertas Matthew Bunnas įvertino Rusijos galimybę panaudoti branduolinį ginklą 10–20 proc.

Kaip mes perėjome nuo tiesioginio JAV ir NATO dalyvavimo kare atmetimo iki JAV dalyvavimo visuose karo aspektuose, išskyrus kraujavimą ir mirtį, o branduolinio karo tikimybė yra 10–20 procentų? Bunn padarė tokį įvertinimą prieš pat Kerčės sąsiaurio tilto į Krymą sabotažą. Kokius šansus jis prognozuos po kelių mėnesių, jei abi pusės ir toliau derins viena kitos eskalavimą su tolesniu eskalavimu?

Neišsprendžiama Vakarų lyderių dilema yra ta, kad tai yra nelaimės situacija. Kaip jie gali kariškai nugalėti Rusiją, kai ji turi 6,000 tūkst branduolinių kovinių galvučių ir jos karinėje doktrinoje aiškiai teigiama, kad ji jas naudos prieš priimdama egzistencinį karinį pralaimėjimą?

Ir vis dėlto būtent to dabar aiškiai siekia sustiprėjęs Vakarų vaidmuo Ukrainoje. Dėl to JAV ir NATO politika, o kartu ir mūsų egzistencija, pakibo ant plono siūlelio: viltis, kad Putinas blefuoja, nepaisant aiškių įspėjimų, kad taip nėra. CŽV direktorius Williamas Burnsas, Nacionalinės žvalgybos direktorius Avril Haines ir DIA (gynybos žvalgybos agentūros) direktorius generolas leitenantas Scottas Berrieris, visi perspėjo, kad neturėtume rimtai žiūrėti į šį pavojų.

Šaltojo karo metu abi pusės susidūrė su negailestingo eskalavimo Armagedono pavojumi, todėl po Kubos raketų krizės 1962 m. pažadinimo, pavojingas brendimas užleido vietą branduolinių ginklų kontrolės susitarimų ir apsaugos mechanizmų sistemai. užkirsti kelią įgaliotiniams karams ir kariniams aljansams, kurie peraugtų į pasaulinį branduolinį karą. Net ir taikant šias apsaugos priemones, vis tiek buvo daug skambučių – bet be jų tikriausiai nebūtume čia, kad apie tai nerašytume.

Šiandien situacija tampa pavojingesnė dėl tų branduolinio ginklo sutarčių ir apsaugos priemonių panaikinimo. Be to, nepaisant to, ar kuri nors pusė to ketina, ar ne, ją sustiprina dvylika prieš vieną JAV ir Rusijos karinių išlaidų disbalansas, dėl kurio Rusija turi ribotesnes konvencines karines galimybes ir labiau priklausoma nuo branduolinių.

Tačiau visada buvo alternatyvų negailestingam abiejų pusių karo eskalavimui, dėl kurio mes pasiekėme šį žingsnį. Balandį, Vakarų pareigūnai žengė lemtingą žingsnį, kai įtikino prezidentą Zelenskį nutraukti Turkijos ir Izraelio tarpininkaujamas derybas su Rusija, kurios davė daug žadančių rezultatų. 15 taškų sistema dėl paliaubų, Rusijos pasitraukimo ir neutralios Ukrainos ateities.

Pagal šį susitarimą Vakarų šalys būtų reikalavusios suteikti Ukrainai saugumo garantijas, tačiau jos atsisakė būti jo šalimi ir vietoj to pažadėjo Ukrainai karinę paramą ilgam karui, siekiant ryžtingai nugalėti Rusiją ir susigrąžinti visą teritoriją, kurią Ukraina prarado nuo 2014 m.

JAV gynybos sekretorius Ostinas pareiškė, kad Vakarų tikslas kare dabar yra „susilpninti“ Rusiją iki tiek, kad nebeturės karinės galios vėl įsiveržti į Ukrainą. Tačiau jei Jungtinės Valstijos ir jų sąjungininkės kada nors priartėtų prie šio tikslo, Rusija tokį visišką karinį pralaimėjimą neabejotinai supras kaip „grėsmės valstybės egzistencijai“ sukėlimą ir branduolinių ginklų panaudojimą pagal jos viešai paskelbtą branduolinę doktriną. .

Gegužės 23 d., tą pačią dieną, kai Kongresas priėmė 40 milijardų dolerių pagalbos Ukrainai paketą, įskaitant 24 milijardus dolerių naujų karinių išlaidų, naujosios JAV ir NATO karo politikos Ukrainoje prieštaravimai ir pavojai pagaliau paskatino The New York Times kritiškai atsakyti. Redakcinė kolegija. A Times redakcija, pavadintas „Ukrainos karas tampa sudėtingesnis, o Amerika nepasirengusi“, uždavė rimtų, tiriančių klausimų apie naująją JAV politiką:

„Ar Jungtinės Valstijos, pavyzdžiui, bando padėti užbaigti šį konfliktą per susitarimą, kuris leistų sukurti suverenią Ukrainą ir tam tikrus santykius tarp JAV ir Rusijos? O gal JAV dabar bando visam laikui susilpninti Rusiją? Ar administracijos tikslas perėjo į Putino destabilizavimą ar jo pašalinimą? Ar JAV ketina priversti Putiną atsakyti kaip karo nusikaltėlį? O gal tikslas yra pabandyti išvengti platesnio karo…? Be aiškumo šiais klausimais, Baltieji rūmai... kelia pavojų ilgalaikei taikai ir saugumui Europos žemyne.

Toliau NYT redaktoriai išsakė tai, ką daugelis manė, bet retas išdrįso pasakyti tokioje politizuotoje žiniasklaidos aplinkoje, kad tikslas susigrąžinti visą teritoriją, kurią Ukraina prarado nuo 2014 m., nėra realus ir kad karas dėl to bus pridaryti neapsakomo sunaikinimo Ukrainai“. Jie paragino Bideną nuoširdžiai pasikalbėti su Zelenskiu apie tai, „kiek dar daugiau sunaikinimo gali atlaikyti Ukraina“ ir „ribą, kiek JAV ir NATO susidurs su Rusija“.

Po savaitės Bidenas atsakė į The Times Op-Ed pavadinimu „Ką Amerika darys ir ko nedarys Ukrainoje“. Jis citavo Zelenskį, sakydamas, kad karas „galimai baigsis tik per diplomatiją“, ir rašė, kad JAV siunčia ginklus ir amuniciją, kad Ukraina „galėtų kovoti mūšio lauke ir būtų kuo stipresnėje pozicijoje prie derybų stalo“.

Bidenas rašė: „Mes nesiekiame karo tarp NATO ir Rusijos... Jungtinės Valstijos nesistengs įvykdyti [Putino] nuvertimo Maskvoje“. Tačiau jis pažadėjo beveik neribotą JAV paramą Ukrainai ir neatsakė į sunkesnius klausimus, kuriuos „Times“ uždavė apie JAV baigtį Ukrainoje, JAV dalyvavimo kare ribas ar dar didesnį niokojimą Ukraina gali atlaikyti.

Karui aštrėjant ir didėjant branduolinio karo pavojui, šie klausimai lieka neatsakyti. Kvietimai greitai užbaigti karą nuskambėjo JT Generalinėje Asamblėjoje Niujorke rugsėjo mėn. 66 šalys, atstovaujanti daugumai pasaulio gyventojų, skubiai paragino visas šalis atnaujinti taikos derybas.

Didžiausias pavojus, su kuriuo susiduriame, yra tai, kad jų skambučiai bus ignoruojami ir kad JAV karinio-pramoninio komplekso permokėti pakalikai ir toliau ieškos būdų, kaip laipsniškai didinti spaudimą Rusijai, vadindami jos blefu ir ignoruodami jos „raudonąsias linijas“, kaip tai daro nuo tada. 1991 m., kol jie neperžengs visų kritiškiausios „raudonos linijos“.

Jei pasaulio raginimai siekti taikos bus išgirsti, kol dar ne vėlu ir mes išgyvensime šią krizę, JAV ir Rusija turi atnaujinti savo įsipareigojimus dėl ginklų kontrolės ir branduolinio nusiginklavimo bei derėtis, kaip jos ir kitos branduolinės ginkluotos valstybės sunaikins savo masinio naikinimo ginklus ir prisijungti prie Sutartis už Branduolinio ginklo uždraudimą, kad pagaliau galėtume pakelti šį neįsivaizduojamą ir nepriimtiną pavojų, kylantį virš mūsų galvų.

Medea Benjamin ir Nicolas JS Davies yra autoriai Karas Ukrainoje: įprasminti beprasmį konfliktą2022 m. lapkričio mėn. galima įsigyti iš OR Books.

Medėja Benjaminas yra vienas iš įkūrėjų CODEPINK taikai, ir kelių knygų autorius, įskaitant Irano viduje: Irano Islamo Respublikos tikroji istorija ir politika. 

Nicolas JS Davies yra nepriklausomas žurnalistas, CODEPINK tyrinėtojas ir Kraujas ant mūsų rankų: Amerikos invazija ir sunaikinimas Irake.