David Swanson, World BEYOND WarLiepos 8, 2021
Jau daugiau nei 20 metų visur taikos mylintys žmonės svajojo, kad JAV vyriausybė užbaigtų karą ir pasisakytų už tai, kad tai padarė. Deja, Bidenas tik iš dalies baigia vieną nesibaigiantį karą, nė vienas kitas dar nėra visiškai pasibaigęs, o jo ketvirtadienio pasisakymai buvo per šlovinantys karą, kad būtų daug naudingi jo panaikinimo reikalui.
Beje, nenorėtume, kad Bidenas nusilenktų prieš karingus JAV žiniasklaidos reikalavimus ir paaštrintų kiekvieną įmanomą karą, kol visas žemės gyvenimas pasibaigs rekordinių reitingų ir pajamų iš reklamos dieną. Naudinga, kad yra tam tikra riba, kiek jis nueis.
Bidenas apsimeta, kad JAV atakavo Afganistaną legaliai, teisingai, dorai dėl kilnių paskatų. Tai yra žalinga klaidinga istorija. Iš pradžių atrodo naudinga, nes jis naudojamas jo schtickui „Mes nevažiavome į Afganistaną kurti tautos“, kuris tampa kariuomenės išvedimo pagrindu. Tačiau žmonių bombardavimas ir šaudymas iš tikrųjų nieko nepastato, kad ir kiek ilgai ar sunkiai tai darytumėte, o faktinė pagalba Afganistanui - iš tikrųjų kompensacijos - būtų labai tinkamas trečias pasirinkimas, išskyrus melagingą jų šaudymo arba jų atsisakymo dichotomiją. .
Bidenas apsimeta ne tik tuo, kad karas buvo pradėtas dėl svarbių priežasčių, bet ir kad tai pavyko, kad jis „sumenkino terorizmo grėsmę“. Tai pavyzdys, kai meluojama taip didelis, kad žmonės jo praleis. Teiginys yra juokingas. Karas su terorizmu paėmė porą šimtų urvo gyventojų ir išplėtė juos tūkstančiais po visą žemyną. Šis nusikaltimas yra siaubinga nesėkmė savo paties prasme.
Malonu iš Bideno išgirsti, kad „tik Afganistano žmonių teisė ir atsakomybė yra apsispręsti dėl savo ateities ir kaip jie nori valdyti savo šalį“. Bet jis to nereiškia, ne įsipareigodamas išlaikyti samdinius ir beteises agentūras Afganistane ir raketas, pasirengusias dar labiau pakenkti už jos sienų ribų. Tai ilgą laiką buvo oro karas, ir jūs negalite užbaigti oro karo pašalindami sausumos kariuomenę. Taip pat nėra ypač naudinga sugriauti vietą ir paskui paskelbti likusių gyvų atsakomybe ją valdyti dabar.
Vis dėlto nesijaudinkite, nes Bidenas aiškiai pareiškė, kad JAV vyriausybė tęs finansavimą, mokymus ir ginklavimą Afganistano kariuomenei (aišku, sumažintu lygiu). Tada jis pasakojo, kaip neseniai nurodė tai vyriausybei, ką ji turi padaryti. O ir jis planuoja priversti kitas tautas kontroliuoti oro uostą Afganistane - taip, be abejo, palaikant Afganistano teises ir pareigas.
(Jis pridūrė, kad JAV „toliau teiks civilinę ir humanitarinę pagalbą, įskaitant pasisakymą už moterų ir mergaičių teises“. Šios pastangos lyginamos su tuo, ko reikia Bideno sveikatos, turto, aplinkos, infrastruktūros, švietimo srityse. , pensijos ir darbo jėgos lyginamos su tuo, ko reikia.)
Viskas gerai, aiškina Bidenas, ir priežastis, kodėl JAV padeda žmonėms, kurie bendradarbiavo vykdydami blogą okupaciją, pabėgo dėl savo gyvenimo, yra tai, kad jie neturi darbo. Žinoma, niekur pasaulyje nėra nieko, kas neturėtų darbo.
Jei taip toli pateksite į Bideno BS ugnies žarną, jis pradeda skambėti gana protingai:
„Tačiau tiems, kurie teigė, kad turėtume likti dar tik šešis mėnesius arba tik dar vienerius metus, aš prašau juos apsvarstyti naujausios istorijos pamokas. 2011 m. NATO sąjungininkai ir partneriai susitarė, kad mes baigsime savo kovinę misiją 2014 m. 2014 m. Kai kurie teigė: „Dar vieneri metai“. Taigi mes toliau kovojome ir vis patyrėme [ir pirmiausia sukėlėme] aukas. 2015 metais tas pats. Ir toliau. Beveik 20 metų patirtis mums parodė, kad dabartinė saugumo padėtis tik patvirtina, kad „tik dar vieneri metai“ kovų Afganistane yra ne sprendimas, o receptas buvimui neribotam laikui “.
Negali su tuo ginčytis. Taip pat negalima ginčytis su nesėkmės pripažinimu (nors ir prieštaraujančiu ankstesniam teiginiui apie sėkmę):
„Tačiau tai nepaiso realybės ir faktų, kurie jau buvo pateikti Afganistane, kai aš pradėjau eiti pareigas: Talibanas buvo stipriausias - kariniu požiūriu stipriausias nuo 2001 m. JAV pajėgų skaičius Afganistane buvo sumažintas iki minimalus minimumas. Ir paskutinėje administracijoje Jungtinės Valstijos susitarė, kad - su Talibanu iki šių metų gegužės 1 d. Pašalinti visas mūsų pajėgas - šių metų. Tai ir paveldėjau. Šis susitarimas buvo priežastis, dėl kurios Talibanas nutraukė didelius išpuolius prieš JAV pajėgas. Jei balandį aš būčiau pranešęs, kad JAV grįš atgal - grįš pagal tą paskutinės administracijos sudarytą susitarimą - [kad] JAV ir sąjungininkų pajėgos artimiausioje ateityje išliks Afganistane - Talibanas vėl pradėjo taikytis į mūsų pajėgas. Status quo nebuvo pasirinkimas. Pasilikimas būtų reiškęs JAV karių aukas; Amerikos vyrai ir moterys pilietinio karo viduryje. Ir mes būtume rizikavę, kad teks siųsti daugiau karių atgal į Afganistaną ginti likusių karių “.
Jei negalite pamiršti bendro abejingumo didžiajai daugumai gyvybių, manijos JAV gyvenimui (tačiau vengiant fakto, kad dauguma JAV karinių mirčių yra savižudybės, dažnai po pasitraukimo iš karo) ir apsimetinėjimo, kad nekaltai suklupote pilietinis karas, tai iš esmės yra teisinga. Tai taip pat suteikia D.Trumpui nemažą kreditą už tai, kad jis uždarė Bideną iš dalies pasitraukti iš Afganistano, kaip ir tai, kai Bushas privertė Obamą iš dalies pasitraukti iš Irako.
Tada Bidenas pripažįsta, kad karas su terorizmu buvo priešingas jo teigiamai sėkmei:
„Šiandien terorizmo grėsmė metastazavo už Afganistano ribų. Taigi mes pertvarkome savo išteklius ir pritaikome kovos su terorizmu pozas, kad patenkintume grėsmes ten, kur jos dabar žymiai didesnės: Pietų Azijoje, Viduriniuose Rytuose ir Afrikoje “.
Tuo pačiu kvėpavimu jis aiškiai pasako, kad pasitraukimas iš Afganistano yra tik dalinis:
„Tačiau nesuklyskite: mūsų kariuomenės ir žvalgybos vadovai yra įsitikinę, kad turi pajėgumų apsaugoti tėvynę ir mūsų interesus nuo bet kokių naujai atgimstančių teroristų iššūkių, kylančių ar kylančių iš Afganistano. Mes plėtojame kovos su terorizmu horizonto galimybes, kurios mums leis tvirtai stebėti akis į bet kokias tiesiogines grėsmes Jungtinėms Valstijoms regione ir prireikus veikti greitai ir ryžtingai “.
Čia mes apsimetame, kad karai seka spontanišką terorizmo generavimą, o ne skatina jį. Po to greitai pasireiškia noras kitiems karams kitur, nepaisant to, kad nėra terorizmo:
„Ir mes taip pat turime sutelkti dėmesį į Amerikos stipriųjų pusių stiprinimą, kad susitiktume su strategine konkurencija su Kinija ir kitomis tautomis, kuri tikrai nulems ir nulems mūsų ateitį“.
Baidenas baigia kartodamas padėkodamas kariuomenei už „sužlugdyto Afganistano“ tarnybą, apsimesdamas, kad vietiniai amerikiečiai nėra žmonės ir karai su jais nėra tikri, o karas su Afganistanu yra ilgiausias JAV, ir prašydamas Dievo palaiminti bei apsaugoti ir pan. .
Kuo tokia prezidento kalba galėtų atrodyti gerai? Maištingi žurnalistai, kurie užduoda klausimus, žinoma! Štai keletas jų klausimų:
„Ar pasitikite Talibanu, pone prezidente? Ar pasitiki Talibanu, sere? “
„Jūsų žvalgybos bendruomenė įvertino, kad Afganistano vyriausybė greičiausiai žlugs“.
„Bet mes kalbėjomės su jūsų paties aukščiausiu generolu Afganistane generolu Scottu Milleriu. Jis sakė „ABC News“, kad šiuo metu sąlygos yra tokios nerimą keliančios, kad tai gali sukelti pilietinį karą. Taigi, jei Kabulas pateks į Talibaną, ką JAV elgsis dėl to? “
- O ką jūs darote - ir ką jūs darote, pone, iš šiandien Rusijoje esančių talibų?
Be to, JAV žiniasklaida po 20 metų domisi kare žuvusių afganistaniečių gyvenimu!
"Ponas. Prezidente, ar Jungtinės Valstijos bus atsakingos už Afganistano civilių gyvybių praradimą, galintį įvykti po karinio išėjimo? “
Spėju, geriau vėlai nei niekada.
