Bernie, pataisos ir pinigų judėjimas

David Swanson, World BEYOND War, Birželis 14, 2020.

Senatorius Bernie Sandersas pagaliau padarė tai, kas, kai kurių iš mūsų manymu, suteiktų jo prezidento rinkimų kampanijai didelį postūmį prieš ketverius metus ir vėl šiais metais. Jis yra pasiūlyta priimti teisės aktus, kuriais būtų perkelta nemaža pinigų suma iš militarizmo į žmonių ir aplinkos poreikius (arba bent jau žmogaus poreikius; detalės neaiškios, bet pinigų perkėlimas iš militarizmo is aplinkos poreikis).

Geriau vėliau negu niekada! Įgyvendinkime tai demonstruodami didžiulį visuomenės palaikymą! Ir padarykime tai pirmuoju žingsniu!

Techniškai, dar vasario mėnesį, Bernie palaidotas faktų suvestinėje apie tai, kaip jis mokės už viską, ką norėtų daryti, kasmet 81 milijardo dolerių sumažindamas karines išlaidas. Nors dabartinis jo pasiūlymas yra dar mažesnis – 74 mlrd. USD, tai yra aiškus pasiūlymas perkelti pinigus; tai nėra palaidota ilgame dokumente, kuriuo siekiama sumokėti už transformuojančius pokyčius beveik vien apmokestinant turtinguosius; tai jau buvo apėmė bent jau progresyvios žiniasklaidos priemonės; tai susiję su dabartiniu nepaprasto aktyvumo pliūpsniu, o Sandersas turi tweeted tai:

„Užuot išleidę 740 milijardų dolerių Gynybos departamentui, atkurkime bendruomenes namuose, nusiaubtas skurdo ir įkalinimo. Aš pateiksiu pataisą sumažinti DoD 10% ir reinvestuoti tuos pinigus į miestus ir miestelius, kuriuos per ilgai apleidome ir apleidome.

ir tai:

„Užuot išleisti daugiau pinigų masinio naikinimo ginklams, skirtiems nužudyti kuo daugiau žmonių, galbūt – tik galbūt – turėtume investuoti į gyvenimo gerinimą čia, Jungtinėse Amerikos Valstijose. Štai apie ką mano pataisa.

Viena iš šio Sanderso žingsnio priežasčių beveik neabejotinai yra dabartinis aktyvizmas, reikalaujantis, kad ištekliai būtų perkelti nuo ginkluotos policijos prie naudingų išlaidų. Žinoma, groteskiškas vietinių biudžetų nukreipimas į militarizuotą policiją ir kalėjimus, žinoma, gerokai pranoksta absoliučiais skaičiais, proporcijomis ir kančiomis bei mirtimis, kurias sukelia Kongresas federalinio diskrecinio biudžeto nukreipimas į karą ir pasirengimas tolesniam karui. kursą, iš kur kyla ginkluotės ir karių mokymas, daugybė destruktyvių požiūrių ir neramių klaidinančių vietinės policijos veteranų.

Trumpo 2021 m. biudžeto prašymas mažai skiriasi nuo praėjusių metų. Tai yra 55% savo nuožiūra išlaidų militarizmui. Tai palieka 45% pinigų, už kuriuos Kongresas balsuoja už visa kita: aplinkos apsaugą, energetiką, švietimą, transportą, diplomatiją, būstą, žemės ūkį, mokslą, ligų pandemijas, parkus, užsienio (ne ginklų) pagalbą ir kt.

JAV vyriausybės prioritetai dešimtmečius buvo beprotiškai nesusiję su morale ir viešąja nuomone ir juda neteisinga linkme, net kai supratimas apie krizes, su kuriomis susiduriame, didėja. Tai kainuotų mažiau nei 3% JAV karinių išlaidų, remiantis JT duomenimis, siekiant sustabdyti badą žemėje ir apie 1% aprūpinti pasaulį švariu geriamuoju vandeniu. Mažiau nei 7% karinių išlaidų panaikintų skurdą Jungtinėse Valstijose.

Kita priežastis, kodėl Sandersas dabar pateikia savo pasiūlymą, gali būti ta, kad Sandersas nebekandidatuoja į prezidentus. Nežinau, ar taip yra, bet tai atitiktų keistus santykius, kuriuos jau seniai palaiko taika su politikais ir korporatyvine žiniasklaida.

Iš daugelio nepaprastų dalykų, susijusių su dabartiniu aktyvizmo, susijusio su rasizmu ir policijos žiaurumu, sprogimu, turbūt nepaprastiausias buvo įmonių žiniasklaidos reakcija. "The New York Times" Redakcinis puslapis ir „Twitter“ staiga paskelbė, kad yra ribos, kaip jie turi būti blogi. Staiga tapo nepriimtina tvirtinti, kad patriotinės vėliavos garbinimas nusveria antirasizmą. Žiniasklaidos priemonės ir korporacijos puola į save pareikšti savo ištikimybę priešintis rasizmui, jei ne priešintis policijos žmogžudystėms. Vietos ir valstijų vyriausybės imasi veiksmų. Visa tai daro spaudimą Kongresui bent jau padaryti keletą nedidelių gestų tinkama linkme.

Dabar korporacinėje žurnalistikoje galime skaityti apie dalykus, kurie prieš mėnesį buvo vadinami „pareigūnų mirtimis“, o dabar kartais vadinami „žudymais“. Tai stulbina. Matome dažnai neigiamą aktyvizmo galią ir tariamai simbolinių žingsnių, pvz., statulų nuėmimo, tariamai retorinių žingsnių, tokių kaip žmogžudystės vadinimas, ir tariamai reikšmingesnių veiksmų, pavyzdžiui, policijos ištraukimo iš mokyklų, pobūdį.

Tačiau palyginkite tai su reakcija, kurią matėme, kai suklestėjo antikarinis aktyvizmas. Net tada, kai 2002–2003 m. gatvės buvo gana pilnos, korporacinė žiniasklaida niekada nevyko, nekeitė savo melodijos, niekada neleido prieškariniams balsams viršyti 5 procentus transliuojamų žiniasklaidos svečių, niekada nenaudojo prieškarinių balsų ir niekada neperėjo prie „humanitarinės kariuomenės“. operacijos“ nužudymą. Viena problema yra ta, kad vietos valdžia nebalsuoja dėl karo. Ir vis dėlto jie ne kartą tai padarė. Prieš tą aktyvumo viršūnę, jo metu ir nuo tada vietos JAV vyriausybės praėjo nutarimai priešinosi konkretiems karams ir reikalauja, kad pinigai iš militarizmo būtų perkelti į žmonių poreikius. Korporacinė žiniasklaida niekada nerado nė vieno prakeikimo, kurį galėtų duoti. O geriau žinoję politikai pabėgo nuo itin populiarios ir ilgą laiką nuolat populiarios pozicijos.

As Politinis pranešė 2016 m. apie Sandersą: „1995 m. jis pateikė įstatymo projektą dėl Amerikos branduolinių ginklų programos nutraukimo. Dar 2002 m. jis palaikė 50 procentų sumažinimą Pentagonui. Kas pasikeitė? Pinigų perkėlimas iš militarizmo tik populiarėjo. Pinigai militarizme tik grybais didėjo. Tačiau Bernie kandidatavo į prezidentus.

2018 m. daugelis iš mūsų pasirašė atviras laiškas Bernie'ui Sandersui, prašydamas jo padaryti geriau. Kai kurie iš mūsų susitiko su kai kuriais aukščiausiais jo darbuotojais. Jie tvirtino sutinkantys. Jie sakė, kad padarys geriau. Ir tam tikru mastu jie tikrai padarė. Bernie sporadiškai įtraukė Karo pramonės kompleksą į savo taikinių sąrašą. Jis nustojo tiek daug kalbėti apie karą kaip apie valstybės tarnybą. Jis kartais kalbėdavo apie mūsų ginkluotės pinigų perkėlimą, nors kartais leido suprasti, kad problema daugiausia kyla kitose šalyse, nepaisant JAV didžiausio išlaidautojo ir geriausio ginklų pardavėjo titulų. Tačiau jis niekada nepaleido a biudžeto pasiūlymas. (Kiek man pavyko išsiaiškinti, joks kandidatas į JAV prezidentus niekada to nepadarė. [Prašome, žmonės, nesiliaukite teigti, kad tai neįmanoma, nepateikus nė vieno pavyzdžio.]) Ir jis niekada nesibaigė karais ar nesikėlė. pinigai yra jo kampanijos dėmesio centre.

Dabar Sandersas nebedalyvauja. Reikia pripažinti, kad kai kurie vis dar sunkiai dirba, kad gautų jam daugiau balsų (nepriklausomai nuo to, ar jis jų nori, ar ne), tikėdamiesi paveikti Demokratų partiją (ir galbūt įsitikinti, kad Sandersas yra kandidatas, jei Bideno traukinio avarija kada nors visiškai sužlugtų). Tačiau pats Sandersas yra sutelkęs dėmesį teigdamas, kad Bidenas yra atviras judėti į kairę, net kaip Bidenas siūlo padidinti policijos finansavimą ir reabilituoti jo kolegos Irako laikų karo nusikaltėliai.

Šis nekandidatavimo momentas gali būti idealus sąžiningumo protrūkiui ir tokiam visuomenės palaikymo lygiui, kuriuo politikai, atrodo, niekada nebuvo įsitikinę. Jei norime padorų dalykų, o ne masinių žudynių, turime pasinaudoti šia galimybe parodyti, kad tai tikrai turime galvoje ir kad mums nesvarbu, kas tai veikia, ko jie siekia ar netenka. Norime, kad Mittas Romney žygiuotų už Black Lives Matter ne todėl, kad planuojame pastatyti Mitto Romney statulą, ne todėl, kad sutariame su Mittu Romney dėl vieno kito dalyko, ne todėl, kad Mitto Romney gyvenimo pusiausvyra atrodo ne tik katastrofa. , ne todėl, kad manome, kad jis „tai turi omenyje savo širdyje“, o todėl, kad norime, kad juodaodžiai būtų svarbūs. Taip pat norime, kad pinigai būtų perkelti iš militarizmo į padorus dalykus, nesvarbu, kas dalyvauja šiame procese (ir ar mylime, žavimės, niekiname ar kaip nors jaučiame Bernie Sandersą), nes:

• Karas yra amoralus.
• Karas mums kelia grėsmę.
• Karas kelia grėsmę mūsų aplinkai.
• Karas silpnina mūsų laisves.
• Karas nuskurdo mus.
• Karas skatina karjerą. Ir:
• Kitiems dalykams mums reikia $ 2 trilijono per metus.

Praėjusį mėnesį 29 Kongreso nariai pasiūlyta pinigų perkėlimas iš militarizmo į žmonių poreikius. Šį skaičių galėtume papildyti, jei visi išgirstume savo balsus. Ir net to skaičiaus gali pakakti, jei jie iš tikrųjų laikytųsi pozicijos, kai reikia balsuoti dėl kito didelio karinio įstatymo (2021 m. Nacionalinės gynybos leidimo akto).

Pagal Bendrosios Sapnai:

„Prognozuojama, kad JAV išleis beveik 660 mlrd ne gynybos diskrecinės programos 2021 fiskaliniais metais – maždaug 80 milijardų dolerių mažiau nei Senato NDAA pasiūlytas gynybos biudžetas. Jei Sanderso pataisa bus įtraukta į įstatymo projektą, JAV daugiau išleistų ne gynybos diskrecinėms programoms, kurios apima švietimą, aplinką, būstą, sveikatos priežiūrą ir kitas sritis, o ne gynybai.

Žinoma, militarizmas neturi nieko bendra su „gynyba“, išskyrus propagandą, kuri yra tokia absurdiška ir žalinga, kaip policijos sodinimas į vaikų mokyklas, ir bendras JAV karinis biudžetas. yra daugiau nei 1.25 trilijono dolerių metai. Ir, žinoma, Sanderso kalbos apie „čia, Jungtinėse Valstijose“ (žr. jo tviterį aukščiau) vis dar atkartoja nuostatą, kad karas yra viešoji paslauga tolimoms jo aukoms ir tikrai nepatenka į karinio biudžeto dydį. kurį sunkiai išleistume visame Žemės rutulyje, jei atimtume nuo jo pakankamai didelę dalį. Mums nereikia vaidinti seno budėjimo režimo, kad alternatyva karui yra „izoliacionizmas“. Bet koks didelis karinių išlaidų sumažinimas turėtų suteikti didelės naudos žmonėms JAV ir už jos ribų.

JAV šiuo metu ginklai, traukiniai ir lėšos žiaurūs diktatoriai visame pasaulyje. JAV šiuo metu palaiko karines bazes visame pasaulyje. JAV kuria ir kaupia didžiulius kiekius masinio naikinimo branduolinių ginklų. Šios ir daugelis panašių politikos krypčių nėra toje pačioje kategorijoje kaip tikroji humanitarinė pagalba ar diplomatija. O pastarąjį žymiai padidinti nereikėtų daug.

Christianas Sorensenas rašo Karo pramonės supratimas„JAV surašymo biuras nurodo, kad 5.7 milijono labai neturtingų šeimų su vaikais vidutiniškai prireiktų 11,400 2016 USD daugiau, kad galėtų gyventi virš skurdo ribos (69.4 m.). Visi reikalingi pinigai. . . būtų maždaug 69.4 mlrd. USD per metus. Kodėl nepanaikinus skurdo Jungtinėse Valstijose už 4.6 milijardo dolerių, o likusius 74 milijardus dolerių nepanaudojus savo XNUMX milijardų dolerių pakeitime ir nesuteikus pasauliui nepriekaištingos tikrosios humanitarinės pagalbos, paremtos poreikio rimtumu, o ne slaptais kariniais motyvais?

Žinoma, tai netiesa, kaip senatorius Sandersas be galo reikalavimai, kad JAV yra turtingiausia šalis pasaulio istorijoje. Šiuo metu jis net nėra turtingiausias, skaičiuojant vienam gyventojui, o tai yra svarbi priemonė visuose senatoriaus tviteriuose ir „Facebook“ įrašuose. Ar jis yra turtingiausias absoliučiai, priklauso nuo to, kaip jį išmatuojate, bet vargu ar tai aktualu sprendžiant švietimo, skurdo ir tt problemas. Mums reikia ilgainiui atitolinti politikus net nuo pačių palankiausių JAV išskirtinumo rūšių. Ir mes turime priversti juos pripažinti, kad pinigų perkėlimas iš karo yra toks pat svarbus kaip pinigų perkėlimas į gerus projektus.

Net jei galėtumėte viską sutvarkyti apmokestindami turtinguosius ir palikdami karo išlaidas, tokiu būdu negalėtumėte sumažinti branduolinės apokalipsės rizikos. Negalėjote sumažinti karų, sulėtinti labiausiai aplinką griaunančios institucijos, kurią turime, naikinimo aplinkai, sumažinti poveikio pilietinėms laisvėms ir moralei arba sustabdyti masines žmonių žudynes, neiškeldami pinigų iš militarizmo. Pinigus reikia perkelti, o tai kaip šalutinis privalumas gamina darbo vietas, nesvarbu, ar pinigai perkeliami humaniškoms išlaidoms, ar mokesčių mažinimui dirbantiesiems. Ekonominės pertvarkos programa turi pereiti prie tinkamo darbo tiems, kurie tiekia ginklus vyriausybėms visame pasaulyje. A programa kultūrinio atsivertimo, rasizmą, fanatizmą ir priklausomybę nuo smurto reikia pakeisti išmintimi ir humanizmu.

Jau daugelį metų Kongreso delegatė iš kolonizuoto Vašingtono DC Eleanor Holmes Norton pristatė nutarimas perkelti finansavimą iš branduolinių ginklų į naudingus projektus. Tam tikru momentu tokie įstatymo projektai turi iškilti į mūsų darbotvarkės viršų. Tačiau Sanderso pataisa yra dabartinis prioritetas, nes šį mėnesį jis gali būti pridėtas prie įstatymo projekto, kurį tariamai šališkas, susiskaldęs ir įstrigęs JAV Kongresas nuo neatmenamų laikų kasmet nuosekliai ir harmoningai priima didžiule dauguma.

Mums reikia šio žingsnio dabar ir jis pasiekiamas. Išeik ten ir reikalauk!