Uždrausti dronus naudoti kaip ginklus

Visi, kurie sekė amerikiečių karių išvedimą iš Afganistano, buvo siaubingi dėl bepiločių atakų, vadinamas „tragiška Pentagono klaida“, per kurią žuvo dešimt vienos šeimos narių, įskaitant 7 vaikus.

Zemari Ahmadi, dirbęs „Nutrition and Education International“, JAV įsikūrusioje pagalbos organizacijoje, tapo taikiniu, nes vairavo baltą „Toyota“, nuėjo į savo biurą ir sustojo pasiimti konteinerių švaraus vandens savo šeimai. Šių veiksmų, kuriuos įtartinais laikė dronų stebėjimo programa ir jos darbuotojai, pakako Ahmadi identifikuoti klaidingai kaip ISIS-K teroristas ir įtraukia jį į tą dieną nužudytų asmenų sąrašą.

Būtų paguodžiama manyti, kad Ahmadi žudymas buvo vienas iš tų tūkstančių tragiškų įvykių, iš kurių negalima padaryti jokių išvadų, tačiau toks įsitikinimas pats savaime būtų klaida. Tiesą sakant, tiek, kiek viena trečioji žmonių, žuvusių dėl dronų smūgių, buvo civiliai.

Nors sunku tiksliai apskaičiuoti mirčių, patirtų dėl dronų smūgių, skaičių, yra daug dokumentuotų pranešimų apie civilius gyventojus, kurie buvo klaidingai nukreipti ir nužudyti.

"Human Rights Watch nustatė, kad 12 vyrų, nužudytų ir 15 sužeisti per JAV bepiločių lėktuvų smūgį Jemene 2013 m., buvo vestuvių vakarėlio nariai, o ne kovotojai, kaip JAV pareigūnai sakė žurnalistams. Kitame pavyzdyje, a 2019 m. JAV dronų smūgis taikydamasis į tariamą ISIS slėptuvę Afganistane, per klaidą nusitaikė į 200 pušies riešutų augintojus, ilsėjusiusis po dienos darbų, mažiausiai 30 žmonių žuvo ir dar 40 buvo sužeisti.

JAV bepiločių orlaivių atakos, pradėtos 2001 m., Kai prezidentas buvo George'as W. Bushas, ​​smarkiai išaugo - nuo maždaug 50 iš viso Bušo metais iki 12,832 XNUMX patvirtinti smūgiai vien Afganistane D. Trumpo pirmininkavimo metu. Paskutiniais savo prezidentavimo metais Barackas Obama tai pripažino bepiločiai orlaiviai žudė civilius žmones. „Nėra jokių abejonių, kad buvo nužudyti civiliai, kurių neturėjo būti“, - sakė jis.

Eskalavimas buvo lygiagretus karo Afganistane perėjimui nuo didelio JAV sausumos karių skaičiaus išlaikymo prie pasikliavimo oro pajėgomis ir bepiločių atakų.

Pagrindinis strategijos pakeitimo pagrindas buvo sumažinti JAV aukų grėsmę. Tačiau jokie bandymai sumažinti amerikiečių karių mirtį taip pat neturėtų sukelti daugiau tėvų, vaikų, ūkininkų ar kitų civilių gyventojų mirties. Įtarimas terorizmu, ypač pagrįstas klaidinga žvalgyba, negali pateisinti mirties bausmės vykdymo, taip pat noras išgelbėti amerikiečių gyvybes, pakeisdamas bepiločius orlaivius ant žemės.

Pagal tarptautinę teisę jau buvo uždrausta naudoti tam tikrus ginklus, kurie laikomi labai nežmoniškais arba kurie neskiria karinių ir civilinių taikinių.

Pirmąjį pasaulinį karą plačiai naudojant nuodingas dujas humanitariniai teisininkai kartu su pilietine visuomene privertė kovoti už jų draudimą, todėl 1925 m. Ženevos protokolas egzistuoja iki šiol. Kiti ginklai taip pat buvo uždrausti per pastarąjį šimtmetį, įskaitant cheminius ir biologinius ginklus, kasetines bombas ir minas. Nors ne visos šalys yra susitarimų, draudžiančių šiuos ginklus, šalys, dauguma šalių juos gerbia, o tai išgelbėjo daug gyvybių.

Bepiločius orlaivius naudoti kaip mirtinus ginklus taip pat reikėtų uždrausti.

Svarbu pažymėti, kad kariuomenė naudoja dviejų tipų bepiločius orlaivius taikiniams ir žudymams - tuos, kurie veikia kaip visiškai savarankiški mirtini ginklai, naudojant kompiuterinį algoritmą, siekiant nustatyti, kas gyvena ar miršta, ir tuos, kuriuos valdo saugiai gyvenantys žmonės. įsitvirtinęs karinėje bazėje tūkstančius kilometrų nuo žmonių, kuriuos ketinama nužudyti. Ahmadi šeimos žudymas rodo, kad visi ginkluoti bepiločiai orlaiviai, nepriklausomai nuo to, ar jie yra skirti žmonėms, turi būti uždrausti. Yra per daug nekaltų civilių, kurie buvo nužudyti klaidingai, pavyzdžių.

Tarptautinė teisė reikalauja uždrausti bepiločius orlaivius naudoti kaip ginklus. Tai taip pat yra teisingas dalykas.