David Swanson, 3 m. liepos 2018 d.
Ašarinės dujos yra viena iš mažiausių problemų, su kuriomis susiduria tie, kuriems rūpi žudymas ir karo sunaikinimas. Tačiau tai yra pagrindinis vietos policijos militarizavimo elementas. Tiesą sakant, tai plačiai manoma nelegaliai kare, bet legalus ne karo metu (nors koks rašytas įstatymas iš tikrųjų sukuria tą spragą, neaišku).
Kaip žmonių sprogdinimas bepiločių orlaivių raketomis, žmonių šaudymas už tai, kad jie yra palestiniečiai, žmonių laikymas narvuose dešimtmečius be kaltinimų ar teismo pavogtame Kubos kampelyje arba žmonių gaudymas tazeriais už tai, kad jie afroamerikiečiai, ašarinių dujų ar mako šaudymo teisėtumas. arba pipirų purškalas žmonėms – nepaisant to, ar tai jiems kenkia, ar žudo, kaip dažnai daroma – daugelis mano, kad tai priklauso nuo to, ar veiksmas buvo karo dalis, ar ne.
Skirtumas yra keistas daugeliu atžvilgių. Pirma, jokie dabartiniai karai patys savaime nėra legalūs. Taigi bepiločių orlaivių žmogžudystės negali būti legalios, jei jos paskelbiamos karo dalimi.
Antra, valstybės kariuomenės kariai atvirai kariauja prieš vyriausybes, nevyriausybines grupes, amorfines žmonių kategorijas ir netgi prieš taktiką ar emocijas (terorizmą, terorą). Kai vyriausybė kariauja prieš tolimus žmones, tokius kaip JAV vyriausybė Afganistane, Irake, Pakistane, Sirijoje, Jemene ir kt., teoriškai draudžiama naudoti ašarines dujas (net naudojant napalmą, baltąjį fosforą ir daug pavojingesnius ginklus). kurios nėra cheminės medžiagos). Tačiau kai ta pati vyriausybė kariauja prieš žmones, ji teigia, kad ji priklauso jai (siunčia Nacionalinės gvardijos karius tiek į užsienio karus, tiek į Naująjį Orleaną, Fergusoną, Baltimorę ir kt., o ne tik gvardijos, bet ir policijos pajėgas, ginkluotas ir apmokytas tiek JAV, tiek JAV Izraelio kariškiai) tariamai leidžiama naudoti ginklus, kurie yra pernelyg blogi, kad juos būtų galima naudoti užsienyje.
Trečia, JAV vyriausybei vis dėlto leidžiama (ar bent jau ji reguliariai) prekiauti, parduoti, gaminti ir pristatyti tuos ginklus, kad juos panaudotų žiauriausios pasaulio vyriausybės prieš žmones, kurie, jų teigimu, priklauso joms.
Ketvirta, kai JAV kariuomenė dešimtmečius okupuoja kitų žmonių žemę, kaip ir Afganistane, pasaulis mažai nerimauja (ir Tarptautinio baudžiamojo teismo „tyrimas“ niekur nedingsta), kai pasaulinė policija žudo su priimtinais ginklais, o ašarinės dujos išlieka nepriimtinu ginklu. naudojimui kare. Tačiau okupacija pamažu praranda karo vardą, ir atrodo, kad dabar kariuomenė turi tiek daug ašarinių dujų, kad jas naudoja patys.
Aš jau seniai nepritariu termino „karas“ vartojimui kitiems dalykams nei karas. Nenoriu karo su vėžiu dėl daugelio priežasčių, įskaitant poreikį sutelkti dėmesį į prevenciją, būtinybę prarasti karingus mąstymo įpročius ir būtinybę išlaikyti žodį karas kalbant apie, žinote, karą. dėl moralinių, praktinių ir teisinių priežasčių. Karo draudimai tarptautinėje teisėje, kurie jau apskritai buvo ignoruojami, būtų tik dar labiau susilpninti, išplečiant tai, kas laikoma karu. Taigi, aš nenoriu tapatinti Fergusono su Iraku. Ir aš nenoriu apsunkinti būtino karo panaikinimo, neleidžiant žmonėms atpažinti, kas yra karas. Tačiau aš esu prieš karus, kurie nesibaigia, ir vidaus policiją, kuri dalijasi ginklais, mokymais ir misija su karais.
Taigi, štai ką aš siūlau.
- Turi būti pripažintas karo neteisėtumas pagal JT chartiją ir Kellogg-Briand paktą.
- Teisiniai standartai, taikomi per daug blogai karui, turi būti suprantami kaip visuotinai taikomi visoms žmogaus pastangoms. Tiesą sakant, niekas Cheminio ginklo uždraudimo konvencijoje ar kitose sutartyse nenurodo kitaip.
- Tie standartai turi būti nuolat plečiami, kad apimtų daugiau blogio.
Tokiu būdu atsisakydami „karo laiko“ ir „taikos laiko“ skirtumo, galėtume prarasti supratimą, kad kažkaip būdami viena ir kita dalis mirties stovykla, tokia kaip Gvantanamo, išvengia abiejų teisinių apribojimų. Visur nustatydami „taikos laiką“, o ne „karo laiką“, o karą laikydami tik didžiausiu iš visų nusikaltimų, nesuteiktume vyriausybėms ypatingų karo laiko galių, o atimtume iš jų visam laikui.
Šiuo metu tik tam tikros cheminio ginklo rūšys laikomos tinkamomis tik ne karo metu. Kai kurie cheminiai ginklai jau laikomi pernelyg blogais, kad juos būtų galima panaudoti. Tiesą sakant, tam tikri cheminių ginklų tipai laikomi tokiais blogiais, kad labiausiai neįtikinami ir neįrodyti kaltinimai, kad juos panaudojo ar net turėjo netinkama šalis, pateisina masiškai žudantį ir destruktyvų, daugiausia ne cheminį karą. Iš dalies tai yra įprastų kolonijinių dvigubų standartų problema, nes kitos tautos gali turėti tų pačių ginklų. Tačiau iš dalies tai yra skirtumas tarp gerų ir blogų cheminių ginklų. Nors kai kurie cheminiai ginklai iš tikrųjų yra pavojingesni už kitus, ašarinėmis dujomis žūsta daugiau žmonių, nei žuvo per tariamą Rusijos cheminę ataką Anglijoje, kurią Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas anksčiau šiais metais apibūdino kaip „neteisėtą jėgos panaudojimą prieš Jungtinę Karalystę“. . Teisinis skirtumas tarp gerų ir blogų cheminių ginklų turėtų baigtis.
Mums buvo parduotas bepiločių orlaivių karas Jemene kaip geresnis už karą be dronų, ir tai, žinoma, nuspėjamai privedė prie to. Mums dažnai parduodamos ašarinės dujos, o ne demonstrantų šaudymas kulkomis. Geresnis pasirinkimas Jemenui būtų buvęs joks karas. Protestuotojams geresnis pasirinkimas nieko nešaudyti, o sėdėti ir perskaityti Pirmąją JAV Konstitucijos pataisą, o tada susėsti su jais išgirsti jų nusiskundimų. Policijos riaušės ašarinėmis dujomis arba „riaušių malšinimas“, kuris dažnai reiškia riaušes, kaip „kovos su terorizmu“ yra terorizmas, paprastai apima ir daugybę kitų ginklų.
War Resisters League suteikia informacija ant ašarinių dujų ant a Interneto svetainė. Ir aš rekomenduoju naują knygą, kurią ką tik perskaičiau: Ašaros dujos: I pasaulinio karo mūšio laukai iki šiandienos gatvių pateikė Anna Feigenbaum. Kaip pažymi Feigenbaumas, ašarinių dujų naudojimas smarkiai išaugo ir 2011 m. išaugo, kai jos buvo intensyviai naudojamos Bahreine, Egipte, JAV ir kitur. Žmonės žuvo, prarado galūnes, prarado akis, patyrė smegenų pažeidimus, trečiojo laipsnio nudegimus, kvėpavimo sutrikimus ir persileidimus. Ašarinių dujų kanistrai turi lūžusias kaukoles. Ašarinės dujos sukėlė gaisrus. Pasėliai ir ne žmonės gyvūnai bei paukščiai buvo apsinuodiję. Tuometinė „Fox News“ vedėja Megyn Kelly atmetė pipirų purslą kaip „iš esmės maisto produktą“, o 1970 m. britų ataskaitoje, kuri vis dar plačiai naudojama ašarinių dujų naudojimui pateisinti, rekomenduojama, kad tai visai ne ginklas, o narkotikas. Feigenbaumo knyga yra ginklų kūrimo ir naudojimo bei korumpuotos „mokslinės“ rinkodaros istorija.
Superpatriotiškiems amerikiečiams bus malonu sužinoti, kad JAV ir Anglija pirmauja. Nuo Pirmojo pasaulinio karo britai ir amerikiečiai prekiavo cheminiais ginklais kaip priemone sumažinti karų kančias ir greičiau užbaigti karus – jau nekalbant apie „nekenksmingą“ minios valdymo priemonę (sukeliant nepakeliamas nekenksmingas kančias). Jie sukūrė skirtumus be skirtumo. Jie suklastojo testų rezultatus. Jie paslėpė testų rezultatus. Be to, jie dalyvavo eksperimentuose su žmonėmis ir buvo atliekami dideli cheminio ginklo bandymai su nieko neįtariančiomis aukomis. Edgewood arsenalas JAV ir JAV Porton Down Anglijoje dešimtmečius, pradedant iškart po to, kai vokiečiai buvo nuteisti ir pakarti už panašius veiksmus.
Generolas Amosas Friesas, JAV Cheminio karo tarnybos vadovas, buvo motyvuotas parduoti cheminius ginklus policijai, siekdamas išsaugoti savo agentūros egzistavimą po Pirmojo pasaulinio karo. Karas ne tik baigėsi, bet ir cheminiai ginklai turėjo labai blogą reputaciją. - remiantis, žinote, tikrove. Reputacija buvo tokia prasta, kad JK prireikė dar vienos kartos (ir rasizmo pagalbos taikant jas pirmiausia kolonijoms), kad ji visiškai priimtų policijos naudojamą cheminį ginklą. Friesas pardavinėjo cheminius ginklus kaip puikius tiek „miniai“, tiek „laukiniams“.
„Aš tvirtai pasisakau už nuodingų dujų naudojimą prieš necivilizuotas gentis“, – taip iškalbingai ir savo laiką lenkiantis, kaip visada, sakė Winstonas Churchillis (tačiau, kaip visada, nejaučiu meilės, į kurią, atrodo, visada reaguoja visi kiti). su).
Feigenbaumo teigimu, didelis policijos militarizavimas įvyko JAV policijos departamentams XX amžiaus trečiajame ir trečiajame dešimtmečiuose pradėjus naudoti ašarines dujas. Nors galėtume įsivaizduoti, kad nuo pat pradžių buvo nustatytos gairės, dėl kurių ašarinių dujų naudojimas taip dažnai (kaip agresyvus ginklas prieš įstrigusias minias ir uždarose erdvėse ir pan.) buvo neetiškas, Feigenbaumas ištaiso šį nesusipratimą. Ašarinės dujos buvo sukurtos ir reklamuojamos kaip priemonė, skirta naudoti prieš neginkluotus civilius iš arti ir uždarose erdvėse. Padidėjęs jo veiksmingumas tokiais atvejais buvo pardavimo taškai. Galbūt verta tai turėti omenyje, nes JAV armija dabar moko karius žudyti po žeme.
Pirmasis didelis išbandymas šlovingoje ašarinių dujų naudojimo kaip „minios kontrolės“ istorijoje įvyko, kai JAV kariuomenė užpuolė Pirmojo pasaulinio karo veteranus ir jų šeimas „Bonus“ armijoje Vašingtone, žudė suaugusius ir kūdikius bei suteikė ašarinių dujų. naujas pavadinimas: Hoover davinys. Toli gražu ne gėda, ši žudikiška ataka prieš veteranus, „naudojančius cheminius ginklus prieš savo žmones“ (atsižvelgdama į dažnai naudojamą vėlesnių JAV „humanitarinių“ karų pateisinimą) taip pat tapo rinkodaros tašku. „Lake Erie Chemical“ kompanija savo pardavimų kataloguose naudojo nuotraukas, kuriose užfiksuota „Bonus Army“ ataka.
Jungtinės Valstijos stumdė pasaulį ašarines dujas ir pardavė jas britų kolonijoms, kol britai jautėsi priversti tapti savo gamintojais. Posūkio taškai priimant Britaniją įvyko Indijoje ir Palestinoje. Amritsaro žudynės Indijoje sukėlė norą turėti į ginklą panašų ginklą, kuris būtų ne toks mirtinas ir labiau priimtinas nei ginklas – būdas, kaip rašo Feigenbaum, „pakeisti vyriausybių išvaizdą ir nereikia keisti to, kaip viskas buvo iš tikrųjų“. Mirštanti Britanijos imperija paėmė estafetę ir paskleidė ašarines dujas toli ir plačiai. Ašarinės dujos buvo Izraelio dalis dar prieš Izraelio sukūrimą.
Mes vis dar šiandien galvojame apie ašarines dujas pagal tai, kaip jos buvo parduodamos, nepaisant to, ką mums parodė mūsų melagingos akys. Per septintojo dešimtmečio pilietinių teisių ir taikos judėjimą, kaip ir daug kartų nuo to laiko, ašarinės dujos iš esmės nebuvo naudojamos pavojingoms minioms išsklaidyti. Jis buvo naudojamas palengvinti kitų ginklų atakas prieš tyčia įstrigusias ir nesmurtines minias. Jis buvo apšaudytas į žmonių namus, bažnyčias ir susirinkimų sales, siekiant išvyti juos į pavojų, lygiai taip pat, kaip buvo naudojamas išvarant žmones iš urvų Vietname. Jis buvo naudojamas kaip vizuali priedanga užpuolimams su kitais ginklais. Jis buvo naudojamas kuriant priimtą pavojingos minios įvaizdį, neatsižvelgiant į tai, ką veikia ar darė prieš ašarų dujomis užspringę žmonės. Ašarinės dujos skatina dėvėti kaukes, o tai keičia protestuotojų įvaizdį ir elgesį. Jį SWAT komandos naudojo daugybe atvejų, kai beldimas į duris būtų buvęs sėkmingesnis. Jis buvo naudojamas kaip bausmė protestuotojams ir kaliniams. Jį kaip sportą naudojo pernelyg nekantraujantys policininkai / kareiviai.
Aktyvistai priešinosi, sustabdė siuntos iš Korėjos į Bahreiną gabenimą, sustabdė viešbutį Oklande, Kalifornijoje, kad nebūtų surengtas ginklų turgus. Tačiau ašarinių dujų naudojimas auga visame pasaulyje. Feigenbaumas siūlo sąžiningas mokslines studijas. Aš nesu prieš tai. Ji siūlo patikslinti ašarinių dujų teisinį statusą. Aš nesu prieš tai – žr. aukščiau. Ji gana desperatiškai siūlo, kad jei šis ginklas būtų laikomas narkotiku, interesų konfliktams būtų taikomi tie patys apribojimai, kaip ir narkotikams. Aš nesu prieš tai. Tačiau Feigenbaumo knyga iš tikrųjų pateikia paprastesnį ir tvirtesnį atvejį: visiškai uždrausti ašarines dujas.
