Dabartinės Rusijos ir Ukrainos krizės pagrindas

Phil Wilayto, gruodžio 6, 2018

Rusijos ir Ukrainos įtampa smarkiai išaugo po dviejų 25 konfiskavimo iš dviejų Ukrainos ginklų valčių ir vilkikų bei 24 Ukrainos jūrininkų sulaikymo Rusijos sienos apsaugos tarnybos laivais. Įvykis įvyko, kai laivai bandė iš Juodosios jūros pereiti per siaurą Kerčų sąsiaurį į Azovo jūrą, seklią vandens telkinį, apribotą Ukrainos į šiaurės vakarus ir Rusiją į pietryčius. Po incidento Rusija blokavo tam tikrą papildomą jūrų eismą per sąsiaurį.

Ukraina Rusijos veiksmus vadina tarptautinės teisės pažeidimu, o Rusija teigia, kad Ukrainos laivai bandė neteisėtai plaukti per Rusijos teritorinius vandenis.

Ukrainos prezidentas Petras Porošenko paragino NATO siųsti karo laivus į Azovo jūrą. Jis taip pat paskelbė karinę teisę Ukrainos, besiribojančios su Rusija, teritorijose, tvirtindamas galimą Rusijos invaziją.

Savo ruožtu Rusija kaltina, kad Porošenko išprovokavo incidentą, siekdamas sukurti nacionalistinę paramą prieš prezidento rinkimus, numatytus kovo 31. Dauguma apklausų rodo, kad jo patvirtinimo reitingai beveik nepasiekia dvigubų skaitmenų. Taip pat įmanoma, kad Porošenko stengėsi įsisavinti save su savo rusų rusų globėjais.

Nuo 5 gruodžio mėn. Nėra jokių požymių, kad NATO įsikiš, bet beveik visi įmonės stebėtojai apibūdina situaciją kaip labai pavojingą.

PAGRINDINĖS KRIZĖS APLINKYBĖS

Negalima nieko suprasti apie dabartinius Rusijos ir Ukrainos santykius, grįždami bent jau į vėlą 2013, kai prieš tada Ukrainos prezidentą Viktorą Janukovičius prasidėjo masinės demonstracijos.

Ukraina bandė nuspręsti, ar ji nori glaudesnių ekonominių santykių su Rusija, savo tradicine pagrindine prekybos partnere, ar su turtingesne Europos Sąjunga. Šalies parlamentas, arba Rada, buvo už ES, o Janukovičius palankiai vertino Rusiją. Tuo metu - kaip ir dabar - daugelis šalies politikų buvo korumpuoti, įskaitant ir Janukovičių, todėl jau buvo populiarus jo pasipiktinimas. Kai jis nusprendė priešintis Radai dėl prekybos susitarimų, Kijevo sostinėje Maidane Nezalezhnosti (Nepriklausomybės aikštėje) įvyko masiniai protestai.

Bet tai, kas prasidėjo kaip taikūs, net šventiniai susirinkimai buvo greitai perimti dešiniojo krašto paramilitarinių organizacijų, kurios buvo modeliuojamos po Antrojo pasaulinio karo epochos ukrainiečių kovotojų su sąjungininkėmis naciais. Po to smurtas ir Janukovičius pabėgo iš šalies. Jis buvo pakeistas veikiančiu prezidentu Oleksandr Turchynov, o tada pro-JAV, pro-ES, pro-NATO Porošenko.

Judėjimas, kuris buvo žinomas kaip Maidanas, buvo neteisėtas, antikonstitucinis, smurtinis valstybės perversmas, kurį JAV vyriausybė ir daugelis Europos Sąjungos šalių palaikė.

Tuomet valstybės sekretoriaus padėjėjas Europos ir Eurazijos reikalams Viktoras Nulandas, kuris asmeniškai nudžiugino apie Maidano protestuotojus, vėliau garbino, kokį vaidmenį atliko JAV, kuriant 2014 pagrindą. Taip ji apibūdino šią pastangą gruodžio 2013 kalboje JAV ir Ukrainos fondui, nevyriausybinei agentūrai:

„Nuo Ukrainos nepriklausomybės 1991, Jungtinės Valstijos remia ukrainiečius, nes jie kuria demokratinius įgūdžius ir institucijas, nes jie skatina pilietinį dalyvavimą ir gerą valdymą, kurie visi yra būtina sąlyga Ukrainai siekti Europos siekių. Mes investavome per $ 5 milijardus, kad padėtų Ukrainai įgyvendinti šiuos ir kitus tikslus, kurie užtikrins saugią ir klestinčią ir demokratinę Ukrainą. “

Kitaip tariant, JAV buvo išleista $ 5 milijardų eurų, įsikišančių į Ukrainos vidaus reikalus, kad padėtų nukreipti jį iš Rusijos ir link Aljanso su Vakarais.

Svarbų vaidmenį taip pat atliko neoliberalus George'o Soroso Atviros visuomenės fondas, kaip paaiškina jos interneto svetainėje:

„Tarptautinis renesanso fondas, dalis Atviros visuomenės fondų šeimos, remia pilietinę visuomenę Ukrainoje nuo 1990. 25 metais Tarptautinis renesanso fondas dirbo su pilietinės visuomenės organizacijomis ... padėdamas palengvinti Ukrainos integraciją į Europą. „Euromaidano“ protestų metu Tarptautinis renesanso fondas atliko svarbų vaidmenį remiant pilietinę visuomenę. “

PRADĖTI KŪNO

Perversmas padalino šalį pagal etninę ir politinę politiką ir turėjo niokojančių pasekmių Ukrainai - trapiai tautai, kuri nuo 1991 buvo tik nepriklausoma šalis. Prieš tai ji buvo Sovietų Sąjungos dalis, ir prieš tai buvo ilgas ginčijamas regionas, kuriame dominuoja kitos jėgos: vikingai, mongolai, lietuviai, rusai, lenkai, austrai ir kt.

Šiandien 17.3 procentą Ukrainos gyventojų sudaro etniniai rusai, kurie gyvena daugiausia rytinėje šalies dalyje, kuri ribojasi su Rusija. Daug daugiau kalbama rusų kalba kaip pagrindine kalba. Ir jie linkę atpažinti sovietų pergalę prieš nacių okupaciją Ukrainoje.

Sovietiniais laikais tiek rusų, tiek ukrainiečių buvo oficialios valstybinės kalbos. Vienas pirmųjų naujosios valstybės perversmo vyriausybės veiksmų buvo paskelbti, kad vienintelė oficiali kalba būtų ukrainiečių. Taip pat greitai buvo uždrausta uždrausti sovietmečio simbolius, juos pakeitus nacių bendradarbiais. Tuo tarpu Maidano protestuose aktyviai veikiančios neonacistinės organizacijos išaugo ir agresyvė.

Netrukus po perversmo baimės dėl antirusistinės, fašistinės centrinės valdžios dominavimo paskatino Krymo žmones surengti referendumą, kuriame dauguma balsavo už susijungimą su Rusija. (Krymas buvo sovietinės Rusijos dalis iki 1954, kai ji buvo administraciškai perkelta į Sovietų Ukrainą.) Rusija sutiko ir pridėjo regioną. Tai buvo „invazija“, kurią pasmerkė Kijevas ir Vakarai.

Tuo tarpu kovos prasidėjo smarkiai industrializuotame ir daugiausiai etniniame Rusijos regione Donbase, kur vietiniai kairieji paskelbė nepriklausomybę nuo Ukrainos. Tai sukėlė aštrią Ukrainos opoziciją ir kovojo, kad iki šiol 10,000 gyvena.

Ir istoriškai rusų orientuotame Odesos mieste atsirado judėjimas, reikalaujantis federalinės sistemos, kurioje vietiniai valdytojai būtų išrinkti vietoje, o ne centrinė vyriausybė, kaip jie yra dabar. Gegužės 2, 2014, dešimtys aktyvistų, skatinančių šį požiūrį, buvo nužudyti Profesinių sąjungų namuose fašistų vadovaujamos minios. (Pamatyti www.odessasolidaritycampaign.org)

Visa tai padėtų nacionalinei padėčiai tapti pakankamai sunkia, tačiau šios krizės įvyko tarptautiniu mastu, kylantį dėl įtampos tarp JAV vadovaujamos Vakarų ir Rusijos.

KAS TIESIOGINIS AGRESORIUS?

Nuo Sovietų Sąjungos žlugimo JAV vadovaujama Šiaurės Atlanto sutarties organizacija arba NATO įdarbino buvusias sovietines respublikas į savo anti-Rusijos aljansą. Ukraina dar nėra NATO narė, tačiau ji veikia kaip visuma, išskyrus pavadinimą. JAV ir kitos Vakarų šalys traukia ir aprūpina savo karius, padeda kurti savo bazes ir reguliariai vykdyti masines sausumos, jūrų ir oro karines pratybas su Ukraina, turinčia 1,200 mylią sausumos sieną su Rusija ir su kuria ji dalijasi Juodąja jūra ir Azovo jūra.

Politiniu požiūriu Rusija kaltinama už kiekvieną blogį po saule, tuo pat metu planuojant ją kaip galingą karinę galią, kurios agresyvūs ketinimai turi būti užblokuoti. Tiesa ta, kad, nors Rusija branduolinių ginklų atžvilgiu yra apytikriai lygi su Vakarais, jos bendros karinės išlaidos yra tik 11 procentas, palyginti su JAV ir 7 procentais, palyginti su 29 NATO šalimis. Ir tai yra JAV ir NATO kariuomenės, veikiančios iki Rusijos sienų, o ne atvirkščiai.

Ar karas su Rusija yra reali galimybė? Taip. Tai gali atsitikti, greičiausiai dėl vienos ar kitos pusės neteisingų skaičiavimų, veikiančių labai įtemptoje ir didelės rizikos karinėje situacijoje. Tačiau tikrasis Vašingtono tikslas yra ne sunaikinti Rusiją, o dominuoti joje - paversti ją kita neokolonija, kurios vaidmuo būtų tiekti imperiją žaliavomis, pigia darbo jėga ir uždara vartotojų rinka, kaip tai padarė Rytų Europos šalys, tokios kaip Lenkija ir Vengrija, ir daug ilgiau Azijoje, Afrikoje ir Lotynų Amerikoje. Ukraina vis labiau tampa pagrindiniu šios pasaulinės JAV hegemonijos kampanijos mūšio lauku.

Nepaisant to, kad dabartinė krizė išspręsta, turime prisiminti, kad dirbantys ir engiami žmonės Vakaruose neturi nieko naudingo iš šios pavojingos padėties ir visko, ko netekti, jei iš tikrųjų prasidėtų karas prieš Rusiją. Antikarinis judėjimas ir jo sąjungininkai turi griežtai pasisakyti prieš JAV ir NATO agresiją. Turime reikalauti, kad didžiulės mokesčių dolerių sumos, išleistos karui ir pasirengimui karui, būtų panaudotos čia esančių žmonių labui ir žalos atlyginimui už Vašingtono ir NATO užsienyje įvykdytus nusikaltimus.

~~~~~~~~~

Phil Wilayto yra „The Virginia Defender“, ketvirčio laikraščio, įsikūrusio Ričmonde, Va, autorius ir redaktorius. „2006“ jis vadovavo trijų asmenų JAV taikos aktyvistų delegacijai, norėdamas stovėti kartu su Odesos žmonėmis antrajame metiniame memorialiniame taure žudynių aukomis miesto profesinių sąjungų namuose. Jis gali būti pasiektas adresu DefendersFJE@hotmail.com.