Vaizdas: iStock
Autorius Cavan Hogue, Perlai ir dirginimas, Rugsėjo 14, 2022
Negalime manyti, kad kitos šalys darys ką nors, išskyrus savo interesus, o ne kitų interesus, ir mes turime daryti tą patį.
Mūsų gynybos politika grindžiama prielaida, kad mums reikia Amerikos aljanso ir kad JAV gali būti patikima, kad apsaugotų mus nuo bet kokios grėsmės. Nemirtingais „Sportin' Life“ žodžiais: „Tai nebūtinai taip“. Gynybos apžvalga turi prasidėti nuo nulio be išankstinių prielaidų arba apsunkinta praeities praktikos ir įsitikinimų.
Teigiama, kad Kinija kelia grėsmę. Visapusiškame kare su Kinija JAV neturėtų nei motyvų, nei galimybių nerimauti dėl Australijos, išskyrus tai, kad apsaugotų savo turtą čia. Mūsų svajonės atitiktų tuos, kurie manė, kad Didžioji Britanija mus apsaugos Antrajame pasauliniame kare. Iki šiol mūsų Aljansas davė viską, o ne imk, kaip Vietname, Irake ir Afganistane. Mūsų politika ir įranga yra pagrįsti Amerikos mažojo brolio veiksmais. Bet kokia gynybos apžvalga pirmiausia turėtų išnagrinėti pagrindus. Užuot rinkę įprastus įtariamuosius patarimo, turime išsiaiškinti, kodėl taip elgiasi tie kaimynai, kurie laikosi panašių požiūrių į mus ir kodėl taip elgiasi tie, kurie viską mato kitaip.
Nepaisant žiniasklaidos prisotinimo JAV programomis ir naujienomis, dauguma australų nelabai supranta JAV. Neturėtume painioti jos neabejotinų vietinių dorybių ir laimėjimų su jos elgesiu tarptautiniu mastu. Henry Kissingeris pažymėjo, kad Amerika neturi draugų, ji turi tik interesus, o prezidentas Bidenas pareiškė, kad „Amerika sugrįžo, pasiruošusi vadovauti pasauliui“.
Pirmas dalykas, kurį reikia suprasti apie JAV, yra tai, kad valstybės nėra vieningos ir kad yra daug Amerikos. Visoje šalyje yra mano draugų, žmonių, kuriuos pažinojau, kai gyvenau Bostone, žmonių, kurių sumanumu ir geranoriškumu žaviuosi. Taip pat iškalbingi kritikai, kas negerai jų šaliai ir ką reikėtų daryti, kad tai ištaisytų. Be šių malonių ir gerų žmonių, yra rasistiniai raudonmedžiai, religiniai fanatikai, pamišę sąmokslo teoretikai ir pasipiktinusios engiamos mažumos. Galbūt juos visus sieja tikėjimas, kad Amerikoje ir amerikiečiuose yra kažkas ypatingo; tai buvo vadinama akivaizdžiu likimu arba išskirtinumu. Tai gali būti dviejų formų. Jis gali būti naudojamas pateisinti agresiją prieš kitus, siekiant apsaugoti Amerikos interesus, arba gali būti laikoma, kad amerikiečiams suteikiama pareiga padėti tiems, kuriems nepasisekė.
Supermeno misija buvo „kovoti už tiesą, teisingumą ir Amerikos kelią“. Tai buvo paprastas tikėjimo ir misionieriškos dvasios, kuri jau seniai būdinga šaliai ir jos žmonėms, įkūnijimas. Nuo pat pradžių kilnūs idealai tik kartais būdavo įgyvendinami. Šiandien „Superpower“ susiduria su Kinija, kuri turi rimtą kriptonito tiekimą.
Jei gynybos apžvalga turi būti daugiau nei popierinis tigras, jis turi grįžti prie pagrindų ir atidžiai išnagrinėti, kokios realios grėsmės egzistuoja ir ką galime su jomis padaryti. Turėtume prisiminti Kosta Rikos pavyzdį, kuri atsikratė savo kariuomenės ir išleido pinigus švietimui ir sveikatai. Jie negalėjo laimėti karo, bet neturėdami kariuomenės niekam negalėjo įsiveržti dėl to, kad tai buvo grėsmė. Nuo to laiko jie buvo saugūs.
Visi grėsmių vertinimai prasideda nuo to, kokios šalys turi motyvų ir galimybių mums kelti grėsmę. Be branduolinės atakos niekas negali įsiveržti į mus, išskyrus galbūt JAV, kuri neturi jokio motyvo. Tačiau Kinija, kaip ir JAV, gali padaryti didelės žalos tolimųjų raketų atakomis. Indonezija, Malaizija ir Singapūras gali apsunkinti mūsų laivybos gyvenimą, kaip ir Kinija. Priešiška jėga gali surengti pavojingas kibernetines atakas. Žinoma, Kinija plečia savo įtaką visame pasaulyje ir siekia pagarbos, kurios jai paneigė Vakarai. Nors tai neabejotinai kelia grėsmę Amerikos pirmenybei, kiek tai yra reali grėsmė Australijai, jei nepadarėme Kinijos priešo? Tai turėtų būti nagrinėjama kaip atviras klausimas.
Kas turi motyvą? Nė viena šalis nėra suinteresuota įsiveržti į Australiją, nors yra plačiai paplitusi prielaida, kad Kinija yra priešiška. Kinų priešiškumas kyla dėl mūsų aljanso su JAV, kurį kinai laiko grėsme savo dominavimui, kaip ir JAV vertina Kiniją kaip grėsmę savo, kaip pirmos pasaulio galios, pozicijai. Jei Kinija ir JAV pradėtų karą, Kinija tada, bet tik tada, turėtų motyvą pulti Australiją ir tikrai tai padarytų, jei tik paimtų Amerikos turtą, pvz., Pine Gap, Šiaurės Vakarų kyšulį, Amberlį ir galbūt Darviną, kur JAV jūrų pėstininkai. yra pagrįsti. Jis turėtų galimybę tai padaryti su raketomis prieš beveik neapsaugotus taikinius.
Bet kuriame konflikte su Kinija pralaimėtume ir JAV tikriausiai taip pat pralaimėtų. Tikrai negalime manyti, kad JAV laimėtų, nei tikėtina, kad JAV pajėgos bus nukreiptos apsaugoti Australiją. Labai mažai tikėtina, kad Australija pradėtų karą be JAV sutikimo, jie mums nepadės.
Teiginiai, kad susiduriame su gėrio ir blogio konfliktu arba autoritarizmu prieš demokratiją, tiesiog nepasitvirtina. Didžiosios pasaulio demokratijos jau seniai puola kitas šalis, įskaitant kitas demokratijas, ir remia diktatorius, kurie buvo naudingi. Tai raudonoji silkė, kuri neturėtų būti Apžvalgos veiksnys. Panašiai ir retorika apie taisyklėmis pagrįstą tvarką kenčia nuo tos pačios kritikos. Kurios šalys yra pagrindinės taisyklių laužytojos ir kas jas sukūrė? Jei manome, kad tam tikros taisyklės atitinka mūsų interesus, kaip priversti kitas šalis, įskaitant mūsų sąjungininkes, jų laikytis? Ką daryti su šalimis, kurios nepriima tų taisyklių, ir toms, kurios nesielgia taip, tarsi tos taisyklės joms būtų taikomos.
Jei Australijos gynyba yra vienintelis mūsų rūpestis, mūsų dabartinė pajėgų struktūra to neatspindi. Pavyzdžiui, neaišku, ką tankai darytų, jei mes iš tikrųjų nebūtų užpulti, o branduoliniai povandeniniai laivai yra aiškiai sukurti taip, kad galėtų veikti pagal Amerikos vadovaujamą sistemą prieš Kiniją, kuri bus gerokai aplenkusi juos, kol galiausiai pradės eksploatuoti. Atrodo, kad griežti vieši mūsų politinių lyderių pareiškimai skirti įtikti JAV ir patvirtinti mūsų, kaip lojalaus sąjungininko, nusipelniusio palaikymo, įgaliojimus, tačiau jei vadovausi smakru, gausi smūgį.
Apžvalgoje reikia atsakyti į kai kuriuos pagrindinius klausimus, kad ir kokios išvados būtų pateiktos. Svarbesni yra:
- Kokia yra tikroji grėsmė. Ar Kinija tikrai kelia grėsmę, ar mes ją tokią padarėme?
- Kiek patikima prielaida, kad JAV yra patikima sąjungininkė, galinti mus apsaugoti ir turinti tam motyvacijos? Ar tai mūsų geriausias pasirinkimas ir kodėl?
- Kokia jėgos struktūra ir politinė politika geriausiai apsaugos Australiją nuo galimų grėsmių?
- Ar dėl glaudžios integracijos su JAV įsitrauksime į karą, o ne sulaikysime nuo jo? Apsvarstykite Vietnamą, Iraką ir Afganistaną. Ar turėtume vadovautis Thomaso Jeffersono patarimu siekti „taikos, prekybos ir sąžiningos draugystės su visomis tautomis – supainioti sąjungas su niekuo“?
- Mes nerimaujame dėl galimo Trumpo ar Trumpo klono sugrįžimo į JAV, tačiau Xi Jin Pingas nėra nemirtingas. Ar turėtume pažvelgti į ilgesnę perspektyvą?
Į visus šiuos ir kitus klausimus paprastų ar akivaizdžių atsakymų nėra, tačiau į juos reikia atsakyti be išankstinių nuostatų ir iliuzijų. Negalime manyti, kad kitos šalys darys ką nors, išskyrus savo interesus, o ne kitų interesus, ir mes turime daryti tą patį.
