Autorius Viktoras Grossmanas, 11 m. Gegužės 2020 d
Vėlyvą pavasarį senovinė tradicija šparagus - čia labiau mėgstamus baltus - deda pačiame vokiečių meniu viršuje. Bet tik iki Joninių, birželio 24-osios (vasaros saulėgrįža). Po šios datos ūkininkai nutraukia derliaus nuėmimą - augalams skirti bent 100 dienų atsigaivinti kitiems metams iki pirmųjų šalnų (jei šalnos šiemet atkeliauja!).
Tačiau 2020 m. Kelia dvi problemas. Sunkų derlių anksčiau darydavo darbininkai, dažniausiai Rytų europiečiai, Vokietijos „apyrankės“. Bet ar Europos Sąjungos sienos uždarytos viruso epidemijos dėka, kas nupjaustytų balintus šparagus? Pjaustant (kaip supjaustyti jie turi būti keturis ar penkis kartus per sezoną), kai restoranai ir viešbučiai yra uždaryti viruso ir daugelis privačių klientų, kurie turi mažiau pinigų arba neturi pinigų brangioms daržovėms, kas juos pirktų ir valgytų? (Šoninė pastaba: VDR nenaudojo jokių apyrankių - taigi šparagai dažniausiai buvo gana reti).
Didelis spaudimas leido pasiekti kai kuriuos sprendimus. Viruso rodikliai sulėtėja tiek, kad būtų galima išbandyti ribotą verslo atnaujinimą. Šešiolika Vokietijos valstybių skiriasi tuo, kada, kiek ir kiek reikia atsiriboti, taigi beveik visiška painiava, o Angela Merkel perspėja apie galimą antrąjį užkrėtimo etapą ir uždarymus. Bet dabar dalis šparagų gali būti parduota ir suvalgyti iki birželio 24 d., O ne parduoti, kaip per daug pieno ir kitų maisto produktų.
Kalbant apie darbo jėgą; Nors prireikė ilgų derybų ir biurokratijos, norint išgelbėti 70 vaikų pabėgėlių nuo nepaprastai perpildytų ir nešvarių stovyklų Lesbo saloje, vis dėlto pasirodė visiškai įmanoma panaikinti visus apribojimus ir skristi į 80,000 XNUMX rumunų, juos karantinuoti ir leisti kasti. iki šparagų - iki šv.
Tačiau nors žiniasklaidoje ir daugybėje pokalbių dominavo smidrų kainos ir receptai, barų ar restoranų atidarymo bei didžiosios lygos futbolo gelbėjimo datos ir apribojimai, daug reikšmingesnis dalykas sulaukė mažai dėmesio. Nuo 1955 m. Maždaug dvidešimt amerikiečių branduolinių bombų buvo saugomos po žeme JAV oro pajėgų bazėje Reino krašte, Büchelyje. Vos už kelių sprinto atstumo vokiečių „Luftwaffe“ „Torpedo“ orlaivis sėdi paruoštas ir laukia, kol gabens ir paleis tas bombas. Nėra paslapties, kur ir kam jie skirti. Koks linksmas NATO bendradarbiavimo simbolis!
Iki šiol, nepaisant įkvėptos ir judančios aukščiausių politikų retorikos apie taiką pasaulyje ir solidarumą, tų JAV bombų buvimas, daugelio vertinamas kaip pagrindinio Vokietijos įstatymo pažeidimas, paprastai yra sutikamas tyla arba apgaulingais paaiškinimais ir pasiteisinimais. Visos politinės partijos yra linkusios spoksoti į savo ratus arba pro langą, kai apie tai yra klausiamos, išskyrus vieną Bundestago partiją, kuri reikalauja jas pašalinti ir uždrausti! Tai yra DIE LINKE (kairėje)! Bet kas jų klauso - ar praneša apie jų pareiškimus?
Tada balandžio pabaigoje gynybos ministrė Anneliese Kamp-Karrenbauer (AKK) išsiuntė el. Laišką savo kolegai JAV Markui Esperiui. Ji norėjo pakeisti vargingus, senstančius Vokietijos senbuvius „Torpedo“ bombonešius trisdešimčia šiuolaikiškesnių, efektyvesnių žudikų, „Boeing“ „F18 Super Hornets“ ir penkiolika „Growler“ tipo „F18“ reaktyvinių lėktuvų, kurie prasiskverbia giliai į žemę. Kadangi kiekvienas lėktuvas kainuoja daugiau nei 70,000,000 45 XNUMX USD, ši suma, padauginta iš XNUMX, tikrai būtų sveikintinas indėlis į suglebusias „Boeing“ sąskaitas.
Bet sustabdykite, „Boeing“ naudos gavėjai! Neskaičiuokite vištų ar hornečių, kol jos neišperės! Frau AKK padarė kvaila klaidą. Ji buvo tikra palaikymo iš savo pačios „krikščioniškosios“ partijos vadovų, kurie nuolat palaiko bet ką ugnies jėga. Ji taip pat jautė tam tikrą dviejų socialdemokratų (SPD) lyderių vyriausybės jaunosios koalicijos partijos pritarimą. Šie du, vicekancleris Olafas Scholzas ir užsienio reikalų ministras Heiko Maasas, naudojasi artimiausiais bičiulių ir bičiulių santykiais su savo CDU vyresniaisiais partneriais. Bet kažkodėl ji visiškai pamiršo pasikonsultuoti arba su vyriausiuoju partijos atstovu, arba su kitu vyru, užimančiu pagrindines pozicijas partijoje, socialdemokratų frakcijos Bundestage pirmininke. Staiga paaiškėjo, kad jis, Kelno atstovas Rolfas Mützenichas, drįsta priešintis naujų karinių ginklų lėktuvų pirkimui. Šis nerūpestingas mažas bučinys sukėlė bent menką sensaciją!
BPD visada vykdė karinę „krikščionių“ politiką (CDU ir jų Bavarijos seserį CSU). Jie buvo solidūs „atlantistai“, kurie laimingai apkabino didįjį žalvarį Pentagone ir vadovavo vyrams (ar moterims) Vašingtone kaip laukiamiems rytinės grėsmės gynėjams, kurių niekada nebuvo. Didėjant vokiečių jėgai, jie rodo norą būti stipria pagalbine jėga siekiant pasaulinės hegemonijos, tiek karinės, tiek ekonominės, ir laimingi rezultatai, matuojami milijardais už kelias dešimtis galingų milžinų. Ir tikrai keletas blizgančių naujų auksinių žvaigždžių, puošnių kryžių ir kitų apdovanojimų už didįjį varinį.
Bet obuolių vežimėlis pradėjo dygti. Dėl silpnos jo socialinės padėties BPD kainavo vis daugiau balsų ir narių; partija grasino pasinerti į sifomanišką nuskaitymą ir mažosios lygos statusą. Tuomet per partijos referendumą likę nariai (tebėra viduryje šešių skaitmenų diapazono) sukrėtė visus - išskyrus daugumą narių - pasirinkdami pirmininkais vyrą ir moterį, kuri iki tol nebuvo plačiai žinoma, kurie pasilenkia partijos silpnas kairysis sparnas. Dėl to žiniasklaida prognozavo greitą partijos žlugimą, tačiau liko nusivylusi. Ji laikėsi savo ir net šiek tiek pelnė. Bet tik nedaug; ji vis dar konkuruoja su žaliaisiais tik dėl to, kad apklausose išsaugotų savo neginčijamą antrosios vietos statusą.
Ir dabar atėjo šis sujudimas! Susidūręs su painiava dėl besikeičiančių Donaldo Trumpo kaltinimų ir reikalavimo vis daugiau ir daugiau „saugumo“ milijardų, Mützenich pareiškė: „Atominiai ginklai Vokietijos teritorijoje nedidina mūsų saugumo, jie daro priešingai“. Jis, pasak jo, „todėl aš nesutinku su bet kokių karo lėktuvų, kurie numatomi naudoti kaip atominiai bombonešiai, pakaitalais ... Pats laikas, kad Vokietija atmes bet kokį būsimą dislokavimą!“
Ir, kai kam dar nerimą keliantis, naujasis partijos pirmininkas Norbertas Walteris-Borjansas jį palaikė: „Aš laikausi aiškios pozicijos prieš branduolinių ginklų dislokavimą, kontrolę ir, be abejo, naudojimą ...“ Walteris -Borjansas tai aiškiai pasakė: „Štai kodėl aš prieštarauju bet kokių lėktuvų, skirtų naudoti kaip atominiai bombonešiai, įsigijimui. „
Tai buvo maištas iš viršaus - gana nežinoma (išskyrus galbūt „DIE LINKE“)! Priešingas Mützenicho skaičius Bundestage, iš CDU, pasakė pasipiktinęs: „Kalbėdamas už mano pasisakymą, negalima tęsti branduolinio dalyvavimo tęstinumo ... Dėl šios pozicijos negalima derėtis. Branduolinė atgrasymo priemonė yra būtina Europos saugumui užtikrinti “. (Jam, aišku, Rusija kažkaip nebebuvo Europos dalis.)
Atlantistai šoko ginti Frau AKK: „Tik jei išliksime branduolinėje sistemoje, turėsime galimybę pasakyti, ar naudoti ar nenaudoti tokių ginklų. Jei atsitraukiame, nebegalime dalyvauti priimant NATO sprendimus dėl karinių įsipareigojimų “.
Į kurį Mützenichas atsakė, nurodydamas nenuspėjamą eskalavimo riziką ir paklausdamas: „Ar kas nors iš tikrųjų tiki, kad jei Donaldas Trumpas nuspręstų naudoti branduolinius ginklus, Vokietija galėtų jį suvaržyti tokiu sprendimu vien todėl, kad galbūt norime gabenti daugybę kovinės galvutės? “
Liekas matyti, kuri pusė yra stipresnė dalijamame BPD; būtų nuostabu, jei vyruotų priešraketinės pajėgos. Jie yra tie patys žmonės. mažuma, raginusi Vokietiją atsiplėšti nuo įgimtos tarpusavio priklausomybės nuo Vašingtono, nepaisyti ekonominių sankcijų Rusijai ir priešintis vis didėjančioms NATO grėsmėms prie Rusijos sienos, o dabar ir naujai prieš Kiniją. Vietoj to, šie balsai paskatino pagrįstus santykius su abiem šalimis, vis kariaujančias propagandos kampanijas pakeisdami taika ir bendradarbiavimu pasauliui palankiais žodžiais ir politika. Pandemijos ir bauginantis ekologinės žalos padidėjimas reikalauja ne mažiau. Kiek geriau, jei vokiečiai nebeturėtų daugiau karo planų kramtyti, o labai taikiai šparagus - ir gerokai ilgiau nei bet kokie Joninių dienos terminai.
