Kai JAV veža imigrantus, Kenas Burnsas tvirtina, kad jis ketina pasakyti tiesą apie holokaustą

David Swanson, World BEYOND War, Rugsėjo 16, 2022

Ar šis momentas, kai Jungtinės Valstijos veža imigrantus tarsi branduolines atliekas, yra idealus metas Kenui Burnsai ir PBS teigti, kad jie kalbės tiesą apie JAV ir Holokaustą? Tą jie tvirtino ir apie Vietnamą. (Štai mano labai prieštaringa apžvalga.)

Žinoma, tikiuosi išmokti naujų dalykų iš Burnso ir kompanijos, ir netvirtinu, kad žinau viską, bet tai, ką žinau, įtraukčiau į naujausią jo filmą, jei turėčiau galios (bet būsiu šokiruotas, jei ji):

(Ištrauka iš Antrąjį pasaulinį karą paliekant už nugaros.)

 Jei šiandien išklausytumėte žmonių, pateisinančių II pasaulinį karą, ir pasitelkdami II pasaulinį karą vėlesniems 75 metų karams ir pasirengimui karui pateisinti, pirmas dalykas, kurį turėtumėte rasti skaitydami apie tai, kas iš tikrųjų buvo Antrasis pasaulinis karas, būtų karas, motyvuotas poreikiu gelbėk žydus nuo masinių žudynių. Būtų senos plakatų nuotraukos, kuriose dėdė Semas rodė pirštą sakydamas: „Aš noriu, kad tu išgelbėtum žydus!“

Iš tikrųjų JAV ir Didžiosios Britanijos vyriausybės daugelį metų dalyvavo didžiulėse propagandinėse kampanijose, siekdamos sukurti karo paramą, tačiau niekada neminėjo žydų gelbėjimo.[I] Ir mes pakankamai žinome apie vidines vyriausybės diskusijas, kad žinotume, jog žydų (ar bet kurio kito) gelbėjimas nebuvo slapta motyvacija, slepiama nuo antisemitinės visuomenės (ir jei taip būtų buvę, kiek tai būtų buvę didelėje kovoje dėl demokratijos?). Taigi, iškart susiduriame su problema, kad populiariausias Antrojo pasaulinio karo pagrindimas buvo sugalvotas tik po Antrojo pasaulinio karo.

JAV imigracijos politika, kurią daugiausia sukūrė antisemitiniai eugenikai, tokie kaip Haris Laughlinas - patys įkvėpimo šaltiniai nacių eugenikams, labai apribojo žydų priėmimą į JAV prieš Antrąjį pasaulinį karą ir jo metu.[Ii]

Daugelį metų nacistinės Vokietijos politika buvo siekti žydų išsiuntimo, o ne jų nužudymo. Pasaulio vyriausybės surengė viešas konferencijas, kuriose diskutavo, kas priims žydus, o šios vyriausybės - dėl atvirų ir begėdiškai antisemitiškų priežasčių - atsisakė priimti būsimas nacių aukas. Hitleris atvirai trimitavo šį atsisakymą kaip susitarimą su savo fanatika ir kaip raginimą jį eskaluoti.

1938 m. Liepos mėn. Évian-les-Baines mieste, Prancūzijoje, buvo imtasi ankstesnių tarptautinių pastangų ar bent jau apsimetė palengvinti ką nors, kas pastaraisiais dešimtmečiais buvo įprasta: pabėgėlių krizė. Krizė buvo nacių elgesys su žydais. 32 tautų ir 63 organizacijų atstovai, taip pat apie 200 žurnalistų, nušvietusių įvykį, gerai žinojo nacių norą išstumti visus žydus iš Vokietijos ir Austrijos ir šiek tiek žinojo, kad likimas, kuris jų laukia, jei nebus išsiųstas, greičiausiai būk mirtis. Konferencijos sprendimas iš esmės buvo palikti žydus likimo valiai. (Tik Kosta Rika ir Dominikos Respublika padidino savo imigracijos kvotas.)

Australijos delegatas TW White pasakė, neklausdamas vietinių Australijos gyventojų: „kadangi mes neturime realios rasinės problemos, mes nenorime importuoti.“[III]

Dominikos Respublikos diktatorius žydus žvelgė kaip į rasinį pageidavimą, kaip baltumą į daugelį Afrikos kilmės žmonių. Žemė buvo atidėta 100,000 žydams, bet mažiau nei 1,000.[IV]

Kai buvo pasiūlyta „Évian“ konferencija, Hitleris sakė: „Aš galiu tik tikėtis ir tikėtis, kad kitas pasaulis, kuris taip giliai užjaučia šiuos nusikaltėlius [žydus], bent jau bus pakankamai dosnus, kad šią simpatiją paverstų praktine pagalba. Mes savo ruožtu esame pasirengę atiduoti visus šiuos nusikaltėlius šių šalių žinioje, kad ir kas man rūpi, net ir prabangiuose laivuose “.[V]

Po konferencijos 1938 m. Lapkričio mėn. Hitleris išplėtė savo išpuolius prieš žydus Kristallnachtas arba „Krištolo naktis“ - naktinis valstybės organizuotas riaušės, sunaikinusios ir deginančios žydų parduotuves ir sinagogas, per kurias 25,000 30 žmonių buvo išsiųsti į koncentracijos stovyklas. Kalbėdamas 1939 m. Sausio XNUMX d. Hitleris teigė, kad savo veiksmus pateisino Éviano konferencijos rezultatai:

„Gėdingas reginys matyti, kaip visas demokratinis pasaulis užuojautą vargšams kankinamiems žydų žmonėms, tačiau vis tiek yra kietaširdis ir nekantrus, kai reikia jiems padėti - o tai, atsižvelgiant į jos požiūrį, yra akivaizdi pareiga. . Argumentai, kurie pateikiami kaip pasiteisinimas dėl nepadėjimo jiems, iš tikrųjų kalba už mus, vokiečius ir italus. Nes tai, ką jie sako:

„1. „Mes, tai yra demokratinės valstybės,„ negalime priimti žydų “. Vis dėlto šiose imperijose kvadratiniame kilometre nėra net dešimties žmonių. Nors neva Vokietija, turėdama savo 135 gyventojus į kvadratinį kilometrą, turėtų jiems vietos!

„2. Jie mus patikina: mes negalime jų pasiimti, nebent Vokietija yra pasirengusi leisti jiems tam tikrą kapitalą, kurį jie galėtų atsivežti kaip imigrantai “.^[Vi]

„Évian“ problema, deja, buvo ne nacių darbotvarkės nežinojimas, o nesugebėjimas prioritetiniu būdu užkirsti jai kelią. Tai išliko problema karo metu. Tai buvo problema, nustatyta tiek politikuose, tiek plačiojoje visuomenėje.

Praėjus penkioms dienoms po „Krištolo nakties“, prezidentas Franklinas Rooseveltas sakė, kad atšaukia ambasadorių Vokietijoje ir kad visuomenės nuomonė buvo „labai sukrėsta“. Jis nevartojo žodžio „žydai“. Žurnalistas paklausė, ar kur nors žemėje galima priimti daug žydų iš Vokietijos. - Ne, - tarė Ruzveltas. „Laikas tam nėra tinkamas.“ Kitas žurnalistas paklausė, ar Ruzveltas sušvelnins imigracijos apribojimus žydų pabėgėliams. "Tai nėra kontempliacija", - atsakė prezidentas.[Vii] Ruzveltas atsisakė paremti vaikų pabėgėlių sąskaitą 1939 m., Kuri būtų leidusi 20,000 14 žydų iki XNUMX metų amžiaus patekti į Jungtines Valstijas, ir ji niekada neišėjo iš komiteto.[VIII]

Nors daugelis JAV, kaip ir kitur, didvyriškai bandė gelbėti žydus nuo nacių, be kita ko, savanoriaudami juos priimti, daugumos nuomonė niekada nebuvo su jais.

1940 m. Liepos mėn. Pagrindinis Holokausto planuotojas Adolfas Eichmannas ketino visus žydus išsiųsti į Madagaskarą, kuris dabar priklausė Vokietijai, okupuotai Prancūzijai. Laivai turės laukti tik tol, kol britai, o tai dabar reiškė Winstoną Churchillį, užbaigs savo blokadą. Ta diena niekada neatėjo.[IX]

Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretorius Anthony Edenas 27 m. Kovo 1943 d. Vašingtone susitiko su žinomu advokatu ir buvusiu Niujorko valstijos Aukščiausiojo teismo teisėju Josephu M. Proskaueriu, kuris tuo metu ėjo Amerikos žydų komiteto pirmininko pareigas. Išminčius ir Proskaueris pasiūlė kreiptis į Hitlerį, kad evakuotų žydus. Edenas atmetė mintį kaip „fantastiškai neįmanomą“.[X] Tačiau tą pačią dieną, pasak JAV Valstybės departamento, Edenas valstybės sekretoriui Cordellui Hullui pasakė ką kita:

„Korpusas iškėlė 60 ar 70 tūkstančių žydų, kurie yra Bulgarijoje ir kuriems gresia sunaikinimas, klausimą, nebent mes galime juos išvesti ir labai skubiai paspausti Edeną atsakymui į problemą. Edenas atsakė, kad visa žydų problema Europoje yra labai sunki ir mes turėtume elgtis labai atsargiai, siūlydami išvežti visus žydus iš tokios šalies kaip Bulgarija. Jei taip elgsimės, tada pasaulio žydai norės, kad mes pateiktų panašius pasiūlymus Lenkijoje ir Vokietijoje. Hitleris gali pasinaudoti bet kokiu tokiu pasiūlymu, o pasaulyje paprasčiausiai nėra pakankamai laivų ir transporto priemonių jiems tvarkyti “.[Xi]

Čerčilis sutiko. „Net jei būtume gavę leidimą išvesti visus žydus“, - rašė jis atsakydamas į vieną prašymą. „Vien transportas kelia problemą, kurią bus sunku išspręsti“. Nepakanka gabenimo ir gabenimo? Diunkerko mūšyje britai vos per devynias dienas evakavo beveik 340,000 XNUMX vyrų. JAV oro pajėgos turėjo daug tūkstančių naujų lėktuvų. Net per trumpą paliaubą JAV ir Didžiosios Britanijos galėjo nuskraidinti lėktuvu ir saugiai nugabenti daugybę pabėgėlių.[Xii]

Ne visi buvo per daug užsiėmę karu. Ypač nuo 1942 m. Pabaigos daugelis JAV ir Didžiosios Britanijos reikalavo ką nors padaryti. 23 m. Kovo 1943 d. Kenterberio arkivyskupas kreipėsi į Lordų rūmus, prašydamas padėti Europos žydams. Taigi, Didžiosios Britanijos vyriausybė pasiūlė JAV vyriausybei dar vieną viešą konferenciją, kurioje būtų aptarta, ką būtų galima padaryti evakuojant žydus iš neutralių tautų. Tačiau Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministerija baiminosi, kad naciai gali bendradarbiauti vykdydami tokius planus, nepaisant to, kad to niekada neprašė, rašydamas: „Yra tikimybė, kad vokiečiai ar jų palydovai gali pereiti nuo naikinimo politikos į ekstruzijos politiką ir siekti, kai jie nori padarė prieš karą gėdindamas kitas šalis, užliedamas jas svetimais imigrantais “.[Xiii]

Čia susirūpinta ne tiek dėl gyvybių gelbėjimo, kiek su išvengimu gėdinimo ir nepatogumų gelbėjant gyvybes.

Galų gale tie, kurie liko gyvi koncentracijos stovyklose, buvo išlaisvinti - nors daugeliu atvejų tai nebuvo labai greitai, o ne kaip kažkas panašaus į svarbiausią prioritetą. Kai kurie kaliniai buvo laikomi siaubingose ​​koncentracijos stovyklose bent iki 1946 m. ​​Rugsėjo mėn. Generolas George'as Pattonas ragino, kad niekas neturėtų „tikėti, kad perkeltasis yra žmogus, o ne jis, ir tai ypač pasakytina apie žydus, kurie yra žemiau nei XNUMX m. gyvūnai “. Tuo metu prezidentas Haris Trumanas pripažino, kad „mes, matyt, elgiamės su žydais taip pat, kaip ir naciai, su vienintele išimtimi, kad mes jų nežudome“.[Xiv]:

Žinoma, net jei tai nebuvo perdėta, žmonių nežudymas yra labai svarbi išimtis. Jungtinės Valstijos turėjo fašistinių polinkių, tačiau jiems nepasidavė, kaip tai padarė Vokietija. Tačiau taip pat nebuvo jokio visiško kapitalo R pasipriešinimo kryžiaus žygio gelbėti tuos, kuriems gresia fašizmas - ne iš JAV vyriausybės, ne iš JAV pagrindinės pusės.

PASTABOS:

[I] Tiesą sakant, Didžiosios Britanijos propagandos ministerija priėmė sprendimą vengti žydų minėjimo diskutuojant apie nacių aukas. Žiūrėkite Walterį Laqueuerį, Baisi paslaptis: Tiesos apie Hitlerio „galutinį sprendimą“ slopinimas. Bostonas: Mažasis, Brownas, 1980 m, p. 91. Cituoja Nicholson Baker, Žmogaus dūmai: civilizacijos pabaigos pradžia. Niujorkas: Simon & Schuster, 2008, p. 368.

[Ii] Harry Laughlinas 1920 m. Jungtinių Valstijų Kongreso rūmų Imigracijos ir naturalizacijos komitetui parodė, kad žydų ir italų imigracija kenkia genetinei rasės struktūrai. "Mūsų nesugebėjimas surūšiuoti imigrantų pagal natūralią vertę yra labai rimtas nacionalinis pavojus", - perspėjo Laughlinas. Komiteto pirmininkas Albertas Johnsonas paskyrė Laughliną komiteto ekspertu eugenikos klausimais. Laughlinas palaikė 1924 m. Johnson-Reed imigracijos įstatymą, kuris uždraudė imigraciją iš Azijos ir apribojo imigraciją iš Pietų ir Rytų Europos. Šis įstatymas sukūrė kvotas pagal 1890 JAV gyventojus. Nuo šiol imigrantai galėjo ne tik pasirodyti Elliso saloje, bet ir gauti vizas JAV konsulatuose užsienyje. Žr. Rachel Gur-Arie, „Embriono projekto enciklopedija“, „Haris Hamiltonas Laughlinas (1880–1943)“, 19 m. Gruodžio 2014 d., Https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943. Andrew J. Skerrittas, Talahassee demokratas, „Nepakartojamas potvynis“ nepailstamai žvelgia į Amerikos imigracijos politiką | Knygų apžvalga “, 1 m. Rugpjūčio 2020 d., Https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002 Ši istorija aprašyta PBS filme „Amerikos patirtis: Eugenikos kryžiaus žygis“, 16 m. spalio 2018 d., https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade Kaip tai paveikė nacius, žr Antrąjį pasaulinį karą paliekant už nugaros.

[III] Holokausto edukacinis pasitikėjimas, 70 balsų: aukos, nusikaltėliai ir klaidžiotojai, „Kaip neturime rasinių problemų“, 27 m. Sausio 2015 d., Http://www.70voices.org.uk/content/day55

[IV] Lauren Levy, žydų virtuali biblioteka, Amerikos ir Izraelio kooperacinės įmonės projektas „Dominikos Respublika teikia Sosua kaip prieglobstį žydų pabėgėliams“, https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-republic-as-haven-for-jewish pabėgėliai Taip pat žiūrėkite Jasoną Margolį, „Pasaulis“, „Dominikos Respublika priėmė žydų pabėgėlius, pabėgusius nuo Hitlerio, o 31 tauta žvalgėsi“, 9 m. lapkričio 2018 d., https://www.pri.org/stories/2018-11-09/ Dominikos respublika paėmė žydų pabėgėlius, pabėgusius hitlerius, o 31 tautos atrodė

[V] Ervinas Birnbaumas, „Evianas: lemtingiausia visų laikų konferencija žydų istorijoje“, II dalis, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf

[Vi] Sionizmas ir Izraelis - enciklopedinis žodynas, „Eviano konferencija“, http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm

[Vii] Franklinas D. Ruzveltas, Franklino D. Roosevelto viešieji dokumentai ir adresai, (Niujorkas: Russell & Russell, 1938-1950) t. 7, 597-98 p. Cituoja Nicholson Baker, Žmogaus dūmai: civilizacijos pabaigos pradžia. Niujorkas: Simon & Schuster, 2008, p. 101.

[VIII] Davidas S. Wymanas, Popierinės sienos: Amerika ir pabėgėlių krizė, 1938–1941 (Amherst: University of Massachusetts Press, 1968), p. 97. citavo Nicholson Baker, Žmogaus dūmai: civilizacijos pabaigos pradžia. Niujorkas: Simon & Schuster, 2008, p. 116.

[IX] Christopheris Browningas, Kelias į Genocidas (Niujorkas: Cambridge University Press, 1992), p. 18–19. Cituoja Nicholson Baker, Žmogaus dūmai: civilizacijos pabaigos pradžia. Niujorkas: Simon & Schuster, 2008, p. 233.

[X] Lucy S. Dawidowicz, „Amerikos žydai ir holokaustas“ "New York Times, Balandis 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html

[Xi] JAV valstybės departamentas, istoriko biuras, „Specialiojo prezidento Ruzvelto 55 padėjėjo p. Harry L. Hopkinso pokalbio memorandumas“, 27 m. Kovo 1943 d. https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23

[Xii] War ne daugiau: Trys šimtmečiai Amerikos antikarių ir taikos rašymo, redagavo Lawrence Rosendwald (Amerikos biblioteka, 2016).

[Xiii] PBS amerikiečių patirtis: „Bermudų konferencija“, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda

[Xiv]: Jacquesas R. Pauwelsas, Gerojo karo mitas: Amerika antrame pasaulyje Karas (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) p. 36.