Karo pabaigoje baigėsi karo diena. Versalio sutartis suteikė mums karą be pabaigos

Autorius Mike Ferner
Spalis 29, 2018

Istorikai diskutuoja, kokiu mastu Versalio sutartis buvo atsakinga už Hitlerio žygį į Antrąjį pasaulinį karą, tačiau gali būti nedaug abejonių, kad sutartis, baigianti „karą baigti visus karus“, ir toliau yra pagrindinis mūsų vykdomo karo be pabaigos . “

Lapkričio mėnesį „11“, „1918“, Europa išsiliejo ir beveik išdžiūvo. Prieš kelis mėnesius iki karo, kuris baigėsi tą dieną, įveikė švieži, motyvuoti JAV kariai ir užtikrino sąjungininkų pergalę. Dėl šios priežasties prezidentas Woodrow Wilson vaidino pernelyg didelį vaidmenį lemtingame sienų perrašyme per pusę pasaulio.

Wilsonas buvo pagrindinis JAV išskirtinumo propaguotojas, idėja, kurią nuo to laiko skatino JAV elitas. Mitas, kad Amerika visada skatins humanitarinius interesus, pritraukė daugybę, ypač netekusių, skatintų Wilsono „Keturiolika taškų“. Prezidentas paėmė savo messianistinę misiją su paternalistine aistra, tačiau, kaip rodo rekordas, imperializmas užsikrėtė ne tik Europos galiomis, bet ir vairavo Wilson. Nepaisant to, šis aiškus tam tikros neaiškios apsisprendimo formos pasisakymas pažadėjo milijonus. Jis buvo tuščias laivas, į kurį visos tautos užleido savo viltis geresniam gyvenimui.

Tiesa, buvo įtvirtinta pastanga pakilti virš šimtmečių senosios tradicijos „laimėtojui eina grobiai“ įvedant plebiscitus ir teoriškai pagrįstus sprendimus dažniau dėl teisingumo. Tačiau plebiscitai buvo praleidžiami, kai varginantis ir teisingumas dažnai tapo „tikru mus“.

Kalbėdamas apie Versalio sutarties poveikį Vokietijai ir galiausiai antrajam pasauliniam karui, Margaret MacMillan pateikia tam tikrą šviečiamąjį pagrindą savo išsamioje Versalio derybų istorijoje: „Paryžius 1919: šeši mėnesiai, kurie pakeitė pasaulį“.

Atsižvelgdami į kontekstą, nepamirškite, kad pirmojo pasaulinio karo siaubai nebuvo aplankę Vokietijos dirvožemio, o vokiečiai nemato okupacinių karių, išskyrus Reino kraštą. Keletas vokiečių žinojo, kad po XIX a. Rugpjūčio 8, 1918, 16 Vokietijos susiskaldymo išnyko per kelias dienas, o likusios kariuomenės tuo pačiu metu sumažėjo. Jie nežinojo, kad po savaitės generolas Ludendorffas Kaiseriui paprašė apsvarstyti derybas su sąjungininkais ir kitą mėnesį reikalavo taikos bet kokia kaina. Keletas vokiečių mano, kad iš esmės tai buvo išpirkimas. Dėl to nacių mitas apie tai, kaip Kaiserio aukštoji vadovybė nugrimzdė Vokietiją atgal, buvo pasiruošę klausytojams.

„MacMillan“ ginčija, kad Vokietijos žalos atlyginimas buvo pernelyg sunkus. Štai ką rodo įrašai.

• Prancūzija sugrįžo į Elzasą-Lotaringiją, kurią ji prarado 1871 Prancūzijos ir Prūsijos karo metu (Prūsija buvo viena iš kelių valstybių, kurios po to karo 1871 sudarė Vokietijos tautą). Sąjungininkų pajėgos okupavo Vokietijos Reino kraštą kaip buferį Prancūzijai. Prancūzija taip pat gavo nuosavybės teisę į Vokietijos anglių kasyklas Saare, kurią Tautų lyga valdė iki 1935, kuriame žmonės balsavo už daugumą, kad vėl prisijungtų prie Vokietijos.
• Lenkija buvo panaudota Vokietijos Danzigo / Gdansko uoste, taip pat Silezijos nuosavybė, su 3,000,000 vokiškai kalbančiais žmonėmis, 25% Vokietijos anglių ir 80% jos cinko. Po to, kai Vokietija protestavo, tarptautinė komisija didžiąją dalį žemės skyrė į Vokietiją ir didžiąją dalį pramonės bei kasyklų į Lenkiją. (Be to, Lenkija kariavo su pasienio karu su Rusija iki 1921, kai Leninas sutiko su Rygos sutartimi, o Lenkijos rytinė siena 200 nutolusi toliau į Rusiją, nei rekomendavo sąjungininkai, o Lenkijai pridedant 4 milijonus ukrainiečių, 2 milijonų žydų ir milijoną baltarusių. )
• Čekoslovakijai buvo suteiktas Sudetenlandas, regionas, ribojantis Vokietiją ir Austriją su 3,000,000 vokiškai kalbančiais žmonėmis, taip pat Austrijos Bohemija, kurioje buvo kitas 3,000,000 vokiškai kalbančių žmonių. Hitleris turėjo padaryti savo „prarastų vokiečių“ priežastį ir užimti buvusią Sudeteniją po Miuncheno susitarimo 1938.
• Danija per plebiscitą atgavo du kunigaikščius, kuriuos anksčiau konfiskavo Prūsija.
• Atkurta Lietuvos valstybė gavo Vokietijos Memelio uostą Baltijos jūroje.
• Vokietija perėmė visą savo laivyną, lėktuvus, sunkiuosius ginklus ir 25,000 šautuvus. Tai leido 100,000 armijai ir 15,000 laivybai, bet ne oro pajėgas, tankus, šarvuotus automobilius, sunkius ginklus, dirigatorius ar povandeninius laivus. Ginklų importas buvo uždraustas, ir tik keli Vokietijos fabrikai galėjo gaminti ginklus.

Kalbant apie piniginius nuostolius, tiek daug chaoso ir pelenų, buvo sunku nustatyti, kiek Vokietijos skolos yra netgi.

Viena JAV kariuomenės inžinierių komanda apskaičiavo, kad, norint pasiekti geriausius, reikės daugiau nei dvejų metų. Tačiau, pakeičiant bet kokius susirūpinimus dėl to, kas buvo skolinga, buvo svarbiausias sąjungininkų klausimas: kiek Vokietija galėjo sau leisti be bankroto ir chaoso, perduoti ją bolševikams? (Kai karo pabaigoje keliuose Vokietijos miestuose prasidėjo revoliuciniai judėjimai, tai buvo tikras susirūpinimas sąjungininkams, kurie karo pabaigoje įsiveržė į Rusiją su 200,000 kariais, padėdami baltiškiems rusams prieš bolševikus. Wilson išsiuntė 13,000 JAV karius ir sunkus kreiseris kaip Amerikos indėlis.)

Iš pradžių Didžioji Britanija norėjo $ 120 milijardų, Prancūzija $ 220 mlrd ir JAV dolerių. Vėliau jie pateikė daug mažesnes sąskaitas, o galutinis apskaičiavimas 22 nurodė Vokietijai sumokėti $ 1921 milijardus aukso ženklų, paskirstytą 34% Prancūzijai, 52% Britanijai ir likusias dalis tarp Belgijos, Italijos ir kitų.

JAV paskolino Didžiąją Britaniją ir Prancūziją per $ 7 milijardus ir kitą JAV dolerių JAV dolerių. Versalyje, Didžioji Britanija pasiūlė, o JAV vetavo idėją panaikinti visas skolas tarp sąjungininkų.

Tarp „1924“ ir „1931“ Vokietija mokėjo 36 milijardus ženklų sąjungininkams, iš kurių 33 milijardai buvo pasiskolinti iš investuotojų, nupirkusių „Wall Street“ įmonių išleistas Vokietijos obligacijas. Tuomet Vokietija panaudojo pinigus kompensacijoms Anglijai ir Prancūzijai sumokėti, o tai savo ruožtu panaudojo JAV paskoloms grąžinti. Anthony C. Sutton, rašydamas „Wall Street ir Hitlerio kilimas“, pastebėjo: „Tarptautiniai bankininkai sėdėjo danguje, girdėdami mokesčius ir komisinius“, skolindami kitų žmonių pinigus į Vokietiją.

Dėl asmeninio kaltės Kaiser Wilhelm, Didžiosios Britanijos karalienės Viktorijos anūkas, nuėjo į tremtį Olandijoje. Didžiosios Britanijos karalius Džordžas Vas, baidarės pusbrolis, galiausiai atsisakė karo nusikaltimų tribunolo idėjos, bet nusiuntė Vokietijai kelis šimtus minčių, kurie, jo manymu, turėtų būti išbandyti. Iš šio skaičiaus 12 buvo. Dauguma jų buvo išlaisvinti iš karto, išskyrus du povandeninius laivo kapitonus, kurie per kelias savaites nuo nuteisimo išvengė kalėjimo.

Vargu ar galima atsižvelgti į veiksnius, kurie paskatino Hitlerio kilimą, neįtraukdami kelių labai įtakingų JAV korporacijų bendravimo pavyzdžių.

• Tarpukariu Johnas Fosteris Dullesas, vėliau Eisenhowerio valstybės sekretorius, buvo „Sullivan and Cromwell“ (S&C) generalinis direktorius, kur jo brolis Allenas, vėliau Eisenhoweris ir Kennedy CŽV vadovas, buvo partneris. Skatinkite struktūrinius sandorius, kurie nukreipė JAV investicijas į tokias Vokietijos kompanijas kaip „IG Farben“ ir „Krupp“. S&C „buvo tarptautinio bankų, investicinių firmų ir pramonės konglomeratų tinklo, kuris po Pirmojo pasaulinio karo atstatė Vokietiją, centre“.¹
• „Dawes“ planas, sukurtas atstatyti Vokietijos pramonę po Pirmojo pasaulinio karo ir suteikti žalos Anglijai ir Prancūzijai, valdyboje turėjo Charlesą Dawesą, pirmąjį JAV biudžeto biuro direktorių ir Oweną Youngą, „General Electric Co“ prezidentą. Iki 1944 m. Vokietijos nafta ( 85% sintetinių, pagamintų naudojant „Standard of NJ“ technologiją) kontroliavo „IG Farben“, sukurta pagal „Dawes“ planą ir finansuojama iš „Wall Street“ paskolų, kurias pakavo „S&C“. Vidinėje „Farben“ atmintinėje, atsitiktinai parašytoje 1944 m. D dieną, sakoma, kad „Standard“ techninė patirtis sintetinio kuro, tepimo skysčių ir tetraetilo švino srityje yra „mums naudingiausia“, be kurios „dabartiniai karo metodai būtų neįmanomi“.²
• Net po to, kai Hitleris perėmė valdžią 1933 m., Fosteras Dullesas toliau atstovavo IG Farben ir atsisakė uždaryti S&C Berlyno biurą, kol partneriai, pavargę nuo to, kad turėjo pasirašyti laiškus „Heil Hitler“, sukilo 35 m. Viso karo metu Fosteris saugojo JAV Farbeno ir Mercko turtą nuo konfiskavimo kaip svetimo turto. Arthuras Goldbergas, tarnavęs kartu su Allenu CŽV pirmtaku OSS, o vėliau ir Aukščiausiajame teisme, teigė, kad abu broliai Dulles buvo kalti dėl išdavystės.¹
• „20's“ atvira paslaptis buvo Henry Ford finansinė parama Hitleriui. 20, 1922 NY „Times“ istorija teigė, kad tarp „1,000“ jaunų vyrų „uniformų ir šoninių ginklų“ Hitlerio „Stormingo bataliono“ ir „Ford“ portretų bei knygų, kurias „Fuehrer“ aiškiai parodo savo gerai įdarbintame Miuncheno biure. (2) „1938“, „Ford“ gavo „Grand Eagle“ apdovanojimą.
• Vasario mėn. 1933, Hermannas Goeringas savo namuose surengė nacionalinį globos fondą - priekinę grupę, iš kurios Rudolf Hess mokėjo nacių partijos rinkimų kampanijos išlaidas. Pramonininkai ir finansininkai įkeitė „3,000,000“ ženklus, įskaitant „400,000“ iš „IG Farben“ ir „60,000“ iš „General Electric Corporation“ dukterinės bendrovės AEG. „IG Farben“ valdyboje JAV dukterinė įmonė buvo „Edsel Ford“, „Walter Teagle“, „NY Federalinio rezervo“ ir NJ „Standard Oil“ valdybos narys ir „Carl Bosch“, „Ford“ Vokietijos dukterinės bendrovės „Ford AG“ valdyboje. Praėjus savaitei po to, kai buvo sunaikinta didžiulė Reichstago fondų infuzija. Po savaitės nacionaliniai rinkimai nacius perėmė į valdžią.
• „1936“ atmintyje JAV ambasadorius Vokietijoje William Dodd pranešė, kad „IG Farben“ 200,000 ženklus pristato „firmos“, veikiančios pagal amerikiečių viešąją nuomonę.

Vietnamas

Iš daugelio Versalio taškų, kurie išaugo iki istorinių proporcijų, Ho Chi Minh, dirbantis Paryžiuje kaip virtuvės ranka ir fotografo padėjėjas, nesėkmingai kreipėsi į Amerikos delegaciją Annamo (Vietnamas) žmonių vardu.

Faktinis „Ho“ raštas JAV valstybės sekretoriui Robertui Lansingui, kuris pridėjo „Ammanitų žmonių“ 8 reikalavimų sąrašą, pristatė mandagiai suformuluotą poreikių sąrašą, nurodydamas:

Nuo sąjungininkų pergalės, visi dalykai yra išgalvoti su vilties teise ir teisingumu, kurie jiems turėtų prasidėti dėl oficialių ir iškilmingų įsipareigojimų, kuriuos visame pasaulyje padarė įvairūs entento įgaliojimai. civilizacijos kova su barbarizmu.

Laukdami, kol bus pasiektas nacionalinio apsisprendimo principas iš idealo į realybę, veiksmingai pripažįstant šventą visų tautų teisę nuspręsti savo likimą, senovės Annamo imperijos gyventojai, šiuo metu prancūzų indokinai, pateikia didžiosios vyriausybės, visų pirma garbės Prancūzijos vyriausybės, tokios nuolankios pretenzijos ...

Sąraše pateikiami pagrindai, kaip spaudos ir susirinkimų laisvė ir poreikis statyti mokyklas, bet niekada nereikalavo laisvės iš prancūzų, tik „vietinių žmonių delegacija, išrinkta į Prancūzijos parlamentą, kad pastarieji būtų informuoti apie savo poreikiai."

Jis baigėsi sakydamas:

Annamitų žmonės, pateikdami šiuos teiginius, tikisi visų pasaulio valdžios teisingumo ir visų pirma remiasi geranorišku prancūzų žmonių, turinčių mūsų likimą savo rankose, ir kurie, kaip Prancūzija yra Respublika, paėmė mus jų apsauga.

Prašydami apsaugoti prancūzų žmones Annamo žmones, toli gražu nežeidusius, priešingai, save gerbia, nes jie žino, kad prancūzai palaiko laisvę ir teisingumą, ir niekada neatsisakys savo didingo visuotinės brolijos idealo. Todėl, kalbėdami apie priespaudos balsą, prancūzai atliks savo pareigą Prancūzijai ir žmonijai. “

Annamito patriotų grupės vardu…
Nguyen Ai Quoc [Ho Chi Minh]

Toliau į karą be pabaigos

Versalio vaiduokliai neišnyko su Vietnamu.

„Versailles“ paliko „1917 Balfour“ deklaraciją, kurioje Britanija remia cionistų judėjimo susidomėjimą perimti Palestiną už žydų tėvynę ir „Sykes-Picot“ susitarimą „1916“, suteikiančią Sirijai į Prancūziją ir Mesopotamiją į Didžiąją Britaniją (kuri jau susitarė su arabų lyderiais sudaryti sutartis su kontroliuoti naftos išteklius).

Jeigu 1919 Paryžiuje buvo savarankiškas veikimo principas, buvo daug liudijimų priimti sprendimus, kurie būtų išgelbėję pasaulį daug nerimo. Tai patvirtina mažai žinomas tyrimas, kurį Paryžiaus taikos derybų metu užsakė Prezidentas V. Wilsonas, o po to palaidotas iki 1922, vadinamo „Karaliaus krano komisijos ataskaita“.

Beveik du mėnesius komisijos nariai persekiojo tai, kas dabar yra Sirija, Jordanija, Irakas, Palestina ir Libanas, susitikdami su įvairiais žmonėmis, oficialiomis delegacijomis ir grupėmis, kurios atrodo labai sąžiningai bandydamos nustatyti viešąją nuomonę. Jų rekomendacijos nėra revoliucinės, remiantis tuo, ką tuo metu sužinojome.

„Penkta, mes rekomenduojame rimtai pakeisti kraštutinę Palestinai skirtą sionistinę neribotos žydų imigracijos programą, pagaliau siekdami, kad Palestina būtų aiškiai žydų valstybė.

(1) Komisijos nariai pradėjo tyrinėti cionizmą su protais, kurie buvo linkę savo naudai, tačiau faktiniai faktai Palestine, kartu su sąjungininkų paskelbtais ir Sirijos priimtinais principais, paskatino juos į rekomendaciją.

(2) Komisijai buvo pateikta gausybė literatūros apie cionistinę programą, kurią cionistų komisija pateikė Palestinai; konferencijose girdėjo daug apie cionistų kolonijas ir jų reikalavimus; ir asmeniškai pamatė kažką, kas buvo pasiekta. Jie rado daug pritarimo cionistų siekiams ir planams ir labai dėkingi už daugelio kolonistų atsidavimą ir jų sėkmę šiuolaikiniais metodais įveikiant dideles gamtines kliūtis.

(3) Komisija taip pat pripažino, kad sąjungininkai dažnai sionistus skatino dažnai cituojamame p. Balfouro pareiškime, kurį patvirtino kiti sąjungininkų atstovai. Tačiau, jei bus laikomasi griežtų Balfouro pareiškimo sąlygų - palankiau vertinti „nacionalinių žydų tautos namų įsteigimą Palestinoje“, „aiškiai suprantama, kad negalima daryti nieko, kas galėtų pakenkti esamoms pilietinėms ir religinėms teisėms. ne žydų bendruomenėse Palestinoje “- vargu ar galima abejoti, kad kraštutinė sionistų programa turi būti smarkiai modifikuota.

Nes „nacionaliniai žydų tautos namai“ nėra tolygu Palestinos pavertimui žydų valstybe; tokios žydų valstybės pastatymas taip pat negali būti įvykdytas be rimčiausio nusikaltimo „egzistuojančioms ne žydų bendruomenėms Palestinoje“ pilietinėms ir religinėms teisėms “.

Komisijos konferencijoje su žydų atstovais pakartotinai paaiškėjo faktas, kad sionistai tikėjosi praktiškai visiškai palikti dabartinius ne žydų tautybės Palestinos gyventojus įvairiais pirkimo būdais.

4 m. Liepos 1918 d. Kreipimesi prezidentas Wilsonas išdėstė šį principą kaip vieną iš keturių didžiųjų „tikslų, dėl kurių kovojo asocijuotos pasaulio tautos“; „Kiekvieno klausimo, tiek teritorijos, tiek suvereniteto, ekonominio susitarimo ar politinių santykių, sprendimas, remiantis tuo, kad tuoj pat suinteresuoti žmonės laisvai sutiko su tuo sprendimu, o ne dėl materialinio intereso ar bet kuri kita tauta ar tauta, norinti kitokio susitarimo dėl savo išorės įtakos ar meistriškumo “.

Jei šis principas turi valdyti, todėl Palestinos gyventojų norai turi lemiamą reikšmę tam, ką reikia daryti su Palestina, reikia atsiminti, kad ne žydų tautybės Palestinos gyventojai - beveik devyni dešimtadaliai - griežtai prieštarauja visai sionistų programai. Lentelės rodo, kad nebuvo vieno dalyko, dėl kurio Palestinos gyventojai būtų labiau sutarę, nei dėl to.

Nukreipti taip mąstančius žmones į neribotą žydų imigraciją ir nuolatinį finansinį bei socialinį spaudimą atiduoti žemę būtų grubus ką tik cituojamo principo ir žmonių teisių pažeidimas, nors ir laikomasi įstatymų formų.

Taip pat reikia pažymėti, kad jausmas prieš cionistinę programą neapsiriboja vien Palestina, bet labai plačiai dalijasi Sirijos žmonės, kaip aiškiai parodė mūsų konferencijos. Daugiau nei 72 procentų - visų 1,350 visų - visų Sirijos peticijų buvo nukreiptos prieš cionistinę programą. Tik du prašymai - vieningos Sirijos ir nepriklausomybės - turėjo didesnę paramą.

Taikos konferencija neturėtų užmerkti akių dėl to, kad anti-sionistinis jausmas Palestinoje ir Sirijoje yra intensyvus ir nėra lengvabūdiškas. Nė vienas britų karininkas, pasikonsultavęs su komisarais, netikėjo, kad sionistų programa gali būti vykdoma tik ginklu. Pareigūnai paprastai manė, kad net norint inicijuoti programą reikės ne mažiau kaip 50,000 2,000 karių pajėgų. Tai savaime liudija, kad Palestinos ir Sirijos gyventojai ne žydai tvirtai suvokia sionistinės programos neteisingumą. Kartais reikalingi sprendimai, reikalaujantys kariuomenių, tačiau jie tikrai nėra neatlygintinai priimti dėl rimtos neteisybės. Vargu ar galima rimtai apsvarstyti pradinį teiginį, kurį dažnai pateikia sionistų atstovai, kad jie turi „teisę“ į Palestiną, pagrįstą prieš XNUMX metų okupacija “.

Ką dar galima pasakyti apie Versalio sutartį, išskyrus paklausti: ką mes šiandien darome, kad nuo šiol sukrėsti pasaulį 100?