Be 2011 Davidas Hookesas išnagrinėjo vis didėjančio ginkluotų, nepilotuojamų lėktuvų naudojimo „kare prieš terorizmą“ etines ir teisines pasekmes.
Sparčiai didėjantis antžeminių robotų ginklų naudojimas vadinamajame „kare prieš terorizmą“ kelia daug etinių ir teisinių klausimų. Kariniai kalbomis vadinami „UAV“ arba „nepilotuojami orlaiviai“ būna įvairių dydžių, nuo labai mažų stebėjimo orlaivių, kuriuos galima vežti kareivio kuprinėje ir naudojami surinkti mūšio žvalgybos duomenis, ginkluotos versijos, galinčios turėti didelę raketų ir lazeriu valdomų bombų apkrovą.
Pastarojo tipo UAV naudojimas Irake, Afganistane, Pakistane ir kitur sukėlė didelį susirūpinimą, nes jis dažnai sukelia didelę „papildomą žalą“, kitaip tariant, nekaltų civilių žudymą šalia tikslinių „teroristų“ lyderių. . Taip pat kyla rimtas susirūpinimas dėl jų naudojimo teisėtumo vykdant tai, kas iš tikrųjų yra neteisėta vykdant mirties bausmę už bet kokio atpažįstamo mūšio lauko.
fonas
Vienokia ar kitokia forma UAV egzistuoja mažiausiai 30 metų. Iš pradžių jie buvo naudojami stebėjimui ir žvalgybai rinkti (S&I); įprasti orlaiviai veiktų pagal surinktus duomenis, kad įvykdytų mirtiną ataką. UAV vis dar naudojami atliekant šį vaidmenį, tačiau pastarąjį dešimtmetį be S&I technologijos jie patys buvo aprūpinti raketomis ir bombomis. Šios modifikuotos versijos kartais vadinamos UCAV, kur „C“ reiškia „Combat“.
Pirmasis užregistruotas „nužudymas“, kurį atliko CIA valdoma „Predator“ drone, įvyko Jemene 2002. Šiuo įvykiu užpuolė 4 × 4 transporto priemonę, kurioje tariamai buvo Al-Qaida lyderis ir jo penki draugai, ir visi sunaikinti keleiviai.1 Nežinoma, ar Jemeno vyriausybė iš anksto patvirtino šias mirties bausmes.
Pasaulinis karinis interesas…
Kaip tikėtasi, JAV karinės pajėgos vadovauja UAV plėtrai ir naudojimui, ypač po 9 / 11, dėl kurių greitai pablogėjo drono gamyba ir dislokavimas. Šiuo metu jie turi apie 200 „Predator“ ginkluotus dronus ir apie savo didžiojo brolio 20 „Reaper“ droną, naudojamą vadinamajame AF-PAK (Afganistano ir Pakistano) teatre.
Kai kurie iš šių dronų buvo išnuomoti arba parduoti JK pajėgų, taip pat ir skirtiems naudoti Afganistane, kur iki šiol jie atliko bent 84 skrydžio misijas. „Reaper“ gali turėti „14“ „Hellfire“ raketas arba raketų ir valdomų bombų mišinį.
Galbūt nestebina, kad Izraelis taip pat yra pagrindinis UAV kūrėjas, kurį jis naudojo Palestinos teritorijose. Yra keletas dokumentuotų atvejų2 Izraelio karinės pajėgos, naudodamos jas „Hamas“ lyderiams, per Izraelio ataką prieš Gazą 2008-9, dėl kurio kilo daug mirtinų civilių aukų. Vienas iš nužudytų buvo 10 metų berniukas Mum'min'as Allawas. Pasak dr. Mads Gilberto, Norvegijos gydytojo, kuris dirbo Gazos al-Shifa ligoninėje užpuolimo prieš Gazą metu: „Kiekvieną vakarą Gazos palestiniečiai iš naujo gyvena savo blogiausius košmarus, girdėdami drones; ji niekada nesibaigia ir niekada nesate tikri, ar tai yra stebėjimo drone, ar jis pradės raketų ataką. Net Gazos garsas yra bauginantis: Izraelio dronų garsas danguje.
Izraelio ginklų bendrovė „Elbit Systems“ konsorciume su Prancūzijos ginklų kompanija „Thales“ laimėjo sutartį dėl britų kariuomenės aprūpinimo stebėjimo drone „Watchkeeper“. Tai patobulinta esamos Izraelio drone Hermes 450 versija, kurią jau naudoja JK pajėgos Afganistane. „Wankel“ variklį „Litchfield“ gamina UEL Ltd, visiškai Elbit Systems dukterinė įmonė. Laikoma, kad budėtojas gali aptikti pėdsakus ant žemės virš debesų.
Daugelis kitų šalių taip pat turi drone programas: Rusijoje, Kinijoje ir įvairiuose ES konsorciumuose yra kuriami modeliai. Net Iranas turi operatyvinį droną, o Turkija derasi su Izraeliu, kad būtų jos tiekėjas.3
Žinoma, JK turi savo išsamią, nepriklausomą drone kūrimo programą, kurią koordinuoja ir vadovauja BAE Systems. Svarbiausi yra „Taranis“4 ir „Mantis“5 ginkluoti dronai, kurie taip pat yra „savarankiški“, t. y. gebantys patys pilotuoti, atrinkti tikslus ir netgi galbūt įsitraukti į ginkluotą kovą su kitais orlaiviais.
„Taranis“ naudoja „slaptą“ technologiją, kad išvengtų aptikimo ir atrodo mažesnė JAV B2 „Stealth“ bombonešio versija. Taranis buvo atskleistas tam tikru atstumu nuo visuomenės Warton Aerodrome Lancashire liepos 2010. Televizijos ataskaitose pabrėžiama, kad jos civilinis naudojimas policijos veikloje yra galimas. Tam atrodo šiek tiek per daug, atsižvelgiant į tai, kad jis sveria aštuonias tonas, turi dvi ginklų vietas ir kainuoja £ 143m. Tikimasi, kad skrydžio bandymai prasidės 2011.
„Mantis“ yra arčiau išvaizdos esamiems ginkluotiems dronams, bet labiau išsivysčiusi savo specifikacijoje ir maitina du „Rolls Royce“ modelio „250“ turbopropelleriniai varikliai (žr. Nuotrauką). Pirmasis bandomasis skrydis įvyko spalio 2009.
Kaip aptarta SGR ataskaitoje Už uždarų durųJK akademikai dalyvavo BAE vadovaujamoje drone kūrimo programoje per „6m FLAVIIR“ programą, kurią bendrai finansavo BAE ir Inžinerijos ir fizikos mokslų tyrimų taryba.6 Dalyvauja dešimt JK universitetų, įskaitant Liverpulį, Kembridžą ir Londono Imperial College.
… Ir jo priežastys
Kariuomenės susidomėjimą dronais sunku paaiškinti. Viena vertus, dronai yra santykinai pigūs, kiekvienas kainuoja apie dešimtadalį įprastinių daugelio vaidmenų kovinių orlaivių išlaidų. Ir jie gali likti ore daug ilgiau nei įprastiniai orlaiviai - paprastai aukštesni už 24 valandas. Šiuo metu jie „pilotuojami“ nuotoliniu būdu, dažnai iš daugelio tūkstančių mylių nuo kovos zonos, naudojant palydovinius ryšius. JAV ir Jungtinėje Karalystėje AF-PAK naudojami dronai yra valdomi iš „Creech Airforce“ bazės „Nevada“ dykumoje esančių priekabų. Taigi pilotai yra saugūs, gali išvengti streso ir nuovargio ir yra daug pigiau mokyti. Kadangi dronai turi daugialypės stebėsenos sistemas, daugelio duomenų srautus lygiagrečiai gali stebėti operatorių komanda, o ne vienas pilotas. Trumpai tariant, susilpnėjusių ekonominio nuosmukio aplinkybėms, dronai suteikia jums „didesnį sprogimą“. Pasak „Telegraph“ laikraščio gynybos korespondento, Sean Rayment,
ginkluoti dronai yra „labiausiai nerizikinga išradimo forma“, - teiginys, kad, be abejo, visiškai nepaisoma mirtinų pavojų nekaltiems civiliams.
Teisiniai ir etiniai aspektai
Dronų naudojimui kilo daug teisinių iššūkių. Amerikos pilietinių laisvių sąjunga (ACLU) ir Konstitucinių teisių centras (CCR) pateikė ieškinį, kuriuo ginčijamas jų panaudojimo už ginkluotų konfliktų zonų teisėtumas. Jie teigia, kad, išskyrus labai siaurai apibrėžtas aplinkybes, „tikslinis žudymas yra mirties bausmės taikymas be kaltinimų, teismo ar įsitikinimų“, kitaip tariant, visiškas teisingo proceso nebuvimas.7
JT specialusis pranešėjas dėl neteisminių, santraukų ar savavališkų mirties bausmių vykdymo, Philip Alstonsako savo gegužės 2010 ataskaitoje8 kad net ginkluotų konfliktų srityje \ t
„Tikslinių žudymo operacijų teisėtumas labai priklauso nuo žvalgybos duomenų, kuriais jis grindžiamas, patikimumo“.
Daugeliu atvejų buvo įrodyta, kad tai yra intelektas dažnai yra klaidingas. Alston taip pat nurodo:
„Už ginkluoto konflikto konteksto dronų naudojimas tiksliam žudymui beveik niekada nebus teisėtas“, pridurdamas, kad „be to,„ drone “žudo kitus, išskyrus tikslą (pvz., Šeimos narius ar kitus, netoli esančius). būtų savavališkas gyvybės atėmimas pagal žmogaus teisių įstatymus ir galėtų būti valstybės atsakomybė ir individuali baudžiamoji atsakomybė. “
Netgi konservatyviausi skaičiavimai rodo, kad mažiausiai trečdalis mirties, kurią sukėlė drone streikai AF-PAK kariniame teatre, buvo ne kovotojai. Kai kurie skaičiavimai sudaro daug didesnę dalį. Vienu atveju buvo užmušti 50 ne kovotojai už kiekvieną žudomą kovotoją. Ši priežiūra yra pabrėžta taikos palaikymo instruktoriaus klausimu9: „Susirūpinimas dėl mažo pavojaus mirties problemos, susijusios su dronų gynybiniais ratais, atsižvelgiant į požiūrį, kad išpuoliai yra tiksliai nukreipti ir tikslūs, atrodo, nepastebi, kad bent 1 / 3 iš tų, kurie žuvo, tikriausiai yra civiliai.“
Kitas svarbus dronų naudojimo bruožas yra tai, kad jie atrodo beveik pritaikyti naudoti skurdžiai nukentėjusiems žmonėms, kurie dėl įvairių priežasčių gali priešintis technologiškai pažangios galios valiai. Tokie žmonės yra skirtingai apibūdinami kaip „teroristai“ arba „maištininkai“, bet gali tiesiog siekti kontroliuoti savo išteklius ir politinį likimą. Dažnai jie turės ribotą arba neblogą technologinį pajėgumą. Sunku suprasti, kad dronai galėtų būti veiksmingai naudojami technologiškai pažangios galios teritorijoje, nes juos gali nušauti raketos, įprastiniai kovotojai ar net kiti ginkluoti dronai. Net slapta technologija nesuteikia 100% nematymo, kaip parodė B2 bombonešis, nukritęs Serbijos NATO sprogdinimo metu.
Išvada
Dronai turėtų būti laikomi labai svarbiu SGR nariams, nes jie gali būti sukurti tik naudojant pažangiausius, mokslu pagrįstus, technologinius išteklius, kurie yra karinių pajėgų tarnybai. Dronų naudojimas dažnai turi labai abejotiną teisėtumą, o pažangios, technologinės ginkluotės, skirtos naudoti prieš labiausiai nuskurdintus žmones planetoje, etika neturi komentarų.
Daktaras Davidas Hookesas is Liverpulio universiteto Kompiuterių mokslų katedros garbės vyresnysis mokslo darbuotojas. Jis taip pat yra SGR Nacionalinio koordinavimo komiteto narys.
