Ar kariškiai yra tinkamiausi taikdariai?

Autorius Edas Horganas World BEYOND War, Vasario 4, 2021

Galvodami apie kariuomenę, dažniausiai galvojame apie karą. Tai, kad kariuomenės taip pat beveik naudojamos kaip taikdariai, turime suabejoti.

Taikos palaikymo terminas plačiąja prasme apima visus tuos žmones, kurie stengiasi skatinti taiką ir priešinasi karams bei smurtui. Tai apima pacifistus ir tuos, kurie laikosi ankstyvųjų krikščioniškų idealų, net jei per daug krikščionių lyderių ir pasekėjų vėliau pateisino smurtą ir nepateisinamus karus pagal tai, ką jie vadino teisingo karo teorija. Panašiai šiuolaikiniai lyderiai ir valstybės, įskaitant Europos Sąjungos lyderius, naudoja fiktyvias humanitarines intervencijas, kad pateisintų savo nepateisinamus karus.

Buvau aktyvus karinis karininkas daugiau nei 20 metų, o paskui ir taikos aktyvistas - daugiau nei 20 metų, aš linkęs būti vertinamas kaip taikos skleidėjas, tapęs taikos šalininku. Geriausiu atveju tai tiesa tik iš dalies. Mano karinė tarnyba 1963–1986 m. Buvo tikrai neutralios valstybės (Airijos) gynybos pajėgose ir apėmė reikšmingą tarnybą kaip Jungtinių Tautų karinis taikdarys. Į Airijos gynybos pajėgas įstojau tuo metu, kai per pastaruosius kelerius metus ONUC taikos vykdymo misijoje Konge buvo nužudyti 26 Airijos taikdariai. Mano įstojimo į kariuomenę priežastys buvo altruistinės priežastys padėti sukurti tarptautinę taiką, kuri yra pagrindinis Jungtinių Tautų tikslas. Aš maniau, kad tai pakankamai svarbu, kad galėčiau keliskart rizikuoti savo gyvybe ne tik kaip JT karinis taikos palaikytojas, bet ir kaip civilis tarptautinių rinkimų stebėtojas daugelyje rimtų konfliktų patyrusių šalių.

Tais ankstyvaisiais JT taikos palaikymo metais JT, ypač vadovaujant vienam iš nedaugelio gerų jos generalinių sekretorių Dagui Hammarskjoldui, kuris bandė vaidinti labai tikrą neutralų vaidmenį įgyvendinant platesnius žmonijos interesus. Deja, Hammarskjoldui tai prieštaravo vadinamiesiems kelių galingiausių valstybių, įskaitant kelis nuolatinius JT Saugumo Tarybos narius, nacionaliniams interesams, ir tikriausiai 1961 m. Jį nužudė bandydamas derėtis dėl taikos Konge. Ankstyvaisiais JT taikos palaikymo dešimtmečiais buvo įprasta gera praktika, kad taikos palaikymo kareivius teikė neutralios ar neprisijungusios valstybės. Nuolatinės JT Saugumo tarybos narės ar NATO arba Varšuvos pakto narės paprastai nebuvo įtrauktos kaip operatyviniai taikdariai, tačiau jiems buvo leista pateikti logistinę atsarginę kopiją. Dėl šių priežasčių JT dažnai paprašė Airijos parūpinti karius taikos palaikymui ir tai darė nuolat nuo 1958 m. Ši sunki pareiga kainavo daug. Aštuoniasdešimt aštuoni Airijos kariai žuvo vykdydami taikos palaikymo pareigas, o tai yra labai didelis aukų skaičius labai mažai armijai. Pažinojau kelis iš tų 88 Airijos karių.

Esminis klausimas, į kurį man buvo atsakyta šiame dokumente, yra toks: ar kariuomenės yra tinkamiausios taikos palaikytojos?

Nėra tiesioginio taip ar ne atsakymo. Tikras taikos palaikymas yra labai svarbus ir labai sudėtingas procesas. Padaryti smurtinį karą iš tikrųjų yra lengviau, ypač jei jūsų pusėje yra didžiulė jėga. Visada lengviau sulaužyti daiktus, o ne taisyti juos sugedus. Taika yra tarsi subtilus krištolo stiklas, jei jį sulaužote, jį labai sunku sutvarkyti, o jūsų sunaikintos gyvybės niekada negalima sutvarkyti ar atkurti. Pastarasis punktas sulaukia per mažai dėmesio. Taikos palaikymo pareigūnai dažnai įrengiami buferinėse zonose tarp kariaujančių kariuomenių ir jie paprastai nenaudoja mirtinos jėgos ir remiasi dialogu, kantrybe, derybomis, atkaklumu ir daugybe sveiko proto. Gali būti nemenkas iššūkis likti savo poste ir neatsakyti jėga, o bombos ir kulkos skrieja jūsų kryptimi, tačiau tai yra taikos palaikymo pareigūnų dalis, o tam reikia specialios moralinės drąsos ir specialių mokymų. Pagrindinės kariuomenės, kurios įpratusios kovoti su karais, nėra geri taikdariai ir yra linkę grįžti į karą, kai turėtų taikytis, nes tai yra jiems paruoštas ir išmokytas. Ypač nuo Šaltojo karo pabaigos JAV, jos NATO ir kiti sąjungininkai naudojo fiktyvias vadinamąsias humanitarines ar taikos vykdymo misijas, kad vykdytų agresijos karus ir nuverstų suverenių Jungtinių Tautų narių vyriausybes, šiurkščiai pažeidžiant JT Užsakomųjų. To pavyzdžiai: NATO karas prieš Serbiją 1999 m., Afganistano vyriausybės invazija ir nuvertimas 2001 m., Irako vyriausybės įsiveržimas ir nuvertimas 2003 m., Tyčinis piktnaudžiavimas JT patvirtinta neskraidymo zona Libijoje 2001 m. nuversti Libijos vyriausybę ir vykstančius bandymus nuversti Sirijos vyriausybę. Tačiau kai reikėjo tikro taikos palaikymo ir taikos vykdymo, pavyzdžiui, siekiant užkirsti kelią ir sustabdyti genocidą Kambodžoje ir Ruandoje, tos pačios galingos valstybės stovėjo tuščiąja eile, o keletas nuolatinių JT Saugumo Tarybos narių netgi teikė aktyvią paramą tiems, kurie buvo vykdant genocidą.

Civiliams yra galimybių taikai palaikyti ir padėti stabilizuoti šalis po to, kai joms kilo smurtiniai konfliktai, tačiau visos tokios civilinės taikos palaikymo ir demokratizavimo misijos turi būti kruopščiai organizuojamos ir reguliuojamos, taip pat svarbu, kad karinė taikos palaikymas taip pat būtų kruopščiai organizuojamas. ir reguliuojamas. Tiek civiliai, tiek kariniai taikdariai rimtai piktnaudžiavo, kai tokia kontrolė yra nepakankama.

Bosnijoje, kai karas baigėsi 1995 m., Šalį beveik valdė nevyriausybinės organizacijos, skubančios nepakankamai pasirengusios ir kai kuriais atvejais darančios daugiau žalos nei naudos. Konfliktas ir pokonfliktinės situacijos yra pavojingos vietos, ypač vietos gyventojams, bet ir nepasiruošusiems atvykstantiems nepažįstamiems žmonėms. Gerai aprūpinti ir gerai parengti kariniai taikdariai dažnai yra būtini ankstyvosiose stadijose, tačiau jiems taip pat gali būti naudinga papildyti gerai kvalifikuotais civiliais gyventojais, jei civiliai gyventojai įtraukiami į struktūrizuotą bendrą atkūrimo procesą. Tokios organizacijos kaip UNV (Jungtinių Tautų savanorių programa), ESBO (Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacija) ir JAV įsikūręs Carterio centras daro puikų darbą tokiose situacijose, ir aš su kiekvienu iš jų dirbau kaip civilis. Europos Sąjunga taip pat teikia taikos palaikymo ir rinkimų stebėjimo misijas, tačiau, remiantis mano patirtimi ir tyrimais, kilo rimtų problemų su daugeliu tokių Europos Sąjungos misijų, ypač Afrikos šalyse, kuriose pirmenybė teikiama Europos Sąjungos ir jos galingiausių valstybių ekonominiams interesams. šių žmonių, kurių konfliktus turėtų spręsti ES, tikruosius interesus. Europinis Afrikos išteklių naudojimas, prilygstantis akivaizdžiam neokolonializmui, turi viršenybę prieš taikos palaikymą ir žmogaus teisių apsaugą. Prancūzija yra blogiausia pažeidėja, bet ne vienintelė.

Mano nuomone, lyčių pusiausvyros klausimas yra labai svarbus vykdant taikos palaikymo misijas. Dauguma šiuolaikinių kariuomenių menkai vertina lyčių pusiausvyrą, tačiau realybė yra ta, kad kai kalbama apie aktyvias karines operacijas, labai nedaug moterų linkusios tarnauti kovose, o seksualinė moterų kareivių problema yra didelė problema. Kaip nesubalansuotas variklis ar mašina ilgainiui bus rimtai pažeisti, taip ir išsibalansavusios socialinės organizacijos, pavyzdžiui, daugiausia vyriškos, yra linkusios ne tik sugadinti, bet ir padaryti rimtos žalos visuomenėse, kuriose jos veikia. Mes Airijoje pagal savo išlaidas žinome žalą, kurią padarė mūsų nepagrįstai patriarchaliniai katalikų dvasininkai ir vyrai, vyravę Airijos visuomenėje nuo pat mūsų valstybės įkūrimo ir dar prieš nepriklausomybę. Gerai subalansuota vyrų ir moterų taikos palaikymo organizacija kurtų tikrąją taiką ir rečiau smurtautų prieš pažeidžiamus žmones, kuriuos jie turėtų saugoti. Viena iš šiuolaikinių karinių taikos palaikymo operacijų problemų yra ta, kad daugelis šiuo metu dalyvaujančių karinių vienetų yra kilę iš palyginti neturtingų šalių ir yra beveik vien tik vyrai, ir tai sukėlė pavienius rimtus taikdarių seksualinio išnaudojimo atvejus. Tačiau taip pat buvo rimtų atvejų, kai Prancūzija ir kitos vakarų armijos, įskaitant JAV kareivius Irake ir Afganistane, piktnaudžiavo šiais žmonėmis, kurie, pasak mūsų, buvo ten, kad Afganistano ir Irako žmonėms būtų užtikrinta taika, demokratija ir laisvė. Taikos palaikymas nėra tik derybų dėl taikos su priešingomis karinėmis pajėgomis klausimas. Šiuolaikiniame kare civilinės bendruomenės dažnai būna kur kas labiau pakenktos konfliktų nei priešingos karinės jėgos. Empatija ir tikra parama civiliams gyventojams yra gyvybiškai svarbus taikos palaikymo elementas, į kurį pernelyg dažnai neatsižvelgiama.

Realiame pasaulyje tam tikra godumo ir kitų veiksnių varoma žmonijos dalis yra linkusi naudoti smurtą ir juo piktnaudžiauti. Dėl to reikėjo teisinės valstybės principo, kuris apsaugotų didžiąją dalį žmonių visuomenės nuo smurtinio smurto, o teisinės valstybės principams taikyti ir įgyvendinti mūsų miestuose ir kaimuose būtinos policijos pajėgos. Airija turi pakankamai išteklių, daugiausia neginkluotų policijos pajėgų, tačiau net ir tai palaiko ginkluotas specialus padalinys, nes nusikaltėliai ir neteisėtos sukarintos grupės gali naudotis sudėtingais ginklais. Be to, Airijos policija (Gardai) taip pat turi Airijos gynybos pajėgų paramą, kad prireikus galėtų pasikviesti, tačiau karinės pajėgos Airijoje visada naudojamos policijos nurodymu ir pavaldžiai policijai, išskyrus rimtos nacionalinės ekstremalios situacijos atveju. Kartais policijos pajėgos, net ir Airijoje, piktnaudžiauja savo galiomis, įskaitant galias naudoti mirtiną jėgą.

Makro ar tarptautiniu lygmeniu žmogaus prigimtis ir žmonių bei valstybių elgesys atitinka labai panašius elgesio ar netinkamo elgesio modelius. Galia sugadina, o absoliuti - visiškai. Deja, kol kas nėra veiksmingo pasaulinio valdymo ar policijos lygio už anarchiškos tarptautinės nacionalinių valstybių sistemos ribų. Daugelis JT suvokia, kad yra tokia pasaulinė valdymo sistema ir kaip Shakespeare'as galėtų pasakyti: „O ar tai būtų taip paprasta“. Tie, kurie parengė JT chartiją, pirmiausia buvo JAV ir Didžiosios Britanijos lyderiai per Antrąjį pasaulinį karą, o kiek mažiau Sovietų Sąjunga, nes Prancūzija ir Kinija vis dar buvo okupuotos. Užuomina apie JT tikrovę yra pirmojoje JT chartijos eilutėje. „Mes, Jungtinių Tautų tautos ...“ Žodis „tautos“ yra dviguba daugiskaita (žmonės yra daugiskaitos asmuo, o tautos - žmonių daugiskaita), todėl mes, tautos, vadiname ne jus ar mane kaip asmenis, bet tuos žmonių grupės, einančios sudaryti nacionalinių valstybių, kurios yra Jungtinių Tautų narės. Mes, žmonės, jūs ir aš kaip asmenys, JT praktiškai neturime autoritetingo vaidmens. JT Generalinėje asamblėjoje visos valstybės narės laikomos lygiateisėmis, o Airija tai rodo ketvirtą kartą į JT Saugumo Tarybą išrinkta maža valstybe nuo 2-ųjų. Tačiau JT valdymo sistema, ypač Saugumo tarybos lygiu, labiau panaši į Sovietų Sąjungos, o ne į visiškai demokratinę sistemą. JT Saugumo Taryba, ypač penkios JT Saugumo Tarybos nuolatinės narės, naudojasi JT smaugimo principu. Dar blogiau, kad JT chartijos rengėjai davė sau dvigubo užrakto sistemą ar net penkių užrakinimo sistemą, remdamiesi veto teise visiems svarbiems JT sprendimams, ypač atsižvelgiant į pagrindinį JT tikslą, kuris yra išdėstytas JT chartijos 1960 straipsnis: Jungtinių Tautų tikslai yra šie: 1. palaikyti tarptautinę taiką ir saugumą ir tuo tikslu: ir tt,… “

Veto teisė yra 27.3 straipsnio 1945 dalyje. „Saugumo tarybos sprendimai visais kitais klausimais priimami patvirtinus devynių narių balsavimą, įskaitant nuolatinių narių sutikimą;“. Ši nekaltai skambanti formuluotė suteikia kiekvienai iš penkių nuolatinių narių - Kinijai, JAV, Rusijai, Britanijai ir Prancūzijai - absoliučią neigiamą galią užkirsti kelią bet kokiam svarbiam JT sprendimui, kuris, jų nuomone, gali neatitikti jų nacionalinių interesų, nepaisant didesnių žmonijos interesų . Tai taip pat trukdo JT Saugumo Tarybai taikyti sankcijas bet kuriai iš šių penkių šalių, neatsižvelgiant į sunkius nusikaltimus žmoniškumui ar karo nusikaltimus, kuriuos gali įvykdyti kuri nors iš šių penkių šalių. Ši veto teisė šias penkias šalis iš tikrųjų pranašauja ir viršija tarptautinių įstatymų taisykles. Meksikos delegatas, kuris 1 m. Sukūrė JT chartiją, tai apibūdino taip: „Pelės būtų drausmingos ir liūtai bėgs laisvai“. Airija yra viena iš pelių JT, bet taip pat yra Indija, kuri yra didžiausia tikroji demokratija pasaulyje, o Didžioji Britanija ir Prancūzija, kurių kiekvienoje gyvena mažiau nei 17% pasaulio gyventojų, turi daug daugiau galių JT, kurios Indija, kurioje gyvena daugiau kaip XNUMX% pasaulio gyventojų.

Ten galios leido Sovietų Sąjungai, JAV, Didžiajai Britanijai ir Prancūzijai rimtai piktnaudžiauti JT chartija viso Šaltojo karo metu, vykdant įgaliojimų karus Afrikoje ir Lotynų Amerikoje bei tiesioginius agresijos karus Indo Kinijoje ir Afganistane. Verta atkreipti dėmesį į tai, kad Kinija, išskyrus Tibeto okupaciją, niekada nevykdė išorinių agresijos karų prieš kitas šalis.

Jungtinių Tautų sutartis dėl branduolinių ginklų draudimo, kuri buvo ratifikuota ir įsigaliojo 22 m. Sausio 2021 d., Visame pasaulyje buvo palankiai vertinama.[1]  Tačiau tikrovė yra ta, kad ši sutartis greičiausiai neturės jokio poveikio nė vienam iš penkių nuolatinių JT Saugumo Tarybos narių, nes kiekvienas iš jų vetuos bet kokius bandymus sutramdyti savo branduolinį arsenalą arba apriboti branduolinių ginklų naudojimą. tikėtina, kad jie nusprendžia naudoti branduolinius ginklus. Iš tikrųjų kiekviena iš devynių šalių, kurios, kaip mes žinome, turi branduolinius ginklus, branduolinius ginklus netiesiogiai naudoja kasdien grasindamos ir terorizuodamos likusį pasaulį. Šios branduolinės valstybės teigia, kad ši MAD abipusiai užtikrintos sunaikinimo strategija palaiko tarptautinę taiką!

Žlugus Sovietų Sąjungai ir pasibaigus vadinamajam Šaltojo karo laikui, tarptautinė taika turėjo būti atkurta ir NATO iširo po Varšuvos pakto išformavimo. Atsitiko priešingai. NATO toliau veikė ir plėtėsi, įtraukdama beveik visą Rytų Europą iki pat Rusijos sienų, ir vykdė agresijos karus, įskaitant kelių JT valstybių suverenių vyriausybių nuvertimą, šiurkščiai pažeidžiant JT chartiją ir NATO savo chartiją.

Kaip visa tai turi įtakos taikos palaikymui ir kas turėtų tai daryti?

NATO, kuriai vadovauja ir vadovauja JAV, veiksmingai uzurpavo arba išklojo pagrindinį JT vaidmenį kuriant tarptautinę taiką. Tai galėjo būti nebloga mintis, jei NATO ir JAV iš tikrųjų perimtų ir įgyvendintų JT tikrą vaidmenį palaikant tarptautinę taiką.

Jie pasielgė visiškai priešingai, prisidengdami vadinamosiomis humanitarinėmis intervencijomis, o vėliau prisidengdami nauja JT politika, vadinama R2P atsakomybe saugoti.[2] Dešimtojo dešimtmečio pradžioje JAV netinkamai įsikišo į Somalį ir po to skubiai atsisakė šios misijos, palikdama Somalį kaip nesėkmingą valstybę, ir nesikišo, kad būtų išvengta Ruandos genocido ar sustabdytas. JAV ir NATO Bosnijoje įsikišo per vėlai ir nesugebėjo tinkamai paremti JT UNPROFOR misijos ten, nurodydamos, kad buvęs Jugoslavija gali būti suskaidyta. Nuo 1990 m. JAV ir NATO tikslai ir veiksmai atrodė akivaizdesni ir akivaizdžiau pažeidžiantys JT chartiją.

Tai didžiulės problemos, kurios nebus lengvai išspręstos. Tie, kurie palaiko esamą tarptautinę sistemą, o tai tikriausiai apima ir daugumą politikos mokslų akademikų, mums sako, kad tai yra realizmas ir kad mes, kurie prieštaraujame šiai anarchinei tarptautinei sistemai, esame tik utopiniai idealistai. Tokie argumentai galėjo būti tvarūs iki Antrojo pasaulinio karo, prieš pirmą agresyvų branduolinių ginklų panaudojimą. Dabar žmonija ir visa Žemės planetos ekosistema susiduria su galimu išnykimu dėl nekontroliuojamo militarizmo, kuriam pirmiausia vadovauja JAV. Nepamirškime, kad dar trys branduolinės valstybės - Kinija, Indija ir Pakistanas - net pastaruoju metu turėjo smurtinių konfliktų dėl sienų klausimų, kurie lengvai gali sukelti regioninius branduolinius karus.

Taikos palaikymas ir tarptautinės taikos palaikymas niekada nebuvo skubesnis nei dabar. Gyvybiškai svarbu, kad žmonija turėtų panaudoti visus turimus išteklius, kad sukurtų ilgalaikę taiką, o civiliai turi atlikti svarbų vaidmenį šiame taikos procese, kitaip šios planetos civiliai mokės siaubingą kainą.

Kalbant apie kariškių, kaip taikdarių, alternatyvas, tikriausiai tikslingiau būtų taikyti kur kas griežtesnę kontrolę, kokios kariuomenės rūšys yra naudojamos taikos palaikymui, ir kur kas griežtesnes taisykles, reglamentuojančias taikos palaikymo operacijas ir taikdarius. Tai turėtų būti derinama su tuo, kad taikos palaikymo procese būtų daugiau civilių, o ne pakeistų karinius taikdarius civiliais taikdariais.

Svarbus susijęs klausimas, kurį turime užduoti ir atsakyti, kurį aš darau savo doktorantūros darbe, baigtame 2008 m., Yra tai, ar taikos palaikymas buvo sėkmingas. Mano labai nenoriai padarytos išvados buvo ir tebėra, kad, išskyrus kelias išimtis, Jungtinių Tautų taikos palaikymas ir JT veikla siekiant pagrindinio vaidmens palaikant tarptautinę taiką buvo rimta nesėkmė, nes JT nebuvo leista sėkmingai. Mano disertacijos kopiją galima rasti šioje nuorodoje žemiau. [3]

Daugelis civilių organizacijų jau aktyviai kuria ir palaiko taiką.

Tai apima:

1. Jungtinių Tautų savanoriai unv.org. Tai yra pagalbinė JT organizacija, teikianti civiliams savanoriams daug įvairių taikos ir vystymosi užduočių įvairiose šalyse.
2. Nesmurtinės taikos pajėgos - https://www.nonviolentpeaceforce.org/ - Mūsų misija - Nesmurtinės taikos pajėgos (angl. Noncolent Peaceforce, NP) yra pasaulinė civilinės saugos agentūra (NVO), veikianti humanitarinės ir tarptautinės žmogaus teisių įstatymų pagrindu. Mūsų misija yra apsaugoti civilius smurtinius konfliktus vykdant neginkluotas strategijas, kurti taiką kartu su vietos bendruomenėmis ir pasisakyti už platesnį šių požiūrių taikymą siekiant apsaugoti žmonių gyvybę ir orumą. NP numato pasaulinę taikos kultūrą, kurioje konfliktai bendruomenėse ir tarp jų bei tarp šalių valdomi nesmurtinėmis priemonėmis. Mes vadovaujamės smurto, nepartinio elgesio, vietos veikėjų pirmenybės ir civilių veiksmų civiliais principais.
3. „Frontline“ gynėjai: https://www.frontlinedefenders.org/ - „Front Line Defenders“ buvo įkurta 2001 m. Dubline, siekiant konkretaus tikslo apsaugoti žmogaus teisių gynėjus, kuriems gresia pavojus (HRD), žmones, kurie dirba be prievartos, įgyvendindami bet kurią ar visas teises, įtvirtintas Visuotinėje žmogaus teisių deklaracijoje (UDHR). ). „Front Line Defenders“ sprendžia apsaugos poreikius, kuriuos nustatė patys HRD. - „Front Line Defenders“ misija yra apsaugoti ir remti žmogaus teisių gynėjus, kuriems gresia pavojus dėl žmogaus teisių darbo.
4. CEDAW Konvencija dėl visų formų moterų diskriminacijos panaikinimo yra tarptautinė sutartis, 1979 m. Priimta Jungtinių Tautų Generalinės Asamblėjos. Apibūdinamas kaip tarptautinis moterų teisių įstatymas, jis buvo parengtas 3 m. Rugsėjo 1981 d. Ir jį ratifikavo 189 valstybės. Tokios tarptautinės konvencijos yra gyvybiškai svarbios civilių, ypač moterų ir vaikų, apsaugai.
5. Tarptautinė VSI savanorių tarnyba https://www.vsi.ie/experience/volunteerstories/meast/longterm-volunteering-in-palestine/
6. „VSO International“ vsointernational.org - Mūsų tikslas - per savanorystę sukurti ilgalaikius pokyčius. Pokyčiai įgyjami ne siunčiant pagalbą, o dirbant per savanorius ir partnerius, kad įgalintų žmones, gyvenančius kai kuriuose skurdžiausiuose ir labiausiai užmirštuose pasaulio regionuose.
7. Mylėk savanorius https://www.lovevolunteers.org/destinations/volunteer-palestine
8. Tarptautinės organizacijos, dalyvaujančios rinkimų stebėjime po konfliktų:

• Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacija (ESBO) osce.org teikė rinkimų stebėjimo misijas daugiausia Rytų Europos šalims ir anksčiau su Sovietų Sąjunga susijusioms šalims. ESBO taip pat teikia taikos palaikymo personalą kai kuriose iš šių šalių, tokių kaip Ukraina ir Armėnija / Azerbaidžanas
• Europos Sąjunga: ES vykdo rinkimų stebėjimo misijas tose pasaulio vietose, kurioms netaikoma ESBO, įskaitant Aziją, Afriką ir Lotynų Ameriką.
• Karterio centras cartercenter.org

Tai tik keletas iš daugelio organizacijų, kuriose civiliai gali atlikti svarbų vaidmenį kuriant taiką.

Išvados:

Taikos judėjimų vaidmuo valstybėse yra svarbus, tačiau tai reikia išplėsti, norint sukurti daug stipresnį pasaulinį taikos judėjimą, kuriant tinklą ir bendradarbiaujant daugybei jau egzistuojančių taikos organizacijų. Organizacijos mėgsta World Beyond War gali atlikti labai svarbų vaidmenį užkertant kelią smurtui ir užkirsti kelią karams, kurie vyksta pirmiausia. Kaip ir mūsų sveikatos tarnybose, kur ligų ir epidemijų prevencija yra kur kas veiksmingesnė nei bandymas išgydyti šias ligas jiems įsitvirtinus, taip pat ir karų prevencija yra daug kartų efektyvesnė nei bandymas sustabdyti karus jiems įvykus. Taikos palaikymas yra būtinas pirmosios pagalbos taikymas, gipso tirpalo klijavimas karo žaizdoms. Taikos užtikrinimas yra lygiavertis taikymas triukšmui taikant smurtinių karų epidemijas, kurių pirmiausia reikėjo išvengti.

Būtina pirmiausia žmonijai prieinamus išteklius skirti karų prevencijai, taikos kūrimui, mūsų gyvenamosios aplinkos apsaugai ir atkūrimui, o ne militarizmui ir karų vykdymui.

Tai yra vienas iš svarbiausių raktų norint sėkmingai sukurti tarptautinę ar pasaulinę taiką.

SIPRI, STOCKHOLM TARPTAUTINIS TAIKOS TYRIMO INSTITUTO apskaičiuotas 2019 m. Pasaulinių karinių išlaidų sąmata siekia 1,914 milijardų dolerių. Tačiau yra daugybė karinių išlaidų sričių, neįtrauktų į šiuos SIPRI duomenis, taigi tikroji bendra suma greičiausiai viršys 3,000 milijardų dolerių.

Palyginimui, visos 2017 m. JT pajamos siekė tik 53.2 mlrd. JAV dolerių, o tikriausiai tuo tarpu tai tikriausiai netgi sumažėjo.

Tai rodo, kad žmonija išleidžia daugiau nei 50 kartų daugiau karinėms išlaidoms, nei išleidžia visai Jungtinių Tautų veiklai. Į tas karines išlaidas neįtraukiamos tokios karų išlaidos kaip finansinės išlaidos, žala infrastruktūrai, žala aplinkai ir žmonių gyvybių praradimas. [4]

Žmonijos išgyvenimo iššūkis yra žmonija, įskaitant ir tave ir mane, pakeisti šias išlaidų proporcijas ir išleisti kur kas mažiau militarizmui ir karams, taip pat kuriant ir palaikant taiką, saugant ir atkuriant pasaulinę aplinką, žmogaus sveikatos, švietimo ir ypač tikro teisingumo klausimais.

Visuotinis teisingumas turi apimti pasaulinės teismų praktikos, atskaitomybės ir agresijos karus vykdžiusių valstybių žalos atlyginimo sistemą. Nėra daug imuniteto nuo atskaitomybės ir teisingumo bei nebaudžiamumo už karo nusikaltimus, ir tam reikėjo skubiai panaikinti veto teisę JT Saugumo Taryboje.

[1] https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/

[2] https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/assets/pdf/Backgrounder%20R2P%202014.pdf

[3] https://www.pana.ie/download/Thesis-Edward_Horgan%20-United_Nations_Reform.pdf

[4] https://transnational.live/2021/01/16/tff-statement-convert-military-expenditures-to-global-problem-solving/