Mieli draugai ir taikos bendražygiai,
Kaip puikiai žinote, mūsų pasaulis atsidūrė kritiškai pavojingoje vietoje: gali kilti karinė, galbūt branduolinė, konfrontacija tarp NATO, vadovaujamos JAV, ir Rusijos. Dviejų branduolinių supervalstybių karinės pajėgos vėl atsiduria viena prieš kitą – šį kartą Rytų Europoje, ypač Ukrainoje, ir Sirijoje. Ir įtampa didėja kiekvieną dieną.
Tam tikra prasme galime sakyti, kad pasaulinis karas jau vyksta. Šiuo metu 15 šalių vyriausybės bombarduoja Siriją. Tarp jų yra septynios NATO sąjungininkės: JAV, JK, Prancūzija, Turkija, Kanada, Belgija ir Nyderlandai. Tarp jų taip pat yra JAV sąjungininkės, nepriklausančios NATO: Izraelis, Kataras, JAE, Saudo Arabija, Jordanija, Bahreinas ir Australija; o pastaruoju metu – Rusija.
Prie vakarinių Rusijos sienų vyksta dar vienas pavojingas karas. NATO plečia savo pajėgas į šalis, besiribojančias su Rusija. Visos pasienio vyriausybės dabar leidžia NATO ir JAV karines pajėgas į savo teritoriją, kur vos už kelių kilometrų nuo didžiųjų Rusijos miestų vyksta grėsmingos NATO karinės pratybos. Tai neabejotinai kelia didelę įtampą Rusijos vyriausybei, nes JAV vyriausybei, žinoma, taip pat būtų, jei Rusijos pajėgos būtų dislokuotos prie JAV ir Meksikos bei JAV ir Kanados sienų ir vykdytų karines pratybas už kelių mylių nuo pagrindinių. Amerikos miestai.
Bet kuri iš šių situacijų arba abi iš šių situacijų gali lengvai sukelti tiesioginę konfrontaciją tarp JAV ir jos NATO sąjungininkų, viena vertus, ir Rusijos, kita vertus; konfrontacija, kuri gali peraugti į branduolinį karą su pragaištingomis pasekmėmis.
Atsižvelgdami į šią pavojingą situaciją, mes kreipiamės į savo draugus ir bendražygius taikos ir prieš branduolinį judėjimą. Mums atrodo, kad daugelis mūsų sąjungininkų judėjime nekreipia dėmesio į pavojus, kurie šiandien gresia visai žmonijos egzistavimui pasauliniu mastu, ir apsiriboja savo reakcijomis tik protestuodami prieš vieną ar kitą judėjimo veiksmus.
tą ar kitą pusę. Geriausiu atveju jie sako JAV ir Rusijai „maras ant abiejų namų“ ir kritikuoja abi puses už vienodai didinančią įtampą. Tai, mūsų nuomone, yra pasyvus, aistorinis ir, dar svarbiau, neefektyvus atsakas, ignoruojantis esamos grėsmės skubumą. Be to, kaltindamas vienodai, jis užmaskuoja tikrąsias priežastis.
Tačiau dabartinės krizės šaknys yra daug gilesnės nei pastarojo meto konfliktai Sirijoje ir Ukrainoje. Viskas grįžta į Sovietų Sąjungos sunaikinimą 1991 m. ir JAV troškimą, kaip vienintelį išlikusį
supervalstybė, vienašališkai dominuoti visame pasaulyje. Šis faktas labai tiesiai šviesiai išdėstytas 2000 m. rugsėjį neo-cons paskelbtame dokumente, pavadintame „Amerikos gynybos atstatymas: strategija, pajėgos ir ištekliai naujam šimtmečiui“, kuriuo grindžiama dabartinė JAV politika (atleisk už tokį ilgą dokumentą). priminimas):
„Šiuo metu JAV nesusiduria su pasauliniu varžovu. Didžiąja Amerikos strategija turėtų būti siekiama išsaugoti ir išplėsti šią palankią padėtį kiek įmanoma toli į ateitį. Tačiau yra potencialiai galingų valstybių, kurios nepatenkintos esama padėtimi ir trokšta ją pakeisti...“
„Šiandien jos [kariškių] užduotis yra... atgrasyti nuo naujos didelės galios konkurento iškilimo; ginti pagrindinius Europos, Rytų Azijos ir Artimųjų Rytų regionus; ir išsaugoti Amerikos pirmenybę... Šiandien tą patį saugumą galima įsigyti tik „mažmeniniu“ lygmeniu, atgrasant arba, kai reikia, priverčiant regioninius priešus veikti taip, kad būtų apsaugoti Amerikos interesai ir principai...
„Dabar paprastai suprantama, kad informacija ir kitos naujos technologijos... sukuria dinamiką, kuri gali kelti grėsmę Amerikos gebėjimui panaudoti savo dominuojančią karinę galią. Potencialūs varžovai, tokie kaip
Kinija trokšta plačiai išnaudoti šias transformacines technologijas, o priešai, tokie kaip Iranas, Irakas ir Šiaurės Korėja, skuba kurti balistines raketas ir branduolinius ginklus, kad atgrasytų nuo Amerikos įsikišimo į regionus, kuriuose jie siekia dominuoti. Jei norima išlaikyti ir išplėsti Amerikos taiką, ji turi turėti tvirtą pagrindą neabejotinai JAV karinei pirmenybei...
„Šiandieninio pasaulio realybė tokia, kad nėra stebuklingos lazdelės, kuria būtų galima pašalinti [branduolinius] ginklus... ir kad norint atgrasyti nuo jų naudojimo reikia patikimų ir dominuojančių JAV branduolinių pajėgumų.... Branduoliniai ginklai išlieka svarbia Amerikos karinės galios dalimi...
„Be to, gali prireikti sukurti naują branduolinių ginklų šeimą, skirtą naujiems kariniams reikalavimams, tokiems, kurių prireiktų nukreipti į labai giliai požeminius, užkietėjusius bunkerius, kuriuos stato daugelis mūsų potencialių priešų. …. JAV branduolinio pranašumo nėra ko gėdytis; greičiau tai bus esminis elementas išsaugant Amerikos lyderystę...
„[M] palankios tvarkos palaikymas arba atkūrimas gyvybiškai svarbiuose pasaulio regionuose, tokiuose kaip Europa, Viduriniai Rytai ir Rytų Azija, JAV ginkluotosioms pajėgoms užkrauna išskirtinę atsakomybę...“
„Viena vertus, jie reikalauja Amerikos politinio vadovavimo, o ne Jungtinių Tautų... Jungtinės Valstijos taip pat negali laikytis JT panašios neutralumo pozicijos; Amerikos galios persvara yra tokia didelė, o jos pasauliniai interesai tokie platūs, kad ji negali apsimesti esanti abejinga politiniams rezultatams Balkanuose, Persijos įlankoje ar net dislokuojant pajėgas Afrikoje... Amerikiečių pajėgos turi likti daug dislokuotų užsienyje... Nepaisymas ar pasitraukimas iš policijos misijų... paskatins smulkius tironus nepaisyti Amerikos interesų ir idealų. Ir nesugebėjimas pasiruošti rytojaus iššūkiams užtikrins, kad dabartinė Pax Americana anksti pasibaigs...
„Svarbu, kad NATO nepakeistų Europos Sąjunga, o JAV liktų be balso Europos saugumo reikaluose...“
„Ilgainiui Iranas gali pasirodyti tokia pat didelė grėsmė JAV interesams Persijos įlankoje, kaip ir Irakas. Ir net jei JAV ir Irano santykiai pagerėtų, regione būtų išlaikytos į priekį orientuotos pajėgos
vis dar yra esminis JAV saugumo strategijos elementas, atsižvelgiant į ilgalaikius Amerikos interesus regione...
„Žemės galios vertė ir toliau patinka pasaulinei supervalstybei, kurios saugumo interesai remiasi... gebėjimu laimėti karus. Išlaikydama savo kovinį vaidmenį, JAV armija per pastarąjį dešimtmetį įgijo naujų misijų – pirmiausia... ginanti Amerikos interesus Persijos įlankoje ir Artimuosiuose Rytuose. Šioms naujoms misijoms reikės toliau dislokuoti JAV armijos dalinius užsienyje... JAV armijos Europos dalys turėtų būti perskirstytos į Pietryčių Europą, o nuolatinis padalinys turėtų būti įsikūręs Persijos įlankos regione...
„Kai jų raketos yra apverstos kovinėmis galvutėmis, gabenančiomis branduolinį, biologinį ar cheminį ginklą, net silpnos regioninės galios turi patikimą atgrasymo priemonę, nepaisant konvencinių jėgų pusiausvyros. Štai kodėl, pasak CŽV, kai kurie režimai, labai priešiški Amerikai – Šiaurės Korėja, Irakas, Iranas, Libija ir Sirija – „jau turi arba kuria balistines raketas“, galinčias kelti grėsmę JAV sąjungininkams ir pajėgoms užsienyje. Tokie pajėgumai kelia rimtą iššūkį Amerikos taikai ir tą taiką išsaugančiai karinei galiai. „Gebėjimas kontroliuoti šią kylančią grėsmę tradicinėmis neplatinimo sutartimis yra ribotas...“
„Dabartinė Amerikos taika bus trumpalaikė, jei Jungtinės Valstijos taps pažeidžiamos nesąžiningų jėgų, turinčių mažus, nebrangius balistinių raketų ir branduolinių galvučių ar kitų masinio naikinimo ginklų arsenalus. Negalime leisti, kad Šiaurės Korėja, Iranas, Irakas ar panašios valstybės sumenkintų Amerikos lyderystę...
Ir, svarbiausia, nė vienas iš jų negali būti pasiektas „be kažkokio katastrofiško ir katalizuojančio įvykio, pavyzdžiui, naujo Perl Harboro...“. (visi kirčiuoti pridėti)
Šis dokumentas nuo tada buvo pagrindinis JAV politikos principas tiek Busho, tiek Obamos administracijoms. Kiekvienas JAV politikos aspektas šiandien atitinka šio dokumento raidę, pradedant Viduriniais Rytais, baigiant Afrika, Rytų Europa ir Lotynų Amerika, aplenkiant JT kaip pasaulinę taikdarią ir pakeičiant ją NATO karine galia, kaip pasauline vykdytoja, kaip rekomenduojama. šiame dokumente. Bet kuris lyderis ar vyriausybė, kuri priešinasi planuojamam JAV dominavimui pasaulyje, turi išeiti, jei reikia, panaudodama karinę jėgą!
„Katastrofiškas ir katalizuojantis įvykis – tarsi naujas Perl Harboras“, kurio jiems reikėjo, 11 m. rugsėjo 2001 d. jiems buvo įteiktas ant sidabrinio padėklo ir visas planas buvo pradėtas įgyvendinti. Naujas „priešas“, islamiškasis terorizmas, užėmė senojo „priešo“, komunizmo, vietą. Taip prasidėjo „pasaulinis karas su terorizmu“. Iš pradžių atėjo Afganistanas, vėliau Irakas, Libija, o dabar Sirija, o Iranas laukia savo eilės (visi jie dokumente nurodyti kaip režimo keitimo jėga taikiniai). Panašiai, remiantis ta pačia strategija, Rusija, o vėliau ir Kinija, kaip „pasaulinės varžovės“ ir „atgrasymo priemonės“ nuo JAV pasaulinio dominavimo, taip pat turi būti susilpnintos ir sutramdomos. Taip pat NATO pajėgų telkimas prie Rusijos sienų ir JAV karinio jūrų laivyno vežėjų bei karo laivų siuntimas į Rytų Aziją apsupti Kinijos.
Deja, panašu, kad šio bendro strateginio paveikslo nepastebi nemaža dalis mūsų taikos judėjimo. Daugelis pamiršta, kad užsienio lyderių demonizavimas ir tokie šūkiai kaip „Saddamas Husseinas turi eiti“, „Kadhafis turi eiti“, „Assadas turi eiti“, „Chavezas turi eiti“, „Maduro turi eiti“, „Janukovyčius turi eiti“ ir dabar „Putinas turi eiti“ (visa tai aiškiai pažeidžia tarptautinę teisę ir JT Chartiją)
yra neatskiriama tos pačios pasaulinio dominavimo strategijos dalis, kuri kelia grėsmę viso pasaulio taikai ir saugumui ir net visai žmonijos egzistavimui.
Čia kalbama ne apie tai, kaip ginti tą ar kitą lyderį ar vyriausybę, ar nepaisyti jų piliečių teisių pažeidimų. Problema ta, kad negalime žiūrėti į kiekvieną iš šių atvejų atskirai
nuo kitų ir susidoroti su jais pamažu, nematydami visų jų pagrindinės priežasties, ty JAV siekio dominuoti pasaulyje. Negalime tikėtis panaikinti branduolinių ginklų, kai dvi galingiausios branduolinės valstybės yra ant karinės konfrontacijos slenksčio. Negalime apsaugoti nekaltų civilių finansuodami ir apginkluodami ekstremistus tiesiogiai ar per sąjungininkus. Negalime tikėtis taikos ir bendradarbiavimo su Rusija telkiant NATO pajėgas ir vykdant karines pratybas prie jos sienų. Negalime turėti saugumo, jei negerbiame kitų tautų ir tautų suvereniteto ir saugumo.
Būti sąžiningam ir objektyviam nereiškia, kad agresorė ir jo aukai turi būti lygiaverčiai. Turime sustabdyti agresiją, kad galėtume susidoroti su aukų atsaku į agresiją. Mes neturėtume
kaltinti agresijos auką, o ne agresoriaus veiksmus. O žvelgiant į visą vaizdą neturėtų kilti abejonių, kas yra agresoriai.
Atsižvelgdami į šiuos faktus manome, kad negalime išvengti artėjančios katastrofos, nesujungę jėgų ir reikalaudami, kad žodžiai ir veiksmai:
- NATO pajėgos turi būti nedelsiant išvestos iš šalių, besiribojančių su Rusija;
- Visos užsienio pajėgos turi nedelsiant palikti Siriją, o Sirijos suverenitetas ir teritorinis vientisumas turi būti garantuotas.
- Sirijos konfliktas turi būti sprendžiamas tik per politinius procesus ir diplomatines derybas. JAV turi atšaukti savo politiką „Assadas turi eiti“ kaip išankstinę sąlygą ir nustoti blokuoti diplomatines derybas.
- Į derybas turi būti įtraukta ypač Sirijos vyriausybė, taip pat visos regioninės ir pasaulinės konflikto paveiktos šalys.
- Sirijos vyriausybės ateitį turi nuspręsti vieni Sirijos žmonės, be jokių išorinių trukdžių.
JAV strategijos dėl pasaulinio dominavimo turi būti atsisakyta, siekiant taikaus visų šalių sambūvio ir pagarbos kiekvienos tautos apsisprendimo teisei ir suverenitetui.
NATO išardymo procesas turi prasidėti nedelsiant.
Kviečiame visus savo draugus ir bendražygius, dalyvaujančius taikos ir prieš branduolinį judėjimą, susijungti su mumis į demokratinę koaliciją ir užbaigti visus agresijos karus. Nuoširdžiai sveikiname visus bendradarbiaujančius mūsų draugų ir judėjimo bendražygių atsakymus.
JAV taikos taryba 10 m. spalio 2015 d
