Pradedamas tarptautinis neutralumo projektas

Inicijuoja Veteranų pasaulinis taikos tinklas (VGPN www.vgpn.org), 1 m. vasario 2022 d

Nuo Šaltojo karo pabaigos JAV ir jos NATO bei kitos sąjungininkės kariavo agresijos karus, siekdamos pagrobti vertingus išteklius, šiurkščiai pažeisdamos tarptautinius įstatymus ir JT Chartiją. Visi agresijos karai buvo neteisėti pagal tarptautinius įstatymus, įskaitant 27 m. rugpjūčio 1928 d. Kellogg-Briand paktą, kuris buvo daugiašalis susitarimas, kuriuo bandoma pašalinti karą kaip nacionalinės politikos priemonę.

JT Chartija pasirinko pragmatiškesnę „kolektyvinio saugumo“ sistemą, panašią į „Trys muškietininkai“ – vienas už visus ir visi už vieną. Trys muškietininkai tapo penkiais nuolatiniais JT Saugumo Tarybos nariais, kartais vadinamais penkiais policininkais, kuriems buvo pavesta palaikyti arba užtikrinti tarptautinę taiką. Antrojo pasaulinio karo pabaigoje JAV buvo galingiausia šalis pasaulyje. Ji be reikalo panaudojo atominius ginklus daugiausia prieš civilius Japonijos gyventojus, kad parodytų savo galią likusiam pasauliui. Pagal bet kokius standartus tai buvo rimtas karo nusikaltimas. SSRS susprogdino savo pirmąją atominę bombą 2 m., parodydama dvipolio tarptautinės energijos sistemos tikrovę.

Šiame 21^st Šimtmečio branduolinių ginklų naudojimas, grasinimas naudoti ar net turėjimas turėtų būti laikomas pasaulinio terorizmo forma. 1950 m. JAV pasinaudojo SSRS laikinu nebuvimu JT Saugumo Taryboje (JTST), siekdamos įgyvendinti JT Saugumo Tarybos rezoliuciją 82, kuri turėjo įtakos JT paskelbus karą Šiaurės Korėjai, ir tas karas vyko su JT vėliava. Tai paskatino Šaltąjį karą, taip pat sugadino JT vaidmenį ir ypač JT Saugumo Tarybos vaidmenį, nuo kurio ji niekada neatsigavo. Taisyklė ir piktnaudžiavimas jėga pakeitė tarptautinės teisės normą.

Ši situacija galėjo ir turėjo būti taikiai išspręsta pasibaigus Šaltajam karui 1989 m., tačiau JAV lyderiai vėl suvokė, kad JAV yra vienapolė galingiausia šalis pasaulyje ir ėmėsi visapusiškai tuo pasinaudoti. Užuot pasitraukusi iš dabar nebereikalingos NATO, nes Varšuvos paktas buvo panaikintas, JAV vadovaujama NATO ignoravo Rusijos lyderiui Gorbačiovui duotus pažadus neplėsti NATO į buvusias Varšuvos pakto šalis.

Dabar problema ta, kad JAV, remiamos JK ir Prancūzijos, turi daugumą iš penkių nuolatinių JT Saugumo Tarybos narių, turinčių veto teisę dėl visų JT Saugumo Tarybos sprendimų. Kadangi Kinija ir Rusija taip pat gali vetuoti bet kokius JT ST sprendimus, tai reiškia, kad JTST beveik visam laikui atsidūrė aklavietėje, kai reikia priimti svarbius tarptautinius taikos sprendimus. Tai taip pat leidžia šiems penkiems JTST nuolatiniams nariams (P5) veikti nebaudžiamiems ir pažeidžiant JT Chartiją, kurios jos turėtų laikytis, nes aklavietėje atsidūręs JTST negali imtis jokių baudžiamųjų veiksmų prieš juos. Nuo Šaltojo karo pabaigos pagrindiniai tokių tarptautinės teisės pažeidimų kaltininkai buvo trys NATO P5 narės – JAV, JK ir Prancūzija, bendradarbiaujančios su kitomis NATO narėmis ir kitomis NATO sąjungininkėmis.

Tai sukėlė daugybę pragaištingų nelegalių karų, įskaitant karą prieš Serbiją 1999 m., Afganistaną 2001–2021 m., Iraką 2003–2011 m. (?), Libiją 2011 m. Jie perėmė tarptautinės teisės valdymą į savo rankas ir tapo didžiausia grėsmė tarptautinei taikai. Užuot užtikrinusi tikrą Vakarų Europos saugumą, kaip buvo sukurta, NATO tapo tarptautinės apsaugos reketu. Niurnbergo principai uždraudė agresijos karus, o Ženevos karo konvencijos siekė reguliuoti, kaip vyksta karai, tarsi karai būtų tik tam tikras žaidimas. Carlo von Clausewitzo žodžiais tariant, „karas yra politikos tęsinys kitomis priemonėmis“. Tokios nuomonės apie karą turi būti atmestos, o didžiuliai karui ir pasiruošimui karams išleisti resursai turi būti nukreipti į tikrą taikos kūrimą ir palaikymą.

Teoriškai tik JT Saugumo Taryba gali leisti vykdyti karinius veiksmus prieš Jungtinių Tautų valstybes nares ir tik tuomet, kai siekiama palaikyti tikrą tarptautinę taiką. Daugelis šalių naudojasi pasiteisinimais, kad jų agresijos karai yra būtini jų šalių savigynai arba nacionaliniams interesams apsaugoti, arba fiktyvi humanitarinė intervencija.

Agresijos armijos neturėtų egzistuoti šiais pavojingais žmonijai laikais, kai įžeidžiantis militarizmas daro neapsakomą žalą pačiai žmonijai ir žmonijos gyvenamajai aplinkai. Tikros gynybos pajėgos yra būtinos, kad karo lordai, tarptautiniai nusikaltėliai, diktatoriai ir teroristai, įskaitant valstybinio lygio teroristus, tokius kaip NATO, nepadarytų didžiulių žmogaus teisių pažeidimų ir mūsų Žemės planetos sunaikinimo. Praeityje Varšuvos pakto pajėgos vykdė nepagrįstus agresyvius veiksmus Rytų Europoje, o Europos imperinės ir kolonijinės jėgos savo buvusiose kolonijose įvykdė daugybę nusikaltimų žmoniškumui. Jungtinių Tautų Chartija turėjo būti pagrindas gerokai patobulintai tarptautinės jurisprudencijos sistemai, kuri užbaigtų šiuos nusikaltimus žmoniškumui. JAV ir NATO teisinės valstybės pakeitimą brutalios jėgos valdžia beveik neišvengiamai kopijuos tos šalys, kurios jaučia, kad jų suverenitetui ir saugumui kyla grėsmė dėl NATO siekių tapti pasauline vykdytoja.

Tarptautinės teisės neutralumo samprata buvo įvesta XX a. XX a., siekiant apsaugoti mažesnes valstybes nuo tokios agresijos, o 1800 m. Hagos V konvencija dėl neutralumo tapo ir tebėra galutinė tarptautinės neutralumo teisės dalis. Tuo tarpu Hagos neutralumo konvencija buvo pripažinta tarptautine paprotine teise, o tai reiškia, kad visos valstybės privalo laikytis jos nuostatų, net jei jos nėra pasirašiusios ar ratifikavusios šios konvencijos.

Tarptautinės teisės ekspertai, tokie kaip L. Oppenheimas ir H. Lauterbachas, taip pat įrodinėjo, kad bet kuri valstybė, kuri nėra kariaujanti jokiame konkrečiame kare, yra laikoma neutralia tame konkrečiame kare ir todėl privalo taikyti principus. ir neutralumo praktika to karo metu. Nors neutralioms valstybėms draudžiama dalyvauti kariniuose aljansuose, nėra draudimo dalyvauti ekonominiuose ar politiniuose aljansuose. Tačiau nepagrįstas ekonominių sankcijų, kaip priešiškos kolektyvinės bausmės formos, naudojimas turėtų būti laikomas agresija, nes tokios sankcijos gali turėti niokojančių padarinių civiliams, ypač vaikams. Tarptautiniai neutralumo įstatymai taikomi tik kariniams reikalams ir dalyvavimui karuose, išskyrus tikrą savigyną.

Neutralumo praktika ir taikymas Europoje ir kitose šalyse skiriasi. Šie variantai apima spektrą nuo stipriai ginkluoto neutralumo iki neginkluoto neutralumo. Kai kurios šalys, pavyzdžiui, Kosta Rika, neturi kariuomenės. CŽV faktų knygoje išvardytos 36 šalys ar teritorijos, kuriose nėra karinių pajėgų, tačiau tik nedidelė dalis jų būtų laikomos visiškai nepriklausomomis valstybėmis. Tokios šalys kaip Kosta Rika remiasi tarptautinės teisės viršenybe, kad apsaugotų savo šalį nuo puolimo, panašiai kaip įvairių šalių piliečiai, norėdami apsisaugoti, remiasi nacionalinių įstatymų viršenybe. Tiesiog policijos pajėgos reikalingos piliečiams valstybėse apsaugoti, o tarptautinės policijos sistemos reikia, kad būtų apsaugotos mažesnės šalys nuo didesnių agresyvių šalių. Tam reikalingos tikros gynybos pajėgos.

Išradus ir išplitus branduoliniams ir kitiems masinio naikinimo ginklams, jokia šalis, įskaitant JAV, Rusiją ir Kiniją, nebegali būti tikra, kad gali apsaugoti savo šalis ir piliečius nuo pervargimo. Tai lėmė tikrai beprotišką tarptautinio saugumo teoriją, vadinamą abipusiai užtikrintu sunaikinimu, atitinkamai sutrumpintai MAD. Ši teorija pagrįsta klaidingai klaidingu įsitikinimu, kad joks nacionalinis lyderis nebūtų pakankamai kvailas ar išprotėjęs, kad pradėtų branduolinį karą, tačiau JAV 6 dieną pradėjo branduolinį karą prieš Japoniją^th Rugpjūtis 1945.

Šveicarija yra laikoma neutraliausia šalimi pasaulyje, kad ji net neįstojo į Jungtines Tautas iki 2 m. rugsėjo 2002 d. Kai kurių kitų šalių, pavyzdžiui, Austrijos ir Suomijos, neutralitetas yra įtvirtintas jų Konstitucijose, tačiau abiejose Kai kuriais atvejais neutralitetas jiems buvo įvestas pasibaigus 2-ajam pasauliniam karui, todėl dabar abu gali judėti link neutralaus statuso nutraukimo. Švedija, Airija, Kipras ir Malta yra neutralios vyriausybės politikos atžvilgiu ir tokiais atvejais tai gali būti pakeista vyriausybės sprendimu. Konstitucinis neutralumas yra geresnis pasirinkimas, nes tai yra tos šalies žmonių, o ne politikų sprendimas, o bet kokie sprendimai atsisakyti neutralumo ir pradėti karą gali būti priimti tik referendumu, išskyrus tikrą savigyną. .

Airijos vyriausybė smarkiai pažeidė tarptautinius neutralumo įstatymus, leisdama JAV kariuomenei naudoti Šenono oro uostą kaip priekinę oro bazę agresijos karams Artimuosiuose Rytuose vykdyti. Kipro neutralumą kompromituoja tai, kad Didžioji Britanija Kipre vis dar užima dvi dideles vadinamąsias suverenias bazes, kurias Britanija plačiai naudojo kariaujant agresijos karams Artimuosiuose Rytuose. Kosta Rika yra išimtis, nes ji yra viena iš nedaugelio tikrai neutralių Lotynų Amerikos valstybių ir labai sėkminga neutrali valstybė. Kosta Rika „iššvaisto“ daug savo finansinių išteklių sveikatos apsaugai, švietimui, pažeidžiamiausių piliečių priežiūrai ir gali tai padaryti, nes neturi kariuomenės ir su niekuo nedalyvauja karuose.

Pasibaigus Šaltajam karui, JAV ir NATO pažadėjo Rusijai, kad NATO nebus plečiama į Rytų Europos šalis ir kitas šalis, esančias pasienyje su Rusija. Tai būtų reiškę, kad visos šalys prie Rusijos sienų būtų laikomos neutraliomis šalimis, įskaitant esamą neutralią Suomiją, taip pat Baltijos valstybes, Baltarusiją, Ukrainą, Rumuniją, Bulgariją, Gruziją ir kt. Šį susitarimą greitai sulaužė JAV ir NATO. , ir žingsniai įtraukti Ukrainą ir Gruziją į NATO nares privertė Rusijos vyriausybę ginti, jos manymu, savo nacionalinius strateginius interesus atimant Krymą ir paimant Rusijai kontroliuoti Šiaurės Osetijos ir Abchazijos provincijas.

Vis dar yra labai rimtų argumentų dėl visų šalia sienų su Rusija esančių valstybių neutralumo, ir to skubiai reikia siekiant užkirsti kelią konflikto Ukrainoje eskalacijai. Istorija rodo, kad kai agresyvios valstybės sukurs galingesnius ginklus, šie ginklai bus naudojami. JAV lyderiai, kurie 1945 m. panaudojo atominius ginklus, nebuvo beprotiški, jie buvo tiesiog BLOGAI. Agresijos karai jau yra neteisėti, tačiau reikia ieškoti būdų, kaip tokiam neteisėtumui užkirsti kelią.

Žmonijos, taip pat visų Žemės planetos gyvų būtybių labui, dabar yra rimtas argumentas išplėsti neutralumo sąvoką į kuo daugiau šalių. Neseniai įkurtas taikos tinklas, vadinamas Veterans Global Peace Network www.VGPN.org  pradeda kampaniją, siekdama paskatinti kuo daugiau šalių savo konstitucijose įtvirtinti karinį neutralumą ir tikimės, kad prie mūsų prisijungs daug kitų nacionalinių ir tarptautinių taikos grupių.

Neutralumas, kurį norėtume skatinti, nebūtų neigiamas neutralumas, kai valstybės ignoruoja konfliktus ir kančias kitose šalyse. Susijusiame pažeidžiamame pasaulyje, kuriame dabar gyvename, karas bet kurioje pasaulio vietoje kelia pavojų mums visiems. Norime skatinti teigiamą aktyvų neutralumą. Tai reiškia, kad neutralios šalys turi visišką teisę gintis, bet neturi teisės kariauti su kitomis valstybėmis. Tačiau tai turi būti tikra savigyna ir nepateisina netikrų prevencinių smūgių kitoms valstybėms ar fiktyvių „humanitarinių intervencijų“. Tai taip pat įpareigotų neutralias valstybes aktyviai skatinti ir padėti palaikyti tarptautinę taiką ir teisingumą. Taika be teisingumo yra tik laikinos paliaubos, kaip parodė Pirmasis ir Antrasis pasauliniai karai.

Tokia tarptautinio pozityvaus neutralumo kampanija prasidės skatinant esamas neutralias valstybes išlaikyti ir stiprinti savo neutralumą, o vėliau – už tai, kad kitos valstybės Europoje ir kitur taptų neutraliomis valstybėmis. Siekdama šių tikslų, VGPN aktyviai bendradarbiaus su kitomis nacionalinėmis ir tarptautinėmis taikos grupėmis.

Yra keletas svarbių neutralumo sampratos variantų, įskaitant neigiamą arba izoliacinį neutralumą. Įžeidimas, kuris kartais metamas neutralioms šalims, yra poeto Dantės citata: „Karščiausios pragaro vietos skirtos tiems, kurie didelės moralinės krizės metu išlaiko savo neutralumą“. Turėtume tai užginčyti atsakydami, kad karščiausios pragaro vietos turėtų būti skirtos tiems, kurie kariauja agresijos karus.

Airija yra pavyzdys šalies, kuri praktikuoja pozityvų arba aktyvų neutralumą, ypač nuo tada, kai įstojo į Jungtines Tautas 1955 m., bet ir tarpukariu, kai aktyviai rėmė Tautų sąjungą. Nors Airija turi labai mažas gynybines pajėgas – apie 8,000 karių, ji labai aktyviai prisideda prie JT taikos palaikymo operacijų nuo 1958 m. ir prarado 88 karius, žuvusius šiose JT misijose, o tai yra didelis aukų skaičius tokioms mažoms gynybos pajėgoms. .

Airijos atveju teigiamas aktyvus neutralumas taip pat reiškė aktyvų dekolonizacijos proceso skatinimą ir pagalbą nepriklausomybę atkūrusioms valstybėms bei besivystančioms šalims teikiant praktinę pagalbą tokiose srityse kaip švietimas, sveikatos paslaugos ir ekonomikos plėtra. Deja, ypač nuo to laiko, kai Airija įstojo į Europos Sąjungą, o ypač pastaraisiais dešimtmečiais, Airija buvo linkusi įtempti į didesnių ES valstybių ir buvusių kolonijinių jėgų praktiką, išnaudojant besivystančias šalis, o ne joms nuoširdžiai padedant. Airija taip pat rimtai pakenkė savo neutralumo reputacijai, leisdama JAV kariuomenei naudotis Šenono oro uostu Airijos vakaruose kariauti agresijos karams Artimuosiuose Rytuose. JAV ir NATO narės ES naudojo diplomatinį ir ekonominį spaudimą, siekdamos priversti neutralias Europos šalis atsisakyti savo neutralumo, ir šios pastangos jiems sekasi. Svarbu pažymėti, kad mirties bausmė buvo uždrausta visose ES valstybėse narėse ir tai yra labai geras pokytis. Tačiau galingiausios NATO narės, kurios taip pat yra ES narės, pastaruosius du dešimtmečius neteisėtai žudė žmones Artimuosiuose Rytuose.

Geografija taip pat gali atlikti svarbų vaidmenį siekiant sėkmingo neutralumo, o Airijos periferinės salos padėtis kraštutiniame vakariniame Europos pakraštyje leidžia lengviau išlaikyti neutralumą kartu su realybe, kad, skirtingai nei Artimuosiuose Rytuose, Airija turi labai mažai naftos ar dujų išteklių. Tai prieštarauja tokioms valstybėms kaip Belgija ir Nyderlandai, kurių neutralumas keletą kartų buvo pažeistas. Tačiau tarptautiniai įstatymai turi būti tobulinami ir taikomi siekiant užtikrinti, kad būtų gerbiamas ir remiamas visų neutralių šalių neutralumas. Geografiniai veiksniai taip pat reiškia, kad skirtingoms šalims gali tekti priimti neutralumo formą, atitinkančią jų geografinius ir kitus saugumo veiksnius.

Hagos konvencija (V) dėl neutralių jėgų ir asmenų teisių ir pareigų karo sausumoje atveju, pasirašyta 18 m. spalio 1907 d. galima pasiekti šioje nuorodoje.

Nors Hagos konvencija dėl neutralumo turi daug apribojimų, ji laikoma tarptautinių neutralumo įstatymų pamatu. Tikra savigyna leidžiama pagal tarptautinius neutralumo įstatymus, tačiau šiuo aspektu labai piktnaudžiauja agresyvios šalys. Aktyvus neutralumas yra perspektyvi alternatyva agresijos karams. Nuo Šaltojo karo pabaigos NATO tapo didžiausia grėsme tarptautinei taikai. Šis tarptautinio neutralumo projektas turi būti platesnės kampanijos, skirtos NATO ir kitų agresyvių karinių aljansų panaikinimui, dalis.

Reformacija arba Jungtinių Tautų pertvarka taip pat yra kitas prioritetas, bet tai jau kitos dienos darbas.

Taikos organizacijos ir asmenys visuose pasaulio regionuose yra kviečiami dalyvauti šioje kampanijoje bendradarbiaujant su Veterans Global Peace Network arba atskirai ir turėtų nedvejodami priimti arba pritaikyti šiame dokumente pateiktus pasiūlymus.

Norėdami gauti daugiau informacijos, susisiekite su Manueliu Pardo, Timu Pluta arba Edwardu Horganu  vgpn@riseup.net.

Pasirašykite peticiją!