pateikė Joseph Essertier, 31 m. spalio 2017 d
Kaina nuo CounterPunch
„Nei vyrui, nei miniai, nei tautai negalima patikėti, kad elgiasi žmoniškai ar mąsto protingai, veikiami didelės baimės“.
- Bertrand Russell, Nepopuliarūs esė (1950) [1]
Šiaurės Korėjos krizė kairiesiems žmonėms pateikia vieną didžiausių iššūkių, su kuriais mums teko susidurti. Dabar, labiau nei bet kada, turime atsisakyti natūralių baimių ir išankstinių nuostatų, susijusių su branduolinių ginklų klausimu, ir užduoti griežtus klausimus, reikalaujančius aiškių atsakymų. Laikas atsitraukti ir apsvarstyti, kas yra Korėjos pusiasalyje esantis patyčios, keliantis didžiulę grėsmę tarptautinei taikai ir net žmonių rūšių išlikimui. Jau daug laiko praėjo diskusijos apie Vašingtono problemą Šiaurės Korėjoje ir jos karinę mašiną. Čia yra šiek tiek apmąstymų klausimais, kuriuos kelio kilimo reakcijos šluoja po kilimu - tai reakcijos, natūralios kartoms amerikiečių, kurios nežinojo apie pagrindinius istorinius faktus. Pagrindiniai žurnalistai ir netgi daugybė žmonių už liberalų ir pažangių naujienų šaltinių ribų nekritiškai atgaivina Vašingtono apgavystes, stigmatizuoja Šiaurės Korėjos gyventojus ir vaizduoja mūsų dabartinę keblią padėtį kaip kovą, kurioje visos šalys yra vienodai kaltos.
Pirmiausia turime susidurti su neskaniu faktu, kad mes, amerikiečiai, ir visų pirma mūsų vyriausybė, esame pagrindinė problema. Kaip ir dauguma vakariečių, beveik nieko nežinau apie šiaurės korėjiečius, todėl apie juos galiu pasakyti labai mažai. Viskas, apie ką galime drąsiai kalbėti, yra Kim Jong-uno režimas. Apriboję diskusiją tuo galime pasakyti, kad jo grasinimai nėra patikimi. Kodėl? Viena paprasta priežastis:
Dėl galios skirtumų tarp JAV, įskaitant dabartinius jos karinius sąjungininkus, karinių pajėgumų ir Šiaurės Korėjos. Skirtumas yra toks didelis, kad tik neverta diskutuoti, tačiau čia yra pagrindiniai elementai:
JAV bazės: Vašingtonas turi mažiausiai 15 karinių bazių, išsibarsčiusių visoje Pietų Korėjoje, daugelis jų yra netoli sienos su Šiaurės Korėja. Taip pat yra bazių, išsibarsčiusių visoje Japonijoje, nuo Okinavos tolimiausiuose pietuose iki pat šiaurės iki Misavos oro pajėgų bazės.[2] Pietų Korėjos bazėse yra daugiau naikinamųjų pajėgumų ginklų nei net branduoliniai ginklai, kuriuos Vašingtonas laikė Pietų Korėjoje 30 metų nuo 1958 iki 1991 m.[3] Japonijos bazėse yra „Osprey“ orlaiviai, kurie kiekvienos kelionės metu gali perkelti lygiavertį dviejų miesto autobusų, pilnų karių ir įrangos, kiekį į Korėją.
Orlaivių vežėjai: Korėjos pusiasalio vandenyse yra ne mažiau kaip trys lėktuvnešiai ir jų naikintuvų kovinė grupė.[4] Daugelyje šalių nėra nė vieno lėktuvnešio.
TADA: Šių metų balandį Vašingtonas, nepaisant intensyvaus Pietų Korėjos piliečių pasipriešinimo, dislokavo THAAD („terminalo aukšto lygio aukščio gynyba“) sistemą.[5] Tikima, kad sulaikytų tik Šiaurės Korėjos gaunamas balistines raketas, nusileidžiant žemyn, tačiau Pekino Kinijos pareigūnai nerimauja, kad tikrasis THAAD tikslas yra „stebėti iš Kinijos paleistas raketas“, nes THAAD turi stebėjimo galimybių.[6] Todėl THAAD grasina Šiaurės Korėjai netiesiogiai, grasindama jos sąjungininkei.
Pietų Korėjos kariuomenė: Tai yra viena didžiausių nuolatinių ginkluotųjų pajėgų pasaulyje, komplektuojama su pilnomis oro pajėgomis ir įprastais ginklais, kurių pakanka patenkinti Šiaurės Korėjos invazijos grėsmę.[7] Pietų Korėjos kariuomenė yra gerai parengta ir gerai integruota su JAV kariuomene, nes jie reguliariai dalyvauja tokiose pratybose kaip kasmetinės „masinės jūrų, sausumos ir oro pratybos“, vadinamos „Ulchi Freedom Guardian“, kuriose dalyvauja dešimtys tūkstančių karių.[8] Nešvaistydami progos įbauginti Pchenjaną, jie buvo vykdomi 2017 m. Rugpjūčio pabaigoje, nepaisant didėjančios įtampos.
Japonijos kariuomenė: Japonijos eufemistiškai pavadintos „savigynos pajėgos“ yra aprūpintos moderniausia ir įžeidžiančia karine įranga pasaulyje, pavyzdžiui, AWACS lėktuvais ir „Ospreys“.[9] Pagal Japonijos taikos konstituciją šie ginklai yra „įžeidžiantys“ ne viena šio žodžio prasme.
Povandeniniai laivai su branduolinėmis raketomis: Netoli Korėjos pusiasalio JAV yra povandeninių laivų, aprūpintų branduolinėmis raketomis, turinčiomis „sunkių taikinių nužudymo galimybes“ dėl naujo „superfuze“ įrenginio, kuris naudojamas atnaujinant senas termobranduolines užtaisus. Dabar tai tikriausiai dislokuota visuose JAV balistinių raketų povandeniniuose laivuose.[10] „Kietojo taikinio žudymo galimybė“ reiškia jų sugebėjimą sunaikinti sukietėjusius taikinius, tokius kaip Rusijos ICBM silosai (ty požeminės branduolinės raketos). Anksčiau juos buvo labai sunku sunaikinti. Tai netiesiogiai kelia grėsmę Šiaurės Korėjai, nes Rusija yra viena iš šalių, kurios galėtų jiems padėti, jei įvyktų pirmasis JAV streikas.
Kaip sakė JAV gynybos sekretorius Jamesas Mattisas, karas su Šiaurės Korėja būtų „katastrofiškas“.[11] Tai tiesa - katastrofiška visų pirma šiaurės ir pietų korėjiečiams ir galbūt kitoms regiono šalims, bet ne JAV. Taip pat tiesa, kad „remdamiesi prie sienos“ Šiaurės Korėjos generolai „kovos“, kaip Profesorius Bruce'as Cumingsas, išskirtinis Korėjos istorikas Čikagos universitete, pabrėžia.[12] JAV grasindama JAV prezidentas Trumpas „visiškai sunaikins“ vyriausybę Šiaurės Korėjos sostinėje Pchenjane ir tikriausiai net visą Šiaurės Korėją.[13] Šiaurės Korėja savo ruožtu padarytų rimtą žalą Seului, vienam tankiausių pasaulio miestų, sukeltų milijonus aukų Pietų Korėjoje ir dešimtys tūkstančių Japonijoje. Kaip rašo istorikas Paulas Atwoodas, kadangi žinome, kad „šiaurinis režimas turi branduolinių ginklų, kurie bus paleisti Amerikos bazėse [Pietų Korėjoje] ir Japonijoje, turėtume nuo stogų rėkti, kad Amerikos ataka išlaisvins tuos branduolinius ginklus, potencialiai iš visų pusių, o po to sekanti dykynė gali greitai pereiti į košmarišką visos žmogaus rūšies atsiskaitymo dieną “.[14]
Nė viena pasaulio šalis negali grasinti JAV. Laikotarpis. Davidas Stockmanas, buvęs dviejų kadencijų kongresmenas iš Mičigano, rašo: „Kad ir kaip pjaustytumėte, pasaulyje tiesiog nėra tikrų didelių pramoninių, aukštųjų technologijų šalių, galinčių kelti grėsmę Amerikos tėvynei ar net menkiausio ketinimo tai padaryti. . “[15] Jis retoriškai klausia: „Ar manote, kad [Putinas] būtų pakankamai skubus ar savižudiškas, kad grasintų JAV branduoliniais ginklais?“ Tai kažkas, turintis 1,500 „dislokuojamų branduolinių užtaisų“.
„Siegfriedas Heckeris, Los Alamoso nacionalinės laboratorijos direktorius emeritas ir paskutinis žinomas JAV pareigūnas, tikrinęs Šiaurės Korėjos branduolinius objektus, apskaičiavo Šiaurės Korėjos arsenalo dydį ne daugiau kaip nuo 20 iki 25 bombų.“[16] Jei Putinui būtų savižudybė pradėti karą su JAV, tai būtų dar teisingiau Kim Jong-unui iš Šiaurės Korėjos - šaliai, turinčiai dešimtadalį JAV gyventojų ir turinčių mažai turto.
JAV karinio pasirengimo lygis viršija tai, kas būtina norint apsaugoti Pietų Korėją. Tai tiesiogiai kelia grėsmę Šiaurės Korėjai, Kinijai ir Rusijai. Kaip kadaise teigė kunigas Martinas Lutheris Kingas jaunesnysis, JAV yra „didžiausias smurto platintojas pasaulyje“. Tai buvo tiesa jo laikais ir yra kiek teisinga dabar.
Šiaurės Korėjos atveju vyriausybės dėmesys smurtui yra pripažįstamas terminu „garnizono valstybė“.[17]kaip Cumingsas ją skirsto į kategorijas. Šis terminas pripažįsta nepaneigiamą faktą, kad Šiaurės Korėjos gyventojai daug laiko praleidžia ruošdamiesi karui. Šiaurės Korėjos niekas nevadina „didžiausiu smurto platintoju“.
Kas turi pirštą ant mygtuko?
Pirmaujantis amerikiečių psichiatras Robertas Jay Liftonas neseniai pabrėžė „potencialų Donaldo Trumpo išnarpliojimą“.[18] Jis paaiškina, kad D.Trumpas „pasaulį mato per savo paties savijautą, ko jam reikia ir ką jaučia. Ir jis negalėjo būti nepastovesnis, išsibarstęs ar pavojingas “.
Per savo rinkimų kampaniją D.Trumpas ne tik pasisakė už Japonijos ir Pietų Korėjos branduolinę veiklą, bet ir išreiškė siaubingą susidomėjimą realiai naudojant tokius ginklus. Donaldo Trumpo, manomo psichiškai nestabilaus žmogaus, žinioje yra ginklai, galintys daug kartų sunaikinti planetą, reiškia tikrai siaubingą grėsmę, ty patikimą grėsmę.
Žvelgiant iš šios perspektyvos, vadinamoji Šiaurės Korėjos „grėsmė“ atrodo labiau kaip patarlė audra arbatos puodelyje.
Jei jaučiatės Kim Jong-uno, pagalvokite, kokie siaubingi turi būti Šiaurės Korėjos gyventojai. Galimybė, kad D.Trumpas iš butelio išleis nesustabdomą branduolio džiną, tikrai turėtų būti visų žmonių, esančių bet kokiame politiniame spektre, pabudimo raginimas pabusti ir veikti, kol dar nevėlu.
Jei mūsų baimė, kad pirmiausia mus ištiks Kim Jong-unas, yra neracionali ir jei mintis apie jo „savižudybės misiją“ šiuo metu yra nepagrįsta, nes jis, jo generolai ir vyriausybės pareigūnai yra naudingi dinastijai, kuri suteikia jiems svarbią galią ir privilegijas - tai kas yra mūsų iracionalumo, ty JAV žmonių iracionalumo, šaltinis? Kas yra visas ažiotažas? Norėčiau teigti, kad vienas tokio mąstymo šaltinių, tokio mąstymo, kurį nuolat matome buitiniu lygmeniu, iš tikrųjų yra rasizmas. Tokią išankstinio nusistatymo formą, kaip ir kitokio pobūdžio masinę propagandą, aktyviai skatina vyriausybė, kuri palaiko užsienio politiką vadovaudamasi 1% godumu, o ne 99% poreikiais.
"atidarytos durys”Fantazija
Mūsų užsienio politikos esmę galima apibendrinti, deja, vis dar išlikusiu propagandos šūkiu, vadinamu „Atvirų durų politika“, kaip neseniai paaiškino Atwoodas.[19] Galbūt prisiminsite šią seną frazę iš vidurinės mokyklos istorijos klasės. Trumpas „Atwood“ durų politikos istorijos tyrimas parodo, kodėl tai gali būti tikras akių atidarymas, suteikiantis raktą suprasti, kas pastaruoju metu vyksta su Šiaurės Korėjos ir Vašingtono santykiais. Atwoodas rašo, kad „JAV ir Japonija nuo 1920-ųjų ėjo susidūrimo kursą, o 1940 m., Vykstant pasaulinei depresijai, buvo užklupta mirtingoje kovoje dėl to, kam galų gale bus daugiausia naudos iš Didžiosios Kinijos ir Kinijos rinkų ir išteklių. Rytų Azija." Jei reikėtų paaiškinti, kokia Ramiojo vandenyno karo priežastis, tas vienas sakinys nueis ilgą kelią. Atwoodas tęsia: „Tikroji priežastis, kodėl JAV priešinosi japonams Azijoje, niekada nėra aptarinėjama ir yra draudžiama tema steigimosi žiniasklaidoje, kaip ir tikrieji Amerikos užsienio politikos motyvai“.
Kartais teigiama, kad JAV užblokavo Japonijos galimybes naudotis ištekliais Rytų Azijoje, tačiau ši problema vaizduojama vienpusiškai, kaip konflikto sukėlusi japonų godumo ir valios priežastis, o ne Vašingtono.
Atwoodas taikliai paaiškina: „Japonijos Didžiosios Rytų Azijos bendro klestėjimo sfera kritiniu momentu stabiliai uždarė„ atviras duris “Amerikos skverbimuisi ir prieigai prie pelningų Azijos turtų. Kai Japonija perėmė Rytų Azijos kontrolę, JAV perkėlė Ramiojo vandenyno laivyną į Havajus, esantį per didelę Japonijos atstumą, įvedė ekonomines sankcijas, nustatė embargą plienui ir naftai ir 1941 m. Rugpjūčio mėn. Paskelbė atvirą ultimatumą atsisakyti Kinijos ir Vietnamo. Matydama pastarąją grėsmę, Japonija ėmėsi to, kas Tokijui buvo prevencinis streikas Havajuose “. Daugeliui iš mūsų buvo leista manyti, kad Japonija tiesiog įsiuto, nes ją kontroliavo nedemokratiška ir militaristinė vyriausybė, iš tikrųjų buvo sena smurto istorija, kam priklauso riboti pasaulio ištekliai.
Iš tiesų, Cumingso, kuris visą gyvenimą tyrinėjo Korėjos istoriją, ypač kalbant apie JAV ir Korėjos santykius, požiūris gerai sutampa su Atwoodo nuomone: „Nuo tada, kai 1900 m.„ Atvirų durų užrašai “buvo paskelbti imperijos peštynių metu, Kinijos nekilnojamasis turtas, pagrindinis Vašingtono tikslas visada buvo netrukdoma patekti į Rytų Azijos regioną; ji norėjo, kad vietinės vyriausybės būtų pakankamai stiprios, kad išlaikytų nepriklausomybę, bet nėra tokios stiprios, kad sunaikintų Vakarų įtaką “.[20] Trumpas, bet galingas „Atwood“ straipsnis pateikia didelį vaizdą apie atvirų durų politiką, o per Cumingso darbą galima sužinoti apie tai, kaip ji buvo įgyvendinta Korėjoje Amerikos okupuojant šalį po Ramiojo vandenyno karo per ne - nemokami ir nesąžiningi pirmojo Pietų Korėjos diktatoriaus Syngmano Rhee (1875–1965) rinkimai ir po jo vykęs pilietinis karas Korėjoje. „Netrukdoma patekti į Rytų Azijos regioną“ reiškė galimybę elitinei Amerikos verslo klasei patekti į rinkas, o sėkmingas tų rinkų dominavimas yra dar vienas pliusas.
Problema buvo ta, kad antikolonijinės vyriausybės įgijo kontrolę Korėjoje, Vietname ir Kinijoje. Šios vyriausybės norėjo panaudoti savo išteklius savarankiškam vystymuisi, kad būtų naudinga jų šalies gyventojams, tačiau tai buvo ir tebėra raudona vėliava „buliui“, kuris yra Amerikos karinis-pramoninis kompleksas. Dėl šių nepriklausomybės judėjimų Vašingtonas siekė „geriausių rezultatų“. „Amerikiečių planuotojai sukūrė antrą geriausią pasaulį, kuris karta padalijo Aziją.“[21] Vienas kolaborantistas Pakas Hung-sikas teigė, kad problema yra „revoliucionistai ir nacionalistai“, ty žmonės, manantys, kad Korėjos ekonomikos augimas turėtų būti naudingas daugiausia korėjiečiams, ir manantys, kad Korėja turėtų grįžti į kažkokią integruotą visumą (kaip buvo anksčiau). mažiausiai 1,000 metų).
„Geltonojo pavojaus“ rasizmas
Kadangi toks radikalus mąstymas, kaip nepriklausomas „nacionalizmas“, visada turėjo būti panaikintas už bet kokią kainą, reikės didelių investicijų į brangius karus. (Visuomenė yra investuotojai, o korporacijos - akcininkai!) Tokiai investicijai reikėtų milijonų amerikiečių bendradarbiavimo. Štai kur pravertė „geltonojo pavojaus“ ideologija. Geltonasis pavojus yra mutantinė propagandos koncepcija, kuri dirbo kartu su atvirų durų politika, kad ir kokia forma ji šiuo metu pasireiškia.[22] Ryšiai ryškiai parodyti itin kokybiškose „Geltonojo pavojaus“ propagandos reprodukcijose maždaug per pirmąjį Kinijos ir Japonijos karą (1894–95 m.), Įterptą istorijos profesoriaus Peterio C. Perdue'o ir Kultūrų vizualizavimas Ellen Sebring iš Masačusetso technologijos instituto.[23] Kaip rašoma jų rašinyje, „priežastis, kodėl ekspansionistinės užsienio jėgos ketino išskleisti Kiniją į įtakos sferas, galų gale buvo jų suvokimas, kad iš to bus gaunamas neapsakomas pelnas. Šis žvilgantis aukso maišas iš tikrųjų buvo kita „geltonojo pavojaus“ pusė “. Vienas propagandinis vaizdas yra stereotipinis kinų vaizdas, kurį jis iš tikrųjų sėdi ant aukso maišų kitoje jūros pusėje.
Vakarų rasizmas Rytų žmonių atžvilgiu jau seniai įrodytas bjauriu rasistiniu žodžiu „gook“. Laimei, šis žodis išnyko. Korėjiečiai neįvertino, kad su jais elgiamasi rasiniu būdu,[24] ne daugiau kaip filipiniečių ar vietnamiečių.[25] (Vietname egzistavo neoficiali, tačiau dažnai taikoma „paprasto guko taisyklė“ arba „MGR“, sakanti, kad vietnamiečiai yra tik gyvūnai, kuriuos galima savo noru užmušti ar išnaudoti). Šis terminas buvo naudojamas ir šiauriniams, ir pietiniams korėjiečiams. Cumingsas mums sako, kad Korėjos karo metu „gerbiamas karinis redaktorius“ Hansonas Baldwinas korėjiečius palygino su skėriais, barbarais ir Čingischano ordomis, ir kad jis žodžiais apibūdino juos kaip „primityvius“.[26]Vašingtono sąjungininkė Japonija taip pat leidžia klestėti rasizmui prieš korėjiečius ir pirmąjį įstatymą prieš neapykantos kalbą priėmė tik 2016 m.[27]Deja, tai yra bedantis įstatymas ir tik pirmas žingsnis.
Neracionali nekrikščioniškų dvasinių įsitikinimų baimė, filmai apie velnišką Fu Manchu,[28] XX a. rasistinė žiniasklaida vaidino svarbų vaidmenį kuriant kultūrą, kurioje George'as W. Bushas tiesiu veidu galėjo paskirti Šiaurės Korėją viena iš trijų „Blogio ašies“ šalių po rugsėjo 20 d.[29] Ne tik neatsakingi ir įtakingi „Fox News“ žurnalistai, bet ir kiti naujienų tinklai bei laikraščiai iš tikrųjų kartoja šią karikatūrinę etiketę, naudodami ją kaip „trumpinį“ tam tikrai JAV politikai.[30] Sąvoka „neapykantos ašis“ buvo beveik naudojama, prieš ją redaguojant iš pradinės kalbos. Tačiau tai, kad į šiuos terminus žiūrima rimtai, yra negarbės ženklas „mūsų“ pusėje, blogio ir neapykantos ženklas mūsų pačių visuomenėje.
D. Trumpo rasistinis požiūris į spalvingus žmones yra toks akivaizdus, kad vargu ar reikia dokumentuoti.
Abiejų Korėjų ir Japonijos pokario santykiai
Turint omenyje šį išankstinį nusistatymą - šį išankstinį nusistatymą, kurį JAV žmonės kelia uosto link korėjiečių atžvilgiu, nenuostabu, kad nedaugelis amerikiečių trypė kojomis ir rėkė: „Pakanka“, nes Vašingtonas netinkamai elgiasi su jais po karo. Vienas pirmųjų ir šiurpiausių būdų, kuriais Vašingtonas po Ramiojo vandenyno karo nusižengė korėjiečiams, buvo 1946 m. Susirinkęs Tarptautinis Tolimųjų Rytų karinis tribunolas: Japonijos kariuomenės seksualinės vergovės sistema (eufemistiškai vadinama „paguodos moterų“ sistema). nebuvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, todėl vėliau kariuomenės sukurta prekyba seksu bet kurioje šalyje, įskaitant JAV, dažniau pasikartos. Kaip 1998 m. Rašė Gay J. McDougall iš JT, „... moterų gyvenimas tebėra nuvertinamas. Deja, šis nesugebėjimas išaiškinti seksualinio pobūdžio nusikaltimų, įvykdytų masiškai per Antrąjį pasaulinį karą, padidino nebaudžiamumo lygį, su kuriuo šiandien daromi panašūs nusikaltimai “.[31] JAV kariuomenės praeities ir šių dienų seksualiniai nusikaltimai prieš korėjietes yra siejami su praeities Japonijos kariuomenės nusikaltimais.[32] Moterų gyvenimai apskritai buvo nuvertinti, tačiau gyvenimai korėjiečių ypač moterys buvo nepakankamai vertinamos kaip „gookai“ - seksizmas ir rasizmas.
JAV kariškių atsainus požiūris į seksualinį smurtą Japonijoje atsispindėjo taip, kad Vašingtonas leido Amerikos kariams prostitucuoti japones, Japonijos vyriausybės remiamos sekso prekybos aukas, vadinamą „Poilsio ir pramogų asociacija“, kuri buvo atvirai prieinama visų sąjungininkų karių malonumas.[33] Korėjos atveju per Pietų Korėjos parlamentinių posėdžių protokolus buvo nustatyta, kad „per vieną mainą 1960 m. Du įstatymų leidėjai paragino vyriausybę apmokyti prostitučių tiekimą, kad būtų patenkinti vadinamieji sąjungininkų karių„ natūralūs poreikiai “ir neleisti jiems leisti savo dolerių Japonijoje, o ne Pietų Korėjoje. Tuo metu vidaus reikalų ministro pavaduotojas Lee Sung-woo atsakė, kad vyriausybė padarė tam tikrų patobulinimų „prostitučių tiekimo“ ir „rekreacinės sistemos“ Amerikos kariams “.[34]
Taip pat negalima pamiršti, kad JAV kariai prievartavo korėjietes ne viešnamiuose. Japonijos moterys, kaip ir korėjietės, patyrė seksualinį smurtą JAV okupacijos metu ir šalia JAV karinių bazių - seksualiai prekiaujamos moterys, taip pat moterys, tiesiog einančios gatve.[35] Abiejų šalių aukos vis dar kenčia nuo fizinių žaizdų ir PTSS - okupacijos ir karinių bazių padarinių. Mūsų visuomenės nusikaltimas, kad JAV karinės kultūros požiūris „berniukai bus berniukai“ tęsiasi. Jis turėjo būti įbrėžtas į užuomazgą Tarptautiniame Tolimųjų Rytų kariniame tribunole.
Santykinai humaniškas MacArthuro Japonijos liberalizavimas pokariu apėmė demokratizacijos, tokios kaip žemės reforma, darbuotojų teisės, leidimą kolektyvinėms deryboms dėl profesinių sąjungų; ultranacionalistinių vyriausybės pareigūnų valymas; ir „Zaibatsu“ (ty Ramiojo vandenyno karo laikų verslo konglomeratų, kurie pelnėsi iš karo) ir organizuoto nusikalstamumo sindikatų viešpatavimas; paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas - taikos konstitucija, unikali pasaulyje su 9 straipsniu „Japonijos žmonės visam laikui atsisako karo kaip suverenios tautos teisės ir grasinimo ar jėgos panaudojimo kaip tarptautinių ginčų sprendimo priemonės“. Akivaizdu, kad didžioji dalis to būtų sveikintina korėjiečiams, ypač pašalinant ultranacionalistus iš valdžios ir taikos konstitucijos.
Deja, tokie judėjimai niekada nėra laukiami korporacijų ar karinės pramonės komplekso, todėl 1947 m. Pradžioje buvo nuspręsta, kad Japonijos pramonė vėl taps „Rytų ir Pietryčių Azijos dirbtuve“ ir kad Japonija ir Pietų Korėja gaus paramą iš Vašingtonas ekonomikos atsigavimui pagal Maršalo planą Europoje.[36] Vienas sakinys 1947 m. Sausio mėn. Valstybės sekretoriaus George'o Marshallo pastaboje dekanui Achesonui apibendrina JAV politiką Korėjos atžvilgiu, kuri galiotų nuo tų metų iki 1965 m .: „suorganizuokite aiškią Pietų Korėjos vyriausybę ir susiekite savo Japonijos ekonomika “. 1949–1953 m. Achesonas tapo Marshallo postu valstybės sekretoriaus pareigose. Jis „tapo pagrindiniu vidaus advokatu palaikyti Pietų Korėją Amerikos ir Japonijos įtakos zonoje ir vienas pats rašė Amerikos įsikišimą į Korėjos karą“, Cumingso žodžiais tariant. .
Todėl japonų darbininkai prarado įvairias teises ir turėjo mažiau derybinės galios, buvo įkurtos eufemistiškai pavadintos „savigynos pajėgos“, o ultranacionalistams, tokiems kaip ministro pirmininko Abe senelis Kishi Nobusuke (1896–1987), buvo leista grįžti į vyriausybę. . Japonijos remilitarizacija tęsiasi ir šiandien, grasindama tiek Korėjoms, tiek Kinijai ir Rusijai.
Pulitzerio premiją pelnęs istorikas Johnas Doweris pastebi vieną tragišką rezultatą, įvykusį po dviejų taikos sutarčių Japonijai, įsigaliojusių tą dieną, kai Japonija 28 m. Balandžio 1952 d. Atgavo savo suverenitetą: „Japonijai buvo trukdoma veiksmingai judėti susitaikymo ir reintegracijos link su savo valstybe. artimiausi Azijos kaimynai. Taikos kūrimas buvo atidėtas “.[37] Vašingtonas užblokavo taikos kūrimą tarp Japonijos ir dviejų pagrindinių jos kolonizuotų kaimynių - Korėjos ir Kinijos - įsteigdamas „atskirą taiką“, pašalinantį iš viso Korėjos ir Kinijos Liaudies Respublikos (KLR) procesą. Vašingtonas susuko Japonijos ranką, kad įgytų jų bendradarbiavimą grasindamas tęsti okupaciją, kuri buvo pradėta pas generolą Douglasą MacArthurą (Douglasą MacArthurą (1880–1964). Kadangi Japonija ir Pietų Korėja santykius normalizavo tik 1965 m. Birželio mėn., O Japonijos ir Japonijos taikos sutartis). KLR nebuvo pasirašyta iki 1978 m., teko ilgai delsti, per kurią, pasak Dowerio, „Imperializmo, invazijos ir išnaudojimo žaizdos ir karšti palikimai liko užgriūti - nepaisyti ir nepripažinti Japonijoje. Ir neva nepriklausoma Japonija buvo pasistūmėjo į poziciją žiūrėti į rytus per Ramųjį vandenyną į Ameriką dėl saugumo ir, tiesą sakant, dėl savo tautos tapatybės. “Taigi Vašingtonas įkalė pleištą tarp japonų ir korėjiečių bei kinų, kita vertus, atimdamas japonams galimybę apmąstyti savo karo laiko poelgius, atsiprašyti ir atstatyti draugiškus ryšius. Japonijos korėjiečių ir kinų diskriminacija yra gerai žinoma, tačiau tik nedaugelis gerai informuotų Žmonės supranta, kad kaltas ir Vašingtonas.
Neleiskite durims užsidaryti Rytų Azijoje
Grįždamas prie Atwoodo požiūrio apie atvirų durų politiką, jis glaustai ir taikliai apibrėžia šią imperialistinę doktriną taip: „Amerikos finansai ir korporacijos turėtų turėti netrukdomą teisę patekti į visų tautų ir teritorijų rinkas ir naudotis jų ištekliais bei pigesne darbo jėga. Amerikos terminais, kartais diplomatiškai, dažnai ginkluotu smurtu “.[38] Jis paaiškina, kaip ši doktrina susiformavo. Po mūsų pilietinio karo (1861–65) JAV karinis jūrų laivynas palaikė buvimą „visame Ramiajame vandenyne, ypač Japonijoje, Kinijoje, Korėjoje ir Vietname, kur ėmėsi daugybės ginkluotų intervencijų“. Karinio jūrų laivyno tikslas buvo „užtikrinti teisėtvarką ir ekonominę prieigą ... kartu užkertant kelią Europos galybėms ... gauti privilegijas, kurios pašalintų amerikiečius“.
Pradeda skambėti pažįstamai?
Atvirų durų politika sukėlė kai kuriuos intervencijos karus, tačiau JAV, pasak Cumingso, iš tikrųjų nepradėjo aktyviai bandyti sutrukdyti antikolonijiniams judėjimams Rytų Azijoje iki 1950 m. Nacionalinės saugumo tarybos ataskaitos 48/2, kuri buvo dveji metai priėmimas. Jis vadinosi „JAV pozicija Azijos atžvilgiu“ ir sukūrė visiškai naują planą, kuris „visiškai neįsivaizduotas Antrojo pasaulinio karo pabaigoje: jis pasirengs kariškai įsikišti prieš antikolonijinius judėjimus Rytų Azijoje - pirmiausia Korėjoje, paskui Vietnamas, o Kinijos revoliucija yra aukštas fonas “.[39] Šis NSC 48/2 išreiškė prieštaravimą „bendrajai industrializacijai“. Kitaip tariant, būtų gerai, jei Rytų Azijos šalys turėtų nišines rinkas, tačiau mes nenorime, kad jos plėtotų visapusišką industrializaciją, kaip tai padarė JAV, nes tada jos galės konkuruoti su mumis tose srityse, kur mes turime „lyginamasis pranašumas“.[40] Būtent tai NSC 48/2 įvardijo kaip „nacionalinį pasididžiavimą ir ambicijas“, o tai „užkerta kelią reikiamam tarptautiniam bendradarbiavimui“.
Korėjos atjungimas
Prieš 1910 m. Japonijai aneksavus Korėją, didžioji dauguma korėjiečių buvo „valstiečiai, kurių dauguma buvo nuomininkai, dirbantys žemę, kurią valdo viena atkakliausių pasaulio aristokratijų“, t. yangbanaristokratija.[41] Žodį sudaro du kinų simboliai, Yang reiškiantis „du“ ir draudimas reiškia „grupė“. Aristokratiškąją valdančiąją klasę sudarė dvi grupės - valstybės tarnautojai ir karininkai. Vergija Korėjoje buvo panaikinta tik 1894 m.[42] JAV okupacija ir 1948 m. Rugpjūčio mėn. Įkurta nauja, nepopuliari Pietų Korėjos vyriausybė Syngman Rhee vykdė skaldymo ir užkariavimo politiką, kuri po 1,000 vienybės metų Korėjos pusiasalį pastūmėjo į visišką pilietinį karą su nesutarimais palei klasę. linijos.
Taigi, koks yra daugumos korėjiečių nusikaltimas, už kurį dabar ketinama nubausti? Pirmasis jų nusikaltimas yra tas, kad jie gimė išnaudotoje ekonominėje klasėje šalyje, esančioje tarp dviejų gana turtingų ir galingų šalių, ty Kinijos ir Japonijos. Daugiau nei 30 metų nepaprastai kentėję japonų kolonializme, jie patyrė trumpą išsivadavimo jausmą, kuris prasidėjo 1945 m. Vasarą, tačiau netrukus JAV perėmė valdžią ten, kur Japonijos imperija buvo palikta. Antrasis jų nusikaltimas buvo pasipriešinimas šiam antram pavergimui valdant Vašingtono remiamam Syngmanui Rhee, sukėlus Korėjos karą. Trečia, daugelis jų siekė teisingesnio savo šalies turto paskirstymo. Dėl šių dviejų paskutinių sukilimo rūšių jie pateko į bėdą dėl patyčių numeris vienas, kuris, kaip minėta pirmiau, savo NSC 48/2 slapta nusprendė neleisti „bendros industrializacijos“, laikydamasis savo bendro geopolitinio požiūrio, griežtai bauddamas šalis, kurios siekia nepriklausomas ekonominis vystymasis.
Galbūt iš dalies dėl teisėtumo, kurį naujoji, silpna ir JAV dominuoja JT suteikė Syngmano Rhee vyriausybei, nedaugelis intelektualų Vakaruose nagrinėjo žiaurumus, kuriuos JAV padarė okupuodama Korėją, ar net į specifinius žiaurumus, kurie lydėjo Rhee vyriausybės įkūrimą. Pietų Korėjos vyriausybė ir JAV okupacinės pajėgos nužudė nuo 100,000 200,000 iki 1950 300,000 korėjiečių iki XNUMX m. Birželio mėn., Kai prasidėjo „konvencinis karas“, remiantis Cumingso tyrimais, o Pietų Korėja sulaikė ir įvykdė mirties bausmę arba tiesiog dingo. vyriausybe per pirmuosius kelis mėnesius po to sutartinis prasidėjo karas “.[43] (Mano kursyvas). Korėjos pasipriešinimo slopinimas ankstyvosiose stadijose pareikalavo maždaug pusės milijono žmonių nužudymo. Vien tai įrodo, kad didžiulis skaičius korėjiečių pietuose, ne tik dauguma korėjiečių šiaurėje (milijonai jų buvo paskersti per Korėjos karą), nepriėmė išskėstomis rankomis savo naujų JAV remiamų diktatorių.
„Konvencinio karo“ pradžia, beje, paprastai pažymima 25 m. Birželio 1950 d., Kai šiaurės korėjiečiai „įsiveržė“ į savo šalį, tačiau karas Korėjoje jau buvo gerai įsibėgėjęs 1949 m. Pradžioje, taigi, nors plačiai paplitusi prielaida, kad karas prasidėjo 1950 m., Cumingsas šią prielaidą atmeta.[44] Pavyzdžiui, 1948–49 m. Čedžu saloje vyko didelis valstiečių karas, kuriame iš 30,000 80,000 gyventojų žuvo nuo 300,000 XNUMX iki XNUMX XNUMX gyventojų, kai kuriuos iš jų tiesiogiai nužudė amerikiečiai, o daugelį jų netiesiogiai - amerikiečiai. jausmas, kad Vašingtonas padėjo įvykdyti Syngmano Rhee valstybinį smurtą.[45] Kitaip tariant, būtų sunku kaltinti Korėjos karą Korėjos Liaudies Demokratine Respublika (KLDR), tačiau lengva - Washingtoną ir Syngmaną Rhee.
Po visų kančių, kurias JAV sukėlė korėjiečiams, tiek šiaurėje, tiek pietuose, nereikėtų stebėtis, kad Šiaurės Korėjos vyriausybė yra antikoloninė ir antiamerikietiška ir kad kai kurie šiaurės korėjiečiai bendradarbiauja su Kim Jong-uno vyriausybe. padedant Šiaurės šalims pasirengti karui su JAV, net kai vyriausybė yra nedemokratiška. (Bent jau tie klipai, kuriuos mes nuolat rodome per pagrindinę televiziją, žygiuojantys kariai rodo tam tikrą bendradarbiavimo lygį). Cumingso žodžiais tariant, „KLDR nėra graži vieta, bet tai suprantama vieta, antikoloninė ir antiimperinė valstybė, išaugusi iš pusės amžiaus japonų kolonijinio valdymo ir dar pusės amžiaus nuolatinės akistatos su hegemonija. Jungtinės Valstijos ir galingesnė Pietų Korėja su visomis nuspėjamomis deformacijomis (garnizono valstybė, totalinė politika, visiškas perskaičiavimas pašaliniam asmeniui) ir ypatingas dėmesys skiriamas jos, kaip tautos, teisių pažeidimams “.[46]
Kas dabar?
Kai Kim Jong-unas iškelia žodinius grasinimus, jie vargu ar kada yra patikimi. Kai JAV prezidentas Trumpas grasina Šiaurės Korėjai, tai kelia siaubą. Korėjos pusiasalyje prasidėjęs branduolinis karas gali „išmesti tiek suodžių ir šiukšlių, kad galėtų kelti grėsmę pasaulio gyventojams“.[47] taigi jis iš tikrųjų kelia grėsmę visai žmonijos egzistencijai.
Reikia tik patikrinti vadinamąjį „Doomsday Clock“, kad pamatytume, kaip skubu elgtis dabar.[48] Daugelis gerai informuotų žmonių apskritai pasidavė visiems Šiaurės Korėjoje demonizuojančiam pasakojimui. Nepaisant politinių įsitikinimų, turime permąstyti ir pertvarkyti šiuo klausimu vykstančias diskusijas JAV krizė - Vašingtone eskaluojama įtampa. Tam reikės pamatyti gresiantį „neįsivaizduojamą“ ne kaip pavienį įvykį, bet kaip neišvengiamą smurtinių imperializmo ir kapitalizmo istorinių tendencijų bėgant laikui srautą - ne tik „matant“, bet ir veikiant kartu, kad radikaliai pakeistume savo rūšį polinkis į smurtą.
Pastabos.
[1] Bertrandas Russellas, Nepopuliarūs esė (Simonas ir Schusteris, 1950)
[2] "JAV karinės bazės Japonijoje karinės bazės"
[3] Cumingsas, Korėjos vieta saulėje: moderni istorija (WW Norton, 1988) p. 477.
Alexas Wardas,Pietų Korėja nori, kad JAV šalyje būtų branduoliniai ginklai. Tai bloga idėja" vox (5 rugsėjo 2017).
[4] Alex Lockie,JAV siunčia trečiąjį lėktuvnešį į Ramųjį vandenyną, kai šalia Šiaurės Korėjos kyla didžiulė armada, " Verslo, pasinaudojant viešai neatskleista (5 birželis 2017)
[5] Bridžita Martin, „Moon Jae-Ino„ THAAD Conundrum “: Pietų Korėjos prezidentas„ Žvakių šviesoje “susiduria su stipriu piliečių pasipriešinimu prieš raketinę gynybą, " „Asia Pacific Journal“: „Japan Focus“ 15: 18: 1 (15 m. Rugsėjo 2017 d.).
[6] Jane Perlez,Kinijai raketinės gynybos sistema Pietų Korėjoje užburia nepavykusį teismą," New York Times " (8 liepos 2016)
[7] Bruce'as Klingneris,Pietų Korėja: žengiant teisingus žingsnius gynybos reformai, “Paveldo fondas (19 m. Spalio 2011 d.)
[8] Oliveris Holmesas,JAV ir Pietų Korėja surengs didžiules karines pratybas, nepaisant Šiaurės Korėjos krizės, " "The Guardian" (11 rugpjūčio 2017)
[9] "Japonijos orlaivių perspėjimo ir valdymo sistemos (AWACS) misijos skaičiavimo atnaujinimas (MCU),„Gynybos saugumo bendradarbiavimo agentūra (26 m. Rugsėjo 2013 d.)
[10] Hansas M. Kristensenas, Matthew McKinzie ir Theodore'as A. Postolis,Kaip JAV branduolinių pajėgų modernizavimas kenkia strateginiam stabilumui: sprogimo aukštį kompensuojantis superfuze, " Atominių mokslininkų biuletenis (Kovo 2017)
2017 m. Balandžio mėn. Vienas povandeninis laivas buvo perkeltas į regioną. Žr. Barbarą Starr, Zachary Coheną ir Bradą Lendoną,JAV karinio jūrų laivyno vadinamosios raketos pakvietimai Pietų Korėjoje, “CNN (25 m. Balandžio 2017 d.).
Tačiau regione turi būti bent du. Matyti "D.Trumpas pasakoja Dutertei apie du JAV branduolinius padalinius Korėjos vandenyse: NYT, „Reuters“ (24 m. Gegužės 2017 d.)
[11] Dakshayani Shankar,Mattis: Karas su Šiaurės Korėja būtų „katastrofiškas“,„ABC naujienos (10 m. Rugpjūčio 2017 d.)
[12] Bruce'as Cumingsas,Atsiskyrėlių karalystė užplūsta mus, " LA Times (17 liepos 1997)
[13] Davidas Nakamura ir Anne Gearan,JT kalboje D.Trumpas grasina „visiškai sunaikinti Šiaurės Korėją“ ir Kim Jong Uną vadina „raketos žmogumi“., " "The Washington Post (19 rugsėjo 2017)
[14] Paulas Atwoodas, „Korėja? Tai visada buvo apie Kiniją! “ CounterPunch (22 rugsėjo 2017)
[15] Davidas Stockmanas,Gilios valstybės fiktyvi „Irano grėsmė“, " Antiwar.com (14 m. Spalio 2017 d.)
[16] Joby Warrickas, Ellen Nakashima ir Anna Fifield “Šiaurės Korėja dabar gamina branduolinius ginklus, tinkamus raketoms, sako JAV analitikai, " "The Washington Post (8 rugpjūčio 2017)
[17] Bruce Cumings, Šiaurės Korėja: kita šalis (The New Press, 2003) p. 1.
[18] Interviu nuorašas,Psichiatras Robertas Jay'is Liftonas, kuris privalo įspėti: D.Trumpo „santykis su tikrove“ yra pavojingas mums visiems, „DemocracyNow! (13 m. Spalio 2017 d.)
[19] Atwoodas, „Korėja? Tai visada buvo apie Kiniją! “ CounterPunch.
[20] Cumings, Korėjos karas8 skyriaus skyriaus „Karinis-pramoninis kompleksas“ 7-oji pastraipa.
[21] Cumings, Korėjos karas8 skyriaus skyriaus „Karinis-pramoninis kompleksas“ 7-oji pastraipa.
[22] Aaronas Davidas Milleris ir Richardas Sokolsky, „Tjis grįžo „blogio ašis“, “CNN (26 m. Balandžio 2017 d.) L
[23] "Boksininkų sukilimas - aš: audra Šiaurės Kinijoje (1860–1900), „MIT Visualizing Cultures“, „Creative Commons“ licencijos svetainė:
[24] Cumings, Korėjos karas, 4 skyriaus 3 pastraipa.
[25] Nickas Turse'as pasakoja apie bjaurų rasizmą, susijusį su šiuo žodžiu, istoriją Nužudyk viską, kas juda: tikrasis Amerikos karas Vietname (Picador, 2013), 2 skyrius.
[26] Originalų simboliškai smurtinį straipsnį ieškokite Hansonui W. Baldwinui: „Korėjos pamoka: raudonųjų įgūdžiai, jėgos reikalavimas iš naujo įvertinti gynybos poreikius prieš staigų įsiveržimą“. New York Times " (14 liepos 1950)
[27] Tomohiro Osaki,Dieta priima pirmąjį Japonijos įstatymą, kuris pažaboja neapykantos kalbą, " Japan Times " (24 gegužės 2016)
[28] Julia Lovell,Geltonasis pavojus: dr. Fu Manchu ir chinafobijos kilimas, autorius Christopheris Fraylingas - apžvalga, " "The Guardian" (30 m. Spalio 2014 d.)
[29] Christine Hong,Karas kitomis priemonėmis: Šiaurės Korėjos žmogaus teisių smurtas, " „Asia Pacific Journal“: „Japan Focus“ 12: 13: 2 (30 m. Kovo 2014 d.)
[30] Lucas Tomlinson ir „Associated Press“, “Blogio ašis vis dar gyva, kai Šiaurės Korėja, Iranas paleidžia raketas, nepaiso sankcijų, „Fox News“ (29 m. Liepos 2017 d.)
Jaime Fuller,4-as geriausias Sąjungos padėties pranešimas: „Blogio ašis, " "The Washington Post (25 sausio 2014)
[31] Karolina Norma, Japonijos komforto moterys ir seksualinė vergovė Kinijos ir Ramiojo vandenyno karų metu (Bloomsbury, 2016), Išvada, 4 pastraipa.
[32] Tessa Morris-Suzuki, „Jūs nenorite žinoti apie merginas? „Guodžiančios moterys“, Japonijos karinės ir sąjungininkų pajėgos Azijos ir Ramiojo vandenyno kare “. „Asia Pacific Journal“: „Japan Focus“ 13: 31: 1 (3 m. Rugpjūčio 2015 d.).
[33] Johnas W. Doweris, Apima pralaimėjimą: Japonija po Antrojo pasaulinio karo. (Nortonas, 1999)
[34] Katharine HS Moon, „Karinė prostitucija ir JAV kariuomenė Azijoje“ „Asia Pacific Journal“: „Japan Focus“ 7 tomas: 3: 6 (12 m. Sausio 2009 d.)
[35] Taisyklė, Japonijos komforto moterys ir seksualinė vergovė Kinijos ir Ramiojo vandenyno karų metu, 6 skyriaus paskutinę dalį „Prostitucijos aukos iki pat pabaigos“.
[36] Cumings, Korėjos karas, 5 skyriaus pirmojo skirsnio prieš „Korėjos pietvakarius karinės vyriausybės laikais“ antroje pastraipoje paskutinė pastraipa.
[37] Johnas W. Doweris,San Francisko sistema: JAV, Japonijos ir Kinijos santykių praeitis, dabartis, ateitis, " „Asia Pacific Journal“: „Japan Focus“ 12: 8: 2 (23 m. Vasario 2014 d.)
[38] Atwoodas “Korėja? Tai visada buvo apie Kiniją!" „CounterPunch“.
[39] Cumings, Korėjos karas8 skyriaus skyriaus „Karinis-pramoninis kompleksas“ 6-oji pastraipa.
[40] Cumings, Korėjos karas8 skyriaus skyriaus „Karinis-pramoninis kompleksas“ 9-oji pastraipa.
[41] Cumings, Korėjos karas, 1 skyriaus 3 pastraipa.
[42] Cumings, Šiaurės Korėja: kita šalis, 4 skyriaus 2 pastraipa.
[43] Cumingsas, „Žudanti Korėjos istorija“ Londono knygų apžvalga 39:10 (18 m. Gegužės 2017 d.).
[44] Cumings, Korėjos vieta saulėje: šiuolaikinė istorijaP. 238.
[45] Cumings, Korėjos karas, 5 skyrius, „Čedžu sukilimas“.
[46] Cumings, Šiaurės Korėja: kita šalis, 2 skyriaus „Amerikos branduolinės grėsmės“ skyriaus paskutinė pastraipa.
[47] Bruce'as Cumingsas, „Nužudanti Korėjos istorija“ Londono knygų apžvalga (18 m. Gegužės 2017 d.). Tai yra geriausias trumpas, bet išsamus ir trumpas Cumingso straipsnis apie Korėjos istoriją, susijęs su dabartine krize.
[48] Atominių mokslininkų biuletenis
~~~~~~~~~
Josephas Essertieris yra Japonijos Nagojos technologijos instituto docentas.
