Davidas Swansonas
Pastabos: San Diego taikos išteklių centras, Birželio 23, 2018.
Yra trys dalykai, kurie beveik visada yra nepakankamai įvertinti: JAV karinis biudžetas, altruizmas ir sadizmas.
Pirma, karinis biudžetas.
JAV karinis biudžetas, įskaitant įvairius karius įvairiuose padaliniuose, yra maždaug 60% federalinių diskrecinių išlaidų, ty išlaidos, kurias kasmet priima Kongreso nariai. Taip pat, mano labai apytikriai įvertinus, gerai aptariama 1% diskusijų apie vyriausybės išlaidas, kurias vykdo kongreso kandidatai. Dauguma demokratų, kurie šiais metais vykdo kongresą, turi svetainių, kurios netgi nepripažįsta užsienio politikos egzistavimo, o ne išreikšti savo aistringą meilę veteranams. Jie kampanuoja už 40% darbo.
JAV politinės diskusijos jau dešimtmečius buvo sudarytos tarp tų, kurie nori mažesnės vyriausybės, turinčios mažiau socialinių išmokų, ir tų, kurie nori didesnės vyriausybės, turinčios daugiau socialinių išmokų. Kažkas panašaus į save, kuris nori mažesnės vyriausybės, turinčios daugiau socialinių išmokų, net negali suvokti. Vis dėlto neturėtų būti labai sunku suvokti, kad jei pašalintumėte vieną nedidelę programą, sudarančią 60% nuo diskrecinių išlaidų, galite padidinti daugelį kitų dalykų ir vis dar turėti mažesnę vyriausybę.
JAV karinis biudžetas viršija $ 1 trilijoną. Kai išgirsite taikos advokatą, sakydamas, kad JAV karai pastaraisiais metais kainavo milžinišką skaičių šimtuose milijardų ar mažų trilijonų, tai, ką jie daro, normalizuoja daugumą karinių išlaidų, kaip kažką kitokio nei karo. Tačiau karinės išlaidos iš esmės yra išlaidos karams ir pasirengimui karams. Ir tai yra $ 1 trilijonas kiekvienais metais, ir nieko daugiau.
Kai išgirsite ekonominio teisingumo gynėją, pasakykite, kiek pinigų galite gauti apmokestindami milijardierius, tai yra mažiau nei vienerių metų karinis biudžetas. Jei kiekvieną kasyklą apmokestintumėte nuo kiekvieno milijardieriaus, norėčiau išmesti jums vakarėlį ir paaukoti skrudintą duoną, bet kitais metais turėtumėte mokėti milijonierius, nes nebebūtų milijardierių. Priešingai, militarizmas militarizmui tiesiog išlieka, kiekvienais metais. Šiek tiek daugiau nei 1% trilijono dolerių per metus galėtumėte nutraukti švaraus geriamojo vandens trūkumą visame pasaulyje. Apie 3% trilijono dolerių per metus galėtumėte baigti badą visur žemėje. Didesnėms frakcijoms galėtumėte kovoti su klimato chaosu. Dauguma pasaulio galėtumėte suteikti švaresnę energiją, geresnį išsilavinimą, laimingesnį gyvenimą.
Jūs galite padaryti save plačiai mylimu šiame procese. Nors 95% savižudžių teroristinių išpuolių yra motyvuotas noru gauti karinį okupantą, norint nutraukti okupaciją, tiksliai 0% tokių atakų iki šiol buvo motyvuotas dėl maisto, medicinos, mokyklų ar švarios energijos dovanų.
Militarizmas kelia grėsmę branduolinei apokalipsei ir yra viena didžiausių klimato ir aplinkos žlugimo priežasčių, tačiau per trumpą laiką ji daugiau žudo, nukreipdama lėšas iš naudingų projektų nei per visus masinio žudymo karo siaubus. Būtent toks didelis karinis biudžetas. Ir „karo siaubomis“ turiu omenyje sąmoningą bado ir ligų epidemijų kūrimą tokiose vietose kaip Jemenas, ir gyvybės sutrumpinimo pragarų, iš kurių pabėgėliai bėga, kūrimą, kad patys atsidurtų kaip nelegalūs imigrantai.
Pasaulinės karinės išlaidos sudaro maždaug $ 2 trilijoną, o tai reiškia, kad bendras pasaulis sudaro maždaug kitą $ 1 trilijoną, kad atitiktų JAV trilijoną. Taigi, dabar jūs kalbate apie dvigubai nesuprantamą skaičių ir sumą, galinčią daryti dvigubą neįsivaizduojamą gerą naudą, jei ji bus konvertuojama, nukreipta ir morališkai naudojama. Ir aš net nesuskaičiuojau trilijonų dolerių nuostolių, kuriuos kasmet patiria karo smurtas. Labai daugiau nei tris ketvirtadalius pasaulio karinių išlaidų išleidžia Jungtinės Valstijos ir jos artimi sąjungininkai bei ginklų klientai, kuriems JAV vyriausybė sunkiai naudojasi, kad padidintų savo išlaidas. Kinija išleidžia dalį to, ką daro JAV, Rusija - maža frakcija (ir Rusija smarkiai sumažino savo karines išlaidas); Iranas ir Šiaurės Korėja išleidžia 1 į 2 procentus, ką daro JAV.
Štai kodėl Pentagonas jau daugelį metų stengėsi nustatyti priešą, kuris pateisintų JAV išlaidas. Kariniai pareigūnai pastaraisiais metais, įskaitant prieš ir po Trump atvykimo į Baltąjį rūmus, atvirai pranešė žurnalistams, kad motyvai, susiję su naujuoju šaltuoju karu su Rusija, yra biurokratiniai ir pelningi. Patikimo nacionalinio priešo stoka taip pat buvo motyvacija mažesnių, nevyriausybinių priešų generavimui, perdėjimui ir demonizavimui, taip pat karų, kaip priemonių atsikratyti nedidelių, nekenksmingų, neegzistuojančių ginklų tautoms, pardavimui ir užkirsti kelią neišvengiamai, jei išgalvotos žudynės. Su Jungtinėmis Valstijomis pirmaujančiu ginklų pardavėju pasaulyje, neturtingoms tautoms ir diktatūroms tapo neįprasta, kad JAV ginklai nebūtų abiejose karo pusėse. Ir karo priešingumas, sukuriantis daugiau priešų nei jų pašalinimas, buvo gerai žinomas ir sąžiningai ignoruojamas. Kaip jau minėjau, turint omenyje karą prieš terorizmą, skleidžiantį terorizmą, karą prieš narkotikus skleidžiančius narkotikus ir karą dėl skurdo didėjančio skurdo, aš tvirtai remčiau karą dėl klestėjimo, tvarumo ir džiaugsmo.
Didelė dalis JAV karinių išlaidų yra skirta tam, kad išlaikytų kai kurias 1,000 karines bazes kitų šalių šalyse. Likusios pasaulio tautos kartu palaiko keletą dešimčių bazių už jų sienų. Kai Prezidentas Trumpas neseniai paminėjo karo repeticijų baigimą Korėjoje ir tikimybę, kad ten iš ten išvyksta JAV kariai, daugelis Demokratų partijos narių Vašingtone ir korporacinėje žiniasklaidoje beveik prarado savo mintis. Senatorius Tammy Duckworth iš karto įvedė teisės aktus, kad uždraustų bet kokią kariuomenę, o veiksmai, kuriuos ji manė, būtų užpuolimas prieš tuos karius.
Savo pastabose turiu pristabdyti keletą liūdnai reikalingų nukreipimų, susijusių su asmenybėmis, partijomis ir kariais. Pirma, asmenybės. Nemanau, kad jokios priežasties padėtų nė vieno atskiro politiko dievinimas ar demonizavimas. Manau, kad geriausi iš jų JAV vyriausybėje daro daug daugiau žalos nei naudos, o blogiausia - kartais. Manau, kad aktyvistai turi sutelkti dėmesį į politiką, o ne į asmenybę. Kai Trumpas grasino branduolinį karą Šiaurės Korėjoje, pareikalavau jo apkaltinti. Aš vis dar reikalauju savo apkaltos už ilgą iš esmės neapsakomų nusikaltimų sąrašą, iš kurių nė vienas neįtraukė neįrodyto ir juokingo kaltinimo dėl sąmokslo su Vladimiru Putinu, kad ištirtų visiškai korumpuotą, antidemokratinę, neišbandomą, nesilaikantį tikėjimo JAV rinkimų sistemos. Bet kai Trumpas nustojo grasinti Šiaurės Korėjoje ir pradėjo kalbėti apie taiką, aš neturėjau pasisukti prieš taiką, nes esu ant kovos su Trump komanda arba kortelei priklausantis vadinamasis pasipriešinimas, kuris nuolat balsuoja „Trump“ didesnis karas biudžetai ir išplėstos tironinės galios. Teisinga pripažinti, kad pagrindinis dalykas, kurį Trumpas padarė, nustoja pratęsti savo buivolinės kūrybos krizę. Tai sąžininga, kad susierzina propagandinis vaizdo įrašas, kurį jis parodė Singapūre, ir jo nesąžiningą ir nežinomą diskusiją apie naujausius įvykius. Tačiau Pietų Korėjos ir pasaulio žmonės reikalavo nutraukti karo bandymus, vadinamuosius karo žaidimus. Kai Trumpas praneša apie tai, ką mes reikalavome, turėtume pareikšti savo pritarimą ir reikalauti, kad būtų imtasi tolesnių veiksmų, nes turėtume būti taikos pusėje, o ne rūpintis figu, kuris yra pusėje už arba prieš dabartinį karalių. kakistokratija. Sakydamas, kad esu apie trilijoną mylių nuo „Trump“ paramos Nobelio taikos premijai. Net prezidentas Moon, kuris yra daug labiau nusipelnęs, nėra taikos aktyvistas, kuriam reikia finansavimo karo panaikinimo darbui. Kiti Korėjoje ir visame pasaulyje iš tikrųjų atitinka Alfredo Nobelio valią.
Antra, šalys. Noriu pasiūlyti panašų įspėjimą. Aktyvizmas nepasitarnauja mažesniam blogiui politinei partijai. Jei norite, kad rinkimų dieną balsuotumėte blogiau, išmuškite save. Bet jei jūs negalite to padaryti be apologo dėl tam tikros partijos blogio ištisus metus, tai nėra gera prekyba. Tai, ką darome ne rinkimų dienomis, yra svarbesnis už tai, ką darome rinkimų dienomis. Nežmoniškas aktyvumas visose milijoninėse formose yra tai, kas visada pakeitė pasaulį. Ir tai, kad ir mažesnis, ir didesnis blogis nuolat auga daugiau blogio, nėra argumentas mažesniam blogio balsavimui ar prieš jį, ir tikrai ne argumentas dėl mažesnio blogio aktyvizmo.
Trečia, kariai. Jungtinės Valstijos turi skurdo projektą. Nė vienas savanoris savo vadinamojoje savanoriškoje karinėje veikloje neturi teisės nutraukti savanoriškos veiklos. Didelis biudžetas, skirtas daugiau ginklų, iš tikrųjų nėra skirtas kariams. Karas niekada nebuvo pratęstas karių naudai; ir karo pabaiga niekada nepažeidė karių. Didžiausias JAV karių žudikas yra savižudybė. Pagrindinė karių savižudybės priežastis yra moralinė žala, tai yra gilus apgailestavimas dėl to, ką šie jauni vyrai ir moterys suvokia, kad suprato, jog jie buvo sužlugdyti, ty masinė žmogžudystė. Karo nepritekliaus metu yra nulinio užregistruoto moralinio sužalojimo ar PTSD ar smegenų pažeidimo atvejų. Pripažįstant, kad tai yra žiauri sistema, tai yra pirmasis žingsnis nustatant jį, o ne pernelyg didelis puolimas prieš karius. Reikalavimas pagrindinėms žmogaus teisėms, pvz., Laisva kolegija, garantuotas išėjimas į pensiją ar gyvenamoji būsima klimato padėtis kariams ir ne kariams, nėra antivakariška. Reikalavimas, kad visi buvę kariai galėtų laisvai persikvalifikuoti persikėlus į taikią ekonomiką, nėra anti-kariuomenė, net jei tikime, kad turėtume nutraukti masinio žudymo tarnybą ir nustoti padėkoti visiems už tai, kad žmonės turėtų įlaipinti lėktuvus greičiausias, o ne militaristas ar pelningiausia tvarka, kad neįgalieji, o ne uniformuoti, turėtų gauti prekybos centruose artimas automobilių stovėjimo vietas ir kad orlaivių vežėjai neturėtų būti naudojami kaip turizmo atrakcionai ne sociopatinėse visuomenėse. Taigi, mano nuomone, „pollsters“, kurie klausia, ar esate karo ar kovos su kariuomene, užsiima bjauriu apgaulingu, o maišos žymės, skatinančios paskutinių karų veteranus, savo asmeniniais įsitikinimais apie tai, ką jie teigia esąs Kovoti už tai yra gryniausio blogiausio kovos prieš intelektualizmą. Jūs galite labai palankiai vertinti demokratiją ar laisvę, tikėjimą ar šeimą ar bet kokį kitą frazių skaičių, bet tai nereiškia, kad jums buvo siunčiami į Iraką tam tikslui arba kad jūsų buvimas Irake tarnauja šiam tikslui arba kad negaliu pasmerkti nusikalstama įmonė, kuriai jūs priklausėte, neprieštaraujant jums ir jūsų kilmingiems jausmams.
Paskutinis žodis dėl nepakankamai įvertinto karinio biudžeto, prieš pradėdamas nuvertinti nepakankamai įvertintą altruizmą ir sadizmą. „Trump“ ką tik pasiūlė taupyti pinigus, sujungdama švietimo ir darbo departamentus, kurie neturi nieko bendra su kitu, ir dabar kainuoja bendrą 7 procentą karinio biudžeto, o kongresas yra užsiėmęs maisto ženklų pjaustymu. Tuo pačiu metu „Trump“ pasiūlė sukurti visiškai naują JAV kariuomenės šaką: kosmoso jėgą. Ginkluotosios erdvės idėja buvo paplitusi JAV karinėse operacijose, nes operacija „Paperclip“ atnešė šimtus buvusių nacių iš Vokietijos į Jungtines Valstijas, kad galėtų dirbti JAV karinėse pajėgose ir plėtoti JAV raketas bei JAV kosmoso programą. Nacių mokslininkai, dirbę Huntsvilyje, Alabame, vietiniai gyventojai buvo plačiai laikomi būtent tuo, ką Trumpas pavadino fašistais, kurie praėjusiais metais žygiavo per mano miestą Charlottesville, ty labai gerai. Kosmoso jėga yra klaidingas darbas, kuris veikia ne troopistų propagandoje. „Trump“ pasiūlymas nėra siųsti armijas į kosmosą, o išplėsti dabartines pastangas siųsti ginklus į kosmosą. Kitaip tariant, kosminė jėga sudarytų ginklų kūrėjus ir ginklų kūrėjus į karius, kurių tariamas noras turi būti laikomasi religiniu požiūriu, nors vienintelis dalykas, neleidžiantis pasaulinei sutarčiai, draudžiančiai visus ginklus iš kosmoso, jau daugelį metų buvo Jungtinių Valstijų vyriausybė. Su ginklų kompanijomis, plačiai naudojančiomis JAV karius ir samdinius, dabar plaukioja savo dronai, todėl jau dabar vyksta pelno sujungimas su kariuomenės statusu.
*****
Antras dalykas, kuris dažnai yra nepakankamai įvertintas, yra altruizmas. Tai skamba keistai pokalbyje apie karą ir taiką, bet manau, kad tai tiesa. Kodėl žmonės susiburia užkirsti kelią pabėgėlių tėvų ir vaikų atskyrimui? Tai ne tik pusė politinei komandai. Žmonės paprastai tai daro tvirtai sėdėdami ant sofos. Ir tai nėra savanaudiškumas.
Žmonės kovoja su šiuo žiaurumu vaikų ir tėvų atžvilgiu, nes žmonės rūpinasi vaikais ir tėvais. Kodėl milijonai žmonių vaikščioja ir važiuoja ir kitaip finansuoja prieš vėžį ir autizmą? Kodėl baltųjų žmonių banga juoda gyvenimai Matter ženklai ir vyrai prisijungia prie moterų žygių? Kodėl žmonės reikalauja kitų rūšių ir ekosistemų teisių? Kodėl žmonės dovanoja daugeliui labdaros organizacijų? Kodėl šiandien neturtingų žmonių kampanijoje dalyvauja neturtingi žmonės? Atsakymas yra altruizmas. Altruizmas nėra kažkoks logiškas paslaptis, kurį reikia paaiškinti daugiau nei oras. Mes galime pabandyti geriau suprasti, bet jos egzistavimas yra akivaizdus.
Kai parašiau knygą, pavadintą Kai pasaulis uždraudė karą apie taikos judėjimą 1920s, aš sužinojau, kad argumentai, kuriais žmonės naudojo karą, buvo moraliniai argumentai daug dažniau nei šiandien ir kad jie buvo daug dažniau sėkmingi. Priešingai, šiandien ir jau dešimtmečius girdėjome iš taikos aktyvistų, kad norėdami mobilizuoti žmones taikos labui, turite sutelkti dėmesį į tai, kas jiems daro tiesioginę ir savanaudišką įtaką. Jūs turite sutelkti dėmesį į JAV karius, su kuriais jie gali susieti. Jūs turite sutelkti dėmesį į savo banko sąskaitų finansines išlaidas. Jūs negalite tikėtis, kad žmonės bus geri ar padorūs ar rūpestingi.
Mes netgi turime taikos aktyvistų, kurie prisijungia prie Demokratinių Kongreso narių, kurie nori priversti 18 metų moteris užsiregistruoti bet kokiam galimam projektui kartu su vyrais, kad jie galėtų būti priversti eiti į karą prieš savo norus kaip gynimo priemonę. diskriminacija. Taikos aktyvistai teigia, kad projektas turėtų sutelkti savanaudišką įsivaizduojamą dešiniųjų ekonominių teorijų asmenis, kurie galų gale rūpintųsi karu. Tačiau projektai neturi gerų karų užbaigimo įrašų ir turi gerą karą. JAV projektas dėl karo su Vietnamu neleido užkirsti kelią kai kurių 6 milijonų žmonių žudymui, nes nemanau, kad verta sumokėti už didesnį taikos judėjimą, kurį, manau, galime gauti kitomis priemonėmis.
Manau, kad tai, kad žmonės imsis veiksmų dėl pabėgėlių šeimų, kai tik įmonės žiniasklaida pasakys apie šias šeimas, yra gera priežastis manyti, kad daugelis panašiai imtųsi veiksmų dėl Jemeno ar Afganistano ar Palestinos ar kitų žmonių, jei jiems apie juos praneštų korporacinės ar padidintos nepriklausomos žiniasklaidos priemonės. Jei karo aukos turėjo vardus ir veidus bei istorijas ir artimus žmones, niekas kitaip negalėtų užkirsti kelio tiems, kurie rūpinasi šeimų atskyrimu rūpintis, kad būtų nužudytos šeimos arba kuriami našlaičiai, o ne per deportaciją.
*****
Trečias dalykas, kuris dažnai yra nepakankamai įvertintas, yra sadizmas. Kaip ir mes mokome surasti vadinamąjį racionalų altruizmo paaiškinimą, mes tvirtai laikomės įprotimi ieškoti protingų motyvacijų dėl veiksmų, kuriuos skatina neracionalūs skatinimai, ypač blogi. Kai kas nors teigia, kad negali galų gale nutraukti vaikų atskyrimo nuo tėvų politiką, ir tada tai daro, mūsų polinkis yra daryti prielaidą, kad bent jau jis yra sąžiningas su savimi, kad kažkur yra slaptas paaiškinimas, kuris yra prasmingas ir jis tiesiog nesidalija mus. Tačiau mažų vaikų užsidarymas didesne kaina nei jų ir jų šeimų priskyrimas prabangiems viešbučiams ar aukščiausio įlaipinimo mokykloms ar ligoninėms ar darbo mokymo programoms, o ne jų pagrindiniams poreikiams atėmimas, ne rėkia racionaliai paaiškinimas.
JAV praktika dėl masinio pabėgėlių ir ne pabėgėlių kalinimo yra nulinė finansinė ar viešosios politikos prasmė. Tai nesumažina nusikalstamumo taip, kad mažesnės išlaidos būtų įtrauktos į švietimą ir sveikatą. Jis nėra suprojektuotas taip, kad apsaugotų visuomenę, nes dauguma užrakintų žmonių nėra ypatinga grėsmė ir daugelis jų niekada nebuvo. Jūs galite jį pavadinti pataisančiu, bet jis nėra skirtas nieko ištaisyti. Tačiau laisvės atėmimas ir vienišų kalinių kankinimas bei siaubas dėl valstybės vykdymo dažnai yra atvirai pateisinami kaip kerštas - tai reiškia, kad taškas nėra priekis, bet visai atgal, taškas yra žiaurumas kažko, kuris kaltinamas už kažką - kaip aš matėme socialinėje žiniasklaidoje žmones, kaltinančius atskyrimo politikos aukas dėl savo sunkumų.
Kodėl kai kurie žmonės šaukia dėl aplinkos naikinimo, šaukia „gręžimo kūdikio gręžtuvas“, išleis pinigus didžiausiems įmanomiems dujomis varomoms transporto priemonėms arba medžioti didžiausius gyvūnus? Tai ne visi pelno motyvai. Dauguma žmonių neturi naftos bendrovių. Tai ne viskas nežinojimas ar neigimas. Žmonės gali apsimesti, kad žemė nėra miršta, arba kad gyvulininkystės pramonė nėra didelė to žudymo dalis, arba kad žmonių, vartojamų žmonių maistui, gyvūnai nepatiria. Bet kiti žmonės, dažnai tie patys žmonės, šypsosi kančių kūrime. Tai, kad mes užsiimame masine savižudybe, atsižvelgiant į daugelį kitų rūšių, yra ne visi įvykiai, o ne visi bendrijų tragedija. Iš tikrųjų nėra tokio dalyko kaip komunų tragedija - yra privatizavimo tragedija.
Aš parašiau knygą, pavadintą Karas yra liūdnas kuriame nagrinėjau įvairių tipų melus, naudojamus karams inicijuoti ar išplėsti, ir tada bandžiau taip pat atsakyti į tai, kas iš tikrųjų motyvuoja karus, apie kuriuos pasakojama. Radau, kad aš tiesiog negalėjau paaiškinti visų karų su pelno motyvais ar politiniais skaičiavimais ar net netinkama gynyba. Radau, kad reikėjo proto vairuoti link dominavimo ir tyčinio beprasmiško naikinimo žiaurumo karų paaiškinimui. Kai JAV karo planuotojai privačiai aptars karo išplėtimą Vietnamui, jie apsvarstytų, kokių priežasčių duoti visuomenei, ir jie atskirai aptars, kokios priežastys suteikti viena kitai, bet jie niekada nesvarstys, ar pratęsti karą. Tai buvo suprantama. „Pentagono dokumentų“ analizė išreiškė motyvacijos procentus, įskaitant 70 procentą motyvacijos, kaip taupyti veidą - tęsiant karą, kad nebūtų nutraukta. Tai atrodo pakankamai protingas, bet kur ši analizė buvo sadizmo motyvacija? Tai buvo karas, pilnas nekaltų žmonių žudynių, jų ausys buvo surinkti kaip trofėjai, o karo rėmėjai grįžo namo, rėkdami už rasistinį žudymą.
Pastaraisiais karais, kaip dalis JAV gyventojų, galite teigti, kad remia Irako ar Libijos sunaikinimą kaip filantropijos aktą savo aukų labui, bet jūs patys atsidursite toje pačioje pusėje. klausimas su tuos, kurie šaukia dėl kraujo ir ragina naudoti branduolinius ginklus. Šių karų dalyviai skausmingai sugeba prisidėti prie to, ką jie įsitraukė. Kai kurie iš jų negali susidoroti su realizavimu. Kai kurie iš jų tampa specialiais pranešėjais. Ir dar kiti viešai skelbia didelę paslaugą, kurią jie suteikė ir vertina už tai padėkoti. Ir mes turėtume galvoti apie save žiaurus, jei nesuteikiame savo dėkingumo, įskaitant ir tuos, kurie tariamai suteikė savo gyvenimą. Nesvarbu, kaip drąsiai ar klaidingai jie veikė, aš sakau, kad jų gyvenimas nebuvo duotas, bet iš jų paimtas baisių jėgų, kurie siekia beprasmiškos priešingos politikos, skanduodami „Nėra karinio sprendimo“, „Nėra karinio sprendimo“. sprendimas “ir puikiai žinoti, kad šie žodžiai yra teisingi.
Kai George'as W. Bushas pasiūlė tapyti plokštumą su JT spalvomis ir plaukdamas jį žemu, bandydamas jį nušauti, kad būtų pradėtas karas, kurį jis sakė, jog Dievas jam nurodė atlyginti ir kuris buvo būtinas, nes Sadamas Huseinas tariamai bandė nužudyti savo tėvą , arba kai Lyndon Johnson gloated, "Aš ne tik prisukti Ho Chi Minh, aš iškirpti savo pecker off", arba kai Bill Clinton paminėjo apie Somalis "Mes ne sukelia skausmą šių fuckers. . . Aš negaliu patikėti, kad šitie du bitai pribloškia, “arba kada New York Times " žurnalistė Tomas Friedmanas sakė, kad Irako karo tikslas buvo įveikti duris ir paskelbti „Suck on this!“ arba kai žmonės atsiuntė man mirties grėsmes, skatindami taiką, arba kai Barackas Obama paskelbė imunitetą už nusikaltimus „tikėdamasis“ „Bet iškeliavo naują karo rūšį, naudodamasis mažais žmonių skaičiumi skraidančiais robotais, dauguma jų niekada nenustatė - šiais ir daugeliu kitų atvejų tai, ką mes sprendžiame, nėra sveikas protas, o ne logika, o ne sunki meilė. Tai, ką mes sprendžiame, yra žiaurumas.
Ką dar galima pavadinti mažesnių, tariamai naudingesnių branduolių kūrimo idėja, tai reiškia, kad branduoliniai ginklai apytikriai yra tų, kurie nukrito į Japoniją, ir gerai žinodami, kad branduolinių ginklų mainai gali nulemti saulę ir pažadinti mus? Bando racionalizuoti Hario Trumano patvirtinimą dėl Hirosimos ir Nagasakio nukopijavimo, o ne vadovauti savo aukščiausiems generolams, kurie prieštaravo tam, o ne klausytis aukščiausių strategų, kurie sakė, kad tai nėra reikalinga, o ne demonstruoti branduolinį ginklą nepopuliariame rajone ir grasina jį naudoti žmonėms, o ne leisti vienam, o ne dviem nukinguotojams pakakti - šie bandymai yra nepakankami. Trumanas buvo tas pats žmogus, kuris sakė, kad jei vokiečiai laimėtų, Jungtinės Valstijos turėtų padėti rusams ir, jei rusai laimėtų, JAV turėtų padėti naciams, nes tokiu būdu daugiau žmonių mirs. Įrodymas, kad jis matė maksimalų Japonijos mirtį kaip bet kokio sprendimo neigiamą poveikį, nėra pagrįstas jokiais įrodymais. JAV parama įvairioms karams, pvz., Irano ir Irako karui 1980s, arba dabartinis karas Sirijoje nėra vien tik nekompetencija. Kaip ir daugelis viešosios politikos, kaip ir beprasmių žmonių San Diege suėmimas, kad jie būtų benamiai, o ne suteikti jiems namus, mes galime geriau suprasti, su kuo susiduriame, jei pripažinsime vienas kitam, kad susiduriame su sadizmu.
Tai nereiškia, kad karai taip pat neturi daug racionalesnių motyvų, ir tai nereiškia, kad visi karo rėmėjai nugrimzdžia mįslininkus. Aš padariau pilietines viešas diskusijas su karo rėmėjais ir surengiau, apklausiant kambarį prieš ir po diskusijų, kad tokia racionali diskusija keičia protus. Pamoką, kurią visi sužinojo apie masinio naikinimo ginklų tikinčius, turinčius savo įsitikinimus dar tvirtiau po to, kai jie buvo pateikiami su faktais, neturėtų būti pernelyg apsvaiginti. Įtikinti žmones apie tai, ką jie nežino, yra sunku, o ne neįmanoma. Tačiau daugeliui karų rėmėjų kai kurie veiksniai nėra pagrįsti apgalvotais faktais.
Alabamos pamokslininkas nori, kad bet kuris futbolo žaidėjas, kuris netinkamai garbintų JAV vėliavą ir nacionalinį himną, būtų nužudytas. Prezidentas Trump tik nori, kad jos būtų atleistos. Jis taip pat teigia, kad kiekvienas, kuris rūpinasi pabėgėlių šeimomis, turi nekęsti visų pabėgėlių nužudymų aukų (nors tikėtina, kad jie rūpinasi ne pabėgėlių nužudymų aukomis). Sadizmas ir patriotizmas ir išskirtinumas sujungia gražiai, ir nė vienas iš jų neturi jokios prasmės. Nėra jokios ypatingos priežasties, kad žmonės turėtų susitarti su kitais žmonėmis tautos lygiu labiau nei šeimos ar kaimynystės ar miesto ar valstijos ar žemyno ar planetos lygmeniu. Tikėjimas nacionaliniu išskirtinumu (JAV pranašumu kitose vietose) yra - ir tai yra mano naujos knygos tema Išskirtinumas - ne daugiau faktinių aplinkybių, o ne mažiau kenksmingų, nei rasizmas, seksizmas ar kitokio pobūdžio karščiavimas. Nors prastos baltos žmonės šimtmečius galėjo skelbti „Bent jau geriau nei ne balti žmonės“, bet kas iš Jungtinių Amerikos Valstijų gali teigti: „Bent jau aš esu geriau nei ne amerikiečiai.“ bet tai neturi prasmės ir daro didelę žalą.
In Išskirtinumas Apžvelgiu būdus, kaip Jungtinės Valstijos gali būti didžiausia tauta žemėje, ir aš negaliu rasti. Tai, kad kas nors nenorėtų, kad būtų galima laisvai ar demokratiškiausia ar turtingiausia ar turtingiausia ar geriausiai išsilavinusi ar sveikiausia ar turinti ilgiausią gyvenimo trukmę ar didžiausią laimę ar aplinkosauginį tvarumą ar ką nors kita, kad būtų galima suteikti medžiagą giesmėms. „Mes esame vienas.“ Jungtinės Valstijos yra pirmasis užrakinant žmones narvuose, karinėse išlaidose, įvairiose aplinkos naikinimo priemonėse ir kitu gėdos šaltiniu, o ne pasididžiavimu. Bet iš esmės tai yra blogesnė vieta gyventi pagal kiekybiškai išmatuojamus matavimus nei bet kuri kita turtinga šalis, tačiau vis dar yra geresnė vieta gyventi nei neturtinga šalis ar šalis, kurioje CŽV padeda perversmui, arba šalis, kurią nustoja galioti NATO.
Tai, kad žmonės stengiasi imigruoti į Jungtines Valstijas, iš tikrųjų nėra įrodymas, kad žemė yra didžiausia. Jungtinės Valstijos nėra labiausiai pageidaujama vieta, nesutinka su dauguma imigrantų, nelanko imigrantų, kai jie atvyksta, o ne formuoja savo imigracijos politiką, padedančią padėti tiems, kuriems jos labiausiai reikia, bet geriau nei europiečiams. Tai, kad žmonės turi pabėgti nuo pavojaus ir skurdo neturtingose šalyse, nėra aktualūs klausimui, ar Jungtinės Valstijos gali prisitaikyti prie kitų turtingų tautų standartų. Arba tai svarbu tik tuo atveju, jei nukreipiant prioritetus į žmonių ir aplinkos poreikius namuose ir užsienyje, JAV vyriausybė galėtų pasivyti turtingąsias šalis ir nustoti prisidėti prie daugelio neturtingų šalių kančių, ir iš tikrųjų padeda daugeliui šalyse, kur žmonės nori likti. Ar mums reikia šiek tiek mažiau žiaurios imigracijos politikos ir didesnės sienos, ar mums reikia atvirų sienų, kurios leis milijardus žmonių? Nei taip pat. Mums reikia atvirų sienų kartu su neįtikėtinai didžiulėmis pastangomis, kad žmonių pačios šalys būtų pageidautinos gyventi, ir sustabdyti politiką, kuri padėtų juos išlaisvinti. Ir tai mes galime padaryti, nukreipdami dalį karinių išlaidų.
Tačiau žmonės Jungtinėse Valstijose mano, kad Jungtinės Valstijos yra išskirtinai didelės. Jų patriotizmas, tikėjimas unikaliu pranašumu, vėliavų paplitimas ir nacionaliniai himnai pralenkia tuos, kurie yra kitose šalyse. Net neturtingieji Jungtinėse Amerikos Valstijose, kurių padėtis blogesnė už kitų turtingų šalių vargšus, yra patriotiškesni nei kitų šalių vargšai arba turtingi savo šalyje. Žala, kurią tai daro, yra įvairių formų. Jis nukreipia žmones nuo organizavimo ir veikimo pokyčiams. Tai veda žmones remti politikus, o ne todėl, kad jie padarys juos gerais, bet todėl, kad jie yra patriotiški. (Mažiausiai tikėtinas asmuo, išrinktas JAV prezidentu, iš tikrųjų nėra ateistas. Tai ne patriotas.) Išskirtinumas skatina žmones remti karus ir prieštarauti tarptautiniam bendradarbiavimui ir teisėms. Tai verčia žmones atmesti patikrintus ginklų kontrolės ir sveikatos priežiūros bei švietimo sprendimus, nes jie buvo įrodyti kitose šalyse, kurios turėtų mokytis iš to, o ne atvirkščiai. Tai lemia abejingumą Jungtinių Tautų ataskaitoms dėl skurdo žiaurumo Jungtinėse Valstijose. Tai lemia užsienio pagalbos atmetimą po vadinamųjų stichinių nelaimių Jungtinėse Valstijose.
Turime susitvarkyti su supratimu, kad patriotizmas, nacionalizmas, išskirtinumas nėra kažkas, kas turi būti daroma tinkamai, bet košmaras, nuo kurio pažadinti. Taika nėra patriotinė. Taika yra globalistas. Taika priklauso nuo mūsų tapatybės nustatymo, o ne kaip amerikiečiai. Tai nereiškia, kad vietoj nacionalinio pasididžiavimo jaučiamas nacionalinis gėda. Tai nereiškia identifikavimo su kita tauta. Tai reiškia, kad mažėja asmens tapatumas su nacionalizmu, kad būtų galima identifikuoti kaip individą, įvairių bendruomenių narį, pasaulinį pilietį, pažeidžiamos ekosistemos dalį.
Kai JAV vyriausybė iškėlė jūsų mokesčius arba reikalauja teisės į dalį savo žemės ar išstumti iš „Wall Street“ arba išplečia korporacijų teises ar bet kokius kitus dalykus, žmonės nesiima šių veiksmų į pirmąjį asmenį. Keletas žmonių sako: „Mes tiesiog pakartojome apygardas“, arba „Mes suteikėme daugiau karo ginklų vietiniams policijos padaliniams“, arba „Mes imsimės milijardų kampanijų įnašų“. Vietoj to, žmonės kalba apie vyriausybę naudojant žodį „vyriausybė. „Jie sako:„ Vyriausybė iškėlė mano mokesčius “, arba„ valstybės valdžia automatiškai užregistravo rinkėjų registraciją “, arba„ vietos valdžia pastatė parką “. Bet kai kalbama apie karą, net taikos aktyvistai praneša, kad„ mes tiesiog bombardavome kitą šalį . “Šis identifikavimas turi baigtis. Turime prisiminti ir didinti savo supratimą apie mūsų atsakomybę keisti dalykus. Tačiau mums nereikia, kad mūsų tapatybė taptų geresnė mums, jei įsivaizduojame, kad Pentagonas turi turėti gerą priežastį padėti Jemeno žmonėms badauti.
In Išskirtinumas Aš žiūriu į įvairius išskirtinumo gydymo būdus, įskaitant vaidmenų atkūrimą. Leiskite tik cituoti vieną pastraipą:
Įsivaizduokime, kad dėl kokių nors priežasčių, pradedant prieš septyniasdešimt metų, Šiaurės Korėja per Jungtines Valstijas vedė liniją nuo jūros iki spindinčios jūros, padalino ją, švietė ir mokė bei ginklavo žiaurų diktatorių Pietų Amerikoje ir sunaikino 80 procentų Šiaurės Amerikos miestų ir žuvo milijonai Šiaurės JAV. Tada Šiaurės Korėja atsisakė leisti bet kokiam JAV susijungimui ar oficialiam karui pasibaigus, išlaikė karinių metų kontrolę Pietų Amerikos karinėse operacijose, pastatė pagrindines Šiaurės Korėjos karines bazes Pietų JAV, įdėjo raketas tik į pietus nuo JAV demilitarizuotos zonos. vidurio ir kelis dešimtmečius taikė žiaurias ekonomines sankcijas Šiaurės JAV. Kaip Šiaurės Jungtinių Amerikos Valstijų gyventojas, ką manote, kai Šiaurės Korėjos prezidentas grasino jūsų šaliai „ugnimi ir rūstybe“? Jūsų valdžia gali turėti dabartinių ir istorinių nusikaltimų ir trūkumų, bet ką manote apie grėsmes, kilusias iš šalies, kuri nužudė tavo senelius ir siena nuo jūsų pusbrolių? Ar galėtumėte pernelyg bijoti mąstyti racionaliai? Šis eksperimentas yra įmanomas šimtus variantų, ir aš rekomenduoju jį pakartoti savo proto ir grupėse, kad žmonių kūrybiškumas galėtų prisidėti prie kitų vaizduotės.
Kokia mano nuomonė, kad mes nepakankamai įvertiname karines išlaidas, altruizmą ir sadizmą? Na, daugiausia norint susidaryti tikslią supratimą. Tada galime pasimokyti, kaip elgtis. Viena pamoka gali būti tokia: atmetus sadizmą, mums reikia intervencijų, kurios pripažįsta altruizmo galimybę. Ku Klux Klan nariai buvo paversti rasistinio teisingumo gynėjais. Žmonės yra prijungę prie rasinių linijų ekonominiam teisingumui prastų žmonių kampanijose, senose ir naujose. Tie, kurie identifikuojasi su įsivaizduotu JAV didingumu, dažnai fantazuoja apie JAV dosnumo ir gerumo lygius, kurie, jei jie būtų realūs, pakeis pasaulį geresniam. Truputį mokytis apie kitą kultūrą ar kalbą nėra sunku, ir jis gali neatitikti tiek pat pasipriešinimo, kiek taikos demonstracija, bet gali padaryti viską. Tyrimai parodė, kad noras bombuoti šalį yra atvirkščiai proporcingas gebėjimui jį tiksliai nustatyti žemėlapyje. Ką daryti, jei super patriotai galėtų kažkaip būti apgauti į pasaulio geografiją, kurią jie nori valdyti?
Ir galiausiai, kas atsitiktų, jei žmonės būtų supažindinti su JAV karinio biudžeto dydžiu ir tuo, kad sumažina darbo vietas, o ne jas sukuria, kelia grėsmę amerikiečiams, o ne apsaugo juos, sunaikina natūralią aplinką, o ne išsaugo, laisves, o ne kurti laisvę, sutrumpina mūsų gyvenimą, mažina mūsų sveikatą ir kelia grėsmę mūsų saugumui. Ką daryti, jei tie, kurie nori, kad Jungtinės Valstijos būtų dosnūs, galėtų sujungti jėgas su tais, kurie apsimeta, kad yra dosni ir veikti remiantis faktais, kad ji taptų tokia vyriausybe, kuri ne tik nepašalina vaikų iš savo tėvų, bet ir taip pat nesukuria milijonų našlaičių, nužudydami savo tėvus karais?
Žmonės rūpinasi žiaurumu, apie kurį jie sužino. Tačiau žiaurumas užsienio politikoje yra mažiausiai žinomas, nes nė viena didelė politinė partija nenori, kad ji žinotų, nes korporacinė žiniasklaida nori, kad ji nežinoma, nes mokyklos valdybos mano, kad tokios žinios yra neteisingos, ir todėl, kad žmonės nenori žinoti. George'as Orwellas sakė, kad nacionalistai ne tik pateisins žiaurumus, kuriuos padarė jų tauta, bet jie parodys puikų gebėjimą niekada apie juos sužinoti. Tačiau mes žinome, kad jei žmonės galėtų būti priversti juos sužinoti, jie rūpintųsi. Ir jei jie sužinojo apie juos per ryšių sistemą, kad jie žinotų, kad kiti taip pat išsiaiškino, jie elgtųsi.
Esant tokiai padėčiai, mūsų labai ribotam suvokimui mes nesame bejėgiai. Užkirsti kelią 2013 bombardavimui Sirijoje, kelerius metus palaikant 2015 Irano susitarimą, sustabdant gaisro ir rūstybės grėsmes, sustabdant vaikų pašalinimą iš šeimų - tai visi daliniai pergaliai, rodantys daug didesnį potencialą.
Aš parašiau vaikų knygą „Tube World“ kuris stengiasi suteikti vaikams išskirtinį, natūrų ir konstruktyvų požiūrį į dalykus. Aš taip pat parašiau ir atvediau su manimi šiandien pavadintą knygą Karas niekada nėra tiesiog kurią parašiau rengiantis diskusijoms ir kuri yra vadinamosios teisingos karo teorijos kritika. Šiuo atveju darau išvadą, kad daugelis teisingo karo teorijos kriterijų niekada negali būti įvykdyti, bet jei jie galėtų tada stebuklingas teisingas karas vis tiek, kad būtų moraliai pagrįstas, turi atsverti žalą, padarytą išlaikant karo instituciją maždaug per metus ir į jį išleidžia trilijoną dolerių. Toks pasirodymas yra neįmanomas, atsižvelgiant į alternatyvas, kurias mes sukūrėme nesmurtinio veiksmo, neginkluotos taikos palaikymo, tiesos ir susitaikymo, diplomatijos, pagalbos ir teisinės valstybės srityse.
Tokia perspektyva paimti visą karo instituciją yra tos organizacijos, kurioje dirbau, pavadinimu World BEYOND War. Mes turime labai trumpą pažadą, kad žmonės pasirašė „158“ šalis ir perkelsiu į iškarpinę tik tuo atveju, jei norėsite jį pasirašyti, ir, jei norite, nustatykite savo el. Pašto adresą. labiau įsitraukti ir įdėti jį tikrai lengvai įskaitomai, jei nenorite, kad netyčia išsiųstume kitam. Aš jums perskaitysiu pasižadėjimą, taigi jums nereikės jį nuskaityti iš iškarpinės:
„Suprantu, kad karai ir militarizmas verčia mus mažiau saugiai, o ne apsaugoti mus, kad jie nužudo, sužeidžia ir traumuoja suaugusiuosius, vaikus ir kūdikius, smarkiai pažeidžia gamtinę aplinką, mažina pilietines laisves ir nutekina mūsų ekonomiką, išstumdami išteklius iš gyvybės patvirtinimo veiklą. Aš įsipareigoju dalyvauti ir remti nenuosekliąsias pastangas nutraukti karą ir pasirengimą karui bei sukurti tvarią ir teisingą taiką. “
Mes dirbame švietimo ir aktyvistų pastangomis siekti šio tikslo ir žingsnių jos linkme. Mes siekiame uždaryti bazes, atsisakyti ginklų, atskaitomybę už nusikaltimus, biudžetų pokyčius ir pan. Kartais mes planuojame didelių veiksmų dienų. 11 11th mėnesio 11th valandą, tiksliai 100 metų nuo pirmojo pasaulinio karo pabaigos, atsiranda Armistice Day, kuri buvo taikos šventė, kol ji buvo paversta veteranų diena, kai buvo sunaikinta Šiaurės šalis. Korėja 1950. Dabar šventė, kurią įvairiuose miestuose veteranai taikos grupėms draudžia dalyvauti paraduose. Turime ją paversti atgal į ginkluotės dieną, ir ypač turime užvaldyti mūsų paminklų dienos šventę - karo ginklų (ir netiesioginės grėsmės pasauliui), kurią Donaldas Trumpas planavo Vašingtone, dieną Jei norite sužinoti daugiau, eikite į worldbeyondwar.org/armisticeday.
Dabar norėčiau pabandyti atsakyti į visus klausimus ar dalyvauti diskusijose.
Ačiū.
