Stephen Zunes, Filmai veiksmams
DAUGIAU nei bet kuriuo kitu istorijos momentu galima tvirtai pareikšti dėl pragmatiškų, utilitarinių priežasčių, kad karas nebereikalingas. Nesmurtinis statinys neturi būti pacifistų ir svajingų idealistų svajonė. Tai mums pasiekiama.
Paprasčiausiai priešintis karui ir jo tragiškų pasekmių dokumentavimui nepakanka. Turime sugebėti pateikti patikimas alternatyvas, ypač tais atvejais, kai siekiama racionalizuoti karą dėl teisingų priežasčių, pvz., Diktatūrų ir profesijų nutraukimo, savigynos ir genocido ir žudynių asmenų apsaugos.
Kai kurios valstybės racionalizavo revoliucinius judėjimus, kovojančius su diktatūromis. Kai kurie netgi racionalizavo karinį įsikišimą šiuose judėjimuose, skatindami demokratiją. Tačiau yra ir kitų veiksmingesnių priemonių diktatūrai sumažinti.
Naujosios liaudies armijos kairiosios partizanai nepadarė JAV remiamos Marcos diktatūros Filipinuose. Tai buvo vienuolės, meldžiančios rožančius prieš režimo rezervuarus, ir milijonai kitų nesmurtinių demonstrantų, kurie sustojo daugiau Manilos.
Būtent ne vienuolika bombardavimo savaičių sumažino serbų lyderį Slobodaną Miloševičius, liūdnai pagarsėjusį „Balkanų mėsą“. Tai buvo nežmoniško pasipriešinimo judėjimas, kuriam vadovavo jauni studentai, kurių karta buvo paaukota daugelyje kruvinų karinių kampanijų prieš kaimynus Jugoslavijos respublikos - tai sugebėjo sutelkti didelį gyventojų skerspjūvį, kad pakiltų prieš pavogtus rinkimus.
Tai ne Afrikos nacionalinio kongreso ginkluotas sparnas. Būtent darbininkai, studentai ir miestiečiai, kurie, naudodamiesi streikais, boikotais, alternatyvių institucijų kūrimu ir kitais nepagrįstais veiksmais, neleido aparteido sistemai tęsti.
Tai nebuvo NATO, kuri sumažino Rytų Europos komunistinius režimus ar atleido Baltijos respublikas nuo sovietinės kontrolės. Tai buvo lenkų dokas, Rytų Vokietijos bažnyčios, Estijos liaudies gyventojai, Čekijos intelektualai ir milijonai paprastų piliečių, kurie savo rankomis susidūrė su cisternomis ir nebepripažino komunistų partijos lyderių teisėtumo.
Panašiai tokie tironai, kaip Haitis Jean-Claude Duvalier, Čilės Augusto Pinochetas, Nepalo karalius Gyanendra, Indonezijos generolas Suharto, Tuniso Zine El Abidine Ben ir diktatoriai iš Bolivijos į Beniną ir Madagaskaras iki Maldyvų buvo priversti atsitraukti, kai paaiškėjo, kad jie buvo bejėgiai, kai susidūrė su didžiuliu nesmurtiniu pasipriešinimu ir nebendradarbiavimu.
Nepatenkintas veiksmas buvo veiksmingas
Istorija parodė, kad daugeliu atvejų strateginis nesmurtinis veiksmas gali būti veiksmingesnis už ginkluotą kovą. Neseniai atliktas „Freedom House“ tyrimas parodė, kad iš beveik septyniasdešimties šalių, kurios per pastaruosius trisdešimt penkerius metus perėjo nuo diktatūros į įvairaus laipsnio demokratiją, tik nedidelė mažuma tai padarė per ginkluotą kovą iš apačios arba iš viršaus inicijuotos reformos. Beveik jokios naujos demokratijos nebuvo dėl užsienio invazijos. Beveik trys ketvirtadaliai perėjimų pasikeitė įsišaknijusios demokratinėse pilietinės visuomenės organizacijose, kuriose buvo naudojami nesmurtiniai metodai.
Panašiai ir garbingoje knygoje Kodėl civilinės pasipriešinimo darbaiautoriai Erica Chenoweth ir Maria Stephan (neabejotinai orientuoti, kiekybiškai orientuoti strateginiai analitikai) pažymi, kad iš beveik 350 didelių sukilimų, palaikančių apsisprendimą ir demokratinę valdžią per pastarąjį šimtmetį, visų pirma smurtinis pasipriešinimas buvo sėkmingas tik 26 procentais laiko, kadangi pirmiausia nežmoniškų kampanijų sėkmė buvo 53. Panašiai jie pažymėjo, kad sėkmingos ginkluotos kovos užtrunka vidutiniškai aštuonerius metus, o sėkmingos ginkluotos kovos - vidutiniškai tik dveji metai.
Negalimi veiksmai taip pat buvo galinga priemonė siekiant panaikinti perversmą. Vokietijoje 1923, Bolivijoje 1979, Argentinoje 1986, Haityje 1990, Rusijoje 1991 ir Venesueloje 2002, perversmai buvo atšaukti, kai braižytuvai suprato, kai žmonės nuvyko į gatves. pagrindiniai pastatai ir institucijos nereiškė, kad jie iš tikrųjų turėjo galią.
Nežmoniškas pasipriešinimas taip pat sėkmingai užginčijo užsienio karinę okupaciją. Per pirmąjį Palestinos intifadą 1980s, daugelis pavaldžių gyventojų veiksmingai tapo savarankiškais subjektais per didžiulį nebendradarbiavimą ir alternatyvių institucijų kūrimą, verčia Izraelį leisti sukurti Palestinos valdžią ir valdyti daugumą miestų. Vakarų Kranto zonos. Neteisėtas pasipriešinimas okupuotame Vakarų Sacharoje privertė Maroką pasiūlyti savarankiškumo pasiūlymą, kuris, nors ir vis dar nepakankamas Maroko įsipareigojimas suteikti Sacharos gyventojams teisę apsispręsti, bent jau pripažįsta, kad teritorija nėra tiesiog kita Maroko dalis.
Paskutiniais vokiečių okupacijos metais Danijoje ir Norvegijoje Antrojo pasaulinio karo metu naciai veiksmingai nekontroliavo gyventojų. Lietuva, Latvija ir Estija išlaisvino nuo sovietinės okupacijos per prieštaravimą prieš SSRS žlugimą. Libane, karo dešimtmečius nuniokotoje valstybėje, per trisdešimt metų Sirijos dominavimas buvo baigtas per didelio masto nesmurtinį sukilimą 2005. Praėjusiais metais Mariupolis tapo didžiausiu miestu, kuriam Ukrainoje atleista nuo Rusijos remiamų sukilėlių kontrolės, o ne Ukrainos kariuomenės sprogdinimo ir artilerijos streikų, bet kai tūkstančiai neginkluotų plieno darbininkų taikiai įsitraukė į okupuotus miesto centro rajonus ir vairavo išskirti ginkluotus separatistus.
Beveik visi šie kovos su okupacija judėjimai daugiausia buvo spontaniški. Ką daryti, jei, užuot panaudoję milijardus ginkluotosioms pajėgoms, vyriausybės mokytų savo gyventojus į masinį civilinį pasipriešinimą? Vyriausybės daugiausia pateisina savo išpūstus karinius biudžetus kaip priemonę užkirsti kelią užsienio invazijai. Tačiau didžioji dauguma pasaulio tautų (kurios yra palyginti mažos) armijos galėjo padaryti mažai, kad atgrasytų galingą, ginkluotą įsiveržimą. Didžiulis civilinis pasipriešinimas iš tikrųjų gali būti realesnis būdas atsispirti galingesnio kaimyno perėmimui per didžiulį nebendradarbiavimą ir sutrikimus.
Vis labiau vertinamas neveiksmingo pasipriešinimo valstybės veikėjams veiksmingumas. Ar nesmurtinis pasipriešinimas taip pat gali būti naudingas sprendžiant nevalstybinius subjektus, ypač situacijose, susijusiose su konkuruojančiomis ginkluotomis grupuotėmis, kariais, teroristais ir tais, kurie nerūpi populiarios paramos ar tarptautinės reputacijos? Net ir tais atvejais, kai galima būtų vadinti „suskaidytomis tironijomis“, mes matėme puikių laimėjimų, pvz., Karo nuniokotoje Liberijoje ir Siera Leonėje, kur visų pirma moterų vadovaujamas smurtinis judėjimas atliko svarbų vaidmenį siekiant taikos. Kolumbijoje, Gvatemalos aukštumose ir Nigerio deltoje įvyko nedidelio masto prievartos prieš valstybinės saugumo pajėgų ir žinomų privačių ginkluotų grupuočių pasipriešinimas, suteikiantys galimybę suprasti, ar tokios strategijos būtų taikomos visapusiškiau būdas.
Empiriniai tyrimai sukelia militarizmo atvejį
Ką daryti su sistemingo persekiojimo, susijusio su genocidu, atvejais, kuris buvo naudojamas kaip pasiteisinimas vadinamajai atsakomybei apsaugoti? Įdomu tai, kad empiriniai duomenys rodo, kad vadinamoji humanitarinė karinė intervencija vidutiniškai \ t didėja žudymo lygis, bent jau per trumpą laiką, nes nusikaltėliai jaučia, kad jie neturi nieko prarasti, ir ginkluota opozicija save laiko tuščiu čekiu, kuriam nereikia kompromiso. Ir net ilgainiui užsienio įsikišimas nesumažina nužudymų, nebent tai yra tikrai neutralus, o tai retai.
Pasinaudokite „1999“ NATO intervencija Kosove: nors Serbijos kovos prieš karą kampanija prieš ginkluotus Kosovos partizanus iš tikrųjų buvo žiauriai, tik didmeninė etninė valymo priemonė - kai serbų pajėgos išvažiavo iš šimtų tūkstančių etninių albanų - po NATO nurodė Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijai atsiimti savo stebėtojus ir pradėjo sprogdinti. Ir paliaubų susitarimo, kuris baigė karą vienuolika savaičių, sąlygos buvo gana kompromisas tarp pradinių NATO reikalavimų Rambouillet susitikime prieš karą ir Serbijos parlamento priešpriešinį pranešimą, kuriame iškilo klausimas, ar susitarimą būtų galima susitarti be vienuolikos savaičių. NATO tikėjosi, kad bombardavimas priverstų Miloševičius priversti valdžią, bet iš pradžių jis sustiprino jį, nes serbai susirinko aplink vėliavą, nes jų šalis buvo bombarduojama. Jaunieji serbai Otporas, studentų judėjimas, vedęs populiarią sukilimą, kuris galiausiai nulėmė Miloševičius, paniekino režimą ir buvo pasibaisėję dėl represijų Kosove, tačiau jie griežtai priešinosi bombardavimui ir pripažino, kad jis grasina savo priežastį. Priešingai, jie sako, kad jei jie ir nežmoniškas Kosovos albanų judėjimo sparnas dešimties dešimtmečio metu gavo Vakarų paramą, karas galėjo būti išvengtas.
Tačiau gera žinia yra ta, kad pasaulio žmonės nelaukia savo vyriausybių politikos pokyčių. Nuo neturtingiausių Afrikos šalių iki santykinai turtingų Rytų Europos šalių; iš komunistinių režimų į dešiniojo sparno karines diktatūras; iš visų kultūrinių, geografinių ir ideologinių spektrų demokratinės ir progresyvios jėgos pripažino masinio strateginio nesmurtinio pilietinio pasipriešinimo galią išlaisvinti save nuo priespaudos ir iššūkio militarizmui. Daugeliu atvejų tai nebuvo moralinis ar dvasinis įsipareigojimas nežmoniškumui, bet tiesiog todėl, kad jis veikia.
Ar galime pasitikėti, kad karinė jėga niekada negali būti pateisinama? Tai yra visada nesmurtinės alternatyvos? Ne, bet artėjame.
Esmė yra ta, kad tradiciniai militarizmo pagrindai tampa vis sunkesni ir sunkiau ginami. Nepriklausomai nuo to, ar žmogus laikosi pacifizmo kaip asmeninio principo, mes galime būti daug veiksmingesni mūsų nepagrįstų statinių propagavimui, jei suprantame ir norime pasisakyti už nesmurtines karo alternatyvas, pvz., Strateginį neveikimą.
