Robertas Parry, 9 m. lapkričio 2017 d
Kaina nuo Konsorciumo naujienos
Naujas Jungtinių Tautų remiamas pranešti balandžio 4 d. zarino incidentas Al Qaeda kontroliuojamame Sirijos miestelyje kaltina Basharo al Assado vyriausybę dėl žiaurumo, tačiau ataskaitoje yra įrodymų, kurie yra giliai jo „II priede“, kurie įrodytų Assado nekaltumą.
Vis dėlto Jungtinis tyrimo mechanizmas [JIM], bendras JT ir Cheminio ginklo uždraudimo organizacijos [OPCW] projektas, atmetė šiuos stulbinančius įrodymus ir paskelbė apkaltinamąjį Assado nuosprendį, kurio norėjo JAV ir jų sąjungininkai. Jei perskaitėte tiek toli, pamatysite, kad daugiau nei 100 zarino poveikio aukų buvo išvežtos į kelias regionines ligonines prieš tariamas Sirijos karo lėktuvas galėjo smogti Khan Sheikhoun miesteliui.
JIM 14 puslapių ataskaitos II priede perdavė įrodymus apie surežisuotą žiaurumą, kai „Al Qaeda“ darbuotojai būtų vartoję zariną, kad nužudytų nekaltus civilius ir suverstų kaltę Assadui. Šių surežisuotos „atakos“ įrodymų jautrumą padidina faktas, kad prezidentas Trumpas suskubo priimti teismą ir įsakė „atsakomąjį“ smūgį 59 raketomis „Tomahawk“ Sirijos oro bazei naktį iš balandžio 6 d. Pranešama, kad per JAV išpuolį bazėje žuvo keli kariai ir devyni civiliai, įskaitant keturis vaikus, netoliese esančiuose rajonuose.
Taigi, jei paaiškėtų, kad „Al Qaeda“ apgavo prezidentą Trumpą, jis ne tik būtų atsakingas už tarptautinės teisės pažeidimą ir nekaltų žmonių žudymą, bet ir iš esmės visa Vakarų politinė valdžia kartu su didžiosiomis žiniasklaidos priemonėmis atrodytų kaip „al Qaeda“ „naudingi idiotai“. .
Šiuo metu Vakarai ir pagrindinė jų žiniasklaida yra avimas rusams už tai, kad nepriėmė JIM „įvertinimo“, kuriame Assadas kaltinamas dėl zarino atakos. Rusija taip pat imasi abejonių dėl JIM mandato tęsimo. JIM ataskaitos atžvilgiu beveik nebuvo skeptiškai nusiteikę ir beveik nebuvo užsiminta apie ligoninės laiko neatitikimą.
Laiko problemos
Kad būtų galima nustatyti, kada numanoma zarino ataka įvyko balandžio 4 d., JIM ataskaitoje buvo remiamasi liudininkais Al Qaeda kontroliuojamame mieste ir kurioziniu vaizdo įrašu, kuriame matyti trys dūmų stulpeliai, bet nėra lėktuvų. Remdamasis vaizdo įrašo metaduomenimis, JIM teigė, kad scena buvo užfiksuota nuo 0642 iki 0652 val. Taigi JIM nustato zarino išsiskyrimo laiką tarp 0630 ir 0700 valandų.
Pagal ataskaitos II priedą „Įrašų priėmimo laikas svyruoja nuo 0600 iki 1600 valandų“. Ir šie ankstyvieji atvejai - atvyksta prieš tariamas oro antskrydis – nebuvo pavieniai. Tačiau pirmasis aukų priėmimas į vietines ligonines prasidėjo jau 0600 val., JIM nustatė, kad šios aukos negalėjo apsinuodyti tariamu aviacijos bombardavimu (net jei antskrydis tikrai įvyko atsirasti).
„Išanalizavus... medicininius įrašus, paaiškėjo, kad 57 atvejais pacientai buvo paguldyti į penkias ligonines prieš incidentą Khan Shaykhun mieste“, – sakoma II priede.
Be to, šis laiko neatitikimas neapsiribojo keliomis Khan Sheikhoun ir jo apylinkėse esančiomis ligoninėmis, bet buvo užfiksuotas ir ligoninėse, kurios buvo išsibarsčiusios visame rajone, įskaitant vieną ligoninę, kurią būtų galima pasiekti maždaug valandą.
II priede buvo nurodyta: „10 tokių atvejų pacientai buvo paguldyti į ligoninę, esančią už 125 km nuo Khan Shaykhun 0700:42, o dar 30 pacientai buvo paguldyti į ligoninę, esančią už 0700 km XNUMX:XNUMX“.
Kitaip tariant, atrodo, kad daugiau nei 100 pacientų buvo paveikti zarinu prieš tariamas Sirijos karo lėktuvas galėjo numesti tariamą bombą, o aukos galėjo būti evakuotos, o tai jau vien būtų sunaikinusi JIM bylą prieš Sirijos vyriausybę.
Tačiau JIM atrodė labiau suinteresuotas palaidoti šiuos įrodymus, kad „Al Qaeda“ surengė incidentą ir nužudė kai kuriuos civilius gyventojus, nei sekti šią laiko problemą.
„[JIM] netyrė šių neatitikimų ir negali nustatyti, ar jie susiję su kokiu nors galimu scenarijumi, ar su prastu įrašų tvarkymu chaotiškomis sąlygomis“, – sakoma ataskaitoje. Tačiau siūlomas pasiteisinimas dėl prasto apskaitos vedimo turėtų būti taikomas kelioms ligoninėms didelėje teritorijoje, kuriose klaidingai registruojamas daugiau nei 100 pacientų atvykimo laikas.
Taip pat pasirodė vaizdo įrašas, kuriame užfiksuoti dūmų stulpai Teodoro Postolio skepticizmas, ginklų ekspertas iš Masačusetso technologijos instituto, kuris pažymėjo, kad nė vienas iš trijų plunksnų neatitiko pastatams padarytos žalos (žiūrint iš palydovinių vaizdų), kurią būtų padariusios tokios galios aviacinės bombos.
Postolo išvados rodo, kad dūmai galėjo būti kita renginio dalis, o ne nuolaužos, kurias išspardė aviacinės bombos.
JIM taip pat negalėjo rasti įtikinamų įrodymų, kad Sirijos karo lėktuvas vaizdo įrašo metu buvo virš Khan Sheikhoun, nors ataskaitoje teigiama, kad lėktuvas galėjo skristi maždaug 5 kilometrų atstumu nuo miesto.
Apgaulės istorija
Galbūt dar svarbiau yra tai, kad JIM ataskaitoje buvo neatsižvelgta į balandžio 4 d. bylos kontekstą ir „Al Qaeda“ Nusra fronto, surengusio cheminio ginklo atakas, kurių tikslas buvo suversti kaltę Sirijos vyriausybei ir priversti JAV kariuomenę įsikišti iš šono. Nusros ir jos islamo-karingų sąjungininkų.
Balandžio 4 d. Al Qaeda ir jos regioniniai sąjungininkai turėjo stiprų motyvą surengti surežisuotą renginį. Vos prieš kelias dienas prezidento Trumpo administracija šokiravo Sirijos sukilėlius ir jų rėmėjus pareikšdama, kad „režimo keitimas“ nebėra JAV tikslas Sirijoje.
Taigi, „Al Qaeda“ ir jos regioniniai įgalintojai buvo pasiutę, kad atšauktų Trumpo sprendimą, o tai buvo pasiekta jo emocinga reakcija į vaizdo įrašus per kabelinės televizijos kanalus, kuriuose buvo rodomi vaikai ir kiti civiliai kenčiantys ir mirštantys Khan Sheikhoune.
Naktį iš balandžio 6 į 7 d., prieš pradedant bet kokį išsamų tyrimą, D. Trumpas įsakė 59 raketas „Tomahawk“ paleisti į Sirijos oro bazę, kuri tariamai pradėjo zarino ataką.
Tuo metu žvalgybos šaltinis man pasakė, kad bent kai kurie CŽV analitikai manė, kad zarino incidentas iš tikrųjų buvo surengtas zarinu, kuris galbūt buvo atskraidintas dronu iš Saudo Arabijos ir Izraelio specialiųjų operacijų bazės Jordanijoje.
Šis šaltinis teigė, kad incidento vietoje surengimas buvo skubotas dėl netikėto pranešimo, kad Trumpo administracija nebesiekia pakeisti režimo Damaske. Paskubėjimas lėmė tam tikrą atsainumą surišant visas būtinas detales, kad būtų galima prikaustyti žiaurumą B.al Assadui, sakė šaltinis.
Tačiau keli nesklandumai, pavyzdžiui, akivaizdus nesugebėjimas suderinti priėmimo į ligoninę laiko po tariamo oro antskrydžio, nesutrukdė JIM tyrėjų palaikyti Vakarų norą kaltinti Assadą ir sukurti dar vieną puolimo liniją prieš rusus.
Panašiai ir kiti su JT susiję tyrėjai sumenkino ankstesnius įrodymus, kad „Al Qaeda“ nusra rengė cheminio ginklo incidentus, prezidentui Obamai nustačius „raudonąją liniją“ dėl cheminių ginklų. Kovotojai, matyt, tikėjosi, kad JAV kariuomenė išmuš Sirijos kariuomenę ir atvers kelią Al Qaeda pergalei.
Pavyzdžiui, JT tyrėjai išmoktas keleto Al-Tamanah miesto gyventojų apie tai, kaip sukilėliai ir sąjungininkų „aktyvistai“ 29 m. balandžio 30–2014 d. naktį surengė chloro dujų ataką, o vėliau pardavė melagingą istoriją patikliai Vakarų žiniasklaidai ir iš pradžių JT tyrimo grupė.
„Septyni liudininkai teigė, kad buvo dažnai skelbiami perspėjimai [apie neišvengiamą vyriausybės chloro ginklų ataką], bet iš tikrųjų incidentų su cheminėmis medžiagomis neįvyko“, – sakoma JT ataskaitoje. „Kol žmonės po įspėjimų ieškojo saugumo, jų namai buvo apiplėšti ir pasklido gandai, kad renginiai buvo inscenizuojami. <...> [Jie [šie liudininkai] atėjo užginčyti plačiai paplitusius melagingus žiniasklaidos pranešimus.
Abejotini įrodymai
Kiti žmonės, kurie tvirtino, kad buvo įvykdyta vyriausybės cheminė ataka prieš Al-Tamanah, pateikė įtartinų įrodymų, įskaitant duomenis iš abejotinų šaltinių, teigiama pranešime.
„Kitas liudytojas pateikė visų penkių įvykių datas, perskaitęs jį iš popieriaus lapo, bet nepateikė jokių parodymų apie 29 m. balandžio 30–2014 d. įvykį. Pastarasis taip pat pateikė vaizdo įrašą pavadinimu „Aikštelė, kurioje antroje statinėje buvo nuodingų chloro dujų. buvo numestas tamanaa 30 d. balandžio 14 d.“ Ataskaitoje rašoma: „Trys liudininkai, nepateikę jokio įvykio 29 m. balandžio 30–2014 d. aprašymo, pateikė nežinomo šaltinio medžiagą. Vienas liudininkas nedvejodamas žinojo apie du iš penkių įvykių Al-Tamanah, bet neprisiminė tikslių datų. Vėliau tas liudytojas pateikė USB atmintinę su neaiškios kilmės informacija, kuri buvo išsaugota atskiruose aplankuose pagal visų penkių FFM [JT faktų nustatymo misijos] minimų incidentų datas.
Kai kurie kiti liudininkai, kaltinantys Sirijos vyriausybės išpuolį, pateikė įdomių teiginių apie chloro užpiltų „statinių bombų“ aptikimą, remiantis tuo, kaip prietaisas skambėjo jam leidžiantis.
JT ataskaitoje sakoma: „Liudininkas, kuris teigė buvęs ant stogo, sakė girdėjęs sraigtasparnį ir „labai garsų“ krintančios statinės garsą. Kai kurie pašnekovai minėjo aiškų švilpimo garsą statinėse, kuriose krintant yra chloro. Liudytojo parodymai negalėjo būti patvirtinti jokia kita informacija.
Tačiau pats teiginys yra absurdiškas, nes neįsivaizduojama, kad kas nors galėtų aptikti chloro balionėlį „statinės bomboje“ pagal „skirtingą švilpimo garsą“.
Tačiau svarbiausia yra tai, kad džihadistų sukilėliai Al-Tamanah ir jų propagandos komandos, įskaitant pagalbos darbuotojus ir aktyvistus, suorganizavo koordinuotas apgaulės pastangas, papildydamos netikrą vaizdo įrašą, pateiktą JT tyrėjams ir Vakarų žiniasklaidos priemonėms.
Pavyzdžiui, „Telegraph“ Londone pranešė kad „Vaizdo įrašuose, tariamai nufilmuotuose Al-Tamanah..., siekiama parodyti dviejų cheminių bombų smūgio vietas. Aktyvistai sakė, kad vienas žmogus žuvo, o dar 70 buvo sužeisti.
„The Telegraph“ citavo tariamą ginklų ekspertą Eliotą Higginsą, „Bellingcat“ įkūrėją ir įnirtingai antirusiškos Atlanto tarybos vyresnįjį bendradarbį, patvirtinantį Al-Tamanah teiginius.
„Liudininkai nuolatos pranešdavo apie sraigtasparnių naudojimą cheminių statinių bomboms numesti“, – sakė Higginsas. „Šiuo metu tame regione per pastarąsias tris savaites buvo įtariama apie tuziną cheminių statinių bombų atakų.
T2016 m. rugsėjį paskelbus JT išvadas, Al-Tamanah demaskavimas JT ataskaitoje nesulaukė jokios pagrindinės žiniasklaidos dėmesio, nes JT ataskaitoje buvo remiamasi sukilėlių informacija, kaltinant vyriausybę dėl kitų dviejų tariamų chloro atakų, ir tai sulaukė visos informacijos. Tačiau byla turėjo būti iškelta raudona vėliava, atsižvelgiant į akivaizdžios apgaulės mastą.
Jei septyni miestiečiai sakytų tiesą, tai reikštų, kad sukilėliai ir jų sąjungininkai skelbė netikrus įspėjimus apie ataką, gamino propagandinius vaizdo įrašus, kad suklaidintų Vakarus, ir paruošė „liudininkus“ „įkalčiais“, kad apgautų tyrėjus. Tačiau dėl kitų sukilėlių pretenzijų nesuveikė pavojaus signalai.
Ghouta incidentas
Dėl garsesnės atakos – 21 m. rugpjūčio 2013 d. zarino dujomis prieš Damasko priemiestį Gutą, žuvo šimtai žmonių – taip pat nekantriai buvo apkaltintas Assado režimas, nes „The New York Times“, „Human Rights Watch“, „Higgins's Bellingcat“ ir daugelis kitų Vakarų prekybos vietų. padarė tokią išvadą nepaisydamas mažai tikėtinų aplinkybių. Assadas ką tik pasveikino JT tyrėjus Damaske, kad ištirtų chemines atakas, dėl kurių jis kaltino sukilėlius.
Tačiau tai tapo dar vienu skubėjimu į teismą Vakaruose, dėl kurio Obamos administracija pradėjo niokojančią oro ataką prieš Sirijos kariuomenę, kuri galėjo padėti „Al Qaeda“ padaliniui Sirijoje ir (arba) „Islamo valstybei“ laimėti karą. prezidento Obamos „raudonosios linijos“ grasinimas, įspėjantis jį apie galimą JAV karinę intervenciją, jei Sirijos vyriausybė dislokuotų cheminius ginklus. Kodėl Assadas ir jo kariškiai pasirinko tokį momentą mirtinam zarino atakai už Damasko, žuvo daugiausia civilių, nebuvo prasmės.
Tačiau galiausiai byla, kurioje Assadas kaltinamas dėl 2013 m. zarino atakos žlugo.
Tikrų ginklų ekspertų, tokių kaip MIT mokslo, technologijų ir nacionalinio saugumo politikos profesorius Theodore'as Postolis ir karinio rangovo „Tesla Laboratories“ analitikas Richardas M. Lloydas, atlikta analizė parodė, kad zariną atgabenusi raketa trumpo nuotolio pastatydamas savo tikėtiną šaudymo poziciją sukilėlių teritorijoje.
Vėliau žurnalisto Seymouro Hersho reportažas prisideda Turkijos žvalgyba, bendradarbiaujanti su džihadistų sukilėliais, yra tikėtinas zarino šaltinis.
Taip pat sužinojome 2016 m žinutė JAV žvalgybos bendruomenė perspėjo Obamą, kokie silpni yra įrodymai prieš Assadą. Nacionalinės žvalgybos direktorius Jamesas Clapperis sakė, kad nebuvo jokių „slam-dunk“ įrodymų. Obama paminėjo, kad jis atmetė Vašingtono militaristinį „žaidimų knygą“ bombarduoti Siriją kaip vieną iš didžiausių jo, kaip prezidento, momentų.
Atsižvelgiant į tai, džihadistams ir jų sąjungininkams pareiškus naujus teiginius apie Sirijos vyriausybės dalyvavimą cheminio ginklo atakose, turėjo būti itin skeptiškai nusiteikę. Bet nebuvo.
Platesnis šių šališkų tyrimų kontekstas yra tas, kad JT ir OPCW tyrėjai dalyvavo stiprus spaudimas patvirtinti kaltinimus prieš Siriją ir kitas tikslines valstybes.
Santykinė JT tyrimų nepriklausomybė buvo ryžtingai palaužta šio šimtmečio pradžioje, kai prezidento George'o W. Busho administracija išvalė JT agentūras, kurios nebuvo įsitraukusios į JAV hegemoniją, ypač dėl intervencijų Artimuosiuose Rytuose. Šiuo metu Vakarai kaltina Rusiją dėl griūvantis sutarimas dėl JT tyrimų, tačiau problema iš tikrųjų kyla dėl ilgalaikės Vašingtono strategijos priversti JT organizacijas tapti JAV geopolitinių strategijų propagandos ginklu.
Manipuliuodamas finansavimu ir atrinkdamas pagrindinius personalo narius, Busho administracija sumanė perimti arba bent jau neutralizuoti vieną su JT susijusią organizaciją po kitos.
Pavyzdžiui, 2002 m. Busho valstybės sekretoriaus pavaduotojas Johnas Boltonas vadovavo OPCW perėmimui, nes Bushas planavo paminėti cheminius ginklus kaip pagrindinę dingstį įsiveržti į Iraką.
OPCW generalinis direktorius Jose Mauricio Bustani buvo laikomas kliūtimi, nes jis spaudė Iraką sutikti su OPCW konvencijomis dėl cheminių ginklų panaikinimo, o tai galėjo pakenkti Busho masinio naikinimo ginklų pagrindui karui.
Nors Bustani buvo ką tik perrinktas naujai kadencijai, Brazilijos diplomatas buvo priverstas palikti pareigas, o jo pareigas eiti lankstesni biurokratai, įskaitant dabartinį Turkijos generalinį direktorių Ahmetą Uzumcu, kuris ne tik atvyko iš NATO šalies, bet ir ėjo Turkijos vadovo pareigas. ambasadorius prie NATO ir Izraelyje. [Daugiau informacijos žr. Consortiumnews.com "JT „Agresyvaus karo įgalintojai“.'“]
Nuo tų invazijos į Iraką dienų žaidimas nepasikeitė. JAV ir kiti Vakarų pareigūnai tikisi, kad JT ir susijusios agentūros priims ar bent neprieštaraus Vašingtono geopolitinėms intervencijoms.
Vienintelis skirtumas dabar yra tas, kad Rusija, viena iš penkių veto teisę turinčių Saugumo Tarybos narių, sako, kad užtenka – ir Rusijos pasipriešinimas šiems neobjektyviems tyrimams iškyla kaip dar viena pavojinga karštoji vieta Naujajame šaltajame kare.
~~~~~~~~~
Tyrimą atliekantis reporteris Robertas Parry devintajame dešimtmetyje sulaužė daugelį Iran-Contra istorijų, skirtų naujienų agentūrai „The Associated Press“ ir „Newsweek“. Galite nusipirkti naujausią jo knygą, Amerikos pavogtas pasakojimas, arba spausdinti čia arba kaip elektroninę knygą (nuo Amazonė ir barnesandnoble.com).
