Afganistano karas pereina prie neteisėtų bepiločių atakų

by LA Progressive, Rugsėjo 30, 2021

Praėjus trims savaitėms po to, kai jo administracija pradėjo bepiločių ataką Kabule, Afganistane, žuvo 10 civilių gyventojų, prezidentas Joe Bidenas kreipėsi į Jungtinių Tautų Generalinę Asamblėją. Jis išdidžiai paskelbė„Šiandien aš stoviu čia pirmą kartą per 20 metų, o JAV nekariauja“. Dieną prieš tai jo administracija turėjo pradėjo bepiločių orlaivių streiką Sirijoje, o prieš tris savaites JAV įvykdė oro antskrydį Somalyje. Vyriausiasis vadas taip pat, matyt, pamiršo, kad JAV pajėgos vis dar kovoja mažiausiai šešiose skirtingose ​​šalyse, įskaitant Iraką, Jemeną, Siriją, Libiją, Somalį ir Nigerį. Ir jis pažadėjo toliau bombarduoti Afganistaną iš tolo.

Deja, Bideno išvestas JAV kariuomenė iš Afganistano yra daug mažiau prasminga, kai analizuojama atsižvelgiant į jo administracijos pažadą kilti “.per visą horizontą“Išpuoliai toje šalyje, nors neturėsime karių ant žemės.

„Mūsų kariai negrįžta namo. Turime būti sąžiningi “,-sakė Tomas Malinowskis (Naujasis Džersis). sakė per šio mėnesio valstybės sekretoriaus Antony Blinkeno parodymus Kongrese. „Jie tik persikelia į kitas to paties regiono bazes vykdyti tų pačių kovos su terorizmu misijų, įskaitant Afganistaną“.

Kai Bidenas ištraukė JAV pajėgas iš Afganistano, jo administracija iš JAV bepiločio orlaivio Kabule paleido „hellfire“ raketą, kuri nužudė 10 civilių, įskaitant septynis vaikus, ir tada apie tai melavo. Jungtinio štabo viršininko pirmininkas generolas Markas Milley iš karto pasakė, kad tai „teisingas streikas“, Kad apsaugotų JAV karius, kai jie pasitraukė.

Bidenas seka savo keturių pirmtakų, kurie taip pat atliko neteisėtus bepiločių orlaivių smūgius, kurių metu žuvo daugybė civilių, pėdomis.

Tačiau beveik po trijų savaičių an išsamus tyrimas atlikta Šios New York Times " atskleidė, kad Zemari Ahmadi buvo JAV pagalbos darbuotojas, o ne ISIS darbuotojas, o „sprogmenys“ „Toyota“, į kuriuos buvo nukreiptas drono smūgis, greičiausiai buvo vandens buteliai. Generolas Frankas McKenzie, JAV centrinės vadavietės vadas, tuomet streiką pavadino „tragiška klaida“.

Šis beprasmis civilių žudymas nebuvo vienkartinis įvykis, nors jis sulaukė daugiau viešumo nei dauguma ankstesnių bepiločių atakų. Bidenas seka savo keturių pirmtakų, kurie taip pat atliko neteisėtus bepiločių orlaivių smūgius, kurių metu žuvo daugybė civilių, pėdomis.

Kabulo bepiločių atakos „kelia abejonių dėl žvalgybos, kuri bus naudojama vykdant [horizonto] operacijas, patikimumo“, Times " pažymėti. Tiesą sakant, tai nėra nieko naujo. „Žvalgyba“, naudojama vykdant dronų smūgius, yra žinomai nepatikimas.

Pavyzdžiui, „Drone“ dokumentai atskleidė, kad beveik 90 procentų žmonių, žuvusių dėl bepiločių lėktuvų smūgių per vieną penkių mėnesių laikotarpį nuo 2012 m. sausio iki 2013 m. vasario mėn., nebuvo numatyti taikiniai. Danielis Halė, kuris atskleidė dokumentus, kuriuos sudaro „Drone Papers“, atlieka 45 mėnesius kalėjimo už JAV karo nusikaltimų įrodymų atskleidimą.

Bušo, Obamos, Trumpo ir Bideno surengti dronų smūgiai nužudė daugybę civilių

Dronai nesukelia mažiau civilių aukų nei pilotuojami bombonešiai. Tyrimas, pagrįstas įslaptintais kariniais duomenimis, kurį atliko Larry Lewisas iš Karinių jūrų pajėgų analizės centro ir Sarah Holewinski iš Konfliktų civilių centro, steigti kad dėl bepiločių orlaivių naudojimo Afganistane civiliai žuvo 10 kartų daugiau nei pilotuojami naikintuvai.

Šie skaičiai tikriausiai yra nedideli, nes JAV kariuomenė visus tose operacijose žuvusius žmones laiko tariamais „priešais, nužudytais veiksmuose“. George'as W. Bushas, ​​Barackas Obama, Donaldas Trumpas ir Bidenas vadovavo dronų smūgiams, nusinešusiems daugybę civilių gyventojų.

Krūmas įgaliotas maždaug 50 bepiločių atakų, per kurias žuvo 296 tariamai „teroristai“ ir 195 civiliai Jemene, Somalyje ir Pakistane.

Obamos administracija atliko 10 kartų daugiau dronų smūgių nei jo pirmtakas. Per dvi prezidento B. Obamos kadencijas jis leido Somalyje, Pakistane ir Jemene 563 smūgius, daugiausia su bepiločiais orlaiviais, ir žuvo nuo 384 iki 807 civilių, nurodė tiriamosios žurnalistikos biuras.

Trumpas, kuris atpalaidavo Obamą taikymo taisyklėsbombardavo visas Obamos šalis, pagal Micah Zenko, buvęs užsienio reikalų tarybos vyresnysis bendradarbis. Per pirmuosius dvejus Trumpo kadencijos metus jis pradėjo „2,243“ drone streikai, palyginti su 1,878 per dvi Obamos kadencijas. Nuo tada, kai buvo Trumpo administracija mažiau nei artimiausiu metu turint tikslius civilių aukų skaičius, neįmanoma žinoti, kiek civilių žuvo jo laikrodyje.

Dronai valandų valandas sklando virš miestų ir skleidžia šurmuliuojantį garsą terorizuoja bendruomenes, ypač vaikai. Jie žino, kad dronas bet kurią akimirką gali numesti ant jų bombą. CŽV paleidžia „dvigubą čiaupą“, pasitelkdamas droną, kad nužudytų tuos, kurie bando išgelbėti sužeistuosius. O tai, kas turėtų būti vadinama „trigubu čiaupu“, dažnai laidotuvėse nukreipia žmones, apraudojančius savo artimuosius, žuvusius bepiločių orlaivių atakose. Užuot padarę mus mažiau pažeidžiamus terorizmui, šie žudymai verčia kitų šalių žmones dar labiau piktintis JAV.

Dronų smūgiai „karo su terorizmu“ metu yra neteisėti

„Karo su terorizmu“ metu sumontuoti dronų išpuoliai yra neteisėti. Nors Bidenas savo Generalinės Asamblėjos kalboje pažadėjo „taikyti ir sustiprinti ... JT chartiją“ ir pažadėjo „laikytis tarptautinių įstatymų ir sutarčių“, jo ir jo pirmtakų bepiločių orlaivių smūgiai pažeidžia ir Chartiją, ir Ženevos konvencijas.

Nuo 9,000 m. JAV kariuomenės ir CŽV bepiločių atakų metu žuvo nuo 17,000 2004 iki 2,200 XNUMX žmonių, įskaitant XNUMX vaikų ir keletą JAV piliečių.

JT chartija draudžia naudoti karinę jėgą prieš kitą šalį, išskyrus atvejus, kai ji veikia savigynai pagal 51 straipsnį. Rugpjūčio 29 d., Kai JAV dronas Kabule nužudė 10 civilių, JAV centrinė vadovybė tai pavadino „savigynos nepilotuojamas antskrydis per visą horizontą. “ Centrinė vadovybė tvirtino, kad streikas buvo būtinas siekiant užkirsti kelią artėjančiam ISIS išpuoliui prieš Kabulo oro uostą.

Tačiau Tarptautinis teisingumo teismas nusprendė, kad šalys negali remtis Straipsnis 51 prieš nevalstybinių veikėjų ginkluotus išpuolius, kurie nepriskiriami kitai šaliai. ISIS nesutaria su Talibanu. Todėl ISIS išpuolių negalima priskirti Talibanui, kuris vėl kontroliuoja Afganistaną.

Už aktyvaus karo veiksmų teritorijų ribų „bepiločių orlaivių ar kitų priemonių naudojimas tiksliniam žudymui beveik niekada nebus teisėtas“, - Agnès Callamard, JT specialioji pranešėja neteisminių, santraukų ar savavališkų egzekucijų klausimais, tweeted. Ji rašė, kad „tyčia mirtina ar potencialiai mirtina jėga gali būti naudojama tik tada, kai tai būtina, siekiant apsisaugoti nuo neišvengiamos grėsmės gyvybei“.

Civiliai teisėtai niekada negali būti karinių smūgių taikiniai. Tiksliniai ar politiniai nužudymai, dar vadinami neteisminėmis egzekucijomis, pažeidžia tarptautinę teisę. Tyčinis nužudymas yra rimtas Ženevos konvencijų pažeidimas, už kurį pagal JAV karo nusikaltimų įstatymą baudžiama kaip už karo nusikaltimą. Tikslinis nužudymas yra teisėtas tik tuo atveju, jei manoma, kad tai būtina gyvybei apsaugoti, ir nėra jokių kitų priemonių gyvybei apsaugoti, įskaitant gaudymą ar mirtiną nedarbingumą.

Tarptautinė humanitarinė teisė reikalauja, kad panaudojus karinę jėgą ji atitiktų abi sąlygas skirtumas ir proporcingumo. Skirtumas reikalauja, kad ataka visada turėtų atskirti kovotojus ir civilius. Proporcingumas reiškia, kad ataka negali būti per didelė, atsižvelgiant į siekiamą karinį pranašumą.

Be to, Philipas Alstonas, buvęs JT specialusis pranešėjas neteisminių, santraukų ar savavališkų egzekucijų klausimais, pranešė„Bepiločio orlaivio smūgio tikslumas, tikslumas ir teisėtumas priklauso nuo žmogaus intelekto, kuriuo grindžiamas taikymo sprendimas“.

Civiliai teisėtai niekada negali būti karinių smūgių taikiniai. Tiksliniai ar politiniai nužudymai, dar vadinami neteisminėmis egzekucijomis, pažeidžia tarptautinę teisę.

Įtraukti „Drone“ dokumentai nutekėję dokumentai atskleidė „nužudymo grandinę“, kurią Obamos administracija naudojo nustatydama, į ką nukreipti. Nesuskaičiuojama daugybė civilių gyventojų buvo nužudyti naudojant „signalinę žvalgybą“ - užsienio ryšius, radarus ir kitas elektronines sistemas - nedeklaruotose karo zonose. Tikslinimo sprendimai buvo priimti stebint mobiliuosius telefonus, kuriuos įtariami teroristai gali nešiotis. Pusė žvalgybos duomenų, naudojamų potencialiems taikiniams Jemene ir Somalyje nustatyti, buvo pagrįsta signaline žvalgyba.

Obamos Prezidento politikos gairės (PPG), kuriame buvo taikymo taisyklės, aprašytos mirtinos jėgos panaudojimo ne „aktyvaus karo veiksmų zonose“ procedūros. Reikėjo, kad taikinys keltų „nuolatinę neišvengiamą grėsmę“. Bet slaptas teisingumo departamentas baltas popierius paskelbtas 2011 m., o 2013 m. nutekintas - sankcija už JAV piliečių žudymą net neturint „aiškių įrodymų, kad artimiausiu metu bus įvykdytas konkretus išpuolis prieš JAV asmenis ir interesus“. Manoma, kad baras buvo žemesnis už ne JAV piliečių žudymą.

PPG sakė, kad turi būti „beveik neabejotina, kad yra identifikuotas HVT [didelės vertės teroristas] ar kitas teisėtas teroro taikinys“, kad prieš jį būtų nukreipta mirtina jėga. Tačiau Obamos administracija pradėjo „parašų streikus“, kurie nebuvo nukreipti į asmenis, o karinio amžiaus vyrus, esančius įtartinos veiklos srityse. Obamos administracija kovotojus (ne civilius) apibrėžė kaip visus karinio amžiaus vyrus, esančius smogimo zonoje, „nebent yra aiškios žvalgybos, kuri po mirties įrodytų jų nekaltumą“.

„Žvalgyba“, kuria grindžiami JAV dronų smūgiai, yra labai nepatikima. JAV pakartotinai pažeidė JT chartiją ir Ženevos konvencijas. O neteisėtas JAV žudymas bepiločiais orlaiviais pažeidžia teisę į gyvybę, įtvirtintą Tarptautiniame pilietinių ir politinių teisių pakte, kitoje JAV ratifikuotoje sutartyje. Tai sako„Kiekvienas žmogus turi prigimtinę teisę į gyvybę. Šią teisę gina įstatymai. Niekam negali būti savavališkai atimta gyvybė “.

Kabulo drono smūgis: „Pirmasis kito mūsų karo etapo veiksmas“

„Tas dronų smūgis Kabule nebuvo paskutinis mūsų karo veiksmas“, - sakė atstovas Malinowskis sakė per Blinkeno kongreso liudijimą. - Deja, tai buvo pirmasis kito mūsų karo etapo veiksmas.

„Turi būti atskaitinga“,-rašė Užsienio santykių komiteto narys senatorius Christopheris S. Murphy (D-Connecticut). „Twitter“ įrašą. „Jei šiam pražūtingam smūgiui nebus jokių pasekmių, tai visai bepiločių orlaivių programos valdymo grandinei signalizuos, kad vaikų ir civilių žmonių žudymas bus toleruojamas“.

Birželio mėnesį 113 organizacijų, skirtų žmogaus teisėms, pilietinėms teisėms ir piliečių laisvėms, rasiniam, socialiniam aplinkosauginiam teisingumui ir veteranų teisėms parašė laišką Bidenui „reikalauti nutraukti neteisėtą mirtinų smūgių programą už bet kurio pripažinto mūšio lauko ribų, įskaitant ir bepiločių orlaivių naudojimą“. Olivia Alperstein iš Politikos studijų instituto tweeted kad JAV turėtų „atsiprašyti už visus bepiločių orlaivių smūgius ir kartą ir visiems laikams nutraukti bepiločių orų karą.

Marjorie Cohn

Kryžminis postas su autoriaus leidimu iš Tiesa

Rugsėjo 26 d.-spalio 2 d. Savaitę nariai Veteranai taikai, Kodas rožinis, Uždrausti „Killer Drones“, o sąjungininkų organizacijos imasi veiksmų https://www.veteransforpeace.org/take-action/shut-down-creech už „Creech“ dronų oro pajėgų bazės, į šiaurę nuo Las Vegaso, priešinantis militarizuotiems dronams. Nuotoliniu būdu valdomi dronai iš „Creech“ ugninių raketų Afganistane, taip pat Sirijoje, Jemene ir Somalyje.