Autorius Billas Distleris
„Afganistano valstybinių įmonių, kurios kontroliavo daugelį šalies naudingųjų iškasenų, privatizavimas buvo tęsiamas, bet nebaigtas“. (Iš 2011 m. JAV geologijos tarnybos Mineralų metraščio leidimo)
Mes kariavome Afganistane daugiau nei 14 metų. Tai atsako į pirmuosius keturis žurnalistinius klausimus, kas, ką, kur ir kada, bet neatsako į svarbiausią klausimą. Kodėl?
Norint suprasti JAV dalyvavimą Afganistane šiandien, gali būti naudinga, jei iš naujo išmoktume įprastą terminą iš Senųjų Vakarų. Terminas yra „pretenzijos šokinėjimas“. Senųjų Vakarų istorijoje, kaip mus mokė XX amžiaus trečiojo, ketvirtojo ir šeštojo dešimtmečio Holivudo filmai, šuolininkai buvo čia pat kartu su krūmokšniais, sausuoliais, galvijų šiurkščiais žmonėmis ir arkliavagiais, kurie vaidino būtini istorijos piktadariai. Kai kurie didžiausi Holivudo herojai, įskaitant Audie'ą Murphy (Antrojo pasaulinio karo herojus realiame gyvenime), Vienišą reindžerį, Gabby Hayesą ir Johną Wayne'ą, susidūrė su šiais varmintais.
Audie Murphy filmo „Dvikova prie Sidabrinio upelio“ santrauka gerai paaiškina, į kokią ištvirkimo gelmę nugrims pretenzijų mėgėjai.
„Grupe negailestingų pretenzijų šuolininkų įsiveržia į vietinę vietovę ir pradeda plėšti, prievartauti ir žudyti kalnakasius, kurie čia praturtėjo. Žinoma, nėra liudininkų, kurie patrauktų atsakingus už nusikaltimus atsakomybėn“.
Ar istorijos, net Holivudo istorijos, studijos gali padėti atpažinti panašius dabarties įvykius? Jei dabartinius korporacijų šuolius matysime kaip tos pačios rūšies žemuolius, kurie vogė iš sąžiningų, darbščių kalnakasių Senuosiuose Vakaruose, ar tai padės mums suprasti, kodėl JAV kariuomenė lieka Afganistane?
2011 m. JAV geologijos tarnybos Mineralų metraštyje rašoma, kad JP Morgan Chase investuoja į aukso kasyklas Afganistane. 2012 m. įrašas rodo, kad „Exxon Mobil“ svarsto galimybę teikti pasiūlymus dėl naftos nuomos Šiaurės Afganistane. 2011 m. įrašas taip pat mums sako, kad „Afganistano valstybinių įmonių, kurios kontroliavo daug šalies naudingųjų iškasenų, privatizavimas buvo tęsiamas, bet nebaigtas“. Ar tai neapibrėžia 21st amžiaus pretenzijų šokinėjimas? Dvi korumpuotos vyriausybės – Jungtinių Valstijų ir Afganistano – leido savo kariams žūti, o jos padeda pavogti šalies išteklius.
Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje kelios įmonės, tarp jų „Unocal“ iš JAV, „Bridas“ iš Argentinos ir „Daewoo“ iš Pietų Korėjos, pateikė Talibano vyriausybei pasiūlymus nutiesti gamtinių dujų vamzdyną iš Turkmėnistano per Afganistaną į Pakistaną. Tačiau kai tik 1990 m. pabaigoje JAV kariškiai nustūmė Talibaną nuo valdžios, bet kokia diskusija apie dujotiekį kaip JAV invazijos priežastį pagrindinėje žiniasklaidoje buvo pristatyta kaip taikos aktyvistų fantazija. Žiniasklaidos komentatoriai mums ne kartą sakė, kad „Nėra kraujo už aliejų“ šiam karui negalioja. Dabar matome, kad dujotiekio idėja niekada nemirė, ji tiesiog slepiasi.
13 m. gruodžio 2015 d. Turkmėnistane susitiko Turkmėnistano ir Afganistano prezidentai, Pakistano ministras pirmininkas ir Indijos viceprezidentas. Buvo pastatyta lentelė su keturiais mygtukais, kad vadovai vienu metu galėtų spausti mygtukus, kurie inicijuotų TAPI gamtinių dujų vamzdyno tiesimą. (TAPI yra keturių šalių, dabar dalyvaujančių tiesiant dujotiekį, akronimas.) Ši novatoriška ceremonija įvyko po ilgus metus trukusių keturių šalių derybų dėl dujotiekio saugumo ir kainų susitarimų.
Naujiena buvo didelė naujiena Pietų Azijoje, apie kurią pranešė pagrindiniai Indijos, Pakistano ir Afganistano laikraščiai. Tai turėjo būti didelė naujiena ir Jungtinėse Valstijose, tačiau, išskyrus vieną pastraipą „Foreign Policy“ internete, JAV žiniasklaida ignoravo šią istoriją. Jį net ignoravo „Houston Chronicle“, didžiausių JAV dujotiekių statybos įmonių gimtojo miesto laikraštis.
JAV Valstybės departamento atstovas „Press Trust of India“ sakė, kad „Jungtinės Valstijos sveikina Turkmėnistaną ir jo partnerius su neseniai įvykusiu proveržiu tiesiant gamtinių dujų vamzdyną Afganistane...“ Tačiau JAV žiniasklaida nusprendė, kad tai naujiena, kad JAV. piliečiams nereikėjo žinoti. („JAV sveikina TAPI vamzdyno pradžią“, NDTV, 16 m. gruodžio 2015 d. NDTV yra iš Naujojo Delio.)
Daugelis taikos šalininkų nuo pat pradžių įtarė, kad šis gamtinių dujų vamzdynas buvo vienas iš būdų, kuriuo gobšuolių koalicija tikėjosi pasipelnyti iš šio karo. Tačiau po 11 m. rugsėjo 2001 d. žiniasklaida nuolat reklamavo istoriją, kad Afganistanas tebuvo bevertė uolų krūva, neturinti jokios ekonominės vertės; todėl karo tikslas turi būti atimti iš teroristų bazę ir, kaip premiją, skleisti demokratiją, padėti moterims ir atstatyti šalį.
2010 m. „New York Times“ pranešė apie „naujai atrastus mineralų telkinius“ Afganistane. Jameso Riseno straipsnyje teigiama, kad, pasak JAV pareigūnų, „anksčiau nežinomi telkiniai yra tokie dideli, kad Afganistanas ilgainiui gali virsti vienu iš svarbiausių kasybos centrų pasaulyje“. („JAV nustato didžiulius mineralų turtus Afganistane“, „NY Times“, 13 m. birželio 2010 d.) ( http://www.nytimes.com/2010/06/14/world/asia/14minerals.html?pagewanted=1&_r=0)
Tačiau žinios apie mineralų turtus Afganistane tikrai nebuvo naujiena. Tiesą sakant, Afganistano lobiai buvo žinomi šimtmečius.
1981 m. Nacionaliniame geografiniame pasaulio atlase apie Afganistaną buvo rašoma: „Derlingi slėniai ir mineralais apkrautos Hindukušo papėdės buvo ne kartą užkariautos nuo antikos laikų.
1960-aisiais JAV geologijos tarnybos Mineralų metraštis pranešė, kad Afganistane gausu gamtinių dujų, vario, geležies rūdos, aukso, sidabro ir brangakmenių. Afganistane yra chromo, kuris kietina plieną. Jame yra barito, kuris naudojamas naftos gręžinių „gręžimo skystyje“. 1963 m. Mineralų metraščio įraše apie Afganistaną rašoma, kad „žinomos gamtinių dujų atsargos yra didelės ir gali būti reikšmingos“. 1982 m. įraše apie Hadžigako geležies rūdos telkinį sakoma, kad „1977 m. nepriklausoma apklausa padarė išvadą, kad telkinys buvo pakankamai didelis ir pakankamai kokybiškas, kad galėtų palaikyti didelę geležies ir plieno pramonę“.
Didžiausias „Minerals Yearbook“ ataskaitų taškas įvyko 1992 m., kai buvo pranešta apie „turtingas šalies gamtinių dujų atsargas, kurios vertinamos 2,000 360 milijardų kubinių metrų...“ Metų knygoje taip pat buvo pranešta apie „vario rūdą iš rezervo, kurio apytikriai siekia 1,700 MMT (milijonai). metrinių tonų)“ ir kad „turtingos geležies rūdos atsargos buvo XNUMX MMT“.
Šios žinios turėjo būti atskaitos taškas žurnalistams, ieškantiems žinių apie Afganistaną po 11 m. rugsėjo 2001 d. išpuolių. Tačiau žurnalistai tikriausiai paprašė informacijos netinkamų žmonių. Jie nuolat skelbdavo, kad Afganistanas neturėjo jokios ekonominės vertės, išskyrus granatus, pistacijas, avis ir ožkas.
Prieš šią dezinformacijos bangą kelios drąsios sielos bandė papasakoti tikrą istoriją Amerikos žmonėms. 2001 m. lapkričio mėn. laikraštyje „New York Times“ paskelbtoje nuomonių skiltyje Niujorko universiteto ekonomikos profesorius M. Ishaqas Nadiri rašė, kad Afganistanas „...kažkada eksportavo gamtines dujas į Sovietų Sąjungą. Jame yra didelių vario ir aukštos kokybės geležies rūdos atsargų. („Atstatyti nusiaubtą žemę“, „NY Times“, 26 m. lapkričio 2001 d.) ( (http://www.nytimes.com/2001/11/26/opinion/26NADI.html)
2001 m. gruodžio mėn. skiltyje „Christian Science Monitor“ Nebraskos universiteto geologijos profesorius Johnas F. Shroderis jaunesnysis sakė, kad jis dešimtmečius tyrinėjo Afganistano gamtinius išteklius ir kad tai „kas gali būti didžiausias pasaulyje vario telkinys ir trečias pagal dydį aukštos kokybės geležies rūdos telkinys, be dujų, naftos, anglies, brangakmenių, požeminio vandens ir gausios kalkakmenio atsargos betonui gaminti...“ Profesorius Shroderis sakė, kad kelios Amerikos kompanijos paskambino jam „norėdamas daugiau sužinoti apie pokario kasybos ir angliavandenilių įsigijimo perspektyvas“. („Padėkite Afganistanui išnaudoti savo turtus“, „CS Monitor“, 14 m. gruodžio 2001 d.) (http://www.csmonitor.com/2001/1214/p11s2-coop.html)
Šios naujienos gali paskatinti susimąsčiusį skaitytoją suabejoti mūsų motyvų Afganistane kilnumu, tačiau kitą dieną po profesoriaus Šroderio stulpelio pasirodymo laikraštis „New York Times“ išvažiavo į miestą, kad sukeltų kibą bet kokiam didėjančiam įtarimui. Įprastu neaiškiu stiliumi „Times“ neigė ir patvirtino, kad Afganistane gali būti kažkas įdomaus. Pirmame jų straipsnio sakinyje buvo sakoma: „Afganistane nėra naftos, bet yra naftos politika“. Tačiau vėliau straipsnyje rašoma: „Naftos bendrovės ir regionų ekspertai domisi, ar užsienio investicijoms bus atverti reikšmingi nauji naftos ir dujų rezervuarai“. Čia autorius turi omenyje naftos ir dujų išteklius šalyse į šiaurę nuo Afganistano. („Kai karas keičia aljansus, naftos sandoriai seka“, NY Times, 15 m. gruodžio 2001 d.) (http://www.nytimes.com/2001/12/15/business/worldbusiness/15BIZ-OIL.html?pagewanted=all)
2,000-ųjų pradžioje Afganistanas ne kartą buvo apibūdintas kaip naftos ir dujų kelias iš Vidurinės Azijos, bet neturintis jokios vertės. „Minerals Yearbook“ ataskaitos iš esmės pasikeitė nuo 1993 m. iki 2006 m. 1994 m. didžiulis mineralų potencialas, apie kurį pranešta 1992 m., pasikeitė į „Afganistanas... niekada nebuvo reikšmingas jokių mineralinių žaliavų gamintojas“. (Tai buvo techniškai teisinga, bet slėpė didesnį vaizdą.) 1996 m. vario telkinys Ainake, kurį profesorius Shroderis apibūdino kaip galbūt didžiausią vario telkinį pasaulyje, tapo „mažu vario telkiniu Ainake“. Šis Afganistano naudingųjų iškasenų menkinimas tęsėsi iki 2007 m., kai vėl tapo priimtina užsiminti, kad Afganistanas yra turtingas.
Nuo 1989 iki 1993 m. Mineralų metraštis spausdino Afganistano žemėlapius, kuriuose buvo nurodytos pagrindinių naudingųjų iškasenų telkinių vietos. Buvo dvi vietos, pažymėtos NG, gamtinėms dujoms, šiaurės ir šiaurės vakarų Afganistane. (Žemėlapį ir tekstą galite rasti ieškant: 1992 Minerals Yearbook. Asia and Pacific, Afghanistan) (http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/EcoNatRes/EcoNatRes-idx?type=article&did=EcoNatRes.MinYB1992v3Asia.CKuo&id=EcoNatRes.MinYB1992v3Asia&isize=M) Po 1993 m. žemėlapių nebuvo. Tai sutapo su ataskaitų apie mineralus sumenkinimu.
Kas gali lemti šį ataskaitų teikimo pasikeitimą? 1992 m. Najibullah vyriausybę, kurią rėmė Sovietų Sąjunga, nugalėjo mudžahedai – fundamentalistų judėjimas, remiamas CŽV ir Pakistano žvalgybos tarnybų. 1993 metų sausį pareigas pradėjo eiti Billas Clintonas. Iki 1994 m. modžahedų brutalumas ir korupcija paskatino Talibano iškilimą. Ar tada JAV vyriausybė priėmė sprendimą tyliai palengvinti JAV korporacijų prieigą prie Afganistano mineralų?
Ar tai tik taikos aktyvistų sąmokslo teorija? O gal buvo tikras sąmokslas? (Jų tikrai pasitaiko, žinote, todėl turime žodį sąmokslas. Perskaitykite savo Šekspyrą.) Ar frazė „Nėra kraujo už aliejų“ yra tik kairiojo sparno buferio lipdukas, ar jis tiksliai atspindi įmonių pretenzijų šuolio planą? Tu būk teisėjas.
Be TAPI dujotiekio, gobšuolių koalicijai yra daug galimybių nužudyti, taip sakant, Afganistane. Ginklų pardavimas abiem pusėms, opijaus kontrabanda ir per didelis mokesčiai už menkas statybas ir nenaudingi konsultacijų mokesčiai – tai tik keli pavyzdžiai, tačiau galimybė vogti naudingąsias iškasenas yra viena iš varomųjų jėgų, verčiančių karą tęstis. Kai kurie žmonės ginčijasi, kuri yra vienintelė tikroji karo priežastis, tačiau yra pakankamai pinigų, kad būtų galima aprūpinti kelias vagysčių kategorijas.
Alfredas McCoy'us neseniai paskelbtame straipsnyje apie opiumo prekybą Afganistane pranešė, kad 2013 m. opijaus derlius „sudarė apie 3 milijardus dolerių neteisėtų pajamų, iš kurių Talibano mokestis atėmė maždaug 320 mln. , pagal straipsnį, tačiau lieka 2.68 mlrd. USD pelno, kurį gauna kažkas kitas. („Kaip rožinė gėlė nugalėjo vienintelę pasaulio supervalstybę: Amerikos opiumo karas Afganistane“, autorius Alfredas McCoy'us, tomdispatch.com, 2-21-2016) (http://www.tomdispatch.com/blog/176106/).
Jei norite greitų pinigų su palyginti nedidelėmis investicijomis ir jums nesvarbu, kiek žmonių gyvybių sugriausite, opiumas tikriausiai būtų jūsų pasirinkta vagystė. Jei turite šiek tiek daugiau laiko ir pinigų, geriausias pasirinkimas gali būti menka statyba arba nenaudingi ir per brangūs konsultacijų mokesčiai.
Bet jei turite pinigų ir kantrybės žaisti ilgą sukčiavimą, Afganistano naudingųjų iškasenų vagystė tikriausiai būtų pati didžiausia nauda. Afganistano vyriausybė apskaičiavo, kad po jų dirvožemiu gali būti mūsų mineralų už 3 trilijonus USD. Korporatyvinė Amerika, įkurdindama kelis korumpuotus pareigūnus tinkamose vietose ir sumokėjusi kelis kuklius kyšius, gali per mažai sumokėti Afganistano kasyklų darbuotojams, kad jie išgautų savo šalies išteklius ir išgabentų juos, o įmonių vadovai vargiai lieja prakaitą, nebent jie sėdi saulėta lauko kavinė, užsimananti pavogti daugiau daiktų.
Yra dar vienas aspektas, dėl kurio mineralai yra svarbūs. Nors šiuo metu JAV iškastinio kuro gamyba yra didžiausia, mums vis tiek reikia importo, kad patenkintume didžiulius energijos poreikius. Kai kurios šalys yra dar labiau priklausomos nuo iškastinio kuro nei mes. Rusija, Venesuela, Iranas ir Saudo Arabija savo pajamoms priklauso nuo kuro eksporto. Sparčiai besiplečiančios ekonomikos, tokios kaip Kinija ir Indija, priklauso nuo importo.
JAV gali neprireikti viso Afganistano ir Centrinės Azijos iškastinio kuro savo ekonomikai, tačiau JAV korporacijoms gali būti taip pat svarbu kontroliuoti ir apriboti kuro srautą į konkuruojančias ekonomikas, ypač Kiniją. Tai gali lemti neviltį, dėl kurios JAV vyriausybė leido Pakistano žvalgybos tarnyboms priglausti ir apginkluoti Talibaną, kol mūsų kariai miršta Afganistane, kovodami tarpininkaujant karui su Pakistanu. Nors TAPI projektas buvo atidėtas dėl kovų Afganistane, Kinija 2009 metais atidarė savo dujotiekį iš Turkmėnistano į Vakarų Kiniją.
Antrosios kadencijos pabaigoje Afganistano prezidentą Karzai laikraštis „New York Times“ pavadino paranojišku, nes teigė, kad JAV politikos tikslas yra susilpninti jo šalį, o ne ją sustiprinti. („Kaip Hamidas Karzai vis dar stovi?“, žurnalas „NY Times“, 24 m. lapkričio 2013 d.) (http://www.nytimes.com/2013/11/24/magazine/how-is-hamid-karzai-still-standing.html) Bet ar tai paranoja, ar tikslus JAV veiksmų aprašymas? Tiesiog pažiūrėkite, ką padarėme. Vadovaujantis JAV, Afganistanas metai iš metų smuko žemyn „Transparency International“ korupcijos indekse, kol dabar užima antrąją labiausiai korumpuotą šalį žemėje.
2015 m. spalio mėn. Specialiojo Afganistano atstatymo generalinio inspektoriaus ataskaitoje matyti, kad daugiau nei 99 % mūsų mokesčių išlaidų Afganistane buvo skirta karinėms išlaidoms arba korumpuotai vyriausybei remti. Mažiau nei 1 proc. atiteko maistui, drabužiams ir pastogei kai kuriems skurdžiausiems žemės žmonėms – afganistanams, dabar kenčiantiems nuo 38 metų.th karo metais. Kas gali būti geresnis būdas pavogti Afganistano mineralinius turtus, nei sukurti susilpnėjusią vyriausybę ir badaujančius žmones?
Garbingas daktaras Martinas Liuteris Kingas jaunesnysis savo nuostabioje kalboje „Anapus Vietnamo“ Riversaido bažnyčioje 4 m. balandžio 1967 d. pasakė, kad „mes, kaip tauta, turime patirti radikalią vertybių revoliuciją“. Kad būtų ramu, Amerikos žmonės turi atmesti turtus, kuriuos gauname iš vergijos ir vagystės. Turėsime nustumti į šalį korporacijas ir sukurti visiems prasmingas darbo vietas, kad galėtume grįžti prie uždarbio taip, kad būtų naudinga planetos ir jos gyventojų – tiek augalų, tiek gyvūnų – sveikata. Ir mes turėsime balsuoti arba kandidatuoti, kad turėtume valstybės tarnautojų, kurie tarnauja taikai ir nustotų naudoti mūsų kariuomenę kaip apsaugos tarnybą iškastinio kuro įmonėms.
Dr. Kingas taip pat sakė, kad svarbi Pietų krikščionių lyderystės konferencijos sukūrimo ir pasisakymo prieš Vietnamo karą priežastis buvo „išgelbėti Amerikos sielą“. Jei ketiname išgelbėti Amerikos sielą ir suteikti palengvėjimą savo kenčiančioms seserims ir broliams Afganistane ir visuose karuose, kuriuose dalyvaujame, mūsų tauta turi nustoti būti karo lydere ir tapti lydere taikos sąlygomis.
