Panaikinti teroristų agentūras

David Swanson, World BEYOND WarLiepos 28, 2019

Kiekviena žemėje esanti vyriausybė, pradedant JAV, turėtų užsidaryti slaptomis agentūromis, šnipų agentūromis, agentūromis, naudojamomis žudynėms, kankinimams, kyšininkavimui, rinkimų manipuliavimui ir perversmams.

Nors šios agentūros trukdo visuomenei žinoti, kas daroma jos vardu, jos neįgyja jokių žinių, kurios būtų naudingos visuomenei ir kurių nebūtų galima įgyti atvirai, teisėtai, atliekant paprastus tyrimus, diplomatiją ir teisėsaugos veiksmus, kurie gerbti žmogaus teises.

Nors šioms agentūroms kartais sekasi savo nusikalstamose įmonėse savo pačių sąlygomis, ši sėkmė visada sukuria smūgį, kuris padaro daug daugiau žalos, kurią pasiekė gėris, jei toks buvo.

CŽV ir visi jos giminaičiai JAV vyriausybėje ir visame pasaulyje normalizavo melą, šnipinėjimą, žudymą, kankinimą, vyriausybės paslaptį, vyriausybės neteisėtumą, nepasitikėjimą užsienio vyriausybėmis, nepasitikėjimą savo valdžia, nepasitikėjimą savo kvalifikacija dalyvauti. savivalda ir amžino karo priėmimas.

Terorizmo žymėjimas „kovos su terorizmu“ nepadaro jo kažkuo kitu, o ne terorizmu ir nekeičia fakto, kad jis labiau terorizuoja, o ne mažina kitų terorizmą.

Turėtume padaryti tai, ko Woodrowas Wilsonas niekada nedarė, ir rimtai atsižvelgti į pirmąjį iš savo 14 punktų: „Atviros taikos sandoros, sudarytos atvirai, po to nebus jokių privačių tarptautinių susitarimų, tačiau diplomatija vyks visada atvirai ir visuomenės požiūrį “. Tai yra tokia pat kritinė demokratinė reforma, kaip viešas rinkimų finansavimas ar viešas popierinių biuletenių skaičiavimas.

Naujausia Annie Jacobsen knyga vadinama Nustebink, nužudyk, pragari: slapta CŽV karinių armijų, operatorių ir žudikų istorija. Tai pagrįsta interviu su buvusiais aukščiausiais CŽV nariais, kurie tiesiog dievina CŽV. Knyga tiesiog dievina CŽV. Vis dėlto tai išlieka nesibaigiančios pražūtingos nesėkmės po nesėkmės po nesėkmės kronika. Tai CŽV palaikančių balsų, skleidžiančių informaciją apie itin aukštą, ypatingą, paslaptį, rinkinį, kurio didžioji dalis yra vyresnė nei 50 metų. Ir vis dėlto CŽV egzistavimui nėra jokio pagrindo.

Jacobseno knyga apie operaciją sąvaržėlė, kuriuos čia apžvelgiau, papasakojo istoriją, kaip JAV kariuomenė ir CŽV samdė daug buvusių nacių. Skandalas, kurį tenka matyti toje istorijoje, matyt, yra tas, kad žmonės buvo naciai, o ne tai, kad jie dalyvavo siaubinguose žiaurumuose, nes dalyvavimas siaubingose ​​žiaurumose naujesnėje Jacobseno knygoje vaizduojamas kaip drąsi ir kilni tarnyba.

Žinoma, reikia išaiškinti nacių įtakos JAV žiaurumams po Antrojo pasaulinio karo egzistavimą. Kaip rašiau aukščiau esančioje nuorodoje,

„JAV kariuomenė pasikeitė įvairiais būdais, kai buvę naciai buvo užimti svarbiose pozicijose. Būtent nacių raketų mokslininkai pasiūlė ant raketų uždėti branduolines bombas ir pradėjo kurti tarpžemyninę balistinę raketą. Hitlerio bunkerį po Berlynu suprojektavo nacių inžinieriai, kurie dabar suprojektavo požemines tvirtoves JAV vyriausybei Katoktino ir Blue Ridge kalnuose. JAV kariuomenė pasitelkė žinomus nacių melagius, kad parengtų įslaptintos žvalgybos trumpikius, melagingai sukeldami sovietų grėsmę. Nacių mokslininkai sukūrė JAV cheminio ir biologinio ginklo programas, perteikdami jų žinias apie tabūną ir sariną, jau nekalbant apie talidomidą - ir norą eksperimentuoti su žmonėmis, kuriais JAV kariuomenė ir naujai sukurta CŽV lengvai pasirengė plačiu mastu. Kiekvienas keistas ir kraupus įsivaizdavimas, kaip žmogų galima nužudyti ar armiją imobilizuoti, domino jų tyrimus. Buvo sukurti nauji ginklai, įskaitant „VX“ ir „Agent Orange“. Buvo sukurtas naujas potraukis aplankyti ir ginkluoti išorinę erdvę, o buvę naciai buvo atsakingi už naują agentūrą, vadinamą NASA.

„Nuolatinis karo mąstymas, beribis karo mąstymas ir kūrybinis karo mąstymas, kai mokslas ir technologijos nustelbė mirtį ir kančią, visa tai vyko. Kai 1953 m. Buvęs nacistas kalbėjo su moterų pietumis Ročesterio jaunesniuosiuose prekybos rūmuose, renginio antraštė buvo „Buzz Bomb Mastermind to Address Jaycees Today“. Tai mums neatrodo baisiai keista, tačiau galėjo sukrėsti visus, gyvenančius JAV, prieš Antrąjį pasaulinį karą. Žiūrėkite šį Waltą Disney televizijos programa su buvusiu naciu, kuris dirbo mirties vergus urve, kuris pastatė raketas. Neilgai trukus prezidentas Dwightas Eisenhoweris apgailestavo, kad „visiška ekonominė, politinė, net dvasinė įtaka jaučiama kiekviename mieste, kiekviename valstijos name ir kiekvienoje federalinės vyriausybės įstaigoje“. Eisenhoweris turėjo omenyje ne nacizmą, o karinės pramonės komplekso galią. Vis dėlto, paklaustas, ką jis turėjo omenyje, toje pačioje kalboje pažymėdamas, kad „viešoji politika pati gali tapti mokslinio-technologinio elito nelaisve“, Eisenhoweris anksčiau minėtame „Disney“ vaizdo įraše įvardijo du mokslininkus, vieną iš jų buvusius nacius. “

Verta paminėti, kad visi penki Kongreso demokratų nariai, kurie ką tik balsavo už sunkiausios šiuo metu vykstančios žmogaus nelaimės, karo su Jemenu, tęsimą, yra buvę CŽV nariai ir (arba) kariškiai. Visiška įtaka reiškia įtakos suvokimo pabaigą. Nors Jacobseno knyga nefiksuoja jokios sėkmės, joje demonstruojama tam tikra sėkmė per subtiliai joje įmontuotą propagandą.

„Kiekviena šioje knygoje aprašyta operacija, kad ir kokia šokiruojanti, buvo teisėta“, - tvirtina Jacobsenas, nepaisant to, kad vėliau apie 450 puslapių pripažino, kad egzistuoja Kellogg-Briand paktas, ir nepaisant to, kad egzistuoja Ženevos konvencijos ir JT chartija, ir nepaisant to, kad abejoju žinodamas, kad tautos, kuriose CŽV daro daug savo nusikaltimų, turi įstatymus, draudžiančius juos. Tos tautos neskaičiuoja. Juos sudaro ne kas kita, o „indigai“, terminas, vartojamas knygoje, skirtas tik čiabuviams. 164 puslapyje Jacobsenas rašo: „SOG [Tyrimų ir stebėjimo grupės] labai įslaptinto pobūdžio priežastis buvo tai, kad jis pažeidė 1962 m. Ženevos susitarimą, deklaraciją dėl Laoso neutraliteto, kuris uždraudė JAV pajėgoms veikti šalies viduje“. Tačiau nesistenkite arba pamiršite, kad viskas, ką daro JAV (ne tik Richardas Nixonas), pagal apibrėžimą yra legalu.

Jacobsenas atidaro ir uždaro knygą teigdamas, kad visų perskaitytų siaubų tikslas visada buvo išvengti trečiojo pasaulinio karo, tačiau ji niekada nepateikia nė menkiausių tos pretenzijos dokumentų, įrodymų ar logikos. Ji taip pat teigia, kad mažesnio masto žmogžudystės ir sabotažas yra pateisinami kaip „trečiasis variantas“, nes kartais karas yra bloga idėja (kada tai nėra bloga idėja? Ji niekada nesako), o kartais diplomatija yra „nepakankama“ arba „nepavyko“ “(Kada? Kaip? Ji niekada nesako). Karai nesėkmingai tęsiasi savaime dešimtmečius, tačiau mums niekada nėra liepta kreiptis į diplomatiją. Kas laikoma nesėkminga diplomatija ir pateisinančia karo galimybę? Atsakymo nėra labai mažai. Atsakymas yra: mažiau nei nieko.

Be abejo, Jacobsen taip pat remiasi klaidingu ir nepagrįstu teiginiu, kad Pearl Harbour buvo „netikėta ataka“. Toje pačioje pastraipoje ji siūlo, kad Hitleris išrado pačią viso karo idėją be tinkamų taisyklių ir padorumo. Ji vienu sakiniu teigia, kad Reinhardas Heydrichas buvo pagrindinis galutinio sprendimo architektas, o kitame jis buvo Didžiosios Britanijos žudynių sąrašo viršuje, tarsi norėdamas pasakyti apie tam tikrą ryšį tarp šių dviejų faktų, vaidindamas propagandą, kad sąjungininkai kariavo siekdami užkirsti kelią žmogžudystėms. (Ji naudoja tą patį triuką su Japonijos bombardavimais ir karo pabaiga, reiškdama priežastinį ryšį bet kuriam indoktrinuotam skaitytojui.) Žinoma, kai britai nužudė Heydrichą, naciai keršydami nužudė 4,000 žmonių ir nesustabdė jokios kitos veiklos. . Valio!

Nuo knygos pradžios iki pabaigos vaizduojamas pagrindinis veikėjas Billy Waughas, kuris vaikystėje vaikiškai fantazuoja apie naudingą ir pavojingą smurtą. Tai kartojama taip dažnai, kad tai normalizuojama. Mes neturėtume nusiminti, kad žmonėms, vykdantiems vaikiškas fantazijas, buvo suteikta galia nužudyti ir sunaikinti. Mes turėtume švęsti jo laimę, kad galėtume įgyvendinti savo vaikystės svajonę.

Praėjus dviem savaitėms po Heydricho nužudymo, JAV vyriausybė sukūrė OSS ir iškeldino ir rėkė, siekdama atitverti dabartinį princo Williamo miško parko, esančio už Vašingtono, DC, gyventojus, toli nuo savo namų ir žemės. sritis, kurioje galima praktikuoti šnipinėjimą ir žmogžudystes. Ko smagu! (Teritorijoje buvo šiek tiek vilties teikianti, šiek tiek integruota bendruomenė, kuri klestėjo rekonstrukcijos metu ir pasiūlė geresnį kelią į priekį, o ne ką nors nustumti į šalį, kad suaugę vyrai galėtų žudytis.)

Jacobseno pasaulyje sovietai pradėjo šaltąjį karą, kai Stalinas tiesiog nepaaiškinamai nustojo elgtis kaip draugas. Jos skaičiavimais, antrojo pasaulinio karo metu rusai prarado 20 milijonų gyvybių, o ne apie 27 milijonus, apie kuriuos pranešta dažniau (o vietnamiečiai vėliau neteko 0.5 milijono, o ne 3.8 milijono, kurį nustatė Harvardo / Vašingtono universiteto tyrimas). Tačiau nė vienas iš tų gyvenimų neturėjo jokios įtakos sovietų politikai, pasak Jacobseno, kuri buvo gryna iracionali agresija. Taigi, reaguodama į komisinius, CŽV buvo sukurta „siekiant apsaugoti JAV nacionalinio saugumo interesus visame pasaulyje“ - visų apsaugos veiksmų kažkaip nepavyko įtraukti į Jacobseno knygą.

Ir tada „įvyko neįsivaizduojamas dalykas“, kai Šiaurės Korėja įsiveržė į Pietų Korėją. Pietų Korėją valdė JAV išsilavinęs marionetė, aktyviai provokuojanti Šiaurės Korėją savo invazijomis, tačiau „neįsivaizduojama“ čia nereiškia, kad dalyvaujantys žmonės negalėjo to pagalvoti; tai reiškia, kad mes neturime galvoti, kad jie taip manė. Psichiškai sergantis Frankas Wisneris paskatino CŽV pastangas Korėjoje pasiekti, kad tūkstančiai žmonių būtų nužudyti, o tūkstančiai kitų žmonių buvo nužudyti. Jacobsenas mano, kad tai paliko „juodą pėdsaką“ agentūroje. Vis dėlto, net kaip baltasis supermaistas apranga, kaip CŽV, iš tikrųjų negali padaryti pastebimo juodo ženklo ant begalinių juodų žymių statinio. Jacobseno knyga ritasi per juodą ženklą po juodo ženklo, nenustygstanti, tačiau kažkaip nežinanti, kad ten nėra kažko, išskyrus juoduosius ženklus.

Jacobsenas kaip tikėtiną CŽV idėją propaguoja mintį, kad Kim Il Sungas buvo apsimetėlis ir sovietų marionetė, kurią šioje istorijoje taip kontroliavo Stalinas, kaip Trumpas yra Putino „Russiagate“ fantazijose. Karo prieš Šiaurės Korėją metu viskas, ką buvo galima įsivaizduoti, buvo padaryta neteisingai. Dvigubi agentai buvo plačiai įdarbinti ir informuoti. Kovotojai buvo beprasmiškai išmokyti ir parašiutu šokti į priešo teritoriją tūkstančiais. Nebuvo surinkta jokios žmonių naudos informacijos. CŽV pripažino savo elgesį „moraliai smerktinu“, tačiau tokius pranešimus dešimtmečius laikė paslaptyje, kad daugiau to paties padarytų ir kitose pasaulio vietose. Tuo tarpu kariuomenė manė galinti padaryti geresnį darbą ir sukūrė savo nusikalstamas specialiųjų pajėgų grupes ir žalias beretes.

"Koks pasirinkimas buvo?" Jacobsenas paprastai klausia CŽV sprendimo sukurti partizaninio karo korpusą. Tai vyksta atsižvelgiant į Šaltojo karo paranoją, kurioje teigiama, kad kiekviena išsivadavimo kova visame pasaulyje buvo sovietų planas užvaldyti JAV. Koks pasirinkimas buvo? Ar būtų nuleista paranoja iš eilės? 1952 m. Sausio mėn. CŽV pradėjo vesti žmonių, kurie turi nužudyti, sąrašus visame pasaulyje. „Nužudymas nėra moraliai pateisinamas“, - pripažino pačios CŽV instrukcijos. Tačiau esmė buvo ta, kad „moraliai subtilūs asmenys neturėtų to bandyti“, o ne tai, kad to nereikėtų daryti, ar moralūs asmenys neturėtų eiti kartu iš savo patogaus darbo stalo.

Kai CŽV 1954 m. Nuvertė Gvatemalos vyriausybę išnaudojančių korporacijų vardu, o ne gindamasi nuo jokios grėsmės JAV, ji melavo, kad žuvo tik vienas, o ne 1 kovotojas. Tai kažkaip pavertė ją sėkmingesne, o ne nesėkminga, taigi ir pagrindu daugiau tokių nusikaltimų. Tačiau smūgis, kaip ir ankstesnio perversmo Irane, ir prieš tai įvykęs Sirija, kurio Jacobsenas nemini, buvo didelis. Che Guevaros pavertimas revoliucionieriumi buvo mažiausiai. Perversmas pavertė Jungtines Valstijas Lotynų Amerikos žmonių priešu, su kuriais ji kovojo diktatūrų vardu ateinančius dešimtmečius, sukeldama dideles kančias, susierzinimą, nusikalstamumą ir pabėgėlių krizes. Po to, kai CŽV vėliau nužudė Guevarą ir nukirto jam rankas bei išsiuntė jas paštu Fideliui Castro, jie buvo išvežti įkvėpti kovotojų su JAV.

Jacobseno pasakojimas apie 1953 m. Perversmą Irane siekia jį pateisinti baisaus islamo terorizmo kontekste. Ji teigia, kad „diplomatija neveikė, o karinė intervencija buvo neprotinga“. Todėl „teisėtai“ nuversite vyriausybę. Bet ką reiškė „darbas“? Iranas niekaip netrukdė JAV. Iranas priešinosi naftos korporacijų išnaudojimui. Sakoma, kad diplomatija „neveikia“ ne todėl, kad nėra ramybės, bet todėl, kad neįgyvendinama šiurpi darbotvarkė. Iš šio perversmo kilo siaubingos kančios, militarizacija, Viduriniųjų Rytų neapykanta JAV, Irano revoliucija ir CŽV miela (o taip sėkmingai pavykusi) strategija skatinti religinius fanatikus kaip alternatyvą ateistų komunoms.

Visada kova, norint nuspręsti, aiškinti pasaulio reikalus kaip blogus ar nekompetentingus. „Kartais pagalvoju, ar pasaulį valdo protingi žmonės, kurie mus aprengia, ar imbecilai, kurie tai tikrai reiškia“, - citata, nekompetentingai priskirta Markui Twainui. Jacobsenas pasakoja apie mokymo pratybas, kuriose JAV vyriausybės darbuotojai, veikiantys mūsų vardu, parašiutu šoko su branduolinėmis bombomis, pritvirtintomis prie jų gabalais, nusileido, susirinko ir apsimetė, kad leidosi ar iš tikrųjų padėjo branduolines bombas - ką jie rimtai svarstė daryti kaip dalį karas su Vietnamu ir kas žino kur dar. Jie taip pat reklamavo tokius Vietnamo šiaurėje esančius planus, kaip neva motyvuoti žmones judėti į pietus ir susidraugauti su pabaisomis, kurios ketino šiaurę apkabinti.

Net ir tada, kai jie neturėjo iš tikrųjų paleisti branduolinių ginklų, jie praktikavo tikrus branduolinius ginklus. Kartą jie netyčia nuleido vieną iš šių branduolinių ginklų į jūrą Okinavos pakrantėje. „Šios rūšies nesėkmės visada išsprendžiamos“, - beprasmiškai ir melagingai sako Billy Waughas - kaip žinome net iš tų, kurios nebuvo nuo mūsų slepiamos, nes jos įvyko JAV. Bet nesijaudinkite, nes Jacobsenas nurodo tai, kas paguodžiai vadinama „tiksliu branduoliniu smūgiu“.

Woodrowas Wilsonas nesusitiks su Ho Chi Minh viešai ar privačiai, nes vyras nebuvo net baltas. Tačiau OSS mokė Ho Chi Minhą ir Vo Nguyeną Giapą, kurie kovojo su JAV ginklais, kuriuos JAV paliko Korėjoje, po to, kai Eisenhoweris buvo priverstas, pasak Jacobseno, išprovokuoti smurtą Indokinijoje, nes „diplomatija nebuvo galima. “

Nustebink, nužudyk, išnyk joje yra ilgos diskusijos apie Rusijos ir Kubos padarytus nusikaltimus, kurie, kaip manoma, skirti tam tikru būdu pateisinti JAV padarytus nusikaltimus. Tačiau niekur nekalbama apie pasukimą kita linkme ir teisinės valstybės palaikymą. Taip pat vyksta ilgos slaptosios tarnybos, ginančios JAV prezidentus, diskusijos, turbūt skirtos priversti mus įsivaizduoti, kad CŽV yra kažkas gynybinio. Yra labai ilgų skyrių, kuriuose išsamiai aprašomi įvairūs kariniai veiksmai, akivaizdžiai skirti priversti mus vertinti drąsą, net kai jie yra blogi. Tačiau kiekvienoje užfiksuotoje kiaulių įlankos katastrofoje yra keliolika panašių nelaimių.

Ir kiekviena nelaimė reiškė gerai. "Kennedy pralaimėjo kovą dėl demokratinės Kubos", - sako Jacobsenas, nenurodydamas jokio Kennedy plano paremti demokratiją Kuboje. Tada ji cituoja Richardą Helmsą, siūlantį, kad viena ar daugiau užsienio vyriausybių nužudė Kennedy. Nereikia jokių įrodymų.

Jacobsenas pasakoja apie vieno iš daugelio dvigubų agentų, kuriuos JAV kovotojai Vietname panaudojo prieš save, nužudymą JAV ir daug laiko praleido bandydamas tai pateisinti. Iš esmės, tokios beprotiškos idėjos, kaip paversti vaikiną patikimu trigubu agentu, neišlaikė juoko testo ir nieko kito nebuvo galima įsivaizduoti. Net kalėjimų egzistavimas jiems buvo išsisukęs. JAV vyriausybė netgi ketino patraukti baudžiamojon atsakomybėn šią žmogžudystę kaip žmogžudystę, kol suprato, kad vykdydama baudžiamąjį persekiojimą ji bus priversta atskleisti daug didesnius nusikaltimus. Taigi tai nutraukė bylą. Bet viskas buvo „legalu“!

Tada „[šaltakraujiškos, akivaizdžiai matomos Amerikos diplomatų žmogžudystės kitos suverenios šalies ambasadoje Chartume“ pareikalavo baisaus atsakymo. Išskyrus tai, kad daugumai amerikiečių nebuvo jokio apetito įsitraukti į teroristinius ginčus užsienyje “. Tie kvaili „dauguma amerikiečių“. Ar jie nežinojo, kad įvykis gali antropomorfizuotis po propagandisto plunksna ir kelti žmonėms reikalavimus? Ką jie galvojo? Jacobsenas daug kartų grįžta į siūlymą, kad rugsėjo 11-oji įvyko dėl JAV neveikimo, o ne dėl JAV bendrininkavimo nusikaltimuose prieš palestiniečius, JAV bazėse Saudo Arabijoje ir regione, JAV bombardavimų Irake ir kt.

Dar daugiau, Jacobsenas ketina pareikšti juokingą atvejį, kad dėl daugelio CŽV nusikaltimų ir skandalų kaltas ne CŽV, nes dėl jų kalti prezidentai, kurių nurodymų CŽV vykdė. „CŽV pareigūnai tiesiog vykdo jiems tarnaujamų Amerikos prezidentų norus.“ Na, tai paprastai tiesa, ir jie paprastai yra pikti ir nusikalstami norai. Kaltė, aš nekenčiu nuolat laužyti ją JAV kultūrai, nėra ribojama. CŽV * ir * prezidentams yra daug.

Jacobsenas mano, kad Williamas Casey'is yra „ankstesnis“ už tarptautinio terorizmo prognozavimą 1981 m. Manau, kad geresnis žodis yra „nurodomasis“. Dešimtmečiai trukusio terorizmo ir jo provokavimo turi rezultatų. Tai moroniškai nepateisina terorizmo. Pabandykite prisiminti, kad kaltinimas nėra ribotas. Bet tai nuspėjamai sugeneruoja.

Jacobsenas teigia, kad Ronaldo Reagano banditai įteisino nužudymą, pavadindami jį „prevenciniu neutralizavimu“, taip priskirdami JT chartijos 51 straipsnį. Bet ar galite legalizuoti užimdami savo išrinkto neteisingo atstovo vietą ir pareigas bei išsiųsdami jį į valstybės finansuojamą 10 metų pasaulinį kruizą, naudodami tą pačią frazę? Žinoma, ne, nes jūs esate tik jūs ir todėl, kad tik žmogžudystę galima „legalizuoti“ per nesąmoningas frazes.

Bet ar žmogžudystė nėra mažesnė blogybė? Jacobsenas cituoja CŽV darbuotoją: „Kodėl brangus karinis reidas, padarant didelę papildomą žalą mūsų sąjungininkams ir nekaltiems vaikams, yra morališkai priimtinesnis nei kulka į galvą?“ Nė vienas iš šio blogio nėra gerai, o tai, kas yra mažiau blogio, nėra paprastas klausimas, kurį galima atskirti nuo visų rezultatų, įskaitant normalizuotą praktiką, kuri bus plačiai imituojama.

Arčiausiai naudingo rezultato visoje knygoje tikriausiai yra CŽV palengvintas prancūzų areštas teroristui Ilichui Ramirezui Sanchezui. Tačiau tą areštą galima įsivaizduoti nenaudojant neteisėtos agentūros, o terorizmą išprovokavusių nusikaltimų - išskyrus galbūt Jacobsenas, kuris, atrodo, mano, kad palestiniečiai pradėjo kiekvieną priešiškumo ciklą, negalėjo.

Tarsi CŽV rekordai iki 2001 m. Nebūtų katastrofiški ir smerktini, taip pat yra ir tai, kas sekė. Agentūra, kuri neturėjo supratimo apie rugsėjo 11-osios išpuolius iki akimirkų po jų įvykimo, kai tiksliai žinojo, kas yra už jų, buvo pasirinkta vadovauti būsimiems karams. CŽV suteikė sau teisę su bet kokiu nusikaltimu su Busho ir Kongreso guminiu antspaudu. „Niekaip nebuvo galima numatyti, kur visa tai vyks“, - tvirtina teisininkas Johnas Rizzo, rašęs, kad CŽV gali naudoti „tiesioginius mirtinus veiksmus“ ir „gaudyti, sulaikyti, tardyti“. Rizzo neturėjo minties, kad tai reikš, kad kas nors bus nužudytas ar sužeistas, daugiau nei Joe Bidenas turėjo pagrindo įsivaizduoti, kad pasakius Bushui, kad jis gali pradėti begalinius karus, kils bet kokie karai.

CŽV dabar vadovavo 18 metų katastrofai, įskaitant vadovavimą bepiločių orlaivių karų kūrimui, visiškai normalizuojant nedidelio masto žmogžudystes. Jacobsenas išleidžia daug žodžių apie ypač aukšto lygio elito ekspertų, kurie pradėjo karą Afganistane, kvalifikaciją. Tai, kad per 18 nuspėjamų metų jų katastrofa dar labiau pablogėjo, kai kuriems žmonėms atrodo, kad visi jų titulai ir kvalifikacija nėra tokie juokingi, kaip man. Dar daug žodžių paaiškina, kas yra - skylė Afganistanas, tarsi invazija ir okupacija galbūt būtų kažkaip pasisekę gražesnėje vietoje.

Žmonės, dalyvavę Kiaulių įlankos invazijoje, taip pat galėjo žlugti, tačiau pasirodę vėlesniuose karuose jie yra „laisvės kovotojai“. Irakiečiai, kuriuos jie puola, yra, žinoma, ne tik „laisvės kovotojai“. Ir propaganda, naudojama pradėti karą Irake, tėra „tamsioji slapto veiksmo pusė“, kurios šviesiosios pusės mes dar neatradome.

Tiesą sakant, karo Afganistane planų „paradigma buvo ta pati“ - tokia pati, kokia buvo naudojama prie didelių nesėkmių Vietname. Į Afganistaną dabar įsiveržė tai, ką Jacobsenas keistai vadina „Amerikos vadovaujamais įsibrovėliais, bet vis dėlto įsibrovėliais“. Atrodo, kad amerikiečiai iš tikrųjų negali būti įsibrovėliai, net jei jie - žinote - įsiveržia ar bent jau teisine prasme, nes invazijos yra nusikaltimai, o JAV nedaro nusikaltimų.

Savo knygos pabaigoje Jacobsenas lankosi Vietname ir eina per sodą, kur „generolas Giapas ir jo vadai seniai sėdėjo planuodami JAV žlugimą“, ko jie tikrai nepadarė. Ši absurdiška pretenzija iš karto vyksta prieš JAV planus apkaltinti Vietnamą. CŽV patarė šuolių su parašiutu šaudyti į Vietnamą ir jų naudoti kaip karo dalį mokslininkų grupė, įspėjusi, kad tai padarius, visame pasaulyje daugybė teroristų grupių siektų įsigyti branduolinių ginklų ir padarytų tą patį. Šis kopijavimo galios pripažinimas tarptautiniuose baudžiamuosiuose dalykuose yra keistas, nes jis nepasirodo visose CŽV diskusijose dėl bepiločių orlaivių žmogžudysčių ar mirties būrių ar perversmų. Kodėl mus jaudina tik tam tikri nusikaltimai, kurių mėgdžiojimas? Aišku dėl to, kad kiti nusikaltimai jau buvo taip plačiai pamėgdžioti ir normalizuoti, kad jų nebekelia abejonių, net nebe nusikaltimų.

Štai keletas CŽV pasiekimų sąrašus.

Čia yra peticija panaikinti CŽV.