Atsakymas: „Pasaulinė JAV negali išvengti susidūrimo su Kinija ir Rusija“

8 m. Liepos 2021 d. „Balkin Insights“ paskelbė Davido L. Phillipso parašytą straipsnį „Pasaulinė JAV negali išvengti susidūrimo su Rusija ir Kinija“ paantraštė: „Pamirškite kalbas apie santykių„ atkūrimą “; JAV vyksta susidūrimo kursas su dviem nepajudinamais priešais, kurie yra linkę išbandyti savo vadovavimą ir ryžtą “

Straipsnį galite rasti adresu: https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

David L. Phillips yra Kolumbijos universiteto Žmogaus teisių studijų instituto Taikos kūrimo ir teisių programos direktorius. Susirūpinęs dėl šio straipsnio turinio, ypač iš instituto, skirto taikos kūrimui, nusprendžiau, kad atsakymas yra tinkamas. Žemiau yra mano atsakymas į pono Phillipso esė. Atsakymas buvo išsiųstas 12 m. liepos 2021 d. David L. Phillips dp2366@columbia.edu

Gerbiamas pone Phillipsai:

Su vis didesniu susirūpinimu perskaičiau jūsų parašytą straipsnį, paskelbtą BalkinInsight, tariamai Kolumbijos universiteto centro, skirto „Taikos kūrimui ir žmogaus teisėms“, vardu. Buvau sukrėstas pamačiusi tiek daug šilumą kurstančios retorikos iš centro, skirto taikos kūrimui. Ar galėtumėte tiksliai paaiškinti, kaip, jūsų manymu, JAV turėtų „konfrontuoti“ su Rusija ir Kinija, nerizikuodamos karu, kuris sunaikintų mus visus?

Kalbant apie taikos skatinimą, kadangi dirbote keliose pastarosiose administracijose, jūs tikrai žinote, kad JAV turi visą infrastruktūrą, skirtą iš esmės sutrikdyti taiką ir „kurstyti konfliktus“, būtent Nacionalinį demokratijos fondą kartu su Respublikonų ir Demokratiniais institutais. ir daugybė nevyriausybinių organizacijų ir privačių donorų, kurių tikslas yra sugriauti grafystes, į kurias JAV nusitaikė keisti režimą. Jei pridėsite saugumo agentūras ir USAID, tai yra gana sudėtinga infrastruktūra. Ar jūsų centras palaiko ardomąją šios infrastruktūros veiklą, kurią kai kas vadina „minkštąja galia“? Kalbant apie žmogaus teises, ką jūsų centras padarė kovojant su taktika, naudota „karo su terorizmu“ metu, įskaitant nelegalią invaziją, bombardavimą, civilių perkėlimą, perdavimą, kėlimą į vandenį ir kitas kankinimo formas, kurios buvo atskleistos bėgant metams? Užuot rodę pirštu į kitas šalis, kodėl nedirbame, kad pataisytume savo valstybės laivą?

Atrodo, kad jūs taip pat visiškai nežinote Rusijos ir Kinijos santykių istorijos, kuri dažnai buvo priešiškumo ir konfliktų istorija, bent jau visai neseniai, kai JAV politika Rusijos atžvilgiu privertė Rusiją į aljansą su Kinija. Užuot iš naujo nagrinėję politiką, kuri lėmė tokias katastrofiškas JAV interesų baigtis, atrodo, kad jums labiau patinka sakyti tokius dalykus, kurie atrodo abejotini, pavyzdžiui: „Rusija yra nuosmukio pasaulinė galia“. Leiskite paprašyti jūsų patikrinti šį teiginį tik su keletu pastebėjimų iš mano skaitymo ir kelionių į Rusiją; 1) Rusija yra kartomis priekyje raketų technologijų ir priešraketinės gynybos bei daugelio kitų aukštųjų technologijų karinių technologijų ir atkurtos, gerai parengtos kariuomenės srityse; 2) Rusijos „Rosatom“ dabar daugumą atominių elektrinių visame pasaulyje stato naudodama naujas ir daug saugesnes technologijas, o JAV įmonės, atrodo, negali pastatyti nė vieno modernaus branduolinės elektros gamybos įrenginio; 3) Rusija gamina visus savo orlaivius, įskaitant keleivinius – Rusija taip pat stato visus savo karinio jūrų laivyno laivus, įskaitant naujus aukštųjų technologijų povandeninius laivus ir autonominius dronus, galinčius keliauti tūkstančius mylių po vandeniu; 4) Rusų kalba pirmauja itin šalto oro arktinių technologijų srityje, įskaitant įrenginius ir ledlaužius. 5) Rusijos skola sudaro 18% BVP, jos turi biudžeto perteklių ir valstybinį turto fondą – JAV skola kasmet didėja trilijonais ir JAV turi spausdinti pinigus einamiesiems įsipareigojimams apmokėti; 6) Kai Rusija įsikiša, kaip ji padarė Sirijoje 2015 m. Sirijos vyriausybės kvietimu, Rusija sugebėjo pakeisti destruktyvaus nelegalaus įgaliotinio karo, kurį rėmė JAV, bangą. Palyginkite šį rekordą su JAV karo kurstymo „sėkme“ nuo Antrojo pasaulinio karo; 2) Rusija iš esmės yra savarankiška maisto, energijos, vartojimo prekių ir technologijų srityje. Kas nutiktų JAV, jei konteinerių laivai nustotų atvykti? Galėčiau tęsti, bet mano mintis yra tokia: turėdami omenyje jūsų akivaizdų dabartinių žinių trūkumą, galbūt turėtumėte keliauti į Rusiją ir patiems pamatyti dabartines sąlygas, o ne be galo kartoti antirusišką propagandą? Kodėl aš tai siūlau? Nes kiekvienas, kuris supranta susijusias problemas, supras, kad JAV nacionalinio saugumo interesai yra draugauti su Rusija – darant prielaidą, kad tai vis dar įmanoma, atsižvelgiant į JAV elgesį per pastaruosius 7 metų.

Žinoma, nei Rusija, nei Kinija nenori konfrontuoti su JAV, nes abi supranta: 1) atsižvelgiant į dabartinę politiką, JAV/NATO militarizmo tęsimas yra netvarus tiek politiškai, tiek ekonomiškai; ir 2) JAV negalėtų palaikyti įprastinio karo bet kurį laiką, todėl pasauliui iškiltų didelė rizika, kad JAV imsis branduolinių ginklų, o ne susitaikys su įprastiniu pralaimėjimu. Štai kodėl tiek Rusija, tiek Kinija skiria savo laiką, o ne rizikuoja pasauliniu branduoliniu karu. Jei JAV/NATO kada nors nuspręstų nukreipti branduolinius ginklus į Rusiją, rusai aiškiai pasakė, kad kitas karas nebus kariuojamas tik Rusijos žemėje, taigi, kadangi JAV politika numato pirmąjį branduolinio ginklo panaudojimą, toks pirmasis panaudojimas lemtų visiškas branduolinis karas, įskaitant JAV sunaikinimą. Atsižvelgiant į realybę, turiu paklausti, kaip jūs kuriate taiką ir žmogaus teises, tęsdami tokią retoriką ir remdami tokią politiką?

Galėčiau parašyti visą disertaciją apie visus netikslumus, dezinformaciją ir dezinformaciją, esančią jūsų esė, bet leiskite pasakyti keletą žodžių apie Ukrainą ir buvusią SSRS. Ar išvis žinote, kad po Sovietų Sąjungos žlugimo Rusijos Federacija ir Rusijos žmonės kreipėsi į JAV ir patikėjo, kad mes padėsime jiems sukurti rinkos ekonomiką? Ar 80% Rusijos žmonių palankiai vertina JAV? Ar tai buvo atsakyta, kai daugiau nei 70% JAV piliečių palankiai vertina Rusijos žmones? Kokią nuostabią galimybę tai suteikė į šalį militarizmą, skatinti taiką ir išgelbėti savo respubliką? Kas nutiko? Pažiūrėk!! Rusija buvo apiplėšta – jos žmonės nuskurdinti. Buvo rašomi rašiniai, kuriuose sakoma: „Rusija baigta“. Tačiau, kaip minėjau aukščiau, Rusija nėra baigta. Netgi sulaužėme pažadą neplėsti NATO „vienu coliu į rytus“. Vietoj to, JAV militarizmas tęsėsi ir NATO buvo išplėsta iki Rusijos slenksčio. Su Rusija besiribojančias šalis, įskaitant Gruziją ir Ukrainą, ištiko spalvotos revoliucijos, įskaitant 2014 m. Maidano perversmą. Dabar dėl JAV/NATO politikos Ukraina iš esmės yra žlugusi valstybė. Tuo tarpu dauguma Krymo Rusijos gyventojų nusprendė ginti savo taiką, saugumą ir žmogaus teises, balsuodami už prisijungimą prie Rusijos Federacijos. Už šį savisaugos veiksmą Krymo žmonėms buvo skirtos sankcijos. Rusija to nepadarė. Niekas, suprantantis faktą, dėl to nekaltins Rusijos. Tai padarė JAV/NATO politika. Ar centras, kuriam pavesta skatinti taiką ir žmogaus teises, palaiko šį rezultatą?

Negaliu žinoti tikrosios šios antirusiškos retorikos motyvų, bet galiu tvirtai pasakyti, kad tai visiškai prieštarauja ilgalaikiams JAV saugumo interesams. Apsidairykite ir paklauskite savęs – kam būti Rusijos priešais, ypač prieš Kiniją? Tą patį klausimą būtų galima iškelti apie Iraną – apie Venesuelą – apie Siriją – net apie pačią Kiniją. Kas atsitiko diplomatijai? Suprantu, kad yra klubas, valdantis JAV, ir norint gauti darbo, pinigų ir dotacijų, reikia būti šio „klubo“ dalimi, o tai apima ir prisijungimą prie rimto grupinio mąstymo atvejo. Bet ką daryti, jei klubas išėjo iš vėžių ir dabar daro daug daugiau žalos nei naudos? O jei klubas atsidūrė neteisingoje istorijos pusėje? O jeigu šis klubas kelia grėsmę pačiai JAV ateičiai? Pačios civilizacijos ateitis? Bijau, kad jei pakankamai žmonių JAV, kaip jūs, nepermąstys šių klausimų, mūsų ateičiai iškils pavojus.

Suprantu, kad šios pastangos tikriausiai neteks kurčiųjų ausų, bet maniau, kad tai verta.

Visi geriausi

Silvija Demarest