Ji kalbėjo konservatyvioje analitinėje grupėje, kuri prisidėjo prie pražūtingo karo Irake.
Rugsėjo 6, 2017, Huffington Post ".
JAV ambasadorė prie Jungtinių Tautų Nikki Haley, įsikūrusi Vašingtone įsikūrusio Amerikos įmonių instituto, kurio mokslininkai padėjo pagrįsti niokojantį karą su Iraku, namuose. paragino Trumpą nužudyti susitarimą kuri veiksmingai užkerta kelią branduoliniam Iranui ir karui su Iranu.
Tai darydama, Haley pasikliovė daugybe melo, iškraipymų ir painiavos, kad nupieštų Iraną, kuris apgaudinėja savo branduolinius įsipareigojimus ir terorizuoja pasaulį. Kad JAV dar kartą nepakartotų klaidų, dėl kurių JAV pradėjo karą su Iraku, verta paneigti keletą šių melų:
„Per pastaruosius pusantrų metų Iranas buvo sučiuptas padaręs daugybę pažeidimų.
TATENA savo aštuntoji ataskaita nuo bendro išsamaus veiksmų plano (JCPOA) įsigaliojo ir dar kartą patvirtino, kad Iranas laikosi praėjusią savaitę prisiimtų branduolinių įsipareigojimų. Tačiau Haley melagingai tvirtino, kad nuo susitarimo įsigaliojimo Iranas buvo užfiksuotas „daug kartų pažeidus“.
Jos įrodymai sutelkti aplink Iraną, kuris 2016 m. du kartus viršijo sunkiojo vandens „ribą“. Deja, dėl jos kaltinimo, nėra griežtos ribos įgaliota JCPOA – tai rodo, kad Iranas eksportuos sunkiojo vandens perteklių ir kad Irano poreikiai numatoma 130 metrinių tonų. Taigi sunkiojo vandens srityje pažeidimų nėra, o Iranas ir toliau laikosi JCPOA nuostatų, ypač dėl urano sodrinimo ir inspektorių prieigos.
„Yra šimtai nedeklaruotų svetainių, kuriose yra įtartinos veiklos, kurių jie (TATENA) nežiūrėjo.
Įvykio klausimų ir atsakymų dalyje Haley tvirtino, kad buvo ne viena ar dvi įtartinos svetainės, kurių TATENA negali pasiekti, o šimtai! Žinoma, JAV žvalgybos bendruomenė tikriausiai stebi dešimtis, jei ne šimtus nebranduolinių objektų, siekdama aptikti bet kokią galimą slaptą Irano branduolinę veiklą. Tačiau Jungtinio štabo viršininkų vicepirmininkas generolas Paulas Selva, pareiškė liepos mėn „Remiantis žvalgybos bendruomenės pateiktais įrodymais, atrodo, kad Iranas laikosi JCPOA nustatytų taisyklių. Taigi nėra jokių požymių, kad Iranas sukčiauja, ir TATENA nereikia belstis į šimtus „įtartinų“ svetainių, kaip siūlo Haley.
Jei yra rimtų įrodymų, kad keliose iš tų įtartinų vietų, kurias nurodė Haley, vykdoma slapta branduolinė veikla, JAV gali pateikti šių įtarimų įrodymus TATENA ir paraginti ją ištirti. Tačiau kritiškai Haley atsisakė tai padaryti savo susitikime su TATENA praėjusį mėnesį. Pasak JAV pareigūno„Ambasadorė Haley neprašė TATENA patikrinti kokių nors konkrečių vietų, taip pat ji nepateikė TATENA jokios naujos žvalgybos informacijos.
„Irano lyderiai... viešai pareiškė, kad atsisakys leisti TATENA tikrinti savo karinius objektus. Kaip galime žinoti, kad Iranas laikosi susitarimo, jei inspektoriams neleidžiama žiūrėti visur, kur jie turėtų žiūrėti?
Nors Iranas neduotų TATENA prašymo, leidžiamo pagal susitarimą, būtų susirūpinęs, TATENA pastaruoju metu neturėjo priežasties prašyti prieigos prie jokios nebranduolinės vietos. Vėlgi, Haley, kaip pranešama, net atsisakė pateikti įrodymų TATENA, kad jie turėtų patekti į bet kokias įtartinas svetaines – karines ar kitokias. Taigi galima daryti pagrįstą išvadą, kad Haley pareiškimai nėra pagrįsti teisėtomis baimėmis, o yra politinės atakos prieš sandorį, kurį jos viršininkas nori išnarplioti, dalis.
Tiesą sakant, pradinėse ataskaitose apie JAV siekimą atlikti karinių vietų patikrinimus, tai buvo a pateisinimas, kodėl Trumpas nesuteikė sertifikato branduolinio susitarimo. Dėl to, svarstant Irano pareiškimus dėl prieigos prie karinių objektų, taip pat reikia atsižvelgti į daugybę įrodymų, leidžiančių manyti, kad Trumpo administracija sugalvoja krizę, kad pasitrauktų iš susitarimo.
Be to, nėra jokios priežasties Irano pareiškimus vertinti kaip atsaką į Haley pareiškimą. Iranas išleido panašiai grasinančių pareiškimų atmetė karinių objektų apžiūras per derybas 2015 m., tačiau galiausiai leido TATENA generaliniam direktoriui Yukiya Amano patekti į Parčino karinę bazę taip pat TATENA vėliau tais metais surinkti mėginius vietoje.
„[Obamos] sudarytas susitarimas neturėjo būti susijęs tik su branduoliniais ginklais. Tai turėjo būti atidarymas su Iranu; grįžimas į tautų bendruomenę“.
Kaip pabrėžė Obamos administracija, branduolinis susitarimas apsiribojo branduoline sfera. JCPOA nėra priedo, nurodančio JAV ir Iranui išspręsti nesutarimus dėl Irako, Sirijos ar Jemeno arba įpareigojančių Iraną laikytis savo tarptautinių įsipareigojimų žmogaus teisių srityje arba virsti tikra demokratija. Obamos administracija tikėjosi, kad JCPOA gali sukurti pasitikėjimą, kad JAV ir Iranas galėtų potencialiai išspręsti problemas už branduolinės sferos ribų, tačiau tokios viltys rėmėsi įsitraukimu už JCPOA ribų. JCPOA nagrinėjo Irano keliamą grėsmę nacionaliniam saugumui numeris vienas – Irano branduolinio ginklo galimybę. Haley tvirtinimas priešingai yra skirtas tik neigiamai pažvelgti į sandorį.
„Turėtume džiaugtis diskusijomis, ar JCPOA atitinka JAV nacionalinio saugumo interesus. Ankstesnė administracija sudarė sandorį taip, kad atmetė mūsų sąžiningas ir rimtas diskusijas.
JAV Kongresas per kelerius metus surengė dešimtis klausymų, siekdamas išnagrinėti Obamos administracijos derybas su Iranu, ir deryboms įpusėjus priėmė įstatymą, nustatantį 60 dienų Kongreso peržiūros laikotarpį, pagal kurį Obama negalėjo pradėti atsisakyti sankcijų. Kongresas įsitraukė į karštas diskusijas, o susitarimo oponentai įpylė dešimtis milijonų dolerių, kad priverstų Kongreso narius balsuoti prieš susitarimą. Joks respublikonų įstatymų leidėjas jo nepalaikė, nepaisant to, kad nebuvo palankios alternatyvos, o pakankamai demokratų palaikė susitarimą, kad būtų užkirstas kelias nepritarimo rezoliucijoms, dėl kurių JCPOA būtų nužudyta jos lovelėje.
Ši intensyvi partizaniška, faktų neprivaloma diskusija dar kartą nuspręstų susitarimo likimą, jei Haley pasitarnaus – tik šį kartą nebūtų jokio smerkimo. Jei Trumpas nesuteiks sertifikato, net jei Iranas ir toliau laikysis reikalavimų, Kongresas galėtų svarstyti ir priimti sankcijas, kurios panaikintų sandorį pagal pagreitintą procedūrą dėl mažai pastebėtų Irano branduolinio susitarimo peržiūros akto nuostatų. Trumpas galėtų permesti atsakomybę Kongresui ir jei kiekvienas Kongreso narys balsuotų taip, kaip balsavo 2015 m., susitarimas būtų miręs.
