Davidas Swansonas
„Humanitarinio karo“ idėja būtų nuskambėjusi JT chartijos rengėjų ausyse, nes Hitleris, nes tai buvo būtent paties Hitlerio pateisinimas invazijai į Lenkiją vos prieš šešerius metus “. —Michaelas Mandelis
Prieš penkiolika metų NATO bombardavo Jugoslaviją. Žmonėms, kurie tuo tiki, gali būti sunku tai suvokti Nojus filmas yra istorinė grožinė literatūra, tačiau: Jūsų vyriausybė jums pasakė apie Kosovo bombardavimą. Ir tai svarbu.
O Ruanda yra karas, kurį daugelis neteisingai informuotų žmonių nori turėti (arba tiksliau, norėtų, kad kiti už juos galėtų turėti), Jugoslavija yra karas, kurį jie džiaugiasi - bent jau tada, kai Antrasis pasaulinis karas tikrai nepavyksta kaip pavyzdys naujam karui jie po įėjimo Sirija pavyzdžiui, arba Ukraina - pastaroji, kaip ir Jugoslavija, kita pasienyje tarp rytų ir vakarų, kurie yra gabenami į gabalus.
Taikos judėjimas yra rinkimas šią vasarą Sarajeve. Akivaizdu, kad šis momentas yra tinkamas prisiminti, kaip prasidėjęs NATO agresijos karas, pirmasis po Šaltojo karo įvykdytas karas, siekiant įtvirtinti savo galią, grasinti Rusijai, primesti korporatyvinę ekonomiką ir parodyti, kad per didelį karą visi aukos gali likti vienoje pusėje (išskyrus nuo pačių sukeltų sraigtasparnių katastrofų) - kaip tai mums buvo perduota kaip filantropijos aktas.
Žudymas nesibaigė. NATO vis plečia savo narystę ir misiją, ypač tokiose vietose kaip Afganistanas ir Libija. Svarbu, kaip tai prasidėjo, nes mums teks tai sustabdyti.
Kai kurie iš mūsų dar nebuvo gimę arba buvome per jauni, per daug užsiėmę, per demokratiški partizanai ar pernelyg įsitraukę į mintį, kad pagrindinė nuomonė nėra radikaliai beprotiška. Nekreipėme dėmesio arba kritome į melą. Arba mes nepritapome melui, bet dar nesugalvojome, kaip priversti daugumą žmonių į juos žiūrėti.
Štai mano rekomendacija. Yra dvi knygos, kurias turėtų perskaityti visi. Jie yra apie melą, apie kurį mums buvo pasakyta apie Jugoslaviją 1990-aisiais, tačiau jie taip pat yra dvi geriausių knygų apie karą, nepriklausomai nuo potemės. Jie yra: Kaip Amerika išeina su nužudymu: neteisėti karai, žalos atlyginimas ir nusikaltimai žmonijai Michael Mandel, ir Kvailių kryžiaus žygis: Jugoslavija, NATO ir Vakarų kliedesiai pateikė Diana Johnstone.
Johnstone'o knygoje pateikiamas JAV, Vokietijos, žiniasklaidos ir įvairių Jugoslavijos dalyvių istorinis pagrindas, kontekstas ir analizė. Mandel knyga pateikia neatidėliotinus įvykius ir advokato atliktų nusikaltimų analizę. Nors daugelis paprastų žmonių Jungtinėse Valstijose ir Europoje palaikė ar toleravo karą dėl gerų ketinimų - tai yra todėl, kad jie tikėjo propaganda - JAV vyriausybės ir NATO motyvai ir veiksmai pasirodė esą tokie pat ciniški ir amoralūs, kaip įprasta .
Jungtinės Valstijos stengėsi išardyti Jugoslaviją, tyčia užkirto kelią šalių deryboms dėl susitarimų ir dalyvavo didžiulėje bombardavimo kampanijoje, kurios metu žuvo daugybė žmonių, dar daug buvo sužeista, sunaikinta civilinė infrastruktūra, ligoninės ir žiniasklaidos priemonės bei sukurta pabėgėlių krizė. to nebuvo iki pat bombardavimo pradžios. Tai buvo padaryta melo, prasimanymų ir perdėjimų apie žiaurumus klausimais, o tada anachroniškai pateisinta kaip atsakas į jo sukeltą smurtą.
Po bombardavimo JAV leido Bosnijos musulmonams susitarti dėl taikos plano, labai panašaus į tą planą, kurį JAV blokavo iki sprogimo. Štai JT generalinis sekretorius Boutros Boutros-Ghali:
„Per pirmąsias savo darbo savaites Clintono administracija skyrė mirties smūgį Vance-Oweno planui, kuris būtų suteikęs serbams 43 procentus vieningos valstybės teritorijos. 1995 m. Deitone administracija didžiavosi susitarimu, kuris po dar beveik trejų metų siaubo ir skerdimo suteikė serbams 49 proc. Valstybės, padalytos į du vienetus.
Po daugelio metų mums turėtų būti svarbu, kad mums buvo pasakyta apie netikras žiaurumus, kurių tyrėjai niekada negalėjo rasti, labiau nei kas nors galėjo rasti ginklų Irake, arba įrodymus apie planus skersti civilius Bengazyje, arba įrodymus. Sirijos cheminio ginklo naudojimo. Mums sakoma, kad Rusijos kariuomenė masinasi prie Ukrainos sienos vykdydama genocidinius ketinimus. Bet kai žmonės ieško tų karių, jie ir ieško negaliu jų rasti. Turėtume būti pasirengę apsvarstyti kas tai gali reikšti.
NATO turėjo bombarduoti Kosovą prieš 15 metų, kad išvengtų genocido? Tikrai? Kodėl reikia sabotuoti derybas? Kodėl reikia traukti visus stebėtojus? Kodėl reikia įspėti penkias dienas? Kodėl tada bombarduojama toli nuo tariamo genocido zonos? Ar tikra gelbėjimo operacija nesiuntė sausumos pajėgų be jokio perspėjimo, tęsdama diplomatines pastangas? Ar humanitarinėmis pastangomis nebūtų pavykę bombomis užmušti tiek daug vyrų, moterų ir vaikų, o grasinant sankcijomis išbadėti visą gyventoją?
Mandelis labai atidžiai žiūri į šio karo teisėtumą, atsižvelgdamas į kiekvieną jam siūlomą gynybą ir daro išvadą, kad jis pažeidė JT chartiją ir susidarė iš didelio masto žmogžudystės. Mandelis, o gal jo leidėjas pasirinko knygą pradėti nuo Irako ir Afganistano karų neteisėtumo analizės ir palikti Jugoslaviją be knygos pavadinimo. Tačiau karo šalininkai Jugoslavija, o ne Irakas ar Afganistanas, dar daugelį metų nurodys būsimų karų pavyzdį - nebent mes juos sustabdysime. Tai buvo karas, kuris pralaužė naują kelią, tačiau tai padarė kur kas efektyvesniu PR, nei kadaise vargino Busho administracija. Šis karas pažeidė JT chartiją, tačiau taip pat, nors Mandelis to nemini, JAV Konstitucijos I straipsnis reikalauja Kongreso pritarimo.
Kiekvienas karas taip pat pažeidžia „Kellogg-Briand“ paktas. Mandelis pernelyg paprastai ištrina paktą nuo svarstymo, net atkreipdamas dėmesį į jo egzistavimą ir reikšmingumą. „Pirmasis skaičiavimas prieš nacius Niurnberge, - rašo jis, - buvo nusikaltimas taikai. . . tarptautinių sutarčių pažeidimas “- tarptautinės sutartys, kaip ir Jungtinių Tautų Chartija“. Tai negali būti teisinga. JT chartija dar neegzistavo. Kitos sutartys buvo ne tik tokios. Gerokai vėliau šioje knygoje Mandelis nurodo Kelloggo-Briando paktą kaip baudžiamojo persekiojimo pagrindą, tačiau paktą jis traktuoja taip, lyg jis būtų buvęs tada ir jo nebėra. Jis taip pat elgiasi taip, lyg būtų uždraustas agresyvus karas, o ne visas karas. Aš nekenčiu klajoti, nes Mandelio knyga yra tokia puiki, įskaitant jo kritiką „Amnesty International“ ir „Human Rights Watch“ dėl atsisakymo pripažinti JT chartiją. Tačiau tai, ką jie daro, kad JT chartija taptų praeities sutartimi, pats Mandelis (ir beveik visi kiti) daro su Kelloggo-Briando paktu, kurio suvokimas sunaikintų visus argumentus dėl „humanitarinių karų“.
Žinoma, įrodymas, kad kiekvienas iki šiol humanitariniu būdu parduodamas karas iš tikrųjų pakenkė žmonijai, nepanaikina teorinės humanitarinio karo galimybės. Kas ištrina tą žalą, kurią padaro karo instituto išlaikymas žmonių visuomenei ir gamtinei aplinkai. Net jei teoriškai 1 karas iš 1,000 galėtų būti geras (aš netikiu nė minutę), pasiruošimas karams atneš tuos kitus 999. Štai kodėl atėjo laikas panaikinti instituciją.
