10 priežastys, kodėl baigiantis projektui, padeda baigti karą

Davidas Swansonas

Karinis projektas JAV nebuvo naudojamas nuo 1973 m., Tačiau technika liko vietoje (federalinei vyriausybei tai kainavo apie 25 mln. USD per metus). Vyresni kaip 18 metų vyrai privalėjo registruotis projekte nuo 1940 m. (Išskyrus 1975–1980 m.) Ir iki šiol. Jie neturi galimybės registruotis kaip sąžiningi priešininkai arba pasirinkti taikią produktyvią valstybės tarnybą. Kai kurie Kongreso nariai skleidė „apsišvietusius“ feministinius garsus, verčiant registruotis ir jaunas moteris. Daugumoje valstybių jauni vyrai, kurie gauna vairuotojo pažymėjimus, automatiškai registruojami projekte be jų leidimo (ir praktiškai visos tų valstybių vyriausybės tvirtina, kad automatiškai registruoti žmones balsuoti tiesiog nebūtų realu). Kreipdamiesi dėl finansinės pagalbos kolegijai, jei esate vyras, greičiausiai jos negausite tik atlikę privalomą patikrinimą, ar esate užsiregistravę projekte.

Naujas įstatymo projektas Kongrese panaikintų projektą ir a peticija ją palaikydamas įgijo nemažą trauką. Tačiau reikšmingas kontingentas tarp tų, kurie nuoširdžiai nori taikos, griežtai priešinasi projekto pabaigai ir iš tikrųjų palaiko jaunų žmonių šaukimą į rytojų prasidedantį karą. Nuo to laiko, kai buvau naujųjų teisės aktų šalininkas, susidūriau su kur kas didesniu palaikymu nei prieštaravimais. Tačiau opozicija buvo intensyvi ir didelė. Mane vadino naiviu, nemokšišku, istorikišku ir trokštu skersti vargšus berniukus, kad apsaugotų elito vaikus, kurie man tariamai rūpi išimtinai.

Moderatorius, ar galiu trisdešimt antrą kartą paneigti, nes išskirtinis demagogas man tiesiogiai kreipėsi?

Mes visi esame susipažinę su argumentu dėl taikos aktyvistų paklausos projektui, argumentą, kurį kongresmenis Charlesas Rangelis padarė, kai jis pasiūlė pradėti projektą prieš kelerius metus. JAV karai, nužudę beveik išskirtinai nekaltus užsieniečius, taip pat žudo ir sužeidžia bei traumuoja tūkstančius JAV karių, neproporcingai nukreiptų iš tų, kuriems trūksta perspektyvių švietimo ir karjeros alternatyvų. Teisingas projektas, o ne skurdo projektas, būtų siunčiamas - jei ne šiuolaikinis Donaldo Trumpsas, Dickas Cheneys, George'as W. Bushesas ar Bill Clintons - bent jau šiek tiek palikuonys palyginti galingi žmonės karui. Ir tai sukurtų opoziciją ir kad opozicija baigtų karą. Tai argumentas trumpai. Leiskite pasiūlyti 10 priežastis, kodėl manau, kad tai yra nuoširdus, bet klaidingas.

1. Istorija neatitinka jo. JAV pilietinio karo (abiejų pusių), dviejų pasaulinių karų ir karo su Korėja projektai nesibaigė šiais karais, nepaisant to, kad jie buvo daug didesni ir kai kuriais atvejais teisingesni už projektą JAV karo metu su Vietnamu. Šie projektai buvo paniekinami ir protestuoti, bet jie ėmė gyventi; jie neišgelbėjo gyvybių. Pati projekto projekto idėja buvo plačiai laikoma piktinančiu užpuolimu prieš pagrindines teises ir laisves dar prieš bet kurį iš šių projektų. Iš tiesų, kongresas sėkmingai ginčijo pasiūlymo projektą, pasmerkdamas jį nekonstituciniu, nepaisant to, kad tas vaikinas, kuris iš tikrųjų buvo parašyta didžioji dalis Konstitucijos buvo ir prezidentas, kuris siūlė sukurti projektą. Tuometinis rūmų aukšte (1814 m.) Kongresmenas Danielis Websteris sakė: „Administracija tvirtina teisę priverstinai užpildyti reguliariosios armijos gretas ... Ar tai, pone, atitinka laisvos vyriausybės pobūdį? Ar tai pilietinė laisvė? Ar tai tikrasis mūsų Konstitucijos pobūdis? Ne, pone, iš tikrųjų taip nėra ... Kur yra parašyta Konstitucijoje, kuriame straipsnyje ar skyriuje jis yra, kad jūs galite paimti vaikus iš savo tėvų ir tėvus iš jų vaikų ir priversti juos kovoti su bet kokiomis kovomis. karas, į kurį gali įsitraukti valdžios kvailystė ar blogumas? Po kokiu slėpimu slypi ši galia, kuri pirmą kartą pasirodo didžiuliu ir balansuojančiu aspektu, kad sutryptų ir sunaikintų brangiausias asmens laisvės teises? “ Kai pilietiniame ir pirmajame pasauliniuose karuose projektas buvo priimtas kaip skubi karo laiko priemonė, taikos metu jis niekada nebuvo toleruojamas. (Ir vis dar niekur to negalima rasti Konstitucijoje.) Tik nuo 1940 m. (Ir pagal naują įstatymą 48 m.), Kai FDR dar dirbo manipuliuodama Jungtinėmis Valstijomis Antrojo pasaulinio karo metais, o vėlesnius 75 metus - nuo 18 m. nuolatinis karo laikas „atrankinių tarnybų“ registracija vyksta nepertraukiamai dešimtmečius. Mašinos juodraštis yra karo kultūros dalis, dėl kurios darželinukai įpareigoja ištikimybę vėliavai, o XNUMX-mečiai vyrai užsiregistruoja pareikšti savo norą išeiti ir nužudyti žmones, kaip dalį būsimo nepatikslinto vyriausybės projekto. Vyriausybė jau žino jūsų socialinio draudimo numerį, lytį ir amžių. Projekto registravimo tikslas - didžiąja dalimi karo normalizavimas.

2. Žmonės už tai užmigo. Kai grasinama balsavimo teisei, kai rinkimai yra sugadinti, ir netgi tuomet, kai esame raginami laikyti mūsų nosis ir balsuoti už vieną ar kitą baisų kandidatų, kurie reguliariai pateikiami mums, ką mes priminsime? Žmonės už tai užmigo. Žmonės rizikavo gyventi ir prarado savo gyvenimą. Žmonės susidūrė su gaisrinėmis žarnomis ir šunimis. Žmonės nuėjo į kalėjimą. Teisingai. Štai kodėl turėtume tęsti kovą dėl sąžiningų ir atvirų rinkimų. Bet ką, jūsų nuomone, žmonės padarė, kad teisė nebūtų rengiama į karą? Jie rizikavo gyventi ir prarado savo gyvenimą. Jie buvo pakabinti riešais. Jie buvo baduojami ir sumušti ir apsinuodiję. Eugenijus Debsas, senatoriaus Bernie Sanderso herojus, nuėjo į kalėjimą kalbėdamas prieš projektą. Ką „Debs“ padarytų taikos aktyvistų idėją, kuri remtų projektą, kad sukeltų daugiau taikos aktyvumo? Aš abejoju, kad jis galėtų kalbėti per savo ašaras.

3. Milijonai mirusiųjų yra išgydyti blogiau nei liga. Esu labai įsitikinęs, kad taikos judėjimas sutrumpino ir baigė karą su Vietnamu, jau nekalbant apie prezidento pašalinimą iš pareigų, padedant perduoti kitus pažangius teisės aktus, šviesti visuomenę, bendrauti su pasauliu, kad JAV pasmerkė padorumą , ir - beje, baigti projektą. Ir aš nuliu abejonių, kad projektas padėjo sukurti taikų judėjimą. Tačiau projektas nepadėjo užbaigti karo prieš tą karą darė dar daugiau žalos nei nuo to laiko, kai karas. Mes galime pasidžiaugti už projektą, baigiantį karą, bet keturi milijonai vietnamiečių mirė kartu su laosiečiais, Kambodžais ir per 50,000 JAV karius. Ir karui pasibaigus, miršta ir toliau. Daug daugiau JAV karių atėjo namo ir nužudė save, nei mirė karo metu. Vaikai vis dar gimsta deformuoti „Orange“ agento ir kitų naudojamų nuodų. Vaikus vis dar nugriauna sprogmenys, kurie atsilieka. Jei daugybėje tautų pridėsite daug karų, Jungtinės Valstijos sukėlė mirtį ir kančią Artimuosiuose Rytuose lygiaverčiai arba pranoksta Vietnamas, bet nė vienas karas nenaudojo nieko panašaus kaip ir daugelis JAV karių, kaip ir Vietname. Jei JAV vyriausybė norėtų gauti projektą ir manė, kad ji gali išeiti iš pradžios, tai būtų. Jei kas nors, projekto trūkumas apribojo nužudymą. JAV kariuomenė papildytų savo esamų milijardų dolerių įdarbinimo pastangų projektą, o ne pakeis kitą. Ir dabar gerokai didesnė turto ir galios koncentracija, nei 1973, gana gerai užtikrina, kad super elito vaikai nebūtų verčiami.

4. Negalima nuvertinti paramos projektui. Jungtinės Valstijos turi daug didesnį gyventojų skaičių nei daugelis žmonių, kurie sako, jog yra pasirengę remti karus ir netgi žmones kas sako jie norėtų kovoti su karu. Keturiasdešimt keturi procentai JAV amerikiečių dabar pasakoja „Gallup“ apklausai, kad jie „kovoja“ karo metu. Kodėl jie dabar ne kovoja viename? Tai puikus klausimas, tačiau vienas atsakymas galėtų būti toks: nes nėra jokio projekto. Ką daryti, jei milijonams jaunų vyrų, išauginusių militarizme visiškai prisotintą kultūrą, pasakyta, kad jų pareiga yra prisijungti prie karo? Jūs matėte, kiek prisijungė be projekto tarp rugsėjo 12, 2001 ir 2003. Sujungia tuos klaidingus motyvus su tiesioginiu „vyriausiojo vado“ (kurį daugelis civilių jau nurodo šiais terminais) įsakymu, ką mes norime eksperimentuoti? Apsaugoti pasaulį nuo karo ?!

5. Tariamai nebuvęs taikos judėjimas yra gana realus. Taip, žinoma, visi judesiai buvo didesni 1960s ir jie padarė daug gerų rezultatų, ir norėčiau mirti, kad sugrąžintume tą teigiamo dalyvavimo lygį. Bet mintis, kad nebuvo jokio taikos judėjimo be projekto, yra klaidinga. Stipriausias taikos judėjimas, kurį matė Jungtinės Valstijos, tikriausiai buvo 1920 ir 1930. Taikos judėjimai, nes 1973 suvaržė branduolinius ginklus, priešinosi karams ir daugelį JAV persikėlė toliau keliu link palaikymo. karo panaikinimas. Visuomenės spaudimas blokavo Jungtines Tautas remti naujausius karus, įskaitant 2003 m. Išpuolį prieš Iraką, ir padėjo remti šį karą tokiu gėdos ženklu, kad iki šiol bent kartą jis išstojo iš Baltųjų rūmų Hillary Clinton. Tai taip pat sukėlė 2013 m. Kongreso narių susirūpinimą, kad jei jie palaikytų Sirijos bombardavimą, jie būtų laikomi remiančiais „kitą Iraką“. Pernai palaikant branduolinį susitarimą su Iranu, visuomenės spaudimas buvo kritinis. Yra daugybė būdų sukurti judėjimą. Galite išrinkti respublikonų prezidentą ir kitą dieną lengvai 100 kartų padauginti taikos judėjimo gretas. Bet ar turėtumėte? Galite žaisti žmonių fanatikoje ir vaizduoti priešinimąsi tam tikrai karo ar ginklų sistemai kaip nacionalistinę ir mačo, pasiruošimo kitiems geresniems karams dalį. Bet ar turėtumėte? Galite pašaukti milijonus jaunų vyrų į karą ir tikriausiai pamatysite, kaip įvyksta nauji rezistoriai. Bet ar turėtumėte? Ar tikrai davėme gaminti sąžiningas atvejis nutraukti karą dėl moralinių, ekonominių, humanitarinių, aplinkos ir pilietinių laisvių priežasčių teisingas bandymas?

6. Ar Joe Biden sūnus nesuskaičiuoja? Aš taip pat norėčiau pamatyti įstatymo projektą, reikalaujantį, kad kongreso nariai ir prezidentai atsidurtų bet kokio jų remiamo karo priekyje. Bet visuomenėje, kuri buvo pakankamai protinga karui, net žingsniai šia kryptimi nesibaigtų karo kūrimu. Atrodo, kad JAV kariuomenė užmuštas pirmininko pavaduotojo sūnus, nepagrįstai ignoruodamas savo patrankos pašarus. Ar viceprezidentas netgi tai paminėsi, daug mažiau paspartins begalinį atšilimą? Nelaikykite kvėpavimo. JAV prezidentai ir senatoriai seniai didžiuojasi, kad jų palikuonys būtų nužudyti. Jei „Wall Street“ gali nuvalyti auksą, tai gali būti ir karinio pramoninio komplekso tarnautojai.

7. Mes statome judėjimą, kad galėtume užbaigti karą, kurdami judėjimą, kuris baigtų karą. Tikriausias būdas sumažinti ir tada nutraukti militarizmą, rasizmą ir materializmą, su kuriuo jis susipynęs, yra dirbti karo pabaigoje. Siekdami, kad karai būtų pakankamai kraujingi agresoriui, kad jis nustoja agresyviai, mes iš esmės judėtume ta pačia kryptimi, kaip ir mes, pasukdami visuomenės nuomonę prieš karus, kuriuose mirė JAV kariai. Suprantu, kad gali būti daugiau rūpesčių dėl turtingesnių karių ir didesnio karių skaičiaus. Bet jei jūs galite atverti žmonių akis į gėjų ir lesbiečių ir transseksualių žmonių gyvenimą, jei galite atverti žmonių širdis į neteisybes, su kuriomis susiduria policijos nužudyti afrikiečių amerikiečiai, jei jūs galite priversti žmones rūpintis kitomis rūšimis, kurios miršta nuo žmonių taršos be abejo, jūs taip pat galite juos nuveikti dar ilgiau nei jie jau rūpinosi JAV karių gyvenimu ne jų šeimose - ir galbūt net apie ne amerikiečių, kurie sudaro didžiąją dalį tų, kurie žuvo JAV šiltinimas. Vienas iš pasiekimų, padarytų siekiant rūpintis JAV mirties padariniais, buvo didesnis robotų dronų panaudojimas. Turime kurti opoziciją karui, nes tai yra masyvi gražių žmonių nužudymas, kurios nėra Jungtinėse Amerikos Valstijose ir kurių niekada negalės parengti Jungtinės Valstijos. Karas, kuriame nė vienas amerikietis mirs, yra toks pat siaubas, kaip ir tas, kuriame jie dirba. Šis supratimas baigsis karu.

8. Tinkamas judėjimas mus skatina teisinga kryptimi. Baigti projektą atskleis tuos, kurie jį palankiai vertina, ir padidins opoziciją savo karo mongeringui. Tai apims jaunus žmones, įskaitant jaunus vyrus, kurie nenori užsiregistruoti projektui, ir jaunąsias moteris, kurios nenori būti reikalaujama pradėti tai daryti. Judėjimas eina teisinga kryptimi, jei netgi kompromisas yra pažanga. Kompromisas su judėjimu, reikalaujančiu projekto, būtų mažas projektas. Tai beveik neabejotinai neveiktų jokios numatytos magijos, bet padidintų nužudymą. Kompromisas su judėjimu užbaigti projektą galėtų būti galimybė registruotis ne karinei tarnybai arba sąžiningam prieštaravimui. Tai būtų žingsnis į priekį. Iš to galime išsivystyti nauji herojiškumo ir aukos modeliai, nauji nesmurtiniai solidarumo ir prasmės šaltiniai, nauji judėjimo nariai, palaikantys civilizuotas alternatyvas visai karo institucijai.

9. Karo mongersas taip pat nori projekto. Tai ne tik tam tikra taikos aktyvistų dalis, kuri nori projekto. Taip ir tikrieji karo mongeriai. Atrankinė tarnyba išbandė savo sistemas Irako okupacijos aukštyje, prireikus rengdamasi projektui. Įvairūs galingi DC atstovai pasiūlė, kad projektas būtų teisingesnis, ne todėl, kad, jų manymu, sąžiningumas baigtų šiltinimą, bet todėl, kad mano, kad projektas bus toleruojamas. Dabar, kas atsitiks, jei jie nusprendžia, kad jie tikrai nori? Ar tai turėtų būti palikta jiems prieinama? Ar ne jie turėtų bent pirmiausia atkurti atrankinę paslaugą ir tai daryti prieš suderintą visuomenės, su kuria susiduria artėjantis projektas, opoziciją? Įsivaizduokite, jei Jungtinės Amerikos Valstijos prisijungs prie civilizuoto pasaulio, kad būtų laisva koledžas. Įdarbinimas bus sunaikintas. Skurdo projektas patirs didelį smūgį. Tikrasis projektas bus labai pageidautinas Pentagonui. Jie gali pabandyti daugiau robotų, daugiau samdyti samdinius ir imigrantams daugiau pažadų dėl pilietybės. Turime sutelkti dėmesį į šių kampų mažinimą, o taip pat į tai, kad koledžas būtų laisvas.

10. Pašalinkite ir skurdo projektą. Skurdo projekto nesąžiningumas nėra pagrindas didesniam nesąžiningumui. Tai irgi reikia nutraukti. Jį reikia nutraukti visiems atveriant galimybes, įskaitant nemokamą kokybišką išsilavinimą, darbo perspektyvas, gyvenimo perspektyvas. Ar tinkamas sprendimas, kai kariai yra pralaimėti, neprideda daugiau karių, bet kariauja mažiau? Kai baigsime skurdo projektą ir tikrasis projektas, kai mes iš tikrųjų paneigiame kariuomenę kariuomenei, kurios reikia karui, ir kai sukursime kultūrą, kuri žudymą laiko neteisinga net tada, kai vykdoma dideliu mastu ir net tada, kai visos mirtys yra svetimos, tada iš tikrųjų atsikratyti karo, o ne tik įgyti galimybę sustabdyti kiekvieną karą 4 milijonai jo žūčių.

Dėkojame Jimui Naureckui už tai, kad atkreipėte dėmesį į atotrūkį nuo 1975-1980, paminėto pirmoje pastraipoje.