David Swanson, direktorius, World BEYOND War
- Vyriausybių (siaubingas ir nusikalstamas) elgesys neturėtų būti slaptas. Žmonės turėtų žinoti, ką daro jų vyriausybė ir ką galinga užsienio vyriausybė daro savo šalims. Tikrieji „WikiLeaks“ darbo rezultatai buvo nepaprastai naudingi.
- Jei JAV teismai užsiimtų baudžiamojon atsakomybėn už „WikiLeaks“ atskleistus nusikaltimus, o ne bandytų jų atskleidimą paversti kažkokiu nusikaltimu, pastarajam tiesiog nebūtų laiko.
- Kaltinimas neturėtų būti savavališkas politinis pasirinkimas. Teisingumo departamentas neteisingai pagal Obamos nykštį nusprendė neiškelti Assange'o atsakomybės. Teisingumo departamentas neteisingai po D.Trumpo pirštu nusprendė persekioti, remdamasis ta pačia informacija, bet skirtinga politika. Kai prieš trejus metus D.Trumpas šventė „WikiLeaks“, jis neteikė baudžiamojo persekiojimo už žurnalistikos veiksmus; vietoj to jis teisia tik žurnalistiką, kuriai jis priešinasi.
- Pasirinkimą traukti baudžiamojon atsakomybėn už šiuos konkrečius veiksmus lemia karinis pramonės kompleksas, bet ir „Russiagate“. JAV žiniasklaida ir aukščiausi politikai jau seniai siekia vaizduoti Julianą Assange'ą kaip ką kita, o ne žurnalistą, atsižvelgiant į išgalvotus motyvus, kad jis dirba priešo vyriausybėje arba bendradarbiauja su ja. Jei Assange'as būtų atskleidęs taikos judėjimo pecadilloes, arba jei jis nebūtų figūravęs „Russiagate“ mite, jis būtų laisvas. Jie leisdavo jam būti. Kvėpuoti oru kaip jūs ir aš.
- Niekas iš abiejų diskusijų pusių šiuo metu neturi žinių ar nėra sutelktas į kaltinimo detales, kad Assange'as padarė kažką žurnalisto, nesėkmingai bandydamas įsilaužti į kompiuterį, kad apsaugotų šaltinį. Šis žiniasklaidos tyrimas yra ne apie tai, o Monikos Lewinsky skandalas buvo apie melavimą prisiekus. Žiuri procesas greičiausiai bus panašus į žiniasklaidos procesą, jei ankstesni teismų procesai, tokie kaip Jeffrey Sterlingas, Virdžinijos teisme, kurį pasirinko patriotiniai geležinkelininkai, yra koks nors vadovas.
- Išsamesnė informacija apie šį žurnalistinį kaltinimą greičiausiai yra labai silpna, nes kaltinamajame akte pateikiami įvairūs kiti grynai žurnalistiniai teiginiai: skatinti šaltinį, apsaugoti šaltinį. Neišmanančiai, baltai militarizuotai bendruomenės žiuri, kurią sužavėjo svarbūs nacionaliniai veikėjai, daug sakantys žodį „sąmokslas“, šie kiti įtarimai pasirodys dideli.
- Jei JAV kaltina Assange'ą už baisiai antidemokratiškų JAV paslapties įstatymų pažeidimą ir pasmerkia jį per televizorių kaip „išdaviką“, nepaisant to, kad Assange'as nėra JAV pilietis, kitos šalys gali pradėti nervintis apkaltinti JAV žurnalistus dėl jų įstatymų pažeidimo. slaptumo įstatymai. Kitas "The Washington Post reporteris, kurį nulaužė Saudo Arabija, pirmiausia gali sulaukti teismo.
- Jei Assange'as bus atvežtas į JAV ir nebus nuteistas, arba bus nuteistas ir atliks bausmę, galima tikėtis, kad JAV vyriausybė teisiškai ar kitaip tęs baudžiamąjį persekiojimą arba tiesiog įkalins jį neribotam laikui. Šią dramą supančioje propagandoje vyksta ne teisinis procesas, o karas. Jei D.Trumpas išsisuks su daugybe nusikaltimų ir pasipiktinimų, su kuriais iki šiol išsisuko, jam ar jo įpėdiniui bus mažai sunku sugalvoti būdą, kaip toliau „apsaugoti“ mus nuo Assange'o.
- Jei Assange'as bus patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, daugelis JAV žurnalistų duos savo pačių padarytą smūgį savo institucijai, nykstančiai tai, ką teikia JAV vyriausybė. Jie pripažins tinkamu, kad vienas slaptos vyriausybės vadovas sadistiškai baustų nepritarimą žurnalistams. Jie pažadės ištikimybę ne tiesai ar visuomenės žinioms, bet imperijai.
- tai.
