$ 1 trilijonai JAV branduolinės energetikos objektų

AUG. 2, 2017 m., perkeltas iš New York Times ".

Redaktoriui:

Re "Grėsmė branduolinių ginklų kontrolei“ (redakcija, liepos 30 d.):

Jūs teisingai įspėjate, kad amerikiečių planai per ateinančius 1 metų išleisti daugiau nei 30 trilijoną dolerių branduolinių pajėgų atnaujinimui pakenks ginklų kontrolei ir paskatins naujas ginklavimosi varžybas. Tačiau nepakanka atsisakyti šio pavojingo, brangaus plano, kad sustiprintume mūsų gebėjimą sunaikinti pasaulį.

Jungtinių Valstijų branduolinė politika grindžiama įsitikinimu, kad branduoliniai ginklai atgraso nuo jų pačių naudojimo: kad branduolinį ginklą turinčios valstybės susilaikys nuo viena kitos atakų, bijodamos kontratakų, kurias patirs. Vis dėlto žinome daugiau nei tuziną atvejų, kai branduolinį ginklą turinčios šalys pradėjo savo branduolinių ginklų paleidimo procesą, dažniausiai klaidingai manydamos, kad jų priešai tai jau padarė – daugiau nei tuziną kartų, kai atgrasymas nepavyko.

Ir mums sakoma, kad Šiaurės Korėja neturi įgyti branduolinio pajėgumo, nes jos negalima patikimai atgrasyti. Laikas atsisakyti šios nesėkmingos politikos ir siekti tikrojo pasaulio be branduolinių ginklų saugumo.

IRA HELFANDAS, LIDAS, MASS.

Rašytojas yra vienas iš Tarptautinių branduolinio karo prevencijos gydytojų pirmininkų, 1985 m. Nobelio taikos premijos laureatas.

Redaktoriui:

Jūsų teiginys, kad „nuo branduolinio amžiaus pradžios Amerika buvo pagrindinė, nors ir netobula, jėga už esamų suvaržymų“.
ignoruoja apgailėtiną Jungtinių Valstijų provokuojančio branduolinių ginklų ir tiekimo sistemų programų plėtimo istoriją, taip pat daugelio Rusijos, Kinijos ir net Šiaurės Korėjos pasiūlymų atmesti karo veiksmus.

Pradėkite nuo to, kad prezidentas Harry S. Trumanas atmetė Stalino 1946 m. ​​pasiūlymą uždrausti branduolinius ginklus prižiūrint Jungtinėms Tautoms; į prezidento Ronaldo Reigano atmetimą Michailo S.Gorbačiovo pasiūlymui derėtis dėl branduolinio ginklo panaikinimo, sąlygoto p.
Reiganas sutiko nesiekti karinio pranašumo kosmose su „Žvaigždžių karų“ programa, kurios ponas Reiganas atsisakė.

Taip pat apsvarstykite Vladimiro V. Putino pasiūlymą prezidentui Billui Clintonui sumažinti mūsų arsenalus iki 1,500 ar 1,000 ir paraginkite kitas branduolinį ginklą turinčias valstybes derėtis dėl jų panaikinimo, jei nustosime kurti priešraketines bazes Lenkijoje ir Rumunijoje, kurią p. .Clinton atsisakė. O prezidentas George'as W. Bushas vėliau pasitraukė iš 1972 m. Antibalistinių raketų sutarties, dėl kurios buvo deramasi su Sovietų Sąjunga.

Kalbant apie Šiaurės Korėją, aišku, kad jos vadovybė siekia derybų, o ne karo. Šiaurės Korėja buvo vienintelė branduolinį ginklą turinti valstybė, praėjusį spalį Jungtinėse Tautose balsavusi už derybas dėl bombos uždraudimo.

Be to, Senatas 98 prieš 2 balsavo už naujų sankcijų įvedimą Šiaurės Korėjai, Rusijai ir Iranui. Kas tai per suvaržymas?

ALICE SLATER, NIUJORKAS

Rašytojas dirba koordinaciniame komitete World Beyond War.

Redaktoriui:

Trumpo administracijos ir kai kurių Kongreso narių pasiūlymai išleisti 1 trilijoną dolerių naujos kartos branduoliniams ginklams yra itin pavojingi. Branduolinio karo negalima laimėti ir jo niekada negalima kariauti. Vienintelis įsivaizduojamas branduolinis arsenalas yra toks, kuris leidžia saugiai atlikti antrąjį (atsakomąjį) smūgį.

Vietoj to ginklų dizaineriai ir karo planuotojai pristatė vis daugiau „naudotų“ branduolinių ginklų. Siūloma nauja branduolinė sparnuotoji raketa sutrumpintų branduolinės reakcijos laiką ir rizikuotų klaidingai apskaičiuoti krizę.

Trumpo administracija neseniai boikotavo Jungtinių Tautų derybas dėl branduolinių ginklų panaikinimo. Branduolinio ginklo neplatinimo sutartyje reikalaujama, kad esamos branduolinės valstybės judėtų ta kryptimi mainais už nebranduolinių valstybių susilaikymą. Išleisdami trilijoną dolerių naujiems branduoliniams ginklams, tik nupirksite pasaulinį nesaugumą.

DAVID KEPPEL, BLOOMINGTON, IND.