By David Swanson
ເມື່ອທ່ານ George W. Bush ໄດ້ທຳການໂຈມຕີ ແລະ ທຳລາຍປະເທດຊາດອີຣັກ, ທ່ານໄດ້ກ່າວອ້າງວ່າ, ຖ້າເປັນຄວາມຈິງ, ຈະບໍ່ມີເຫດຜົນຫຍັງ. ແລະພຣະອົງໄດ້ສະເຫນີເປັນຫຼັກຖານສໍາລັບການອ້າງເຫຼົ່ານັ້ນສໍ້ໂກງ, implausible, ແລະແມ້ກະທັ້ງຕ່ອນ ridiculous ຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ. ແຕ່ລາວຄາດວ່າຈະຜະລິດຫຼັກຖານ. ບໍ່ມີການສົມມຸດຖານວ່າລາວພຽງແຕ່ຄວນໄດ້ຮັບຄວາມເຊື່ອ.
ມາດຕະຖານເຫຼົ່ານັ້ນ ໝົດ ໄປ.
ສະຕິປັນຍາທົ່ວໄປທີ່ Vladimir Putin hacked ເຂົ້າໄປໃນອີເມວຂອງພັກເດໂມແຄຣັດແລະພັກຣີພັບບລີກັນແລະສົ່ງສານປະຊາທິປະໄຕໃຫ້ກັບ WikiLeaks ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການເລືອກຕັ້ງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ຫຼັກຖານສາທາລະນະໃດໆ, ແລະບໍ່ມີການຮ້ອງຂໍໂດຍຜູ້ເຊື່ອຖືສ່ວນໃຫຍ່.
ເຫດຜົນວ່າ ການຄອບຄອງອາວຸດໃຫ້ເຫດຜົນວ່າຖືກໂຈມຕີແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ໂງ່ໃນປີ 2003. ສະຫະລັດໄດ້ຄອບຄອງອາວຸດທັງໝົດທີ່ຕົນອ້າງວ່າອີຣັກມີຢ່າງເປີດເຜີຍ. ເຫດຜົນວ່າ (ຕື່ມອີກ) ການເປີດເຜີຍຄວາມເສຍຫາຍເບື້ອງຕົ້ນທີ່ເຂັ້ມງວດ, ແທນທີ່ຈະເປັນການອໍານວຍຄວາມສະດວກ, ຄວາມຊື່ສັດໃນການເລືອກຕັ້ງ, ແມ່ນຫມາກຜົນຢ່າງເຂັ້ມງວດໃນປີ 2016. WikiLeaks ແລະແຫຼ່ງໃດກໍ່ຕາມຄວນຂໍຂອບໃຈພວກເຮົາ.
ແຕ່ມາດຕະຖານຂອງຫຼັກຖານໄດ້ຖືກປ່ຽນແປງ. ມັນເປັນໄປໄດ້ແນ່ນອນທີ່ລັດຖະບານລັດເຊຍ hacked ອີເມວ. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າລັດເຊຍເປັນແຫຼ່ງສໍາລັບ WikiLeaks, ແລະວ່າ Julian Assange ແລະ Craig Murray ຫຼອກລວງຫຼືເວົ້າຕົວະ, ວ່າ Bill Binney ເຂົ້າໃຈຜິດ, ແລະວ່າຄວາມຜິດປົກກະຕິທັງຫມົດທີ່ອ້າງວ່າມີການລັກລອບພາສາລັດເຊຍສາມາດອະທິບາຍໄດ້ທັນທີ. ແຕ່ຄວາມຄາດຫວັງວ່າຫຼັກຖານບາງຢ່າງຄວນຈະຖືກຜະລິດບໍ່ມີອີກແລ້ວ.
ເຫດຜົນອັນນຶ່ງສໍາລັບເລື່ອງນີ້ແມ່ນວ່າໃນໄລຍະສົງຄາມຂອງໂອບາມາໄດ້ຖືກເປີດຕົວໂດຍບໍ່ມີການໂຕ້ວາທີສາທາລະນະແລະການໂຄສະນາການຕະຫຼາດ. ການສືບຕໍ່ ແລະ ເພີ່ມທະວີສົງຄາມກັບອັຟການິສຖານແມ່ນເຮັດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ໂດຍບໍ່ມີການສົນທະນາ. ການສືບຕໍ່ສົງຄາມໃນອີຣັກ - ທີ່ຍັງຄົງດໍາເນີນ - ແມ່ນເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລ່ວງລະເມີດໃດໆທີ່ເຄີຍໃຊ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເພີ່ມຂຶ້ນໃນປີ 2003. ການເປີດຕົວຫຼາຍຮ້ອຍສົງຄາມ mini-wars ໃນຮູບແບບການຄາດຕະກໍາໂດຍ drone ໄດ້ເປັນການໂຕ້ວາທີສາທາລະນະອອກຈາກຮູບພາບໂດຍຄໍານິຍາມ, ຄືກັນກັບປະທານາທິບໍດີ. ການຄອບຄອງຂອງປຸ່ມນິວເຄລຍໄດ້ຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ການຈິນຕະນາການຄືນໃຫມ່ຂອງກອງປະຊຸມສະພາເປັນກຸ່ມຂອງ jesters ສານ.
ເມື່ອໂອບາມາໄດ້ອ້າງເອົາການກ່າວອ້າງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດ ແລະບໍ່ມີເຫດຜົນກ່ຽວກັບການສັງຫານໝູ່ໃນລີເບຍ ຫຼືອີຣັກ, ຫຼືການໃຊ້ອາວຸດເຄມີໃນຊີເຣຍ, ຫຼືເຮືອບິນທີ່ຖືກຍິງຕົກໃນຢູເຄຣນ, ຫຼືການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນຢູເຄຣນ, ຫຼືພວກກໍ່ການຮ້າຍ “ປານກາງ”, ຫຼືນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານ, ຫຼືປະສົບຜົນສຳເລັດສົງຄາມໃນ ເຢເມນ, ຫຼືລັກສະນະຂອງການຄາດຕະກໍາ drone, ບໍ່ມີການຮ້ອງຂໍໂດຍທົ່ວໄປສໍາລັບຫຼັກຖານ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບອາວຸດເຄມີຂອງຊີເຣຍໃນປີ 2013, ປະຊາຊົນແລະລັດຖະສະພາກ່າວວ່າບໍ່ມີການຂະຫຍາຍສົງຄາມໃນລັກສະນະທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສຸມໃສ່ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼັກຖານສໍາລັບການຮຽກຮ້ອງ.
ເຂົ້າໄປໃນ Trump, ອ້າງເຖິງຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະ (ສືບຕໍ່) "ຂ້າຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາ" ແລະ "ລັກນ້ໍາມັນຂອງພວກເຂົາ," ແລະຫມົດໄປແມ່ນເຫດຜົນສໍາລັບການຮຽກຮ້ອງທີ່ຫນ້າສົງໄສທີ່ຕ້ອງການຫຼັກຖານໃດໆ. ຖ້າພວກ Trumpists ຈະເຊື່ອໃນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຊ້ໍາອີກຫຼາຍລ້ານຄົນພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າລາວເວົ້າດັ່ງນັ້ນ, ນັກຕໍ່ຕ້ານ Trump ຈະເຊື່ອເລື່ອງໃດໆທີ່ຕໍ່ຕ້ານ Trump ແລະລັດເຊຍພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າ CIA ເວົ້າດັ່ງນັ້ນ.
ຄວາມຄິດນີ້ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີສະຕິແລະຊັດເຈນ. ຜູ້ທີ່ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເອົາ CIA ກ່ຽວກັບຄວາມເຊື່ອຍັງຄົງພູມໃຈໃນການພິຈາລະນາຫຼັກຖານຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. ແຕ່ໃນເວລາທີ່ທ່ານສົມທົບການຕໍ່ຕ້ານ Trump ກັບສະຫນັບສະຫນູນ Hillary ບວກກັບ xenophobia ບວກກັບ demonization ຂອງ Putin, ບາງຄົນສູນເສຍທັດສະນະທັງຫມົດ. ແລະໃນເວລາທີ່ 13 ປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອທໍາລາຍຄວາມຄິດທີ່ວ່າກໍລະນີສາທາລະນະຕໍ່ກັບເປົ້າຫມາຍຂອງຕ່າງປະເທດຄວນຈະມີຫຼັກຖານ, ການຂາຍແມ່ນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍ.
ດັ່ງນັ້ນ, ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຄິດຮອດມື້ຂອງ Dubya. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດຮອດວັນເວລາທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດທໍາທ່າວ່າບໍ່ໄດ້ທໍລະມານ. ປະທານປະເທດ "ເລືອກ" ໃນປັດຈຸບັນສັນຍາວ່າຈະທໍລະມານ. ເປັນຫຍັງ? ເນື່ອງຈາກວ່າປະທານາທິບໍດີໂອບາມາໄດ້ຫ້າມການດໍາເນີນຄະດີອາຊະຍາກໍາຂອງການທໍລະຍົດ, ອະນຸຍາດໃຫ້ການທໍລະມານສືບຕໍ່, ອອກຈາກມັນຫຼາຍ, ແລະປ່ຽນແທນໂຄງການການທໍລະມານຈໍານວນຫຼາຍດ້ວຍໂຄງການຄາດຕະກໍາໃຫມ່ (ໃຊ້ drones). ແລະເນື່ອງຈາກວ່າສື່ມວນຊົນສະຫະລັດທໍາທ່າວ່າການທໍລະມານໄດ້ຖືກກົດຫມາຍພາຍໃຕ້ການ Bush ແລະຖືກເຮັດໃຫ້ຜິດກົດຫມາຍໂດຍ Obama "ຄໍາສັ່ງບໍລິຫານ", ຊຶ່ງບໍ່ແມ່ນກົດຫມາຍ.
ຂ້ອຍຄິດຮອດມື້ທີ່ຄຸກທີ່ບໍ່ມີກົດໝາຍຄື Guantanamo ທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນຖືກຄຸກໂດຍບໍ່ຄິດຄ່າ ຫຼື ການຕັດສິນໂທດ ຖືວ່າເປັນຄວາມອັບອາຍ ແລະສົມຄວນທີ່ຈະຍົກເລີກ. ທ່ານໂອບາມາເຫຼົ່ານີ້ສົມມຸດວ່າຖືກກົດໝາຍດ້ວຍ “ຄຳສັ່ງບໍລິຫານ” ອີກອັນໜຶ່ງ. ດຽວນີ້ Trump ເວົ້າວ່າລາວຈະຫຸ້ມຄຸກ.
ຂ້ອຍຄິດຮອດມື້ທີ່ການເຝົ້າລະວັງຝູງຊົນທີ່ບໍ່ມີລັດຖະທໍາມະນູນ, ຫຼືການເນລະເທດມະຫາຊົນ, ຫຼືການຂຽນຄືນໃຫມ່ຂອງກົດຫມາຍໂດຍປະທານາທິບໍດີແມ່ນຜິດກົດຫມາຍແລະເປັນເລື່ອງຫຍາບຄາຍ. ໃນປັດຈຸບັນສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍທົ່ວໄປ. ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍຕໍ່ຊາວອາເມຣິກັນເສລີນິຍົມທີ່ດີ:
ການບໍ່ຟ້ອງຮ້ອງ Bush ເຮັດວຽກສໍາລັບທ່ານແນວໃດ?
ການປ່ອຍໃຫ້ການກະທຳຜິດທີ່ສາມາດຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ຂອງທ່ານ Bush ເກືອບຈະຕ້ອງໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ທ່ານ Obama ເລື່ອນການລົງໂທດ, ຍ້ອນວ່າມີການທັບຊ້ອນກັນ. ແຕ່ບັດນີ້ເຈົ້າໄດ້ສ້າງປະທານາທິບໍດີແຫ່ງອຳນາດຈັກກະພັດແທ້ໆ.
ຈຸດຂອງການຟ້ອງຮ້ອງ ແລະປົດທ່ານ Bush ອາດຈະບໍ່ແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ Dick Cheney, ຫຼາຍກວ່າຈຸດຂອງການສຶກສາປະຫວັດສາດແມ່ນໂຮງຮຽນຂອງເຈົ້າໄດ້ມອບຫ້ອງນັ້ນໃຫ້ກັບຄູຝຶກບານເຕະ.
ຈຸດທີ່ຈະຟ້ອງຮ້ອງທ່ານ Bush ແມ່ນຈະສ້າງປະທານາທິບໍດີ Cheney ໃນຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະຖືກກ່າວຟ້ອງ, ຕິດຕາມມາດ້ວຍປະທານາທິບໍດີຄົນອື່ນໆທີ່ຢ້ານວ່າຈະຖືກກ່າວຟ້ອງ.
ເປັນຫຍັງຜູ້ປະກາດຂ່າວບ້ວງສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າ Allen Grayson ຂອງ Duke ອາດຈະບໍ່ໄດ້ເອົາຊະນະຄູ່ແຂ່ງໃນປີນີ້ຖ້າລາວຖືກໂຈະເກມຫນຶ່ງຫຼືສອງຄັ້ງເມື່ອລາວເຮັດມັນໃນປີກາຍນີ້, ແຕ່ນັກວິເຄາະທາງດ້ານການເມືອງບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າ Bush ໄດ້ຖືກກ່າວຫາ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ. ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອກ່າວຫາລາວ, ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ໄດ້ - ຄືກັບອິນເດຍ - ມີ twitter ທີ່ຮັກຊາດນິຍົມຂວາຈັດກຽມທີ່ຈະສ້າງການລົງທະບຽນຊາວມຸດສະລິມແລະບັງຄັບໃຫ້ນະມັດສະການທຸງ?
ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດກັບຄືນໄປບ່ອນ. ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດເລີ່ມຕົ້ນໃນປັດຈຸບັນ. Trump ກໍາລັງຈະລະເມີດການຫ້າມລັດຖະທໍາມະນູນກ່ຽວກັບຂອງຂວັນພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດແລະ "ຂອງຂວັນ" ໃນມື້ຫນຶ່ງ, ແລະອາດຈະເລີ່ມຕົ້ນການລວບລວມການກະທໍາຜິດຕົ້ນສະບັບເຊັ່ນດຽວກັນກັບການກະທໍາຜິດທີ່ຄຸ້ນເຄີຍໃນອາທິດທໍາອິດຂອງລາວ.
ແຕ່ເທົ່າກັບວິທີດຽວທີ່ສາມາດຄິດໄດ້ທີ່ຈະໃຫ້ Trump ເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງຄືການສະເໜີຊື່ທ່ານນາງ Hillary Clinton, ວິທີທີ່ແນ່ນອນທີ່ສຸດທີ່ຈະລົບລ້າງການໂຄສະນາຫາສຽງຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ທ່ານ Trump ແມ່ນຈະເອົາມັນລົງໄປດ້ວຍຂໍ້ອ້າງທີ່ໜ້າສົງໄສກ່ຽວກັບຣັດເຊຍ.
ເບິ່ງວ່າເຈົ້າສາມາດຄາດເດົາໄດ້ວ່າພັກເດໂມແຄຣັດຈະເຮັດຫຍັງ.
