ເຢເມນ, ນ້ໍາກັດ, ແລະ Deal ສີຂຽວໃຫມ່

ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ທັນວາ 2, 2018

ໃນຂະນະທີ່ຕົວເລກຂອງສະຫະປະຊາຊາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນຈະໃຊ້ 1% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດເພື່ອສະຫນອງນ້ໍາດື່ມທີ່ມີນ້ໍາສະອາດ, ສະຫະລັດອາເມລິກາສາມາດຫລຸດຜ່ອນການລະບາດຮ້າຍແຮງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນເຢເມນຢ່າງຫນ້ອຍກ່ວານີ້ເທົ່າທີ່ນ້ອຍກວ່າການໃຊ້ຈ່າຍໃນການສ້າງການລະບາດ, ສົງຄາມຊາອຸດີອາຣາເບຍຢູ່ເຢເມນ. ແລະສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງແຫຼ່ງນ້ໍາໃນທົ່ວໂລກແມ່ນການນໍາໃຊ້ ສານເຄມີ ກ່ຽວກັບຖານຂໍ້ມູນທະຫານສະຫະລັດ - ສານເຄມີທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ ຖານ ທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າບໍ່ຕ້ອງການ.

ເຢ​ເມນ

ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະຢຸດການຄາດຕະ ກຳ ການຄ້າມະນຸດໃນປະເທດເຢເມນຍ້ອນວ່າມັນເປັນປະທານາທິບໍດີ "ລັດຖະ ທຳ ມະນູນ" ເຮັດມັນດ້ວຍເຮືອບິນຫຸ່ນຍົນ. ກົດ ໝາຍ ໃນປະຈຸບັນທີ່ມີຢູ່ໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ເຮັດໃຫ້ຊ່ອງຫວ່າງທີ່ທ່ານສາມາດບິນໄດ້ 55 ແສນ drones. ແຕ່, ເປັນບາດກ້າວ, ມັນກໍ່ຄຸ້ມຄ່າ. ໄດ້ຍ້າຍຈາກສະມາຊິກສະພາສູງ 37 ຄົນມາເປັນ XNUMX ຄົນແລ້ວເພື່ອລົງຄະແນນສຽງແບບບໍ່ມີເຫດຜົນ, ແລະບໍ່ມີການອະພິປາຍກ່ຽວກັບການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນແມ່ນບາດກ້າວ ໜຶ່ງ ທີ່ມີຄ່າໃນລະຫວ່າງເດືອນມີນາແລະອາທິດທີ່ຜ່ານມາ. ເມື່ອຄວາມກົດດັນຂອງປະຊາຊົນແລະລັດຖະສະພາໄດ້ກີດຂວາງທ່ານໂອບາມາຈາກຂະບວນການວາງລະເບີດຄັ້ງໃຫຍ່ໃສ່ຊີເຣຍເມື່ອ XNUMX ປີກ່ອນ, ນັ້ນກໍ່ແມ່ນບາດກ້າວ ໜຶ່ງ ທີ່ຄວນປະຕິບັດ. ແຕ່ການປະຕິເສດທີ່ຈະ ນຳ ເອົາບາງສິ່ງບາງຢ່າງມາລົງຄະແນນສຽງເພາະວ່າມັນຈະລົ້ມເຫລວ (ຄືກັບປະເທດຊີເຣຍ) ບໍ່ມີແຫວນເບື້ອງຕົ້ນທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບມັນຄືການຖ່າຍທອດກົດ ໝາຍ ເພື່ອຢຸດຕິການກໍ່ອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ຍາວນານ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ໃນປັດຈຸບັນກ່ຽວກັບເຢເມນ.

ຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງການປະຕິບັດງານຂອງສະພາໃນປະຈຸບັນຕ້ອງຮູ້ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງສ້າງມັນ. ສະພາສູງຍັງຕ້ອງໄດ້ລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການນຸ່ງຖື, ກ່ຽວກັບ - ອາດຈະມີທັງການແກ້ໄຂທີ່ດີແລະຂີ້ຮ້າຍ - ແລະການຜ່ານຂັ້ນສຸດທ້າຍ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມີເຮືອນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມີການກ່າວຫາທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ມີ ຄຳ ຖາມທີ່ຈະຄາດຫວັງວ່າການປະຕິບັດຕາມຈາກປະທານາທິບໍດີໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມີພູມຕ້ານທານຢ່າງຈະແຈ້ງຈາກການກ່າວຫາໂດຍ Nancy Pelosi, ໂດຍການປະທ້ວງທີ່ມີລັກສະນະຄືກັນ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນມີຊ່ອງວ່າງທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ສົງຄາມໃດກໍ່ຂຶ້ນເພື່ອອ້າງວ່າເປັນການຕ້ານກັບ Al Qaeda. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສະຫະລັດແລະ Saudi Arabia ໄດ້ Partnering ກັບ Al Qaeda ກ່ຽວກັບການ ທຳ ລາຍຂອງເຢເມນແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນແທ້ໆທີ່ ທຳ ນຽບຂາວຈະບໍ່ອ້າງວ່າສົງຄາມແມ່ນຕໍ່ຕ້ານ Al Qaeda.

ຄວາມເຂົ້າໃຈທັງຫມົດທີ່ຄວນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າ a ການສຶກສາແລະການເຄື່ອນໄຫວການເຄື່ອນໄຫວໃນໄລຍະຍາວແລະບໍ່ຕໍ່ເນື່ອງ ແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນໃນທ້ອງຖິ່ນແລະທົ່ວໂລກ, ແລະແນວຄິດທີ່ວ່າ "ສົງຄາມດີ" ຕ້ອງຖືກປະຕິເສດແລະເສີຍຫາຍພ້ອມກັບການສັງຫານຄອບຄົວຂອງເຢເມນ. ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ລັດຖະສະພາມີຄວາມຄືບ ໜ້າ ໃນແຕ່ລະບາດກ້າວທີ່ມັນ ດຳ ເນີນໄປ, ແມ່ນແຕ່ໃນຂະນະທີ່ກ່າວໂທດກົດ ໝາຍ ທີ່ລະເມີດກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດແລະກົດ ໝາຍ Kellogg-Briand Pact ໂດຍອ້າງວ່າອະນຸຍາດບາງຊະນິດຂອງອາຊະຍາ ກຳ ສົງຄາມ. ແນວຄິດທີ່ວ່າຊາອຸດີອາຣາເບຍບໍ່ຄວນໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອໃນການຂ້າຄົນນັບເປັນພັນໆຄົນແລະມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍລ້ານຄົນເພາະມັນໄດ້ຂ້າຄົນໂດຍສະເພາະ (Jamal Khashoggi) ຕ້ອງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ປະຕິບັດທຸກສິ່ງທີ່ດີທີ່ມັນສາມາດເຮັດໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາເຮັດວຽກເພື່ອຊ່ວຍຄົນເຫັນ ຜ່ານຄວາມຄິດທີ່ວ່າການຂາຍລະເບີດໃຫ້ແກ່ປະເທດທີ່ບໍ່“ ລະເມີດສິດທິມະນຸດ” ແມ່ນຊິ້ນສ່ວນທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ, ເພາະວ່າບໍ່ມີການໃຊ້ລະເບີດທີ່ເຄົາລົບສິດທິມະນຸດ. ການເກືອດຫ້າມການຂາຍອາວຸດໃຫ້ Saudi Arabia, ດ້ວຍເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນບາດກ້າວທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດນອກ ເໜືອ ຈາກ - ແລະຖ້າເປັນໄປໄດ້ໂດຍການດັດແກ້ - ກົດ ໝາຍ ທີ່ຈະຕັດການເຂົ້າຮ່ວມຂອງທະຫານສະຫະລັດໃນການຂ້າສັດ.

ທັງ ໝົດ ທີ່ຖືກຈັບໄດ້, ຄວາມຈິງຍັງຄົງມີເຫດຜົນທີ່ວ່າ Trump ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສິດທິມະນຸດ, ແລະເຫດຜົນທີ່ວ່າລາວໄດ້ສົ່ງ Pompeo ແລະ Mattis ຂູດຮີດໃຫ້ສະພາສູງເພື່ອຂໍຮ້ອງແລະຂໍຮ້ອງກ່ຽວກັບການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ ໃຊ້ເພື່ອຊັກຊວນແມ້ກະທັ້ງບາງສະມາຊິກສະພາທີ່ນອງເລືອດທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍມີຊີວິດຢູ່. ທຳ ນຽບຂາວແລະພະແນກ Pentagon ແລະພະແນກການຕ່າງປະເທດມີຄວາມຕື່ນຕົກໃຈຕໍ່ຄວາມຄາດຫວັງຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່, ຫຼັງຈາກສອງສາມສັດຕະວັດທີ່ນັບມື້ນັບເພີ່ມຂື້ນ, ຕື່ນຕົວແລະເຮັດວຽກຂອງຕົນແລະຢຸດສົງຄາມ. ລອງນຶກພາບເບິ່ງວ່າມັນຈະເກີດຂື້ນແທ້ຫຼືບໍ່. ສິ່ງໃດທີ່ສາມາດກີດຂວາງສະ ໝອງ ຂອງສະມາຊິກສະພາບາງທ່ານຈາກການສະດຸດໃຈໃນຄວາມຄິດທີ່ວ່າຖ້າສົງຄາມ ໜຶ່ງ ອາດຈະສິ້ນສຸດລົງ, ອີກປະການ ໜຶ່ງ ອາດຈະເປັນເຊັ່ນກັນບໍ? ສິ່ງທີ່ສາມາດປ້ອງກັນການສິ້ນສຸດລົງຂອງອາຍແກັສທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ? ສິ່ງໃດທີ່ສາມາດປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ສະມາຊິກລັດຖະສະພາຮັບຟັງສຽງຮ້ອງຂອງປະຊາຊົນໃນທັນທີຫຼັງຈາກເລີ່ມຕົ້ນສົງຄາມ ໃໝ່ ແຕ່ລະຄັ້ງແລະລົງຄະແນນສຽງທັນທີເພື່ອສະກັດກັ້ນສົງຄາມໃດໆ? ນີ້ແມ່ນຄວາມໄຝ່ຝັນຮ້າຍທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ທີ່ມີຜົນ ກຳ ໄລໃນອາວຸດໄດ້ໂຍນຂີ້ເຫຍື່ອແລະຫັນໄປໃສ່ຕຽງທີ່ເຮັດດ້ວຍ ຄຳ.

ເປັນຫຍັງສະມາຊິກສະພາສູງ 55 ຄົນ ສຳ ລັບການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນລົງມາເປັນ 37? ສາມເຫດຜົນ: ຄວາມກົດດັນຂອງສາທາລະນະ, ການຄາດຕະ ກຳ ຂອງ Khashoggi, ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Pentagon ໄດ້ກ່າວເຖິງບັນດາ ຄຳ ຕົວະທີ່ລຽບງ່າຍແລະສ້າງ ຄຳ ສັນຍາທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານເມື່ອແປດເດືອນທີ່ຜ່ານມາແລະບໍ່ໄດ້ຄິດຫຍັງ ໃໝ່ ໃນການອະທິບາຍພວກເຂົາໃນເວລານີ້. ແຕ່ລະເຫດຜົນສາມຢ່າງນີ້ເປັນການຊຸກຍູ້ແລະມີຄຸນຄ່າຕໍ່ການເສີມສ້າງ.

1. ຄຳ ຕົວະທີ່ບໍ່ມີຄວາມສິ້ນສຸດວ່າການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແມ່ນ ສຳ ເລັດສົມບູນແລະສາທາລະນະບໍ່ສາມາດມີອິດທິພົນໃດໆທີ່ຈະຕ້ອງຖືກ ທຳ ລາຍຫຼາຍເທື່ອເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້. ຖ້າປະຊາຊົນຮູ້ວ່າຄວາມກົດດັນຂອງສາທາລະນະແມ່ນມີອິດທິພົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການລົງຄະແນນສຽງໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ມັນຈະມີຄວາມກົດດັນຈາກສາທາລະນະເພີ່ມຂື້ນ 100 ເທົ່າ.

2 ໃນຂະນະທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນຫນ້າຢ້ານກົວທີ່ຈະຫັນກັບການຄາດຕະກໍາຂອງຫລາຍພັນຄົນຂອງປະຊາຊົນເພາະວ່າການຂ້າຄົນຫນຶ່ງ, ການປະພຶດທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຫລາຍທີ່ສຸດຢູ່ໃນທຸກໆສົງຄາມ. ຄວາມພະຍາຍາມຂອງສົງຄາມສະຫະລັດແລະຜູ້ທີ່ຂອງພັນທະມິດຂອງພວກເຂົາແມ່ນຖືກປະກອບໂດຍສະເຫມີໂດຍການໂຈມຕີທີ່ໂຫດຮ້າຍພາຍນອກຂອງກອບທີ່ມັກຄິດວ່າເປັນສົງຄາມ. ຊາອຸດີອາຣາເບຍຖືກຂ້າຕາຍໃນຊຸມຊົນຫລື whips ປະຊາຊົນໃນຈໍານວນຂະຫນາດນ້ອຍຕະຫຼອດເວລາ. ນາຊີຢູໂຣບໍ່ດີກວ່າ. (ວັນຄົບຮອບຂອງການປະຫານຊີວິດ Odessa ແມ່ນເກີດຂຶ້ນ.) ພັນທະມິດໃນອັຟການິສຖານແລະອີຣັກເຮັດໃຫ້ພວກ Mafia ເບິ່ງຄືກັບສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາ. ບັນດາຜູກພັນທີ່ຖືກກໍາລັງສໍາລັບຄວາມຫວັງທີ່ສໍາລັບສົງຄາມໃນອີຣ່ານເຮັດໃຫ້ຢູເຄລນນາຊີເບິ່ງຄືວ່າເປັນມ້າ pussy-hat ຊົມພູ. ການສຶກສາຫຼາຍແມ່ນຕ້ອງການວິທີການຂົ່ມຂືນໂດຍສະເພາະແມ່ນສາມາດບັງຄັບໃຫ້ສື່ມວນຊົນໃນສະຫະລັດ.

3. ໃນເວລາທີ່ ທຳ ນຽບຂາວສູນເສຍຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືແມ່ນແຕ່ກັບສະມາຊິກສະພາສູງສະຫະລັດ, ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ແລະສົ່ງເສີມ. ສາທາລະນະຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາອາດຈະບໍ່ໄດ້ແລ່ນໄປຕາມຖະ ໜົນ ຫົນທາງໃນເວລາທີ່ສົງຄາມຂອງໂອບາມາກາຍເປັນຂອງທ່ານ Trump, ແຕ່ວ່າບາງພາກສ່ວນຂອງພວກຄົນຊັ້ນສູງຂອງກຸ່ມບໍລິສັດແລະຊົນຊັ້ນກາງທີ່ມິດງຽບແລະແມ່ນແຕ່ລັດຖະບານສະຫະລັດອາເມລິກາກໍ່ໄດ້ສູນເສຍຄວາມເຊື່ອຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ການປ່ຽນແປງການ ກຳ ຈັດເຊື້ອຊາດ. ບັນດາ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາທີ່ປະຈຸບັນສາມາດຈັດວາງລະຫວ່າງກອງປະຊຸມໃຫຍ່ແລະ ທຳ ນຽບຂາວທີ່ສາມາດ ນຳ ໄປສູ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໃນການເຮັດວຽກຂອງຕົນອາດຈະເຮັດວຽກໄດ້ດີ.

ພື້ນຖານ

ສົງຄາມຕໍ່ເຢເມນແມ່ນຖືກຂ້າໂດຍກົງໂດຍການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ, ແຕ່ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນໂດຍຜ່ານການຕັດການສະ ໜອງ ແລະຜ່ານການ ທຳ ລາຍສິ່ງແວດລ້ອມແລະການ ທຳ ລາຍຊັບພະຍາກອນສາທາລະນະ - ຜົນທີ່ ນຳ ໄປສູ່ຄວາມອຶດຫີວແລະພະຍາດ. ປະຊາຊົນບໍ່ມີອາຫານ. ປະຊາຊົນບໍ່ມີນໍ້າສະອາດ. ປະຊາຊົນມີຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະອອກຈາກເຮືອນຂອງພວກເຂົາ. ໃນການສົມທຽບກັບສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ນິທານເລົ່າກ່ຽວກັບເລື່ອງຊາວມຸດສະລິມເມັກຊິໂກລັກເອົາວຽກຂອງທ່ານເບິ່ງຄືວ່າເປັນສະ ເໜ່ ແທ້ໆ.

ລັດຖະສະພາທີ່ປະຕິບັດວຽກງານຂອງຕົນຢ່າງແທ້ຈິງກໍ່ຈະເປັນການຮຽກຮ້ອງແລະວາງແຜນການທະຫານຂອງສະຫະລັດ ສຳ ລັບຖານທັບຖາວອນທີ່ ສຳ ຄັນຂອງສະຫະລັດໃນເວລາຕໍ່ມາຂອງເຢເມນ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າສັ່ງຄາດວ່າທ່ານຈະມີ ໝວກ MAGA. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກໄດ້ຖືກເຄືອບດ້ວຍຖານທັບຂອງສະຫະລັດ. ໂລກທີ່ ສຳ ຄັນ ກອງປະຊຸມ ໄດ້ຖືກຈັດຂຶ້ນໃນວັນພຽງແຕ່ໃນປະເທດໄອແລນກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ວິທີການປິດພື້ນຖານສະຫະລັດ. ສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນ ປະ​ກາດ ຂໍ້ສະເຫນີທີ່ Capitol Hill. The ການຕໍ່ສູ້ ຕໍ່ພື້ນຖານຂອງສະຫະລັດໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນແລະສະຖານທີ່ອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ໃນອາການໄຂ້.

ຖານທັບຕ່າງປະເທດບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນຜູ້ກະຕຸ້ນແລະກະຕຸ້ນສົງຄາມເທົ່ານັ້ນ. ພວກມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເຄື່ອງມື ສຳ ລັບສົ່ງເສີມການກົດຂີ່ຂູດຮີດຢ່າງໂຫດຮ້າຍເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຄວາມລັບທີ່ຈະຖືກຍົກຂຶ້ນມາໃນລະຫວ່າງການຮ້ອງເພງອະນາຄົດຂອງ "ແຕ່ເປັນຫຍັງພວກເຂົາກຽດຊັງພວກເຮົາ?" ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເຂດຂອງການຂົ່ມຂືນ, ການດື່ມສິ່ງມຶນເມົາແລະຄວາມແຄ້ນໃຈເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການຮົ່ວໄຫຼຂອງສານເຄມີທີ່ເປັນສານເຄມີທີ່ອາໄສຢູ່ພາຍໃຕ້ພູມຕ້ານທານທາງກົດ ໝາຍ. ພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນ EPA Superfund ທີ່ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໃດໆຈາກການ ທຳ ຄວາມສະອາດເລັກນ້ອຍເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ຢູ່ໃນສະຫະລັດ. ມັນກໍ່ແມ່ນສິ່ງນີ້: ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການສະ ໜອງ ນໍ້າທົ່ວໂລກ. Pat Elder ມີ summarized ການພັດທະນາອັນຕະລາຍຫຼ້າສຸດນີ້:

“ ນ້ ຳ ໃນຫລາຍພັນ້ ຳ ສ້າງໃນແລະອ້ອມຮອບການຕິດຕັ້ງທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດໃນທົ່ວໂລກໄດ້ຖືກທົດສອບແລ້ວແລະໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີລະດັບອັນຕະລາຍຂອງ PFOS ແລະ PFOA. ຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງການ ສຳ ຜັດກັບສານເຄມີເຫຼົ່ານີ້ລວມມີການຫຼຸລູກເລື້ອຍໆແລະອາການແຊກຊ້ອນໃນການຖືພາຮຸນແຮງອື່ນໆ, ເຊັ່ນບັນຫາການຈະເລີນພັນໃນໄລຍະຍາວ. ພວກມັນປົນເປື້ອນນົມແມ່ຂອງມະນຸດແລະເດັກນ້ອຍທີ່ລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແມ່. PFOS ແລະ PFOA ປະກອບສ່ວນສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕັບ, ມະເລັງ ໝາກ ໄຂ່ຫຼັງ, ໄຂມັນສູງ, ຫຼຸດລົງຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການສັກຢາວັກຊີນ, ຄວາມສ່ຽງເພີ່ມຂື້ນຂອງພະຍາດ thyroid, ພ້ອມທັງມະເຮັງ testicular, ອະໄວຍະວະເພດຊາຍ, ແລະ ຈຳ ນວນເຊື້ອອະສຸຈິຕ່ ຳ ໃນເພດຊາຍ.”

ມີບາງເຂດເລືອກຕັ້ງທີ່ບົ່ງມະຕິພະຍາດບໍ່ສົນໃຈບໍ? ມີກຸ່ມທີ່ແນ່ນອນບໍ, ຫຼັງຈາກການພິຈາລະນາຢ່າງຮອບຄອບ, ວາງທຸງແລະ ຄຳ ຂວັນສົງຄາມ ເໜືອ ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງພະຍາດທັງ ໝົດ? ແນ່ນອນວ່າມີ. ຈົນກ່ວາຂ້າພະເຈົ້າເວົ້ານີ້: "ການຕິດຕັ້ງທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດໃນທົ່ວໂລກ" ລວມມີຫລາຍພັນຄົນໃນທົ່ວສະຫະລັດ. ມັນບໍ່ເປັນຫຍັງທີ່ຈະ ທຳ ທ່າວ່າປະໂຫຍກສຸດທ້າຍບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ສຸດທ້າຍດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງທ່ານ. ຄວາມໂກດແຄ້ນນັ້ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນແນວໂນ້ມໃນທາງບວກ.

Progressive ຍົກເວັ້ນສໍາລັບສັນຕິພາບ

ຄຳ ເວົ້າແລະບົດຂຽນໃຫຍ່ໆ ໃໝ່ ຂອງສະມາຊິກສະພາສູງທ່ານນາງ Elizabeth Warren ໃນອາທິດແລ້ວນີ້ໄດ້ ທຳ ທ່າວ່າສົງຄາມໃນອີຣັກທີ່ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນເສຍຊີວິດຫຼາຍກວ່າ 1 ລ້ານຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດ 6,000 ຄົນ; ສະ ເໜີ ໃຫ້ຢຸດຕິສົງຄາມເພື່ອກຽມພ້ອມໃຫ້ແກ່ສົງຄາມອື່ນໆ; ດູຖູກດູຖູກຄົນອື່ນ; ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ອາວຸດ“ ດີກວ່າ”; ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທະຫານສະຫະລັດຖືກ ນຳ ກັບມາຈາກອັຟການິສະຖານ“ ເລີ່ມຕົ້ນດຽວນີ້” (ແທນທີ່ຈະສິ້ນສຸດລົງໃນຕອນນີ້ - ມັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຫຼາຍຄັ້ງເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ ໜຶ່ງ ທົດສະວັດ), ແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວໄດ້ສົ່ງເສີມການທະຫານໃນຂະນະທີ່ຄັດຄ້ານລັດຖະບານ. ບໍ່ມີງົບປະມານດ້ານການທະຫານທີ່ສະ ເໜີ, ບໍ່ມີການສະ ເໜີ ເຂົ້າຮ່ວມສົນທິສັນຍາໃດໆ, ບໍ່ມີການສະ ເໜີ ຢຸດຕິສົງຄາມໃດໆກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີນະໂຍບາຍທີ່ແນ່ນອນ, ບໍ່ມີຮ່າງກົດ ໝາຍ ທີ່ວິທີການ ໜຶ່ງ ອາດຈະຄາດຫວັງໃນຫົວຂໍ້ອື່ນ.

ປະທານາທິບໍດີ Bernie Sanders, ໃນຂະນະທີ່ຊ່ວຍສົ່ງເສີມການຕໍ່ສູ້ກັບເຢເມນ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນກໍ່ຈະສືບຕໍ່ສົ່ງເສີມ militarism ແລະແກ້ໄຂຫົວຂໍ້ອື່ນໆອີກຄືກັບວ່າ militarism ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມານັກວິຊາການ 100 ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວໄດ້ເຊັນຈົດຫມາຍໃຫ້ Sanders ວ່າຫລາຍພັນຄົນໄດ້ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ ເພີ່ມຊື່ຂອງເຂົາໄປທີ່ຢູ່ ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຈົດຫມາຍ - ທີ່ຖືກແກ້ໄຂໃຫ້ Sanders ແຕ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ດ້ວຍການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍຕໍ່ສະພາສູງອາຍຸອື່ນໆ - ອ່ານ:

“ ບໍ່ດົນມານີ້ຂອງທ່ານ ແຜນ 10 ຈຸດ omits ການກ່າວເຖິງຂອງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດໃດກໍ່ຕາມ. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າການຍົກເວັ້ນນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຂໍ້ຫຍຸ້ງຍາກ. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ລວມເຂົ້າກັນ. ການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານແມ່ນດີກວ່າ 60% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍ discretionary. ນະໂຍບາຍສາທາລະນະທີ່ຫຼີກເວັ້ນການກ່າວເຖິງຄວາມເປັນຢູ່ຂອງມັນບໍ່ແມ່ນນະໂຍບາຍຂອງສາທາລະນະທັງຫມົດ. ການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານຄວນເພີ່ມຂຶ້ນຫລືລົງຫລືຍັງບໍ່ປ່ຽນແປງ? ນີ້ແມ່ນຄໍາຖາມທໍາອິດ. ພວກເຮົາກໍາລັງປະຕິບັດຢູ່ທີ່ນີ້ດ້ວຍຈໍານວນເງິນຢ່າງຫນ້ອຍທີ່ສາມາດທຽບໃສ່ກັບສິ່ງທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບໂດຍການເກັບກໍາທີ່ຮັ່ງມີແລະບໍລິສັດ (ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາແນ່ນອນວ່າຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂເຊັ່ນດຽວກັນ). ສ່ວນນ້ອຍໆຂອງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດສາມາດເຮັດໄດ້ end starvation, ການຂາດນ້ໍາທີ່ສະອາດແລະພະຍາດຕ່າງໆທົ່ວໂລກ. ບໍ່ມີນະໂຍບາຍມະນຸດສະທໍາສາມາດຫຼີກເວັ້ນການມີຢູ່ຂອງທະຫານ. ບໍ່ມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບ free college or ພະລັງງານທີ່ສະອາດ or ການຂົນສົ່ງສາທາລະນະ ຄວນຫຼີກເວັ້ນການກ່າວເຖິງສະຖານທີ່ຫນຶ່ງພັນຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ. ສົງຄາມແລະການກະກຽມສໍາລັບການສົງຄາມແມ່ນຫນຶ່ງໃນຜູ້ທໍາລາຍເທິງ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນ top destroyer, ຂອງທໍາມະຊາດຂອງພວກເຮົາ ສະພາບແວດລ້ອມ. ບໍ່ມີນະໂຍບາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມໃດທີ່ບໍ່ສົນໃຈພວກເຂົາ.”

ນະໂຍບາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມບໍ່ສາມາດລະເວັ້ນພວກເຂົາ. ແຕ່ທຸກໆນະໂຍບາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມກໍ່ເຮັດໄດ້.

A Green New Deal

ທ່ານໄດ້ອ່ານຕົວຈິງແລ້ວ Green New Deal - ຂ້າພະເຈົ້າ ໝາຍ ເຖິງສະບັບປະຊາທິປະໄຕພາຍໃຕ້ຊື່ດຽວກັນແຕ່ແຕກຕ່າງຈາກລຸ້ນສີຂຽວ.

ມັນປະກອບມີ: "decarbonizing ການຜະລິດ, ການກະສິກໍາແລະອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆ," ແຕ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຜູ້ຜະລິດກາກບອນອັນດັບຕົ້ນໆ, ທະຫານສະຫະລັດ - ຫຼືສໍາລັບເລື່ອງທີ່ບັນຫາຕົ້ນຕໍກັບການກະສິກໍາແມ່ນທາດເມທີນ, ບໍ່ແມ່ນຄາບອນທີ່ຢູ່ [ຂ້າພະເຈົ້າບອກວ່າມເຕນແມ່ນປະເພດຂອງຄາບອນ, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ຂຽນອາດຈະຫມາຍເຖິງການປະກອບມັນ.]

ມັນລວມມີ:“ ການຕັດໄມ້, ສ້ອມແປງແລະປັບປຸງການຄົມມະນາຄົມແລະໂຄງລ່າງພື້ນຖານອື່ນໆ,” ແຕ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຖານທັບຂອງທະຫານ.

ມັນລວມທັງການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການລົງທືນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນການຖອດຖອນແລະຈັບກasesາຊເຮືອນແກ້ວ, ແຕ່ບໍ່ມີການກ່າວເຖິງການທະຫານວ່າເປັນການປ່ອຍອາຍຄາບອນຊັ້ນ ນຳ, ແລະບໍ່ມີການກ່າວເຖິງການທະຫານວ່າເປັນສະຖານທີ່ທີ່ເງິນທັງ ໝົດ ໄປຫາໄດ້ງ່າຍທີ່ສຸດ. "ການລົງທືນມະຫາສານ." ແທນທີ່ຈະ, Deal New Democrats 'Deal ກ່າວວ່າ:

“ ຫຼາຍຄົນຈະເວົ້າວ່າ 'ການລົງທືນຂອງລັດຖະບານມະຫາສານ! ໃນໂລກນີ້ພວກເຮົາສາມາດຈ່າຍຄ່ານີ້ໄດ້ແນວໃດ? ' ຄຳ ຕອບຄື: ໃນແບບດຽວກັນກັບທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຈ່າຍ ສຳ ລັບການປະກັນໄພທະນາຄານປີ 2008 ແລະການຂະຫຍາຍໂປແກຼມຫຼຸດຜ່ອນປະລິມານ, ວິທີດຽວກັນທີ່ພວກເຮົາຈ່າຍ ສຳ ລັບສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ແລະສົງຄາມອື່ນໆອີກຫຼາຍຢ່າງ. Federal Reserve ສາມາດຂະຫຍາຍສິນເຊື່ອໃຫ້ແກ່ພະລັງງານໂຄງການແລະການລົງທືນເຫລົ່ານີ້, ທະນາຄານສາທາລະນະ ໃໝ່ ສາມາດສ້າງໄດ້ (ເຊັ່ນດຽວກັບໃນ WWII) ເພື່ອຂະຫຍາຍສິນເຊື່ອແລະການປະສົມປະສານຂອງເຄື່ອງມືພາສີຕ່າງໆ (ລວມທັງພາສີກາກບອນແລະການປ່ອຍອາຍພິດອື່ນໆແລະພາສີຄວາມຮັ່ງມີທີ່ກ້າວ ໜ້າ) ສາມາດໃຊ້ໄດ້ .”

ເພື່ອອ່ານສິ່ງນີ້ນອກ ເໜືອ ຈາກ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາທີ່ຈະແຈ້ງແລະຊັດເຈນທີ່ຈະສືບຕໍ່ຖິ້ມເງິນ 1 ພັນຕື້ໂດລາຕໍ່ປີເຂົ້າໃນໂຄງການທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍທີ່ສຸດ, ໃນຂະນະທີ່ສະແຫວງຫາວິທີທາງອື່ນທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າ“ ຂໍ້ຕົກລົງຂຽວ” ກໍ່ຈະເປັນການຫຼອກລວງ. ຖ້າຫາກວ່າຄວາມເປັນຢູ່ຂອງງົບປະມານຂອງທະຫານຈະຖືກຮັບຮູ້, ມັນຈະຖືກຮັບຮູ້ຢູ່ທີ່ນີ້.

ການຍົກເວັ້ນຜູ້ ທຳ ລາຍສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດຂອງໂລກຈາກສິ່ງແວດລ້ອມບໍ່ແມ່ນເລື່ອງ ໃໝ່. ມັນໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດໄວ້ໃນຂໍ້ຕົກລົງກຽວໂຕແລະປາຣີ. ມັນປະກອບເຂົ້າໃນວຽກງານຂອງທຸກໆອົງການຈັດຕັ້ງສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ນໍາພາເຖິງເດືອນມີນາສະພາບອາກາດໃນເດືອນເມສາປີ 2017 ທີ່ນະຄອນຫຼວງວໍຊິງຕັນດີຊີ, ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນໄດ້ຍົກສູງນະຮົກຫຼາຍເທົ່າທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້, ຈົນກ່ວາ ghetto ສັນຕິພາບເລັກນ້ອຍໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃນສ່ວນຂອງການເດີນຂະບວນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າການເຮັດແນວນັ້ນ ສຳ ລັບການແຂ່ງຂັນ 10 ທັນວາທີ່ຈະມາເຖິງ ສຳ ລັບ Green New Deal ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມ ໝາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດເລືອກຕັ້ງທ່ານ Alexandria Ocasio-Cortez ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງທ່ານຄວນຍອມຮັບວ່າທະຫານມີຢູ່ແລະປະຕິບັດຕົວຈິງ, ຫຼືບໍ່. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າໃນສະພາບອາກາດມີນາ:

ບັນດາປະເທດທີ່ສຸດໃນໂລກມີທະຫານສະຫະລັດໃນພວກເຂົາ.

ບັນດາປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ໃນໂລກທີ່ໃຊ້ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊຽມຫນ້ອຍກວ່າທະຫານສະຫະລັດ.

ແລະວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເຖິງແມ່ນວ່າການຄິດໄລ່ວ່ານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໃນອາກາດແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າກ່ວາເຊື້ອໄຟຟອດຊິນອື່ນໆ.

ແລະມັນຍັງບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາເຖິງການບໍລິໂພກນ້ໍາມັນເຊື້ອໄຟຂອງຜູ້ຜະລິດອາວຸໂສຊັ້ນນໍາຂອງໂລກຫຼືມົນລະພິດທີ່ເກີດຈາກການໃຊ້ອາວຸດເຫລົ່ານັ້ນທົ່ວໂລກ.

ສະຫະລັດອາເມລິກາເປັນຜູ້ຄ້າຂາຍອາວຸດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກແລະມີອາວຸດຢູ່ໃນຫຼາຍໆດ້ານຂອງສົງຄາມສ່ວນໃຫຍ່.

ທະຫານຂອງສະຫະລັດສ້າງຄັງສະສົມຂອງສິ່ງແວດລ້ອມທໍາມະຊາດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງແລະເປັນອັນຕະລາຍອັນດັບສາມຂອງເສັ້ນທາງນ້ໍາຂອງສະຫະລັດ.

ໃນເວລາທີ່ອັງກິດທໍາອິດທີ່ພັດທະນາການເບິ່ງແຍງກັບຕາເວັນອອກກາງ, ຜ່ານໄປຍັງສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຄວາມປາຖະຫນາແມ່ນການຜະລິດນ້ໍາມັນອັງກິດ.

ສິ່ງທີ່ມາກ່ອນ? ສົງຄາມຫລືນ້ໍາມັນ? ມັນແມ່ນການສູ້ຮົບ.

ສົງຄາມແລະການກະກຽມສໍາລັບການ wars ຫຼາຍການນໍາໃຊ້ຈໍານວນ huge ຂອງນ້ໍາ.

ແຕ່ວ່າການສູ້ຮົບກໍ່ແມ່ນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວບຄຸມນ້ໍາມັນ. ການແຊກແຊງຂອງຕ່າງປະເທດໃນສົງຄາມພົນລະເຮືອນແມ່ນອີງຕາມການສຶກສາຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ຫຼາຍກວ່າ 100 ຄັ້ງ - ບໍ່ແມ່ນບ່ອນທີ່ມີຄວາມທຸກທໍລະມານ, ບໍ່ແມ່ນບ່ອນທີ່ມີຄວາມໂຫດຮ້າຍ, ບໍ່ແມ່ນບ່ອນທີ່ມີຄວາມອັນຕະລາຍຕໍ່ໂລກ, ແຕ່ວ່າປະເທດທີ່ມີສົງຄາມມີຂະຫນາດໃຫຍ່ ສະຫງວນໄວ້ຂອງນ້ໍາມັນຫຼືຜູ້ປະສານງານມີຄວາມຕ້ອງການສູງສໍາລັບນ້ໍາມັນ.

ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຮຽນຮູ້ທີ່ຈະເວົ້າ

No More Wars for Oil

ແລະ

No More Oil for Wars

ທ່ານຮູ້ຈັກຜູ້ທີ່ເຫັນດີກັບເລື່ອງນັ້ນບໍ? ປະທານາທິບໍດີ Donald Trump. ໃນເດືອນທັນວາ 6, 2009, ຢູ່ຫນ້າ 8 ຂອງ New York Times ຈົດຫມາຍເຖິງປະທານາທິບໍດີໂອບາມາພິມເປັນໂຄສະນາແລະເຊັນຊື່ໂດຍ Trump ເອີ້ນວ່າການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດເປັນການທ້າທາຍທັນທີ. "ກະລຸນາຢ່າຊ້າເກີນໄປໃນໂລກ," ມັນເວົ້າວ່າ. "ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາບໍ່ປະຕິບັດໃນປັດຈຸບັນ, ມັນແມ່ນວິທະຍາສາດ irrefutable ວ່າຈະມີຜົນກະທົບ catastrophic ແລະ irreversible ສໍາລັບມະນຸດແລະດາວເຄາະຂອງພວກເຮົາ."

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Trump ໄດ້ປະຕິບັດໃນປັດຈຸບັນເພື່ອເລັ່ງຜົນສະທ້ອນເຫຼົ່ານັ້ນ, ການດໍາເນີນການສາທາລະນະເປັນອາຊະຍາກໍາຕ້ານມະນຸດໂດຍສານຄະດີອາຍາສາກົນ - ຢ່າງຫນ້ອຍຖ້າຫາກວ່າ Trump ເປັນອາຟຣິກາ.

ມັນຍັງເປັນອາຊະຍາກໍາທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ໂດຍກອງປະຊຸມສະຫະລັດ - ຢ່າງຫນ້ອຍຖ້າມີບາງວິທີທາງທີ່ຈະມີການຮ່ວມເພດໃນມັນ.

ຖືວ່າລັດຖະບານນີ້ຮັບຜິດຊອບແມ່ນຂຶ້ນກັບພວກເຮົາ.

No More Wars For Oil
No More Oil for Wars

ບອກມັນກັບຂ້ອຍ.