ທ່ານ Michael Flynn ອະດີດຫົວ ໜ້າ ອົງການສືບລັບການປ້ອງກັນປະເທດຂອງ Pentagon (DIA) ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຈັດລໍາດັບ ຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ບຳ ນານຫຼາຍຄົນທີ່ຍອມຮັບຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າສິ່ງທີ່ທະຫານສະຫະລັດເຮັດໄດ້ສ້າງຄວາມອັນຕະລາຍຫຼາຍກວ່າການຫຼຸດຜ່ອນພວກມັນ. (Flynn ບໍ່ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ຢ່າງຊັດເຈນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນທຸກໆສົງຄາມແລະກົນລະຍຸດ, ແຕ່ວ່າມັນໄດ້ ນຳ ໃຊ້ມັນກັບສົງຄາມ drone, ສົງຄາມຕົວແທນ, ການບຸກໂຈມຕີຂອງອີຣັກ, ການຄອບຄອງອີຣັກແລະສົງຄາມ ໃໝ່ ຂອງ ISIS, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າກວມເອົາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ ການປະຕິບັດທີ່ Pentagon ພົວພັນກັບ. ອື່ນໆ ພະນັກງານ ບຳ ນານບໍ່ດົນມານີ້ ໄດ້ເວົ້າຄືກັນກັບທຸກໆສົງຄາມສະຫະລັດທີ່ຜ່ານມາ.)
ເມື່ອທ່ານໄດ້ຍອມຮັບວ່າວິທີການຂ້າມະຫາຊົນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງໂດຍຈຸດສູງສຸດ, ເມື່ອທ່ານເອີ້ນສົງຄາມວ່າ "ຄວາມຜິດພາດທາງຍຸດທະສາດ", ເມື່ອທ່ານຍອມຮັບວ່າສົງຄາມບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຕາມເງື່ອນໄຂຂອງຕົນເອງ, ແລ້ວ ບໍ່ມີທາງທີ່ຈະອ້າງວ່າພວກເຂົາແກ້ຕົວໄດ້ໃນທາງສິນ ທຳ. ການຂ້າມະຫາຊົນເພື່ອສິ່ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່ານີ້ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງທີ່ຍາກທີ່ຈະເຮັດ, ແຕ່ເປັນໄປໄດ້. ການຂ້າຕົວຕາຍໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ດີອອກມາແມ່ນບໍ່ສາມາດຕັດສິນໄດ້ທັງ ໝົດ ແລະທຽບເທົ່າກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນມັນໃນເວລາທີ່ເຮັດໂດຍລັດຖະບານທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານ: ການຂ້າຄົນ.
ແຕ່ຖ້າສົງຄາມແມ່ນການຂ້າຄົນຢ່າງຫລວງຫລາຍ, ແລ້ວທຸກໆຢ່າງທີ່ເກືອບວ່າຄົນຈາກ Donald Trump ເຖິງ Glenn Greenwald ເວົ້າກ່ຽວກັບສົງຄາມແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນ Trump ກ່ຽວກັບ John McCain:“ ລາວບໍ່ແມ່ນນັກຮົບ. ລາວເປັນວິລະບຸລຸດສົງຄາມເພາະວ່າລາວຖືກຈັບ. ຂ້ອຍມັກຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກຈັບ.” ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຜິດເພາະວ່າທັດສະນະຂອງທ່ານກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ດີ, ບໍ່ດີ, ຫຼືຄວາມບໍ່ສະຫຼາດຂອງການຖືກຈັບ (ຫລືສິ່ງທີ່ທ່ານຄິດວ່າ McCain ໄດ້ເຮັດໃນຂະນະທີ່ຖືກຈັບ), ແຕ່ຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ມີວິລະບຸລຸດສົງຄາມ. ນັ້ນແມ່ນຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ຂອງການຮັບຮູ້ສົງຄາມວ່າເປັນການຂ້າຄົນ. ທ່ານບໍ່ສາມາດເຂົ້າຮ່ວມໃນການຄາດຕະ ກຳ ມະຫາຊົນແລະເປັນວິລະຊົນ. ທ່ານສາມາດເປັນຄົນທີ່ມີຄວາມກ້າຫານ, ມີຄວາມສັດຊື່, ເສຍສະຫຼະຕົນເອງແລະສິ່ງອື່ນໆທຸກຢ່າງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນວິລະຊົນ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານກ້າຫານໃນອຸດົມການທີ່ສູງສົ່ງ, ທ່ານຕ້ອງເປັນຕົວແບບໃຫ້ແກ່ຄົນອື່ນ.
ບໍ່ພຽງແຕ່ທ່ານ John McCain ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊາຍ, ແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍຫວຽດນາມປະມານ 4 ລ້ານຄົນເສຍຊີວິດຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ບໍ່ດີ, ແຕ່ລາວຍັງເປັນ ໜຶ່ງ ໃນກຸ່ມຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສົງຄາມສົງຄາມເພີ່ມເຕີມນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການເສຍຊີວິດເພີ່ມເຕີມຂອງລ້ານໆຄົນ ຜູ້ຊາຍ, ແມ່ຍິງ, ແລະເດັກນ້ອຍ, ແຕ່ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ດີ - ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສົງຄາມທີ່ໄດ້ຮັບການພ່າຍແພ້ແລະລົ້ມເຫຼວສະ ເໝີ ແມ່ນແຕ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງຕົນເອງ. ສະມາຊິກສະພາສູງຄົນນີ້ຜູ້ທີ່ຮ້ອງເພງ“ ລະເບີດ, ວາງລະເບີດໃສ່ອີຣານ!” ກ່າວຫາວ່າທ່ານ Trump ໄດ້ຍິງ“ ຄວາມໂຫດຮ້າຍ.” ນ້ ຳ ກ້ອນ, ພົບຫມໍ້.
ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ບັນດານັກຂຽນ ຄຳ ເຫັນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາ ກຳ ລັງເວົ້າກ່ຽວກັບການຍິງທີ່ຜ່ານມາຢູ່ Chattanooga, Tenn: Dave Lindorff ແລະ Glenn Greenwald. Lindorff ທຳ ອິດ:
“ ຖ້າມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທ່ານ Abdulazeez ຕິດພັນກັບ ISIS, ຫຼັງຈາກນັ້ນການກະ ທຳ ຂອງລາວໃນການບຸກໂຈມຕີທະຫານອາເມລິກາຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະຂ້າພວກເຂົາຕ້ອງຖືກເບິ່ງວ່າບໍ່ແມ່ນການກໍ່ການຮ້າຍແຕ່ວ່າເປັນການກະ ທຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ຂອງສົງຄາມ. . . . Abdulazeez, ຖ້າລາວເປັນນັກຕໍ່ສູ້, ສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖື, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ຍ້ອນການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງສົງຄາມ. ເບິ່ງຄືວ່າລາວໄດ້ສຸມໃສ່ການສັງຫານລາວທີ່ ໜ້າ ສັງເກດຈາກກອງທະຫານຕົວຈິງ. ບໍ່ມີການບາດເຈັບພົນລະເຮືອນໃດໆໃນການໂຈມຕີຂອງລາວ, ບໍ່ມີເດັກນ້ອຍເສຍຊີວິດຫລືແມ່ນແຕ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບ. ປຽບທຽບກັບບັນທຶກຂອງສະຫະລັດ. "
ດຽວນີ້ Greenwald:
ຕົວຢ່າງ: ພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ຂອງສົງຄາມ, ຄົນເຮົາບໍ່ສາມາດລ່າທະຫານໄດ້ຢ່າງຖືກກົດ ໝາຍ ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງນອນຢູ່ໃນເຮືອນຂອງພວກເຂົາ, ຫລືຫຼີ້ນກັບເດັກນ້ອຍຂອງພວກເຂົາ, ຫຼືຊື້ເຄື່ອງຂອງທີ່ຊື້ຢູ່ຮ້ານສັບພະສິນຄ້າ. ສະຖານະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ເປັນ 'ທະຫານ' ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າມັນຖືກອະນຸຍາດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ໃນການວາງເປົ້າ ໝາຍ ແລະຂ້າພວກເຂົາຢູ່ທຸກບ່ອນທີ່ພວກເຂົາພົບ. ມັນເປັນການອະນຸຍາດເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນໃນສະ ໜາມ ຮົບ, ໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າເຂົ້າຮ່ວມໃນການສູ້ຮົບ. ການໂຕ້ຖຽງນັ້ນມີບາດກ້າວທີ່ ໜັກ ແໜ້ນ ທັງໃນກົດ ໝາຍ ແລະສິນ ທຳ. ແຕ່ມັນຍາກທີ່ສຸດທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວິທີທີ່ຜູ້ໃດທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການກະ ທຳ ທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດແລະພັນທະມິດຂອງພວກເຂົາພາຍໃຕ້ເສດຖະກິດ 'ສົງຄາມຕໍ່ການກໍ່ການຮ້າຍ' ສາມາດກ້າວ ໜ້າ ໄປສູ່ທັດສະນະດັ່ງກ່າວດ້ວຍໃບ ໜ້າ ຊື່ໆ. "
ຄຳ ເຫັນເຫລົ່ານີ້ຖືກປິດລົງເພາະວ່າບໍ່ມີການກະ ທຳ ທີ່ເປັນການກະ ທຳ ສົງຄາມ, ຫລືການຂ້າຄົນຢ່າງຫລວງຫລາຍທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຄວນສົມຄວນໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງ, ຫລື“ ແຂງກະດ້າງ” ຕາມກົດ ໝາຍ ຫລືທາງສິນ ທຳ ເພື່ອການອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້າ “ ຢູ່ສະ ໜາມ ຮົບ.” Lindorff ຄິດວ່າມາດຕະຖານສູງແມ່ນເພື່ອແນໃສ່ສະເພາະສປປລເທົ່ານັ້ນ. Greenwald ຄິດວ່າການຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ ພຽງແຕ່ສປປລໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມແມ່ນມາດຕະຖານທີ່ສູງກວ່າ. (ຄົນ ໜຶ່ງ ສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່າທະຫານຢູ່ Chattanooga ແມ່ນຈິງໃນການເຮັດສົງຄາມ.) ທັງສອງແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນການຊີ້ແຈງຄວາມ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດຂອງສະຫະລັດໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງ. ແຕ່ການຄາດຕະ ກຳ ມະຫາຊົນບໍ່ແມ່ນທັງທາງສິນ ທຳ ແລະທາງກົດ ໝາຍ.
Kellogg-Briand Pact ຫ້າມທຸກສົງຄາມ. ກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດເກືອດຫ້າມສົງຄາມໂດຍມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນແຄບ, ບໍ່ມີ ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນແມ່ນການແກ້ແຄ້ນ, ແລະບໍ່ມີສົງຄາມໃດໆທີ່ເກີດຂື້ນໃນສະ ໜາມ ຮົບຫຼືໃນນັ້ນມີແຕ່ຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສູ້ຮົບເທົ່ານັ້ນ. ສົງຄາມທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ຫຼືສ່ວນປະກອບຂອງສົງຄາມ, ພາຍໃຕ້ກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ, ຕ້ອງມີການປ້ອງກັນຫຼືທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກອົງການສະຫະປະຊາຊາດ. ຄົນ ໜຶ່ງ ສາມາດຈິນຕະນາການສະຫະປະຊາຊາດໂດຍບໍ່ມີຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກຍອມຮັບການໂຈມຕີຂອງ ISIS ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາວ່າເປັນການປ້ອງກັນຕົວກັບການໂຈມຕີຂອງສະຫະລັດໃນສິ່ງທີ່ເຄີຍເປັນອີຣັກຫຼືຊີເຣຍ, ແຕ່ມັນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານຢູ່ອ້ອມຮອບ Kellogg-Briand Pact ຫຼືພື້ນຖານ ບັນຫາສົມບັດສິນ ທຳ ຂອງການສັງຫານ ໝູ່ ແລະຂອງ ineffectiveness ສົງຄາມເປັນປ້ອງກັນປະເທດ.
ທ່ານ Lindorff ຍັງອາດຈະພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ "ບໍ່ວ່າຈະເປັນການເຊື່ອມໂຍງກັບ ISIS" ມີຄວາມ ໝາຍ ແນວໃດ ສຳ ລັບຝ່າຍສະຫະລັດໃນສົງຄາມ, ໃນກໍລະນີທີ່ສະຫະລັດອ້າງສິດໃນການວາງເປົ້າ ໝາຍ, ຈາກຜູ້ທີ່ມີຄວາມຜິດຂອງ "ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ດ້ານວັດຖຸ" ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະສົ່ງເສີມຄວາມບໍ່ສະຫງົບໃນອີຣັກ , ຕໍ່ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຜິດໃນການຊ່ວຍເຫຼືອຕົວແທນ FBI ທີ່ ທຳ ທ່າວ່າເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ ISIS, ຕໍ່ສະມາຊິກຂອງກຸ່ມທີ່ມີຄວາມ ສຳ ພັນກັບ ISIS - ເຊິ່ງລວມມີກຸ່ມທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດເອງວາງແຂນແລະລົດໄຟ.
ທ່ານ Lindorff ໄດ້ສິ້ນສຸດບົດຂຽນຂອງລາວທີ່ສົນທະນາກ່ຽວກັບການກະ ທຳ ເຊັ່ນການຍິງ Chattanooga ໃນຂໍ້ ກຳ ນົດດັ່ງກ່າວ: ແລະສົງຄາມນັ້ນແມ່ນການກະ ທຳ ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ແທ້ຈິງ, ເມື່ອທ່ານລົງມືກໍ່ເຫດ.” ຜູ້ ໜຶ່ງ ອາດຈະເວົ້າເຊັ່ນກັນວ່າ "ການກະ ທຳ ກໍ່ການຮ້າຍ" ແມ່ນສົງຄາມທີ່ແທ້ຈິງ, ເມື່ອທ່ານລົງມືກໍ່ເຫດ, ຫຼືວ່າການສັງຫານ ໝູ່ ຂອງລັດຖະບານແມ່ນການຂ້າຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານ.
ໃນເວລາທີ່ທ່ານລົງມາຫາມັນ, ພວກເຮົາມີ ຄຳ ສັບຫລາຍເກີນໄປ ສຳ ລັບຄວາມດີຂອງພວກເຮົາ: ສົງຄາມ, ການກໍ່ການຮ້າຍ, ຄວາມເສຍຫາຍຄ້ ຳ ປະກັນ, ອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ກຽດຊັງ, ການຜ່າຕັດ, ການຍິງປະທ້ວງ, ການລົງໂທດທຶນ, ການຄາດຕະ ກຳ ມະຫາຊົນ, ການປະຕິບັດການຕໍ່ສູ້ກັບຕ່າງປະເທດ, ການລອບສັງຫານເປົ້າ ໝາຍ - ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ ທຸກໆວິທີຂອງການ ຈຳ ແນກປະເພດຂອງການຂ້າທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນຕົວຈິງທາງດ້ານສິນ ທຳ ຈາກກັນແລະກັນ.
