World BEYOND War: ສິ່ງທີ່ສະຫະປະຊາຊາດຄວນຈະເປັນ

ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ມີນາ 18, 2023

ຂ້ອຍຕ້ອງການເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍສາມບົດຮຽນຈາກ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ.

ກ່ອນ​ອື່ນ​ໝົດ, ກ່ຽວ​ກັບ​ຄຳ​ຖາມ​ຂອງ​ການ​ດຳ​ເນີນ​ສົງ​ຄາມ​ຢູ່​ອີ​ຣັກ, ສະ​ຫະ​ປະ​ຊາ​ຊາດ​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ຖືກ​ຕ້ອງ. ມັນບອກວ່າບໍ່ມີສົງຄາມ. ມັນ​ເຮັດ​ໄດ້​ຍ້ອນ​ວ່າ​ຄົນ​ທົ່ວ​ໂລກ​ໄດ້​ຮັບ​ມັນ​ຖືກຕ້ອງ​ແລະ​ໃຊ້​ຄວາມ​ກົດ​ດັນ​ຕໍ່​ລັດຖະບານ. ຜູ້​ແຈ້ງ​ຂ່າວ​ໄດ້​ເປີດ​ເຜີຍ​ການ​ສອດ​ແນມ​ຂອງ​ສະຫະລັດ ​ແລະ​ການ​ຂົ່ມຂູ່ ​ແລະ​ການ​ໃຫ້​ສິນ​ບົນ. ຜູ້ຕາງຫນ້າ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ລົງຄະແນນສຽງບໍ່. ຊາທິປະໄຕທົ່ວໂລກ, ສໍາລັບຂໍ້ບົກພ່ອງທັງຫມົດ, ປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ໂຈນທີ່ຂີ້ຄ້ານຂອງສະຫະລັດ ລົ້ມເຫລວ. ແຕ່, ບໍ່ພຽງແຕ່ສື່ມວນຊົນ / ສັງຄົມຂອງສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນທີ່ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນຟັງພວກເຮົາຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕົວະຫຼືເຮັດທຸກຢ່າງທີ່ຜິດພາດ - ປ່ອຍໃຫ້ຕົວຕະຫລົກທີ່ອົບອຸ່ນໄປສູ່ຄວາມລົ້ມເຫລວ, ແຕ່ມັນບໍ່ເຄີຍກາຍເປັນທີ່ຍອມຮັບທີ່ຈະຮຽນຮູ້ບົດຮຽນພື້ນຖານ. ພວກເຮົາຕ້ອງການໂລກທີ່ຮັບຜິດຊອບ. ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການການຍຶດຄອງຊັ້ນນໍາຂອງໂລກກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງກົດຫມາຍທີ່ຮັບຜິດຊອບການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍ. ຫຼາຍຄົນໃນໂລກໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນນີ້. ສາທາລະນະລັດສະຫະລັດຕ້ອງການ.

ອັນທີສອງ, ພວກເຮົາລົ້ມເຫລວໃນການບໍ່ເວົ້າຄໍາຫນຶ່ງກ່ຽວກັບຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຂອງຝ່າຍອີຣັກຂອງສົງຄາມໃນອີຣັກ. ຊາວອີຣັກອາດຈະດີກວ່າພຽງແຕ່ນໍາໃຊ້ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ. ແຕ່​ການ​ເວົ້າ​ແນວ​ນັ້ນ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຍອມ​ຮັບ. ດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວພວກເຮົາປະຕິບັດຕໍ່ຂ້າງຫນຶ່ງຂອງສົງຄາມທີ່ບໍ່ດີແລະອີກດ້ານຫນຶ່ງແມ່ນດີ, ຄືກັນກັບ Pentagon ໄດ້ເຮັດ, ພຽງແຕ່ມີສອງດ້ານທີ່ປ່ຽນ. ນີ້​ບໍ່​ແມ່ນ​ການ​ກະ​ກຽມ​ທີ່​ດີ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ສົງ​ຄາມ​ຢູ່​ໃນ Ukraine ທີ່​, ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ແມ່ນ​ອີກ​ດ້ານ​ຫນຶ່ງ (ຝ່າຍ​ລັດ​ເຊຍ​) ມີ​ສ່ວນ​ຮ່ວມ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ​ໃນ horrors reprehensible​, ແຕ່ horrors ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​ແມ່ນ​ຫົວ​ຂໍ້​ຕົ້ນ​ຕໍ​ຂອງ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ຂອງ​ບໍ​ລິ​ສັດ​. ດ້ວຍ​ສະ​ໝອງ​ຂອງ​ຄົນ​ທີ່​ມີ​ເງື່ອນ​ໄຂ​ທີ່​ຈະ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ຝ່າຍ​ໜຶ່ງ​ຫຼື​ອີກ​ຝ່າຍ​ໜຶ່ງ​ຕ້ອງ​ບໍ​ລິ​ສຸດ​ແລະ​ດີ, ຫລາຍ​ຄົນ​ຢູ່​ພາກ​ຕາ​ເວັນ​ຕົກ​ເລືອກ​ເອົາ​ຝ່າຍ​ສະ​ຫະ​ລັດ. ການຄັດຄ້ານທັງສອງຝ່າຍຂອງສົງຄາມໃນຢູເຄລນແລະການຮຽກຮ້ອງສັນຕິພາບໄດ້ຖືກປະນາມໂດຍແຕ່ລະຝ່າຍວ່າເປັນການສະຫນັບສະຫນຸນຂອງອີກຝ່າຍຫນຶ່ງ, ເພາະວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຝ່າຍທີ່ຖືກຂັດຂືນໄດ້ຖືກລົບລ້າງອອກຈາກສະຫມອງຂອງກຸ່ມ.

ອັນທີສາມ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມ. ບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນໃດໆ. ສະຖາປະນິກຂອງການຄາດຕະກໍາຂອງປະຊາຊົນລ້ານໆຄົນໄປຕີກ໊ອຟແລະໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູຄືນໃຫມ່ໂດຍອາຊະຍາກອນສື່ມວນຊົນດຽວກັນທີ່ໄດ້ຍູ້ການຕົວະຂອງພວກເຂົາ. "ເບິ່ງໄປຂ້າງຫນ້າ" ແທນກົດລະບຽບກົດຫມາຍ. ການຫາເງິນແບບເປີດກວ້າງ, ການຄາດຕະກໍາ, ແລະການທໍລະມານໄດ້ກາຍເປັນທາງເລືອກທາງດ້ານນະໂຍບາຍ, ບໍ່ແມ່ນອາດຊະຍາກໍາ. ການ​ຟ້ອງ​ຮ້ອງ​ໄດ້​ຖືກ​ຖອດ​ຖອນ​ອອກ​ຈາກ​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ​ສຳລັບ​ການ​ກະທຳ​ຜິດ​ຂອງ​ສອງ​ຝ່າຍ. ບໍ່ມີຄວາມຈິງ ແລະຂະບວນການປອງດອງກັນ. ໃນປັດຈຸບັນສະຫະລັດເຮັດວຽກເພື່ອປ້ອງກັນການລາຍງານຂອງອາດຊະຍາກໍາຂອງລັດເຊຍຕໍ່ສານອາຊະຍາກໍາສາກົນ, ເພາະວ່າການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ກົດລະບຽບໃດໆແມ່ນບູລິມະສິດສູງສຸດຂອງຄໍາສັ່ງໂດຍອີງໃສ່ກົດລະບຽບ. ປະທານໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ ອຳ ນາດສົງຄາມທັງ ໝົດ, ແລະ darn ໃກ້ກັບທຸກໆຄົນບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໃຈວ່າ ອຳ ນາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ມອບໃຫ້ ສຳ ນັກງານນັ້ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍກ່ວາລົດຊາດຂອງ monster ຄອບຄອງຫ້ອງການ. ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງ bipartisan ຄັດຄ້ານການໃຊ້ການແກ້ໄຂອຳນາດສົງຄາມ. ໃນຂະນະທີ່ Johnson ແລະ Nixon ຕ້ອງຖອນຕົວອອກຈາກເມືອງແລະການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມຍັງແກ່ຍາວເຖິງເວລາທີ່ຈະຕິດພັນກັບພະຍາດດັ່ງກ່າວ, ໂຣກຫວຽດນາມ, ໃນກໍລະນີນີ້ໂຣກອີຣັກຍັງແກ່ຍາວພໍທີ່ຈະຮັກສາ Kerry ແລະ Clinton ອອກຈາກເຮືອນສີຂາວ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ Biden. . ແລະບໍ່ມີໃຜໄດ້ຖອດຖອນບົດຮຽນວ່າໂຣກເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຫມາະກັບສຸຂະພາບ, ບໍ່ແມ່ນການເຈັບປ່ວຍ - ແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນສື່ຂອງບໍລິສັດທີ່ໄດ້ສືບສວນຕົວເອງແລະ - ຫຼັງຈາກການຂໍໂທດໄວຫຼືສອງຄົນ - ພົບວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນລໍາດັບ.

ດັ່ງນັ້ນ, ສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ. ​ແລະ ບາງ​ເທື່ອ​ມັນ​ສາມາດ​ກ່າວ​ເຖິງ​ການ​ຄັດຄ້ານ​ຂອງ​ຕົນ​ຕໍ່​ສົງຄາມ. ​ແຕ່​ຄົນ​ໜຶ່ງ​ອາດ​ມີ​ຄວາມ​ຫວັງ​ວ່າ​ຈະ​ເປັນ​ການ​ອັດຕະ​ໂນ​ມັດ​ສຳລັບ​ສະ​ຖາ​ບັນ​ທີ່​ຖືກ​ສ້າງ​ຂຶ້ນ​ເພື່ອ​ກຳຈັດ​ສົງຄາມ. ​ແລະ​ຄຳ​ຖະ​ແຫຼ​ງຂອງ​ອົງການ​ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ​ກໍ​ຖືກ​ລະ​ເລີຍ​ຢ່າງ​ງ່າຍ​ດາຍ — ​ແລະ​ບໍ່​ມີ​ຜົນ​ສະທ້ອນ​ໃດໆ​ທີ່​ຈະ​ບໍ່​ສົນໃຈ. ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ, ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​ກັບ​ຜູ້​ເບິ່ງ​ໂທລະພາບ​ສະຫະລັດ​ໂດຍ​ສະ​ເລ່ຍ, ​ແມ່ນ​ບໍ່​ໄດ້​ຈັດ​ໂຄງ​ປະກອບ​ໃຫ້​ແກ່​ສົງຄາມ​ເປັນ​ບັນຫາ, ​ແຕ່​ກຳນົດ​ດ້ານ​ດີ ​ແລະ ຮ້າຍ​ແຮງ​ຂອງ​ສົງຄາມ​ແຕ່ລະຄົນ. ຖ້າອົງການສະຫະປະຊາຊາດເຄີຍເປັນສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອລົບລ້າງສົງຄາມຢ່າງແທ້ຈິງ, ລັດຖະບານສະຫະລັດຈະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມ, ຄືກັບວ່າບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມສະຫະພັນປະຊາຊາດ. ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ​ໄດ້​ນຳ​ເອົາ​ສະຫະລັດ​ຂຶ້ນ​ເຮືອ​ບິນ​ໂດຍ​ການ​ກະທຳ​ຜິດ​ອັນ​ຮ້າຍ​ແຮງ​ຂອງ​ຕົນ, ການ​ມອບ​ສິດທິ​ພິ​ເສດ ​ແລະ​ອຳນາດ​ການ​ຍັບ​ຍັ້ງ​ໃຫ້​ແກ່​ຜູ້​ກະທຳ​ຜິດ​ທີ່​ຮ້າຍ​ແຮງ​ທີ່​ສຸດ. ສະພາ​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ​ອົງການ​ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ​ມີ XNUMX ສະມາຊິກ​ຖາວອນ​ຄື: ອາ​ເມ​ລິ​ກາ, ຣັດ​ເຊຍ, ຈີນ, ອັງກິດ, ຝຣັ່ງ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ອ້າງ​ເອົາ​ອຳນາດ veto ​ແລະ​ບ່ອນ​ນັ່ງ​ນຳ​ໜ້າ​ໃນ​ຄະນະ​ກຳມາ​ທິການ​ໃຫຍ່​ຂອງ​ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ.

ສະມາຊິກຖາວອນທັງ 29 ຄົນເຫຼົ່ານັ້ນ ລ້ວນແຕ່ຢູ່ໃນ 200 ສະມາຊິກສູງສຸດໃນດ້ານການທະຫານໃນແຕ່ລະປີ (ມີອິນເດຍຢູ່ໃນນັ້ນ). ມີພຽງ 1 ປະເທດ, ໃນຈຳນວນ 29 ປະເທດໃນໂລກ, ໃຊ້ເວລາເຖິງ 26 ເປີເຊັນຂອງສິ່ງທີ່ສະຫະລັດເຮັດໃນການເຮັດຄວາມຮ້ອນ. ໃນຈໍານວນ 10 ຄົນນັ້ນ, ເຕັມ 37 ຄົນແມ່ນລູກຄ້າອາວຸດຂອງສະຫະລັດ. ຫຼາຍໆຄົນເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຮັບອາວຸດ ແລະ/ຫຼືການຝຶກອົບຮົມຂອງສະຫະລັດໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ ແລະ/ຫຼືມີຖານທັບສະຫະລັດຢູ່ໃນປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ທັງຫມົດແມ່ນຄວາມກົດດັນໂດຍສະຫະລັດທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ. ມີພຽງແຕ່ລູກຄ້າທີ່ບໍ່ແມ່ນພັນທະມິດ, ທີ່ບໍ່ແມ່ນອາວຸດ (ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຮ່ວມມືໃນຫ້ອງທົດລອງຄົ້ນຄວ້າອາວຸດຊີວະພາບ) ໃຊ້ຫຼາຍກວ່າ 2021% ໃນສິ່ງທີ່ສະຫະລັດເຮັດ, ຄືຈີນ, ເຊິ່ງຢູ່ທີ່ XNUMX% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງສະຫະລັດໃນປີ XNUMX ແລະອາດຈະຄືກັນໃນປັດຈຸບັນ (ຫນ້ອຍລົງຖ້າ ພວກເຮົາພິຈາລະນາອາວຸດສະຫະລັດຟຣີສໍາລັບ Ukraine ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອື່ນໆ.)

ຫ້າສະມາຊິກຖາວອນຍັງຢູ່ໃນເກົ້າຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍອາວຸດຊັ້ນນໍາ (ກັບອີຕາລີ, ເຢຍລະມັນ, ສະເປນ, ແລະອິດສະຣາເອນຢູ່ໃນນັ້ນ). ມີພຽງແຕ່ 15 ປະເທດໃນຈໍານວນ 200 ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນໃນໂລກທີ່ຂາຍເຖິງ 1 ເປີເຊັນຂອງສິ່ງທີ່ສະຫະລັດເຮັດໃນການຂາຍອາວຸດຕ່າງປະເທດ. ສະຫະລັດມີອາວຸດເກືອບທຸກໆລັດຖະບານທີ່ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທີ່ສຸດໃນໂລກ, ແລະອາວຸດຂອງສະຫະລັດແມ່ນໃຊ້ໃນທັງສອງດ້ານຂອງສົງຄາມຫຼາຍຄັ້ງ.

ຖ້າ​ປະ​ເທດ​ໃດ​ແຂ່ງ​ຂັນ​ກັບ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ໃນ​ຖາ​ນະ​ເປັນ​ຜູ້​ສົ່ງ​ເສີມ​ສົງ​ຄາມ​ທີ່​ໂຫດ​ຮ້າຍ, ມັນ​ແມ່ນ​ຣັດ​ເຊຍ. ທັງສະຫະລັດ ແລະຣັດເຊຍ ບໍ່ໄດ້ເປັນພາຄີຂອງສານອາຍານາໆຊາດ ແລະສະຫະລັດໄດ້ລົງໂທດລັດຖະບານອື່ນໆທີ່ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນ ICC. ທັງສະຫະລັດ ແລະຣັດເຊຍ ຄັດຄ້ານຄຳຕັດສິນຂອງສານຍຸຕິທຳສາກົນ. ໃນ​ຈຳນວນ 18 ສົນທິສັນຍາ​ສິດທິ​ມະນຸດ​ທີ່​ສຳຄັນ, ຣັດ​ເຊຍ​ເປັນ​ພາຄີ​ພຽງ 11 ປະ​ເທດ, ສະຫະລັດ​ມີ​ພຽງ 5 ປະ​ເທດ, ​ເທົ່າ​ກັບ​ປະ​ເທດ​ໃດ​ໜຶ່ງ​ໃນ​ໂລກ. ທັງ​ສອງ​ປະ​ເທດ​ລະ​ເມີດ​ສົນ​ທິ​ສັນ​ຍາ, ລວມ​ທັງ​ກົດ​ບັດ​ສະ​ຫະ​ປະ​ຊາ​ຊາດ, Kellogg Briand Pact, ແລະ​ກົດ​ຫມາຍ​ອື່ນໆ​ທີ່​ຕ້ານ​ການ​ສົງ​ຄາມ. ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ໃນ​ທົ່ວ​ໂລກ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ຢືນ​ຢັນ​ສົນ​ທິ​ສັນ​ຍາ​ການ​ປົດ​ອາ​ວຸດ​ແລະ​ຕ້ານ​ອາ​ວຸດ, ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ແລະ​ລັດ​ເຊຍ​ໄດ້​ປະ​ຕິ​ເສດ​ທີ່​ຈະ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ແລະ​ຕ້ານ​ຢ່າງ​ເປີດ​ເຜີຍ​ສົນ​ທິ​ສັນ​ຍາ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ.

ການບຸກຮຸກຮານຂອງຣັດເຊຍ ຢູ່ໃນຢູເຄຣນ ທີ່ເປັນຕາຢ້ານ ຄືກັນກັບປີກ່ອນໆຂອງການຕໍ່ສູ້ຂອງສະຫະລັດ ແລະຣັດເຊຍຕໍ່ຢູເຄຣນ ລວມທັງການປ່ຽນລະບອບການປົກຄອງທີ່ສະໜັບສະໜູນໂດຍສະຫະລັດ ໃນປີ 2014 ແລະ ການປະທະກັນທີ່ຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີອາວຸດຢູ່ Donbas, ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງບັນຫາການວາງພວກລ່າເມືອງຂຶ້ນເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບ. ລີ້ໄພ. ຣັດ​ເຊຍ​ແລະ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຢືນ​ຢູ່​ໃນ​ຖານະ​ເປັນ​ລະບອບ​ທີ່​ໂຫດຮ້າຍ​ນອກ​ສົນທິສັນຍາ​ບໍ່​ແຮ່, ສົນທິສັນຍາ​ການ​ຄ້າ​ອາວຸດ, ສົນທິສັນຍາ​ກ່ຽວ​ກັບ​ລະ​ເບີດ​ລູກ​ຫວ່ານ, ​ແລະ​ສົນທິສັນຍາ​ອື່ນໆ​ອີກ​ຫຼາຍ​ສະບັບ. ຣັດເຊຍ ຢືນຢູ່ໃນຂໍ້ກ່າວຫາວ່າ ໄດ້ໃຊ້ລະເບີດກຸ່ມຢູ່ໃນຢູເຄຣນ ໃນມື້ນີ້ ໃນຂະນະທີ່ລະເບີດກະປາງທີ່ຜະລິດໂດຍສະຫະລັດ ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍ Saudi Arabia ໃກ້ໆກັບເຂດພົນລະເຮືອນໃນເຢເມນ.

ອາ​ເມ​ລິ​ກາ ​ແລະ ຣັດ​ເຊຍ ​ແມ່ນ​ສອງ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ຂາຍ​ອາວຸດ​ຍຸດ​ໂທ​ປະກອນ​ອັນ​ດັບ​ໜຶ່ງ​ໄປ​ຍັງ​ໂລກ, ຮ່ວມ​ກັນ​ກວມ​ເອົາ​ຈຳນວນ​ອາວຸດ​ທີ່​ຂາຍ ​ແລະ ສົ່ງ​ອອກ​ເປັນ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່. ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ສະ​ຖານ​ທີ່​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ປະ​ສົບ​ການ​ສົງ​ຄາມ​ບໍ່​ໄດ້​ຜະ​ລິດ​ອາ​ວຸດ​ໃດໆ​. ອາວຸດ​ແມ່ນ​ຖືກ​ນຳ​ເຂົ້າ​ສູ່​ໂລກ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ຈາກ​ບ່ອນ​ບໍ່​ຫຼາຍ​ປານ​ໃດ. ທັງສະຫະລັດ ແລະຣັດເຊຍ ບໍ່ສະໜັບສະໜູນສົນທິສັນຍາຫ້າມອາວຸດນິວເຄລຍ. ທັງ​ບໍ່​ໄດ້​ປະຕິບັດ​ຕາມ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ການ​ປົດ​ອາວຸດ​ຂອງ​ສົນທິສັນຍາ​ບໍ່​ແຜ່​ຂະຫຍາຍ​ອາວຸດ​ນິວ​ເຄລຍ, ​ໃນ​ຕົວ​ຈິງ​ແລ້ວ, ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຍັງ​ຄົງ​ຮັກສາ​ອາວຸດ​ນິວ​ເຄຼຍຢູ່​ອີກ XNUMX ປະ​ເທດ, ​ແລະ​ພິຈາລະນາ​ວ່າ​ຈະ​ວາງ​ອາວຸດ​ນິວ​ເຄຼຍຢູ່​ເບ​ລາຣຸດ, ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່ຣັດ​ເຊຍ​ໄດ້​ກ່າວ​ເຖິງ​ການ​ວາງ​ອາວຸດ​ນິວ​ເຄຼຍຢູ່​ເບ​ລາຣຸດ. ສົງຄາມ​ໃນ​ຢູ​ເຄຣນ.

ສະຫະລັດ ​ແລະ ລັດ​ເຊຍ ​ແມ່ນ​ສອງ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ໃຊ້​ອຳນາດ veto ​ໃນ​ສະພາ​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ​ອົງການ​ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ, ​ແຕ່​ລະ​ຄົນ​ມັກ​ປິດ​ປະຊາທິປະ​ໄຕ​ດ້ວຍ​ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ດຽວ.

ຈີນ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ຕົນ​ເອງ​ເປັນ​ຜູ້​ສ້າງ​ສັນຕິພາບ, ​ແລະ​ແນ່ນອນ​ວ່າ​ຄວນ​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ຍິນ​ດີ, ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ຈີນ​ເປັນ​ພຽງ​ພົນລະ​ເມືອງ​ທົ່ວ​ໂລກ​ທີ່​ເຄົາລົບ​ກົດໝາຍ​ໂດຍ​ສົມ​ທຽບ​ກັບ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ແລະຣັດ​ເຊຍ. ສັນຕິພາບທີ່ຍືນຍົງຄົງຈະມາຈາກການເຮັດໃຫ້ໂລກເປັນຜູ້ສ້າງສັນຕິພາບ, ຕົວຈິງແລ້ວການນໍາໃຊ້ປະຊາທິປະໄຕແທນທີ່ຈະຖິ້ມລະເບີດໃສ່ຊື່ຂອງຕົນ.

ສະຖາບັນຄືອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ຖ້າມີຈຸດປະສົງເພື່ອລົບລ້າງສົງຄາມຢ່າງແທ້ຈິງ, ຈະຕ້ອງດຸ່ນດ່ຽງປະຊາທິປະໄຕຢ່າງແທ້ຈິງ, ບໍ່ແມ່ນການມີອໍານາດຂອງຜູ້ກະທໍາຜິດທີ່ສຸດ, ແຕ່ດ້ວຍການນໍາພາຂອງປະເທດຊາດທີ່ເຮັດຫຼາຍທີ່ສຸດເພື່ອສັນຕິພາບ. ລັດຖະບານແຫ່ງຊາດ 15 ຫຼື 20 ປະເທດທີ່ຍືນຍົງດ້ານທຸລະກິດສົງຄາມຄວນຈະເປັນບ່ອນສຸດທ້າຍທີ່ຈະຊອກຫາຜູ້ນໍາທົ່ວໂລກໃນການຍົກເລີກສົງຄາມ.

ຖ້າພວກເຮົາອອກແບບອົງການປົກຄອງທົ່ວໂລກຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ມັນອາດຈະເປັນໂຄງສ້າງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນ ອຳ ນາດຂອງລັດຖະບານແຫ່ງຊາດ, ເຊິ່ງໃນບາງກໍລະນີມີຄວາມສົນໃຈໃນລັດທິ militarism ແລະການແຂ່ງຂັນ, ໃນຂະນະທີ່ສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ປະຊາຊົນທົ່ວໄປ, ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນທີ່ບໍ່ສົມດຸນຂອງລັດຖະບານແຫ່ງຊາດ, ແລະ. ການ​ຮ່ວມ​ມື​ກັບ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ​ແລະ​ແຂວງ​. World BEYOND War ເມື່ອຮ່າງບົດສະເຫນີດັ່ງກ່າວຢູ່ທີ່ນີ້: worldbeyondwar.org/gea

ຖ້າພວກເຮົາປະຕິຮູບຂອງສະຫະປະຊາຊາດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ພວກເຮົາສາມາດເປັນປະຊາທິປະໄຕໂດຍການຍົກເລີກການເປັນສະມາຊິກສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງຖາວອນ, ຍົກເລີກການຍັບຍັ້ງ, ແລະຢຸດຕິການຈັດສັນບ່ອນນັ່ງໃນສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງພາກພື້ນ, ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນຂອງເອີຣົບເກີນຂອບເຂດ, ຫຼືປັບປຸງລະບົບນັ້ນ, ບາງທີອາດມີການເພີ່ມຈໍານວນ. ​ເຂດ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ເປັນ 9 ​ແຫ່ງ ​ເຊິ່ງ​ແຕ່​ລະ​ຄົນ​ຈະ​ມີ​ສະມາຊິກ​ໝູນວຽນ 3 ທ່ານ ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ເປັນ 27 ທີ່​ນັ່ງ ​ແທນ​ທີ່​ຈະ​ມີ 15 ທີ່​ນັ່ງ.

ການ​ປະຕິ​ຮູບ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ຕໍ່​ສະພາ​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ​ອາດ​ຈະ​ລວມມີ​ການ​ສ້າງ​ຂໍ້​ກຳນົດ XNUMX ຂໍ້. ອັນ​ໜຶ່ງ​ຈະ​ເປັນ​ການ​ຄັດຄ້ານ​ທຸກ​ສົງຄາມ. ອັນທີສອງແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂະບວນການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນເປັນສາທາລະນະ. ອັນ​ທີ​ສາມ​ແມ່ນ​ການ​ປຶກສາ​ຫາລື​ກັບ​ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ​ກະທົບ​ຈາກ​ການ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ຂອງ​ຕົນ.

ຄວາມ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ອີກ​ຢ່າງ​ໜຶ່ງ​ແມ່ນ​ການ​ຍົກ​ເລີກ​ສະພາ​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ ​ແລະ ມອບ​ໜ້າ​ທີ່​ຂອງ​ຕົນ​ຄືນ​ໃໝ່​ໃຫ້​ແກ່​ກອງ​ປະຊຸມ​ໃຫຍ່, ​ເຊິ່ງລວມມີ​ທຸກ​ປະ​ເທດ. ມີ​ຫຼື​ບໍ່​ເຮັດ​ແນວ​ນັ້ນ, ການ​ປະ​ຕິ​ຮູບ​ຕ່າງໆ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສະ​ເຫນີ​ໃຫ້​ກອງ​ປະ​ຊຸມ​ໃຫຍ່. ອະດີດ​ເລຂາທິການ​ໃຫຍ່ Kofi Annan ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້ GA ປັບປຸງ​ບັນດາ​ໂຄງການ​ຂອງ​ຕົນ​ໃຫ້​ງ່າຍ​ຂຶ້ນ, ຍົກ​ເລີກ​ການ​ອີງ​ໃສ່​ຄວາມ​ເຫັນ​ດີ​ເຫັນ​ພ້ອມ​ເນື່ອງ​ຈາກ​ມັນ​ສົ່ງ​ຜົນ​ໃຫ້​ບັນດາ​ມະຕິ​ຖືກ​ຫຼຸດ​ລົງ, ​ແລະ ຮັບຮອງ​ເອົາ​ບັນດາ​ການ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ສູງ​ສຸດ. GA ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບການປະຕິບັດແລະການປະຕິບັດຕາມການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນ. ມັນຍັງຕ້ອງການລະບົບຄະນະກໍາມະການທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນແລະມີສ່ວນຮ່ວມກັບສັງຄົມພົນລະເຮືອນ, ນັ້ນແມ່ນ, NGOs, ໂດຍກົງໃນການເຮັດວຽກຂອງມັນ. ຖ້າ GA ມີອໍານາດຢ່າງແທ້ຈິງ, ເມື່ອທຸກປະເທດໃນໂລກແຕ່ສະຫະລັດແລະອິດສະລາແອນລົງຄະແນນສຽງໃນແຕ່ລະປີເພື່ອຢຸດການປິດລ້ອມຂອງຄິວບາ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າຈະຢຸດຕິການປິດລ້ອມຂອງຄິວບາ.

ຄວາມເປັນໄປໄດ້ອີກຢ່າງໜຶ່ງແມ່ນຈະເພີ່ມໃສ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງສະມາຊິກລັດຖະສະພາທີ່ເລືອກໂດຍພົນລະເມືອງຂອງແຕ່ລະປະເທດ ແລະ ຈໍານວນບ່ອນນັ່ງທີ່ຈັດສັນໃຫ້ແຕ່ລະປະເທດຈະສະທ້ອນເຖິງປະຊາກອນໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງກວ່າ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍຂຶ້ນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຕັດສິນໃຈໃດໆຂອງ GA ຈະຕ້ອງຜ່ານທັງສອງບ້ານ. ນີ້ຈະເປັນການດີໃນການປະສົມປະສານກັບການຍົກເລີກສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ.

ແນ່ນອນ, ຄໍາຖາມໃຫຍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນຄວນຈະຫມາຍຄວາມວ່າສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອຕ້ານສົງຄາມແຕ່ລະຄັ້ງ. ບາດກ້າວ​ທີ່​ສຳຄັນ​ແມ່ນ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ຕົນ​ຮັບ​ຮູ້​ຄວາມ​ດີ​ເດັ່ນ​ຂອງ​ການ​ຮັກສາ​ສັນຕິພາບ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ການ​ປະກອບ​ອາວຸດ​ໃນ​ໄລຍະ​ປະກອບ​ອາວຸດ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ແນະ​ນໍາ​ໃຫ້​ຮູບ​ເງົາ​ໄດ້​ Soldiers Without Guns. ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ​ຄວນ​ປ່ຽນ​ແຫຼ່ງກຳລັງ​ຈາກ​ກຳລັງ​ປະກອບ​ອາວຸດ​ໄປ​ເປັນ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ຄວາມ​ຂັດ​ແຍ່ງ, ​ແກ້​ໄຂ​ຄວາມ​ຂັດ​ແຍ່ງ, ​ຄະນະ​ໄກ່​ເກ່ຍ ​ແລະ ການ​ຮັກສາ​ສັນຕິພາບ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ການ​ປະກອບ​ອາວຸດ​ຕາມ​ຮູບ​ແບບ​ຂອງ​ກຸ່ມ​ຄື​ກຳລັງ​ສັນຕິພາບ​ບໍ່​ຮຸນ​ແຮງ.

ລັດ​ຖະ​ບານ​ຂອງ​ປະ​ເທດ​ຕ່າງໆ​ຄວນ​ສ້າງ​ແຜນ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ອາ​ວຸດ. ມັນຂ້ອນຂ້າງເປັນອຸປະສັກສູງທີ່ຈະ ການອຸທອນ ຕໍ່​ປະ​ເທດ​ທີ່​ຖືກ​ບຸກ​ໂຈມ​ຕີ​ທາງ​ການ​ທະ​ຫານ - ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ກະ​ກຽມ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ​ທາງ​ການ​ທະ​ຫານ​ຫຼາຍ​ສິບ​ປີ ແລະ​ການ​ກະ​ທຳ​ທາງ​ດ້ານ​ວັດ​ທະ​ນະ​ທຳ​ທີ່​ມີ​ຢູ່​ໃນ​ຄວາມ​ຈຳ​ເປັນ​ຂອງ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ​ທາງ​ການ​ທະ​ຫານ - ເພື່ອ​ຂໍ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ປະ​ເທດ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ສ້າງ​ແຜນ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ພົນ​ລະ​ເຮືອນ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ. ເຖິງວ່າຈະມີການຂາດການຝຶກອົບຮົມທົ່ວໄປຫຼືແມ້ກະທັ້ງຄວາມເຂົ້າໃຈ.

ພວກເຮົາພົບວ່າມັນເປັນອຸປະສັກສູງພຽງແຕ່ການເຂົ້າເຖິງເພື່ອນໍາເອົາທີມງານທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ ເພື່ອປ້ອງກັນ ໂຮງງານໄຟຟ້ານິວເຄລຍ ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມໃນຢູເຄຣນ.

ຂໍ້ສະເຫນີທີ່ສົມເຫດສົມຜົນກວ່າແມ່ນສໍາລັບລັດຖະບານແຫ່ງຊາດທີ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນສົງຄາມທີ່ຈະຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບແລະ (ຖ້າພວກເຂົາໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບມັນແທ້ໆ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມ) ສ້າງຕັ້ງພະແນກປ້ອງກັນປະເທດພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ. World BEYOND War ແມ່ນການລວມເອົາທັງກອງປະຊຸມປະຈໍາປີໃນປີ 2023 ແລະຫຼັກສູດອອນໄລນ໌ໃຫມ່ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້. ສະຖານທີ່ຫນຶ່ງເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈວ່າການກະທໍາທີ່ບໍ່ມີອາວຸດສາມາດຂັບໄລ່ທະຫານ - ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີການກຽມພ້ອມຫຼືການຝຶກອົບຮົມຢ່າງຈິງຈັງ (ດັ່ງນັ້ນ, ຈິນຕະນາການວ່າການລົງທຶນທີ່ເຫມາະສົມສາມາດເຮັດໄດ້ແນວໃດ) - ແມ່ນຢູ່ກັບ. ບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ເກືອບ 100 ເທື່ອ ປະຊາຊົນໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດນໍາໃຊ້ການກະທໍາທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງແທນສົງຄາມ: worldbeyondwar.org/list

ພະແນກປ້ອງກັນປະເທດທີ່ບໍ່ມີອາວຸດທີ່ຖືກກະກຽມຢ່າງຖືກຕ້ອງ (ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ອາດຈະຕ້ອງການການລົງທຶນທີ່ສໍາຄັນ 2 ຫຼື 3 ເປີເຊັນຂອງງົບປະມານການທະຫານ) ສາມາດເຮັດໃຫ້ປະເທດຊາດບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ຖ້າຖືກໂຈມຕີໂດຍປະເທດອື່ນຫຼືລັດທິປະຫານແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີພູມຕ້ານທານຈາກການຊະນະ. ດ້ວຍ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ​ນີ້, ການ​ຮ່ວມ​ມື​ທັງ​ໝົດ​ຖືກ​ຖອນ​ອອກ​ຈາກ​ກຳ​ລັງ​ບຸກ​ລຸກ. ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດວຽກ. ແສງໄຟບໍ່ມາ, ຫຼືຄວາມຮ້ອນ, ສິ່ງເສດເຫຼືອບໍ່ໄດ້ຖືກເກັບຂຶ້ນ, ລະບົບການຂົນສົ່ງບໍ່ເຮັດວຽກ, ສານຢຸດເຮັດວຽກ, ປະຊາຊົນບໍ່ເຊື່ອຟັງຄໍາສັ່ງ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນ "Kapp Putsch" ໃນ Berlin ໃນປີ 1920 ໃນເວລາທີ່ຜູ້ບັງຄັບບັນຊາແລະກອງທັບເອກະຊົນຂອງລາວພະຍາຍາມເຂົ້າມາຄອບຄອງ. ລັດຖະບານກ່ອນຫນ້າໄດ້ຫລົບຫນີ, ແຕ່ພົນລະເມືອງຂອງ Berlin ເຮັດໃຫ້ການປົກຄອງເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີອໍານາດທາງທະຫານທີ່ອຸດົມສົມບູນ, ການຄອບຄອງໄດ້ລົ້ມລົງໃນຫຼາຍອາທິດ. ​ເມື່ອ​ກອງທັບ​ຝຣັ່ງ​ໄດ້​ຍຶດຄອງ​ເຢຍລະ​ມັນ​ໃນ​ສົງຄາມ​ໂລກ​ຄັ້ງ​ທີ XNUMX, ​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ທາງ​ລົດ​ໄຟ​ຂອງ​ເຢຍລະ​ມັນ​ໄດ້​ປິດ​ເຄື່ອງຈັກ ​ແລະ ຈີກ​ລົດ​ໄຟ​ເພື່ອ​ປ້ອງ​ກັນ​ບໍ່​ໃຫ້​ຝຣັ່ງ​ເຄື່ອນ​ຍ້າຍ​ທະຫານ​ໄປ​ປະ​ເຊີນ​ໜ້າ​ກັບ​ການ​ປະ​ທ້ວງ​ຂະໜາດ​ໃຫຍ່. ຖ້າທະຫານຝຣັ່ງຂຶ້ນລົດລາງ, ຄົນຂັບປະຕິເສດທີ່ຈະຍ້າຍອອກ. ຖ້າການຝຶກອົບຮົມໃນການປ້ອງກັນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດແມ່ນການສຶກສາມາດຕະຖານ, ເຈົ້າຈະມີກໍາລັງປ້ອງກັນຂອງປະຊາກອນທັງຫມົດ.

ກໍ​ລະ​ນີ​ຂອງ Lithuania ໄດ້​ສະ​ຫນອງ​ໃຫ້​ບາງ​ແສງ​ສະ​ຫວ່າງ​ວິ​ທີ​ການ​ຕໍ່​ຫນ້າ, ແຕ່​ການ​ເຕືອນ​ໄພ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ. ​ໄດ້​ໃຊ້​ການ​ກະທຳ​ທີ່​ບໍ່​ຮຸນ​ແຮງ​ເພື່ອ​ຂັບ​ໄລ່​ກອງທັບ​ໂຊ​ວຽດ, ປະ​ເທດ​ຊາດ ເອົາໃຈໃສ່ໃນສະຖານທີ່ an ແຜນ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ອາ​ວຸດ​. ​ແຕ່​ມັນ​ບໍ່​ມີ​ແຜນ​ທີ່​ຈະ​ໃຫ້ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ​ທາງ​ທະຫານ​ເປັນ​ບ່ອນ​ນັ່ງ​ຫລັງ​ຫຼື​ລົບ​ລ້າງ​ມັນ. ພວກທະຫານໄດ້ເຮັດວຽກໜັກ ກອບຮູບ ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ພົນ​ລະ​ເຮືອນ​ເປັນ​ສາຂາ​ຂອງ​ການ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​ຂອງ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ທາງ​ທະ​ຫານ​. ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງ​ການ​ປະ​ເທດ​ຕ່າງໆ​ທີ່​ຈະ​ມີ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ອາ​ວຸດ​ຢ່າງ​ຈິງ​ຈັງ​ເທົ່າ​ກັບ Lithuania, ແລະ​ຈາກ​ນັ້ນ​ມີ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ນັ້ນ. ບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ມີທະຫານ - Costa Rica, Iceland, ແລະອື່ນໆ - ສາມາດເຂົ້າມາໃນຈຸດນີ້ຈາກອີກດ້ານຫນຶ່ງໂດຍການພັດທະນາພະແນກປ້ອງກັນປະເທດທີ່ບໍ່ມີອາວຸດແທນທີ່ຈະບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. ແຕ່ປະເທດທີ່ມີທະຫານ, ແລະມີທະຫານແລະອຸດສາຫະກໍາອາວຸດທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ອໍານາດຂອງຈັກກະພັດ, ຈະມີວຽກງານທີ່ຍາກກວ່າໃນການພັດທະນາການປ້ອງກັນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດໃນຂະນະທີ່ຮູ້ວ່າການປະເມີນຄວາມຊື່ສັດອາດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກໍາຈັດການປ້ອງກັນທາງທະຫານ. ວຽກງານນີ້ຈະງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕາບໃດທີ່ປະເທດດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນສົງຄາມ.

ມັນຈະເປັນການຊຸກຍູ້ອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອຫັນປ່ຽນກຳລັງປະກອບອາວຸດແຫ່ງຊາດທີ່ມັນໃຊ້ເປັນກຳລັງປະຕິກິລິຍາຢ່າງວ່ອງໄວຂອງສາກົນຂອງບັນດານັກປ້ອງກັນພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ ແລະຄູຝຶກ.

ບາດກ້າວທີ່ສຳຄັນອີກອັນໜຶ່ງ ແມ່ນການເຮັດໃຫ້ເປັນຈິງບາງຄຳເວົ້າທີ່ເວົ້າຢ່າງແຮງກ້າເພື່ອປົກປ້ອງຄວາມຮຸນແຮງແບບບໍ່ມີກົດໝາຍ, ຄືອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຄຳສັ່ງທີ່ອີງໃສ່ກົດລະບຽບ. ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ​ມີ​ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ​ໃນ​ການ​ສ້າງ​ກົດໝາຍ​ສາກົນ​ທີ່​ມີ​ປະສິດທິ​ຜົນ, ລວມທັງ​ກົດໝາຍ​ຕ້ານ​ສົງຄາມ, ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ອັນ​ທີ່​ເອີ້ນ​ວ່າ “ອາດຊະຍາ​ກຳ​ສົງຄາມ,” ຫຼື​ຄວາມ​ໂຫດຮ້າຍ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ໃນ​ສົງຄາມ. ກົດໝາຍຈຳນວນຫຼາຍຫ້າມສົງຄາມ: worldbeyondwar.org/constitutions

ເຄື່ອງມືຫນຶ່ງທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ແມ່ນສານຍຸຕິທໍາສາກົນຫຼືສານໂລກ, ເຊິ່ງໃນຕົວຈິງແມ່ນການບໍລິການຊີ້ຂາດສໍາລັບຄູ່ຂອງປະເທດທີ່ຕົກລົງທີ່ຈະໃຊ້ມັນແລະປະຕິບັດຕາມການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນ. ໃນກໍລະນີຂອງ Nicaragua ທຽບກັບສະຫະລັດ - ສະຫະລັດໄດ້ຂຸດຄົ້ນທ່າເຮືອຂອງ Nicaragua ໃນການກະທໍາສົງຄາມທີ່ຊັດເຈນ - ສານໄດ້ຕັດສິນຕໍ່ຕ້ານສະຫະລັດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນສະຫະລັດໄດ້ຖອນຕົວອອກຈາກເຂດອໍານາດບັງຄັບ (1986). ​ເມື່ອ​ເລື່ອງ​ນີ້​ຖືກ​ກ່າວ​ເຖິງ​ສະພາ​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ, ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ໄດ້​ໃຊ້​ສິດ​ຢັບຢັ້ງ​ເພື່ອ​ຫຼີກ​ເວັ້ນການ​ລົງ​ໂທດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ສະມາຊິກຖາວອນຫ້າຄົນສາມາດຄວບຄຸມຜົນໄດ້ຮັບຂອງສານຖ້າມັນມີຜົນກະທົບຕໍ່ພວກເຂົາຫຼືພັນທະມິດຂອງພວກເຂົາ. ສະນັ້ນ, ການ​ປະຕິ​ຮູບ​ຫຼື​ຍົກ​ເລີກ​ສະພາ​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ​ກໍ​ຈະ​ປະຕິ​ຮູບ​ສານ​ໂລກ​ເຊັ່ນ​ກັນ.

ເຄື່ອງມືທີສອງແມ່ນສານອາຍາສາກົນ, ຫຼືຕາມທີ່ມັນຈະຖືກຕັ້ງຊື່ໃຫ້ຖືກຕ້ອງກວ່າ, ສານອາຍາສາກົນສໍາລັບຊາວອາຟຣິກາ, ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນແມ່ນຜູ້ທີ່ມັນດໍາເນີນຄະດີ. ICC ຄາດວ່າຈະເປັນເອກະລາດຂອງມະຫາອໍານາດແຫ່ງຊາດ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ມັນກົ້ມຫົວຕໍ່ຫນ້າພວກເຂົາ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍບາງປະເທດ. ມັນ​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ມີ​ທ່າ​ທາງ ​ແລະ ສະໜັບສະໜູນ​ອີກ​ເທື່ອ​ໜຶ່ງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ດຳ​ເນີນ​ຄະດີ​ອາ​ຊະ​ຍາ​ກຳ​ໃນ​ອັຟກາ​ນິສຖານ ຫຼື​ປາ​ແລັດ​ສະ​ຕີນ. ICC ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສ້າງ​ຄວາມ​ເປັນ​ເອກະລາດ​ຢ່າງ​ແທ້​ຈິງ ​ໃນ​ທີ່​ສຸດ​ແມ່ນ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ໂດຍ​ອົງການ​ປະຊາທິປະ​ໄຕ​ຂອງ ສປຊ. ICC ຍັງຂາດສິດອຳນາດ ເນື່ອງຈາກປະເທດທີ່ບໍ່ມີສະມາຊິກ. ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບສິດອໍານາດທົ່ວໄປ. ​ການ​ອອກ​ໝາຍ​ຈັບ​ຕົວ​ທ່ານ Vladimir Putin ນັ້ນ​ແມ່ນ​ເລື່ອງ​ໃຫຍ່​ໃນ New York Times ມື້ນີ້ເປັນການອ້າງສິດອຳນາດອະທິປະໄຕ, ເພາະວ່າຣັດເຊຍ ແລະຢູເຄຣນບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກ, ແຕ່ຢູເຄຣນຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ ICC ສືບສວນອາດຊະຍາກຳໃນຢູເຄຣນ ຕາບໃດທີ່ມັນພຽງແຕ່ສືບສວນອາຊະຍາກຳຂອງຣັດເຊຍຢູ່ໃນຢູເຄຣນເທົ່ານັ້ນ. ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ໃນ​ປະ​ຈຸ​ບັນ ແລະ​ອະ​ດີດ​ບໍ່​ໄດ້​ມີ​ການ​ອອກ​ໝາຍ​ຈັບ.

ຢູ​ເຄຣນ, ສະຫະພາບ​ເອີ​ລົບ, ​ແລະ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ສານ​ພິ​ເສດ​ເພື່ອ​ດຳ​ເນີນ​ຄະດີ​ຕໍ່ຣັດ​ເຊຍ​ໃນ​ຂໍ້​ຫາ​ກໍ່​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ​ແລະ​ການ​ກະທຳ​ຜິດ​ທີ່​ກ່ຽວຂ້ອງ. ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຕ້ອງການ​ໃຫ້​ອົງການ​ນີ້​ເປັນ​ສານ​ພິ​ເສດ​ເພື່ອ​ຫຼີກ​ລ່ຽງ​ຕົວຢ່າງ​ຂອງ ICC ​ເອງ​ທີ່​ດຳ​ເນີນ​ຄະດີ​ອາ​ຊະ​ຍາ​ກຳ​ສົງຄາມ​ທີ່​ບໍ່​ແມ່ນ​ຊາວ​ອາ​ຟຣິກາ. ໃນ​ຂະ​ນະ​ນັ້ນ, ລັດ​ຖະ​ບານ ລັດ​ເຊຍ ໄດ້​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ສືບ​ສວນ ແລະ ດຳ​ເນີນ​ຄະ​ດີ​ລັດ​ຖະ​ບານ ອາ​ເມ​ລິ​ກາ ໃນ​ຖານ​ກໍ່​ການ​ຮ້າຍ​ທໍ່​ສົ່ງ Nord Stream 2. ວິທີການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສາມາດແຍກອອກຈາກຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງຜູ້ຊະນະຢ່າງດຽວເພາະວ່າເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຜູ້ຊະນະ, ແລະການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວຈະຕ້ອງເກີດຂຶ້ນພ້ອມໆກັນກັບສົງຄາມທີ່ກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່ຫຼືປະຕິບັດຕາມການປະນີປະນອມທີ່ເຈລະຈາ.

ພວກເຮົາຕ້ອງການການສືບສວນຢ່າງຊື່ສັດໃນຢູເຄຣນກ່ຽວກັບການລະເມີດກົດຫມາຍຫຼາຍສິບສະບັບໂດຍຫຼາຍຝ່າຍ, ລວມທັງໃນຂົງເຂດຂອງ:
• ການອໍານວຍຄວາມສະດວກຂອງລັດຖະປະຫານປີ 2014
• ສົງຄາມໃນ Donbas ຈາກ 2014-2022
• ການບຸກລຸກໃນປີ 2022
• ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງສົງຄາມນິວເຄລຍ, ແລະການເກັບຮັກສາອາວຸດນິວເຄລຍໃນປະເທດອື່ນໆໃນການລະເມີດສົນທິສັນຍາບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍ.
• ການນຳໃຊ້ລະເບີດກຸ່ມ ແລະ ລະເບີດທາດຢູເຣນຽມທີ່ໝົດໄປ
• ການລ່ວງລະເມີດຂອງ Nord Stream 2
• ການແນເປົ້າໝາຍໃສ່ພົນລະເຮືອນ
• ການຂົ່ມເຫັງນັກໂທດ
• ບັງຄັບໃຫ້ມີການບັງຄັບໃຫ້ບຸກຄົນທີ່ຖືກປົກປ້ອງ ແລະຜູ້ຄັດຄ້ານທີ່ມີສະຕິໃນການຮັບໃຊ້ທະຫານ

ນອກເຫນືອຈາກການດໍາເນີນຄະດີອາຍາ, ພວກເຮົາຕ້ອງການຂະບວນການຂອງຄວາມຈິງແລະການຄືນດີ. ສະຖາບັນທົ່ວໂລກທີ່ຖືກອອກແບບເພື່ອອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນຂະບວນການເຫຼົ່ານັ້ນຈະເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ໂລກ. ບໍ່ມີອັນໃດອັນໜຶ່ງອັນນີ້ສາມາດຖືກສ້າງຂື້ນໄດ້ໂດຍບໍ່ມີອົງການໂລກທີ່ເປັນຕົວແທນປະຊາທິປະໄຕທີ່ເຮັດໜ້າທີ່ເອກະລາດຂອງອຳນາດຈັກກະພັດ.

ນອກ​ເໜືອ​ໄປ​ຈາກ​ໂຄງ​ປະກອບ​ຂອງ​ອົງການ​ນິຕິ​ກຳ, ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງການ​ການ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ ​ແລະ ປະຕິບັດ​ຕາມ​ສົນທິສັນຍາ​ທີ່​ມີ​ຢູ່​ແລ້ວ​ຂອງ​ລັດຖະບານ​ແຫ່ງ​ຊາດ, ​ແລະ ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງການ​ສ້າງ​ອົງການ​ກົດໝາຍ​ສາກົນ​ທີ່​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ກວ່າ​ເກົ່າ.

ພວກເຮົາຕ້ອງການຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວເພື່ອປະກອບມີການຫ້າມສົງຄາມທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນສົນທິສັນຍາເຊັ່ນ Kellogg-Briand Pact, ແລະບໍ່ແມ່ນການຫ້າມອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການຮຸກຮານທີ່ຖືກຮັບຮູ້ໃນປັດຈຸບັນແຕ່ບໍ່ເຄີຍຖືກດໍາເນີນຄະດີໂດຍ ICC. ໃນສົງຄາມຫຼາຍໆຄັ້ງມັນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງວ່າສອງຝ່າຍກໍາລັງກໍ່ອາຊະຍາກໍາສົງຄາມທີ່ຫນ້າຢ້ານ, ແຕ່ບໍ່ຊັດເຈນວ່າຫນຶ່ງໃນນັ້ນແມ່ນໃຜທີ່ຈະຕິດປ້າຍໃສ່ຜູ້ຮຸກຮານ.

ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການທົດແທນສິດທິໃນການປ້ອງກັນທາງທະຫານ, ສິດໃນການປ້ອງກັນທີ່ບໍ່ແມ່ນທະຫານ. ແລະ, ໃນທາງກັບກັນ, ຫມາຍຄວາມວ່າການພັດທະນາຄວາມສາມາດຢ່າງໄວວາສໍາລັບມັນ, ໃນລະດັບຊາດແລະຜ່ານທີມງານຕອບໂຕ້ທີ່ບໍ່ມີອາວຸດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. ນີ້​ແມ່ນ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ທີ່​ເກີນ​ກວ່າ​ການ​ຈິນ​ຕະ​ນາ​ການ​ຂອງ​ຫຼາຍ​ລ້ານ​ຄົນ. ແຕ່ທາງເລືອກແມ່ນອາດຈະເປັນ apocalypse nuclear.

ການຊຸກຍູ້ສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບການຫ້າມອາວຸດນິວເຄລຍແລະຕົວຈິງແລ້ວການຍົກເລີກອາວຸດນິວເຄລຍປະກົດວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຫຼາຍໂດຍບໍ່ມີການຍົກເລີກການທະຫານຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງອາວຸດທີ່ບໍ່ມີນິວເຄລຍທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການອົບອຸ່ນ imperial ແບບຊະຊາຍຕໍ່ຕ້ານລັດທີ່ບໍ່ແມ່ນນິວເຄລຍ. ແລະນັ້ນປະກົດວ່າຄົງຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍ ຖ້າບໍ່ມີລະບົບການປົກຄອງທົ່ວໂລກຂອງພວກເຮົາເຮັດວຽກຄືນໃໝ່. ດັ່ງນັ້ນທາງເລືອກຍັງຄົງຢູ່ລະຫວ່າງຄວາມບໍ່ຮຸນແຮງແລະການບໍ່ມີຢູ່, ແລະຖ້າຜູ້ໃດເຄີຍບອກທ່ານວ່າຄວາມບໍ່ຮຸນແຮງແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼືງ່າຍດາຍ, ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມບໍ່ຮຸນແຮງ.

​ແຕ່​ຄວາມ​ບໍ່​ຮຸນ​ແຮງ​ແມ່ນ​ມີ​ຄວາມ​ມ່ວນ​ຊື່ນ​ກວ່າ ​ແລະ ຊື່​ສັດ ​ແລະ ມີ​ປະສິດທິ​ຜົນ. ເຈົ້າສາມາດຮູ້ສຶກດີກັບມັນໃນຂະນະທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນມັນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຕົວເອງມີເປົ້າໝາຍຫ່າງໄກທີ່ຫຼອກລວງ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ນໍາໃຊ້ການກະທໍາທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຮົາທຸກຄົນ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງໃນລັດຖະບານເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນໃຫ້ເຂົາເຈົ້ານໍາໃຊ້ຄວາມບໍ່ຮຸນແຮງ.

ນີ້ແມ່ນຮູບທີ່ຂ້ອຍຖ່າຍກ່ອນໜ້ານີ້ ຢູ່ທີ່ການຊຸມນຸມສັນຕິພາບ ທີ່ທຳນຽບຂາວ. ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງ​ການ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ນີ້​ແລະ​ຂະ​ຫນາດ​ໃຫຍ່​!