ສະມາຊິກສະພາສະຫະລັດຈະອະນຸຍາດໃຫ້ປະຊາຊົນເຢເມນມີຊີວິດຢູ່ບໍ?

ປັບປຸງ: ສະມາຊິກສະພາໄດ້ປະຕິເສດສະບັບຂອງ House ເພາະວ່າ AIPAC ບໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃສ່ເຮືອນ. ສະນັ້ນ, ທັງສອງບ້ານ ກຳ ນົດໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງອີກຄັ້ງ.

ໂດຍ David Swanson, ຜູ້ອໍານວຍການ, World BEYOND War

ໃນປີ 1973 ມະຕິຕົກລົງສົງຄາມ ອຳ ນາດໄດ້ເຮັດໃຫ້ ອຳ ນາດລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການເລີ່ມຕົ້ນແລະຢຸດຕິສົງຄາມກັບສາຂາລັດຖະ ທຳ ອິດຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ, ກອງປະຊຸມໃຫຍ່. ກົດ ໝາຍ ສະບັບ ໃໝ່ ໄດ້ສະແດງຂໍ້ຍົກເວັ້ນເພື່ອໃຫ້ປະທານາທິບໍດີເລີ່ມສົງຄາມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍັງໄດ້ສ້າງຂັ້ນຕອນຕ່າງໆທີ່ສະມາຊິກກຸ່ມດຽວຫຼືກຸ່ມສະມາຊິກສະພາສາມາດບັງຄັບໃຊ້ການລົງຄະແນນສຽງໃນກອງປະຊຸມວ່າຈະຢຸດຕິສົງຄາມຫຼືບໍ່. ເຖິງວ່າຈະມີການເຮັດໃຫ້ກົດ ໝາຍ ລາຍລັກອັກສອນອ່ອນແອລົງ, ໃນທີ່ສຸດມະຕິ ອຳ ນາດສົງຄາມອາດຈະ ກຳ ລັງພິສູດຕົວເອງວ່າໄດ້ເສີມສ້າງຄວາມສາມາດຂອງຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມສະຫງົບເພື່ອຢຸດຕິການຂ້າສັດຕໍ່ມວນຊົນ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1973 ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນສົງຄາມຫຼາຍຄັ້ງເກີດຂື້ນໃນການລະເມີດທັງລັດຖະ ທຳ ມະນູນແລະກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍ ອຳ ນາດສົງຄາມ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດແລະ Kellogg Briand Pact. ແຕ່ພວກເຮົາຍັງໄດ້ເຫັນສະມາຊິກສະພາຄືກັບເພື່ອນຂອງຂ້ອຍ Dennis Kucinich ລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບວ່າຈະຢຸດຕິສົງຄາມຫຼືບໍ່. ການລົງຄະແນນສຽງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບຜົນ ສຳ ເລັດເປັນປົກກະຕິ. ແລະກອງປະຊຸມໃຫຍ່ທີ່ສິ້ນສຸດລົງໃນເດືອນທັນວາທີ່ຜ່ານມານີ້ໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງຜິດກົດ ໝາຍ (ຢູ່ໃນສະພາ) ເຖິງແມ່ນຈະຖືເອົາຄະແນນສຽງດັ່ງກ່າວ. ແຕ່ການໂຕ້ວາທີໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນ, ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບ, ແລະຄວາມຄິດທີ່ວ່າກົດ ໝາຍ ຍັງມີຢູ່ທີ່ວ່າຄວາມເຄົາລົບນັບຖືໄດ້ຖືກຮັກສາໄວ້ຕະຫຼອດຊີວິດ.

ບໍ່ເຄີຍມີເຮືອນທັງສອງຂອງກອງປະຊຸມຮ່ວມກັນຜ່ານບັນຊີລາຍການການປະທ້ວງພະລັງງານສົງຄາມເພື່ອຢຸດສົງຄາມ. ມັນອາດຈະປ່ຽນແປງທັນທີ. ໃນວັນພຸດ, ເຮືອນໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ 248-to-177 ເພື່ອຢຸດ ໜຶ່ງ ໃນຫຼາຍສົງຄາມຂອງສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງຢູ່ໃນເຢເມນ. (ດີ, ຄັດ. ສືບຕໍ່ການອ່ານ.) ກັບມາໃນເດືອນທັນວາ, ໃນໄລຍະກອງປະຊຸມໃຫຍ່ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ສະພາສູງໄດ້ຜ່ານມະຕິຕົກລົງສະບັບດຽວກັນ (ຫລືເກືອບຄືກັນ). ສະນັ້ນ, ຄຳ ຖາມໃຫຍ່ແມ່ນດຽວນີ້ວ່າວຽງຈັນຝົນຈະເຮັດມັນອີກຫລືບໍ່. ຖ້າທ່ານມາຈາກສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະ ນຳ ໃຫ້ໂທຫາ (202) 224-3121, ບອກຜູ້ປະກອບການວ່າທ່ານມາຈາກໃສ, ແລະຂໍເວົ້າກັບຫ້ອງການຂອງສະມາຊິກສະພາສູງສອງທ່ານ. ຖາມພວກເຂົາວ່າພວກເຂົາຈະລົງຄະແນນສຽງເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນເຢເມນມີຊີວິດຢູ່ບໍ? ຫລື ກົດ​ບ່ອນ​ນີ້ ເພື່ອສົ່ງພວກເຂົາທັງອີເມວ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ວຽງຈັນຝົນໄດ້ຜ່ານການນີ້ໃນເດືອນທັນວາ, ແລະວຽງຈັນຝົນບໍ່ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍໃນເດືອນມັງກອນ. ແຕ່ການລົງຄະແນນສຽງເພື່ອຜ່ານຮ່າງຕົວຈິງພ້ອມດ້ວຍ House, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະປະເຊີນກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສິດທິມະນຸດ, ບໍ່ແມ່ນການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຈະຜ່ານບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຮືອນ ກຳ ລັງສະກັດກັ້ນ. ກັບມາໃນເດືອນທັນວາ, ຊີວິດຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນປະເທດເຢເມນໄດ້ຖືກ ໝາຍ ເຖິງຄວາມ ໝາຍ ຂອງການຕາຍຂອງຄົນ ຕອບວໍຊິງຕັນ ຜູ້ເສຍຊີວິດ, ຊຶ່ງການເສຍຊີວິດຂອງລາວໃນປັດຈຸບັນໄດ້ກາຍເປັນຂ່າວເກົ່າ, ໃນຂະນະທີ່ການເສຍຊີວິດຂອງຜູ້ຊາຍ, ແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນຍັງບໍ່ມີຄ່າຫລາຍ. ຄວາມກົດດັນ partisan ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນການລົງຄະແນນສຽງໃນເຮືອນ, ໃນທຸກໆການລົງຄະແນນສຽງທີ່ບໍ່ມີມາຈາກປະທານາທິບໍດີແລະເກືອບທັງຫມົດຂອງພວກສາທາລະນະທີ່ບໍ່ມີສຽງໂຫວດ. ວຽງຈັນຝົນມີສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະທານາທິບໍດີ.

ແຕ່ນັກສັງເກດການເຊື່ອວ່າມີໂອກາດທີ່ດີໃນການເຂົ້າເຖິງ, ໃນທີ່ສຸດ, ຫລາຍອາທິດນີ້ເຂົ້າມາໃນສະພາຄອງເກດໃຫມ່ເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງໂດຍບໍ່ມີການສື່ສານຢ່າງມີປະສິດທິຜົນວ່າມັນກໍ່ສາມາດບັນລຸຄວາມຮີບດ່ວນ. ເຢເມນຍັງສືບຕໍ່, ຫຼັງຈາກມື້ຮ້າຍແຮງ, ເປັນໄພພິບັດມະນຸດສະທໍາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນໂລກ, ມີສິບພັນຄົນຕາຍແລະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າຖ້າຫາກວ່າການປະຕິບັດບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງໄວວາ. ອີງຕາມອົງການສຸຂະພາບໂລກ, ຈໍານວນຜູ້ຍິງທີ່ມີຈໍານວນຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນໃນເຢເມນແມ່ນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະນຸດສະທໍາ, ແລະເດັກນ້ອຍຫຼາຍລ້ານຄົນຍັງທຸກຍາກແລະຜູ້ບໍລິໂພກນ້ໍາແລະສຸຂາພິບານຈໍານວນບໍ່ຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນ.

ໃນຂະນະດຽວກັນໃນສົງຄາມສະຫະລັດອາເມລິກາອື່ນໆໃນອາເມລິກາຕາເວັນອອກກາງ, ຜົນຂອງສົງຄາມສະຫະລັດ / ຊາອຸດິອາເຣເບຍກ່ຽວກັບເຢເມນແມ່ນຄ້າຍຄືຜົນຂອງການປະທ້ວງໂດຍສະຫະລັດທີ່ຊ່ວຍສ້າງສົງຄາມກວ້າງຂວາງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສະຫະລັດແລະບັນດາພັນທະມິດຂອງຕົນໃນຕົວຈິງກໍ່ມີຄູ່ຮ່ວມງານກັບ Al Qaeda. ເປັນຜູກພັນສະຫະລັດໃນພາກພື້ນແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ຊາອຸດີອາຣາເບຍ, ລັດຖະບານທີ່ມີຄວາມໂຫດຮ້າຍແລະຄວາມຮຸນແຮງສາມາດຈັບຄູ່ກັບສິ່ງໃດຫນຶ່ງທີ່ຢູ່ໃນໂລກ.

ກອງປະຊຸມໄດ້ກືນກິນຄວາມສັບສົນທີ່ພຽງພໍແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຫວ່າງຈາກເຮືອນສີຂາວແລະ Pentagon. ຖ້າລັດຖະສະພານີ້ແມ່ນມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ນ້ອຍທີ່ສຸດ, ມັນຈະສິ້ນສຸດໃນພາລະກິດຂອງສະຫະລັດໃນສົງຄາມຕໍ່ເຢເມນໃນທັນທີ, ການປະຕິບັດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຊາອຸດີອາຣາເບຍຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມຢ່າງດຽວ.

ເຮົາມາເບິ່ງກັນວ່າມີຫຍັງແດ່ ພາສາຂອງບັນຊີລາຍການ ເວົ້າວ່າ:

“. . . ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຈະຊີ້ ນຳ ປະທານາທິບໍດີໃຫ້ປົດກອງ ກຳ ລັງສະຫະລັດອາເມລິກາອອກຈາກການເປັນປໍລະປັກໃນຫຼືສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສາທາລະນະລັດເຢເມນ. . . .”

ແລະ:

"ສຳ ລັບຈຸດປະສົງຂອງການແກ້ໄຂບັນຫານີ້, ໃນພາກນີ້, ຄຳ ວ່າ" ການເປັນປໍລະປັກ 'ປະກອບມີການເຕີມ ກຳ ລັງໃນການບິນ, ເຮືອບິນທີ່ບໍ່ແມ່ນສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ປະຕິບັດພາລະກິດເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສົງຄາມກາງເມືອງທີ່ພວມ ດຳ ເນີນຢູ່ເຢແມນ. "

ນີ້ອາດຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສະມາຊິກຂອງທະຫານສະຫະລັດບໍ່ສາມາດເຂົ້າຮ່ວມໃນທາງໃດໃນສົງຄາມຕໍ່ເຢເມນ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມາຊ່ອງຫວ່າງການ:

“. . . ຍົກເວັ້ນ ກຳ ລັງປະກອບອາວຸດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ ດຳ ເນີນການປະຕິບັດງານທີ່ແນໃສ່ກຸ່ມ al-Qaeda ຫຼື ກຳ ລັງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. . . .”

ແລະ:

"ບໍ່ມີຫຍັງໃນມະຕິຕົກລົງຮ່ວມກັນນີ້ອາດຈະຖືກຕີລາຄາວ່າມີອິດທິພົນຫລືລົບກວນການປະຕິບັດງານທາງທະຫານແລະການຮ່ວມມືກັບອິສຣາແອລ."

ບັນຊີລາຍການດັ່ງກ່າວມີລາຍຊື່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນປະຈຸບັນໃນສົງຄາມ, ໂດຍບໍ່ມີການກ່າວເຖິງ Al Qaeda ຫຼື Israel. ຊ່ອງຫວ່າງສອງຢ່າງນີ້ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກຫລືເປັນອັນຕະລາຍຂຶ້ນຢູ່ກັບສິ່ງທີ່ເຮັດກັບພວກເຂົາ, ແລະສິ່ງທີ່ກອງປະຊຸມສາມາດຄາດຫວັງຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນຖ້າພວກເຂົາຖືກທາລຸນ. ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຈະອ້າງວ່າເວເນຊູເອລາຮວບຮວມຈຸລັງຂອງ Hezbollah ມີເຈດຕະນາທີ່ຈະ ທຳ ລາຍອິດສະລະພາບຂອງທ່ານ, ວ່າອີຣ່ານ ກຳ ລັງສ້າງອາວຸດນິວເຄຼຍ, ແລະ ກຳ ແພງທີ່ ຈຳ ເປັນເພື່ອຊ່ວຍທ່ານໃຫ້ລອດຈາກຜູ້ຂົ່ມຂືນເມັກຊິໂກແນ່ນອນອາດຈະເປັນຈິນຕະນາການອ້າງວ່າສົງຄາມຕໍ່ເຢເມນແມ່ນຕໍ່ຕ້ານ Al-Qaeda ແລະ / ຫຼືວ່າອິດສະຣາເອນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມ. ອິດສະຣາເອນ, ສຳ ລັບເລື່ອງນີ້, ອາດຈະເຂົ້າຮ່ວມສົງຄາມ. ແລະກອງປະຊຸມໃຫຍ່ທີ່ຈະບໍ່ກ່າວຫາ Donald Trump ພາຍຫຼັງ ບັນຊີລາຍຊື່ຍາວຂອງການກະທໍາຜິດທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້, ແລະມີເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງກອງປະຊຸມທີ່ເອີ້ນວ່າ Trump ໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງໂດຍລັດຖະບານຕ່າງປະເທດ, ອາດຈະບໍ່ມີການກ່າວຫາລາວສໍາລັບການລະເມີດກົດຫມາຍໃຫມ່ນີ້.

ຖ້າຈຸດຂອງການຫລີກລ່ຽງບໍ່ແມ່ນເພື່ອແກ້ໄຂກົດຫມາຍ, ຈຸດຂອງພວກມັນແມ່ນຫຍັງ? ມີການຕໍ່ສູ້ກັບ Al-Qaeda ແລະການຕໍ່ສູ້ເພື່ອອິດສະຣາເອນທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສັກສິດດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໄປໃນ meaninglessly ໃນກົດຫມາຍ Random?

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນມີບັນຫາທີ່ທ່ານ Trump ໄດ້ຂູ່ວ່າຈະຫລີກລ້ຽງ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ມີປັນຫາທີ່ການຂາຍອາວຸດໃຫ້ Saudi Arabia ສາມາດກ້າວໄປ ໜ້າ ໄດ້, ບໍ່ຜິດກົດ ໝາຍ ຫຼາຍກວ່າແຕ່ກ່ອນ, ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ ກຳ ນົດດັ່ງກ່າວ.

ແນ່ນອນວ່າ, ສະພາທັງສອງແຫ່ງດຽວສາມາດປະຕິເສດບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສ້າງສົງຄາມສະຫະລັດໃນເຢແມນ. ແຕ່ວ່າບໍ່ມີກົນໄກໃດໆ, ເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້, ສຳ ລັບສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດບັງຄັບໃຫ້ສະພາທັງສອງ, ເຖິງວ່າຈະມີການ ນຳ ພາຂອງຕົນ, ເພື່ອໃຫ້ມີການລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການເຮັດແນວນັ້ນ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ເຮັດໃຫ້ການແກ້ໄຂບັນຫາ War Power Powers ເປັນຈິງໂດຍໃນທີ່ສຸດການ ນຳ ໃຊ້ມັນມີຄ່າຫຼາຍ. ເຖິງວ່າຈະມີການລະມັດລະວັງທັງ ໝົດ, ແລະເຖິງວ່າຈະມີທຸກບາດກ້າວທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ປະຕິບັດ, ສຳ ລັບກອງປະຊຸມໃຫຍ່ - ຫລັງຈາກ 46 ປີແລະສົງຄາມຫຼາຍກ່ວາທຸກຄົນທີ່ສາມາດນັບໄດ້ - ສຸດທ້າຍໄດ້ອອກກົດ ໝາຍ ວ່າການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມສະເພາະໃດ ໜຶ່ງ ແມ່ນການແຕກແຍກ.

ຖ້າກອງປະຊຸມສາມາດສິ້ນສຸດສົງຄາມຫນຶ່ງ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ແປດຫຼາຍ? ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ແມ່ນຄົນທີ່ຖືກຄຸກຄາມແລະບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ?

ຖ້າສະພາສູງສະຫະລັດສາມາດສິ້ນສຸດການສົງຄາມ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ແມ່ນສະພານິຕິບັນຍັດຂອງທຸກຝ່າຍໃນກອງປະຊຸມລັດຖະບານທີ່ນໍາພາອາເມລິກາ?

ຖ້າລັດຖະບານສະຫະລັດສາມາດສິ້ນສຸດສົງຄາມ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ປິດພື້ນຖານບໍ?

ຖ້າສະພາແຫ່ງຊາດສາມາດຢຸດຕິສົງຄາມຫຼັງຈາກສົງຄາມ, ແຕ່ລະຄົນ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ຍ້າຍເງິນຈໍານວນຫນຶ່ງ, ລ້ານຕື້ຕື້, ອອກຈາກເຄື່ອງສົງຄາມແລະເຮັດໃຫ້ມັນໃຊ້ດີ?

ຖ້າປະຊາຊົນສາມາດຊັກຊວນສະມາຊິກຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍສະມາຊິກຂອງສະພາແຫ່ງຊາດເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ມີການລົງຄະແນນສຽງແລະຊັກຊວນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງກອງປະຊຸມທີ່ຈະຜ່ານການລົງຄະແນນສຽງ, ບາງຄົນອາດຈະເລີ່ມສ້າງ ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຈໍາເປັນ ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການ dismantling ສະຖາບັນຂອງສົງຄາມທັງຫມົດ.