Exclusive: ໃນການຄອບຄຸມສົງຄາມເຢັນຄັ້ງໃໝ່, ໜັງສືພິມ New York Times ໄດ້ສູນເສຍສື່ຂ່າວຂອງຕົນ, ເປັນບ່ອນໂຄສະນາຊວນເຊື່ອທີ່ເຜີຍແຜ່ການອ້າງສິດຕໍ່ຕ້ານຣັດເຊຍທີ່ຢູ່ນອກປະເທດທີ່ອາດຈະຂ້າມຜ່ານໄປສູ່ການສໍ້ໂກງ, ລາຍງານ Robert Parry.
ໂດຍ Robert Parry, ConsortiumNews
ໃນຄວາມອັບອາຍໃໝ່ຂອງໜັງສືພິມ New York Times, ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານການຖ່າຍຮູບໄດ້ປະກາດວິເຄາະວິເຄາະຮູບຖ່າຍດາວທຽມທີ່ເປັນນັກສມັກເລ່ນໃໝ່ທີ່ຕໍ່ຕ້ານຣັດເຊຍກ່ຽວກັບການຍິງຕົກຂອງຍົນໂດຍສານຖ້ຽວບິນ 17 ຂອງສາຍການບິນມາເລເຊຍຕົກຢູ່ພາກຕາເວັນອອກຂອງອູແກຣນໃນປີ 2014 ໂດຍໃສ່ປ້າຍວ່າເປັນການສໍ້ໂກງ. .”
ວັນເສົາທີ່ຜ່ານມາ, ໃນວັນຄົບຮອບສອງຂອງເຫດການໂສກເສົ້າທີ່ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດ 298 ຄົນ, ໜັງສືພິມ Times ໄດ້ຍົກຍ້ອງການວິເຄາະນັກສມັກເລ່ນທີ່ຢືນຢັນວ່າລັດຖະບານຣັດເຊຍໄດ້ໝູນໃຊ້ຮູບຖ່າຍດາວທຽມສອງໜ່ວຍທີ່ເປີດເຜີຍລູກສອນໄຟຕໍ່ຕ້ານເຮືອບິນຂອງຢູເຄຣນໃນພາກຕາເວັນອອກຂອງຢູເຄຣນໃນເວລາຍິງ. - ລົງ.
ຜົນສະທ້ອນທີ່ຈະແຈ້ງຂອງ ບົດຄວາມ ໂດຍ Andrew E. Kramer ແມ່ນວ່າຊາວລັດເຊຍໄດ້ກວມເອົາເຖິງຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງພວກເຂົາໃນການຍິງເຮືອບິນພົນລະເຮືອນໂດຍການກ່າວຫາວ່າມີຮູບຖ່າຍເພື່ອປ່ຽນການຕໍານິຕິຕຽນກອງທັບອູແກຣນ. ນອກເຫນືອຈາກການອ້າງເຖິງການວິເຄາະນີ້ໂດຍ armscontrolwonk.com, Kramer ສັງເກດເຫັນວ່າ "ນັກຂ່າວພົນລະເມືອງ" ຢູ່ Bellingcat ໄດ້ບັນລຸການສະຫລຸບດຽວກັນກ່ອນຫນ້ານີ້.
ແຕ່ Kramer ແລະ Times ໄດ້ປະໄວ້ວ່າການວິເຄາະຂອງ Bellingcat ກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ຖືກແຍກອອກຢ່າງລະອຽດໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຖ່າຍຮູບ, ລວມທັງທ່ານດຣ Neal Krawetz, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ FotoForensics ເຄື່ອງມືການວິເຄາະຮູບພາບດິຈິຕອນທີ່ Bellingcat ໄດ້ໃຊ້. ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, Bellingcat ໄດ້ຊຸກຍູ້ການວິເຄາະໃຫມ່ໂດຍ armscontrolwonk.com, ເຊິ່ງ Bellingcat ມີຄວາມສໍາພັນໃກ້ຊິດ.
ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມານີ້, Krawetz ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ forensic ອື່ນໆໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການຊັ່ງນໍ້າຫນັກໃນການວິເຄາະໃຫມ່ແລະສະຫຼຸບວ່າມັນປະສົບກັບຄວາມຜິດພາດພື້ນຖານດຽວກັນກັບການວິເຄາະທີ່ຜ່ານມາ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະໃຊ້ເຄື່ອງມືການວິເຄາະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ເນື່ອງຈາກການສົ່ງເສີມຂອງ Bellingcat ຂອງການວິເຄາະຄັ້ງທີສອງນີ້ໂດຍກຸ່ມທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ Bellingcat ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Eliot Higgins, Krawetz ໄດ້ເບິ່ງການວິເຄາະທັງສອງຢ່າງສໍາຄັນແມ່ນມາຈາກບ່ອນດຽວກັນ, Bellingcat.
Krawetz ອະທິບາຍໃນບົດຄວາມ blog ວ່າ "ການໂດດໄປຫາຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ຜິດພາດຄັ້ງຫນຶ່ງສາມາດເປັນຍ້ອນຄວາມບໍ່ຮູ້," Krawetz ອະທິບາຍໃນ blog post. "ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນດຽວກັນທີ່ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແລະ ຍັງ ການໂດດໄປຫາຂໍ້ສະຫລຸບທີ່ຜິດພາດຄືກັນແມ່ນການບິດເບືອນໂດຍເຈດຕະນາແລະການຫຼອກລວງ. ມັນແມ່ນການສໍ້ໂກງ.”
ຮູບແບບຂອງຄວາມຜິດພາດ
Krawetz ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານອື່ນໆພົບວ່າການປ່ຽນແປງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ຮູບ, ເຊັ່ນ: ການເພີ່ມກ່ອງຄໍາແລະບັນທຶກຮູບພາບເຂົ້າໄປໃນຮູບແບບຕ່າງໆ, ຈະອະທິບາຍເຖິງຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ Bellingcat ແລະຫມູ່ເພື່ອນຂອງມັນຢູ່ armscontrolwonk.com ກວດພົບ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຜິດພາດທີ່ສໍາຄັນທີ່ Krawetz ໄດ້ພົບເຫັນໃນປີກາຍນີ້ໃນການວິເຄາະຄວາມຜິດຂອງ Bellingcat.
Krawetz ຂຽນວ່າ: “ປີທີ່ຜ່ານມາ, ກຸ່ມທີ່ເອີ້ນວ່າ 'Bellingcat' ໄດ້ອອກມາລາຍງານກ່ຽວກັບຖ້ຽວບິນ MH17, ເຊິ່ງຖືກຍິງຕົກໃກ້ຊາຍແດນຢູເຄລນ / ຣັດເຊຍ. ໃນບົດລາຍງານຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ FotoForensics ເພື່ອຢືນຢັນການຮຽກຮ້ອງຂອງພວກເຂົາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຖານະເປັນຂ້າພະເຈົ້າ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢູ່ໃນ blog ຂອງຂ້ອຍ, ພວກເຂົາໃຊ້ມັນຜິດ. ບັນຫາໃຫຍ່ຢູ່ໃນບົດລາຍງານຂອງພວກເຂົາ:
“ -ບໍ່ສົນໃຈຄຸນນະພາບ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະເມີນຮູບພາບຈາກແຫຼ່ງຄໍາຖາມ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຮູບພາບທີ່ມີຄຸນນະພາບຕໍ່າທີ່ຜ່ານການປັບຂະຫນາດ, ການຕັດ, ແລະຄໍາບັນຍາຍ.
“—ເບິ່ງສິ່ງຕ່າງໆ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີຜົນຜະລິດຈາກເຄື່ອງມືການວິເຄາະ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໂດດໄປຫາຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຂໍ້ມູນ.
“-bait ແລະປ່ຽນ. ບົດລາຍງານຂອງພວກເຂົາໄດ້ອ້າງເອົາສິ່ງຫນຶ່ງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພະຍາຍາມຊີ້ໃຫ້ເຫັນມັນດ້ວຍການວິເຄາະທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
“ບໍ່ດົນມານີ້ Bellingcat ໄດ້ອອກມາພ້ອມກັບ ບົດລາຍງານຄັ້ງທີສອງ. ສ່ວນການວິເຄາະຮູບພາບຂອງບົດລາຍງານຂອງພວກເຂົາແມ່ນອີງໃສ່ໂຄງການທີ່ເອີ້ນວ່າ 'Tungstène'. … ດ້ວຍວິທີທາງວິທະຍາສາດ, ມັນບໍ່ສຳຄັນວ່າເຈົ້າຈະໃຊ້ເຄື່ອງມືຂອງໃຜ. ການສະຫລຸບຄວນຈະເຮັດຊ້ຳໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼາຍເຄື່ອງມື ແລະຫຼາຍສູດການຄິດໄລ່.
"ຫນຶ່ງໃນຮູບພາບທີ່ເຂົາເຈົ້າແລ່ນໄປເຖິງວ່າ Tungstène ເປັນຮູບເມຄດຽວກັນທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ກັບ ELA [ການວິເຄາະລະດັບຄວາມຜິດພາດ]. ແລະບໍ່ແປກໃຈ, ມັນໄດ້ສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ - ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄວນຈະຖືກຕີຄວາມວ່າມີຄຸນນະພາບຕ່ໍາແລະການປະຫຍັດຫຼາຍ. … ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ສະແດງເຖິງຮູບພາບທີ່ມີຄຸນນະພາບຕໍ່າ ແລະບັນທຶກຫຼາຍໆຄັ້ງ, ແລະບໍ່ແມ່ນການປ່ຽນແປງໂດຍເຈດຕະນາ ດັ່ງທີ່ Bellingcat ສະຫຼຸບ.
"ຄືກັນກັບປີທີ່ຜ່ານມາ, Bellingcat ອ້າງວ່າ Tungstène ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງໃນສະຖານທີ່ດຽວກັນທີ່ພວກເຂົາອ້າງວ່າເຫັນການປ່ຽນແປງໃນຜົນໄດ້ຮັບ ELA. Bellingcat ໄດ້ນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ມີຄຸນນະພາບຕ່ໍາດຽວກັນໃນເຄື່ອງມືທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະໂດດໄປຫາຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຄືກັນ."
ເຖິງແມ່ນວ່າ Krawetz ໄດ້ເຜີຍແຜ່ການວິເຄາະໃຫມ່ຂອງລາວໃນວັນພະຫັດ, ລາວໄດ້ເລີ່ມສະແດງຄວາມກັງວົນຂອງລາວບໍ່ດົນຫລັງຈາກບົດຄວາມ Times ປາກົດ. ສິ່ງນັ້ນໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ Higgins ແລະລູກເຮືອ Bellingcat ເລີ່ມການໂຄສະນາຫາສຽງ Twitter ເພື່ອເຮັດໃຫ້ Krawetz ແລະຂ້ອຍເສຍກຽດ (ສໍາລັບເຊັ່ນດຽວກັນ ອ້າງເຖິງບັນຫາ ກັບບົດຄວາມ Times ແລະການວິເຄາະ).
ໃນເວລາທີ່ຫນຶ່ງໃນພັນທະມິດຂອງ Higgins ທີ່ໄດ້ກ່າວມາ ເລື່ອງເບື້ອງຕົ້ນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບການວິເຄາະຮູບພາບທີ່ມີບັນຫາ, Krawetz ສັງເກດວ່າການສັງເກດການຂອງຂ້ອຍໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຕໍາແຫນ່ງຂອງລາວທີ່ Bellingcat ປະຕິບັດການວິເຄາະທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ (ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ເຖິງການວິພາກວິຈານຂອງ Krawetz).
Higgins ຕອບກັບ Krawetz, "ລາວ [Parry] ບໍ່ຮັບຮູ້ວ່າທ່ານເປັນ hack. ອາດເປັນຍ້ອນວ່າລາວເປັນຄົນ hack ຄືກັນ.”
ການດູຖູກ Krawetz ຕື່ມອີກ, Higgins ໄດ້ເຍາະເຍີ້ຍການທົບທວນຄືນຂອງລາວກ່ຽວກັບການວິເຄາະຮູບພາບໂດຍ ລາຍລັກອັກສອນ: "ທັງຫມົດທີ່ລາວມີແມ່ນ 'ເພາະວ່າຂ້ອຍເວົ້າດັ່ງນັ້ນ', ປາກທັງຫມົດບໍ່ມີខោ."
Spoiled ໂດຍ Praise
ປາກົດຂື້ນ, Higgins, ຜູ້ທີ່ດໍາເນີນການອອກຈາກ Leicester, ປະເທດອັງກິດ, ໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນໂດຍການສັນລະເສີນທັງຫມົດທີ່ຍົກຍ້ອງລາວໂດຍ The New York Times, The Washington Post, The Guardian ແລະສິ່ງພິມທົ່ວໄປອື່ນໆເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າບັນທຶກຂອງ Bellingcat ສໍາລັບຄວາມຖືກຕ້ອງແມ່ນບໍ່ດີ. .
ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນການປະທະກັນຄັ້ງໃຫຍ່ຄັ້ງທຳອິດຂອງລາວ, ທ່ານ Higgins ໄດ້ອ້າງເຖິງການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອຂອງສະຫະລັດໃນຊີເຣຍ ກ່ຽວກັບການໂຈມຕີດ້ວຍແກັສ sarin ໃນວັນທີ 21 ສິງຫາ 2013, ໂດຍກ່າວໂທດໃສ່ປະທານາທິບໍດີ Bashar al-Assad — ແຕ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະຕິເສດຈາກການປະເມີນຂອງລາວເມື່ອ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການບິນເປີດເຜີຍ ວ່າລູກສອນໄຟທີ່ບັນທຸກ sarin ມີໄລຍະໄກພຽງປະມານ 2 ກິໂລແມັດ, ສັ້ນກວ່າທີ່ທ່ານ Higgins ຄາດໄວ້ໃນການຖິ້ມໂທດໃສ່ການໂຈມຕີໃສ່ກຳລັງລັດຖະບານຊີຣີ. (ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຜິດພາດທີ່ສຳຄັນນັ້ນ, ທ່ານ Higgins ຍັງສືບຕໍ່ອ້າງວ່າລັດຖະບານຊີເຣຍມີຄວາມຜິດ.)
Higgins ຍັງໄດ້ໃຫ້ໂຄງການ "60 ນາທີ" ຂອງອົດສະຕຣາລີເປັນສະຖານທີ່ໃນພາກຕາເວັນອອກຂອງຢູເຄລນບ່ອນທີ່ "getaway" ຫມໍ້ໄຟລູກສອນໄຟ Buk ໄດ້ຖືກຄາດວ່າຈະເປັນວິດີໂອໃນການເດີນທາງກັບຄືນໄປລັດເຊຍ, ຍົກເວັ້ນວ່າໃນເວລາທີ່ລູກເຮືອຂ່າວໄປເຖິງຈຸດຫມາຍປາຍທາງບໍ່ກົງກັນ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດ. ໂຄງການທີ່ຈະມີການອີງໃສ່ການແກ້ໄຂດ້ວຍມືເລັກນ້ອຍເພື່ອຫລອກລວງຜູ້ຊົມຂອງຕົນ.
ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງ ແລະລົງພາບໜ້າຈໍຈາກໂຄງການ “60 ນາທີ” ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕົວະ, “60 ນາທີ” ໄດ້ເລີ່ມການໂຄສະນາຫາສຽງດູຖູກຂ້າພະເຈົ້າ ແລະ resorted ກັບ tricks ວິດີໂອເພີ່ມເຕີມແລະ ການສໍ້ໂກງທາງສື່ມວນຊົນຢ່າງຖືກຕ້ອງ ໃນການປ້ອງກັນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Higgins.
ຮູບແບບຂອງການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງນີ້ແລະແມ້ກະທັ້ງການສໍ້ໂກງເພື່ອສົ່ງເສີມເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົາການຫນັງສືພິມຕາເວັນຕົກຕົ້ນຕໍຈາກການອາບນ້ໍາ Higgins ແລະ Bellingcat ດ້ວຍຄວາມຊົມເຊີຍ. ມັນອາດຈະບໍ່ເຈັບປວດທີ່ "ການເປີດເຜີຍ" ຂອງ Bellingcat ສະເຫມີ dovetail ກັບຫົວຂໍ້ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ອອກມາຈາກລັດຖະບານຕາເວັນຕົກ.
ມັນຍັງປາກົດວ່າທັງ Higgins ແລະ "armscontrolwonk.com" ມີການຂ້າມຜ່ານໃນບຸກຄະລາກອນ, ເຊັ່ນ Melissa Hanham, ຜູ້ຂຽນຮ່ວມຂອງບົດລາຍງານ MH-17 ຜູ້ທີ່ຂຽນສໍາລັບ Bellingcat, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Aaron Stein, ຜູ້ທີ່. ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສົ່ງເສີມ ວຽກງານຂອງ Higgins ຢູ່ "armscontrolwonk.com."
ສອງກຸ່ມນີ້ຍັງມີການເຊື່ອມໂຍງກັບອົງການແນວຄິດທີ່ສະໜັບສະໜູນອົງການນາໂຕ, ສະພາອັດລັງຕິກ, ເຊິ່ງເປັນຜູ້ນຳໜ້າໃນການຊຸກຍູ້ສົງຄາມເຢັນຄັ້ງໃໝ່ຂອງນາໂຕກັບຣັດເຊຍ. Higgins ໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ໃນປັດຈຸບັນ ໃນຖານະ "ຜູ້ຮ່ວມອາວຸໂສທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສຢູ່ໃນການລິເລີ່ມເອີຣົບໃນອະນາຄົດຂອງສະພາ Atlantic" ແລະ armscontrolwonk.com ອະທິບາຍ Stein ໃນຖານະເປັນເພື່ອນທີ່ບໍ່ມີອາໄສຢູ່ທີ່ສູນ Rafik Hariri ຂອງຄະນະກໍາມະ Atlantic ສໍາລັບການຕາເວັນອອກກາງ.
Armscontrolwonk.com ແມ່ນດໍາເນີນການໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແຜ່ຂະຫຍາຍນິວເຄລຍຈາກ Middlebury Institute for International Studies at Monterey, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມຊໍານານພິເສດໃນດ້ານການຖ່າຍຮູບ.
ບັນຫາທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າ
ແຕ່ບັນຫາດັ່ງກ່າວເລິກລົງໄປກວ່າເວັບໄຊທ໌ ແລະນັກຂຽນບລັອກຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ເຫັນວ່າມັນເປັນການຍົກລະດັບດ້ານວິຊາຊີບເພື່ອເສີມສ້າງຫົວຂໍ້ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຈາກອົງການເນໂຕ້ ແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງຕາເວັນຕົກອື່ນໆ. ອັນຕະລາຍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແມ່ນບົດບາດຂອງສື່ມວນຊົນໃນກະແສຫຼັກໃນການສ້າງຫ້ອງສະທ້ອນສຽງເພື່ອຂະຫຍາຍຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບທີ່ມາຈາກນັກສມັກເລ່ນເຫຼົ່ານີ້.
ເຊັ່ນດຽວກັບ The New York Times, Washington Post ແລະຮ້ານໃຫຍ່ອື່ນໆໄດ້ກືນກິນເລື່ອງຂີ້ຕົວະກ່ຽວກັບ WMD ຂອງອີຣັກໃນປີ 2002-2003, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ກິນອາຫານຢ່າງມີຄວາມສຸກກ່ຽວກັບຄ່າໂດຍສານທີ່ຫນ້າສົງໄສທີ່ຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບຊີເຣຍ, ອູແກຣນແລະຣັດເຊຍ.
ແລະຄືກັນກັບໄພພິບັດຂອງອີຣັກ, ເມື່ອພວກເຮົາຜູ້ທີ່ທ້າທາຍ WMD "ກຸ່ມຄິດວ່າ" ໄດ້ຖືກຍົກຟ້ອງວ່າເປັນ "ນັກແກ້ຕົວ Saddam," ດຽວນີ້ພວກເຮົາຖືກເອີ້ນວ່າ "ນັກແກ້ຕົວ Assad" ຫຼື "ນັກຂໍໂທດ Putin" ຫຼືພຽງແຕ່ "hacks" ຜູ້ທີ່ເປັນ ". ປາກທັງຫມົດ, ບໍ່ມີໂສ້" - ອັນໃດກໍຕາມທີ່ຫມາຍຄວາມວ່າ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນປີ 2013 ກ່ຽວກັບຊີເຣຍ, ຫນັງສືພິມ Times ໄດ້ດໍາເນີນເລື່ອງທາງຫນ້າໂດຍນໍາໃຊ້ "ການວິເຄາະ vector" ເພື່ອຕິດຕາມການໂຈມຕີ sarin ກັບຄືນສູ່ຖານທັບທະຫານ Syrian ປະມານເກົ້າກິໂລແມັດ, ແຕ່ວ່າການຄົ້ນພົບຂອງລູກສອນໄຟ sarin ໄລຍະສັ້ນກວ່າຫຼາຍໄດ້ບັງຄັບໃຫ້. ເວລາທີ່ຈະ ແກ້ແຄ້ນ ເລື່ອງຂອງມັນ, ເຊິ່ງໄດ້ປຽບທຽບກັບສິ່ງທີ່ Higgins ກໍາລັງຂຽນ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ການໂຄສະນາຕໍ່ຕ້ານລັດເຊຍກ່ຽວກັບຢູເຄລນໃນປີ 2014, Times ໄດ້ກັບຄືນໄປຫານັກຂ່າວຈາກມື້ທີ່ຫຼອກລວງຂອງອີຣັກ. Michael R. Gordon, ຜູ້ຮ່ວມຂຽນບົດຄວາມ “ທໍ່ອາລູມິນຽມ” ທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງໃນປີ 2002 ທີ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ພວກຫຼອກລວງອ້າງວ່າອີຣັກກຳລັງສ້າງໂຄງການອາວຸດນິວເຄຼຍຄືນໃໝ່, ໄດ້ຍອມຮັບ.ບາງຂ່າວບໍ່ຈິງຈາກກະຊວງການຕ່າງປະເທດ ອ້າງເຖິງ ຮູບພາບທີ່ຄາດວ່າຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນທະຫານລັດເຊຍຢູ່ໃນລັດເຊຍແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນ Ukraine.
ນັກຂ່າວທີ່ຈິງຈັງໃດຈະຮັບຮູ້ຮູຂຸມຂົນໃນເລື່ອງດັ່ງກ່າວ ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າຮູບພາບໄດ້ຖືກຖ່າຍຢູ່ໃສ ຫຼືວ່າຮູບພາບທີ່ມົວແມ່ນແຕ່ຄົນດຽວກັນ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ The Times ຢຸດຊົ່ວຄາວ. ບົດຄວາມໄດ້ນໍາຫນ້າ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພຽງແຕ່ສອງມື້ຕໍ່ມາ, scoop ໄດ້ ລຸກຂຶ້ນ ເມື່ອເຫັນວ່າ ຮູບຖ່າຍທີ່ສຳຄັນທີ່ຄາດວ່າຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນກຸ່ມທະຫານຂອງຣັດເຊຍ ທີ່ໄດ້ປະກົດຕົວຄືນໃໝ່ຢູ່ພາກຕາເວັນອອກຂອງຢູເຄຣນ ໄດ້ຖືກຖ່າຍຢູ່ໃນຢູເຄຣນ ໂດຍໄດ້ທຳລາຍຄວາມເປັນຈິງຂອງເລື່ອງທັງໝົດ.
ແຕ່ຄວາມອັບອາຍເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງ Times ທໍາລາຍການເຜີຍແຜ່ການໂຄສະນາຕໍ່ຕ້ານລັດເຊຍທຸກຄັ້ງທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບິດໃຫມ່ຫນຶ່ງແມ່ນວ່າ Times ບໍ່ພຽງແຕ່ເອົາຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍກົງຈາກລັດຖະບານສະຫະລັດ; ມັນຍັງດຶງມາຈາກ "ນັກຂ່າວພົນລະເມືອງ" ເວັບໄຊທ໌ເຊັ່ນ Bellingcat.
ໃນໂລກທີ່ບໍ່ມີໃຜເຊື່ອສິ່ງທີ່ລັດຖະບານເວົ້າວ່າວິທີການໃຫມ່ທີ່ສະຫລາດໃນການເຜີຍແຜ່ການໂຄສະນາແມ່ນຜ່ານ "ຄົນພາຍນອກ."
ດັ່ງນັ້ນ, ໜັງສືພິມ Times 'Kramer ຮູ້ສຶກຕື່ນເຕັ້ນຢ່າງແນ່ນອນທີ່ຈະໄດ້ເອົາເລື່ອງໃໝ່ອອກມາຈາກເວັບທີ່ອ້າງວ່າຊາວຣັດເຊຍໄດ້ຖ່າຍຮູບດາວທຽມຂອງ ໝໍ້ ໄຟຕ້ານຂີປະນາວຸດຂອງ Ukrainian Buk ໃນພາກຕາເວັນອອກຂອງຢູເຄຣນກ່ອນທີ່ຈະຍິງ MH-17 ຕົກ.
ແທນທີ່ຈະຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານຮູບຖ່າຍຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແຜ່ຂະຫຍາຍນິວເຄລຍທີ່ armscontrolwonk.com, Kramer ພຽງແຕ່ວາງການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາເປັນການຢືນຢັນຕື່ມອີກຂອງການຮຽກຮ້ອງກ່ອນຫນ້າຂອງ Bellingcat. Kramer ຍັງໄດ້ເຍາະເຍີ້ຍຊາວລັດເຊຍທີ່ພະຍາຍາມປົກປິດເສັ້ນທາງຂອງພວກເຂົາດ້ວຍ "ທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ."
ບໍ່ສົນໃຈຫຼັກຖານທາງການ
ແຕ່ຍັງມີຫຼັກຖານຫຼັກອີກອັນໜຶ່ງທີ່ໜັງສືພິມ Times ໄດ້ເຊື່ອງໄວ້ຈາກຜູ້ອ່ານຄື: ເອກະສານຈາກໜ່ວຍສືບລັບຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກທີ່ວ່າທະຫານຢູແກຼນມີຫົວລູກສອນໄຟຕໍ່ຕ້ານເຮືອບິນທີ່ມີພະລັງໃນພາກຕາເວັນອອກຂອງຢູເຄຣນໃນວັນທີ 17 ກໍລະກົດປີ 2014, ແລະພວກກະບົດຣັດເຊຍບໍ່ໄດ້. 't
ຢູ່ໃນ ບົດລາຍງານ ປ່ອຍອອກມາເມື່ອເດືອນຕຸລາທີ່ຜ່ານມາ, ບໍລິການສືບລັບທາງທະຫານແລະຄວາມປອດໄພຂອງເນເທີແລນ (MIVD) ກ່າວວ່າໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນ "ຄວາມລັບຂອງລັດ", ມັນຮູ້ວ່າຢູເຄລນມີລະບົບຕ້ານເຮືອບິນທີ່ເກົ່າແກ່ແຕ່ມີ "ປະສິດທິພາບ" ແລະ "ລະບົບເຫຼົ່ານີ້ຈໍານວນຫນຶ່ງຕັ້ງຢູ່. ໃນພາກຕາເວັນອອກຂອງປະເທດ.” MIVD ກ່າວຕື່ມວ່າ ພວກກະບົດຂາດຄວາມສາມາດນັ້ນ:
“ກ່ອນເກີດອຸບັດເຫດ, MIVD ໄດ້ຮູ້ວ່າ, ນອກເໜືອໄປຈາກປືນໃຫຍ່ຂອງເຮືອບິນຂະໜາດນ້ອຍ, ພວກແບ່ງແຍກດິນແດນຍັງມີລະບົບປ້ອງກັນທາງອາກາດໄລຍະສັ້ນ (ລະບົບປ້ອງກັນອາກາດແບບເຄື່ອນທີ່ຂອງຜູ້ຊາຍ; MANPADS) ແລະວ່າພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະມີພາຫະນະໄລຍະສັ້ນ. ລະບົບປ້ອງກັນທາງອາກາດເປັນພາສາ. ທັງສອງປະເພດຂອງລະບົບແມ່ນຖືວ່າເປັນລູກສອນໄຟພື້ນຜິວຫາອາກາດ (SAMs). ເນື່ອງຈາກຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງພວກເຂົາ, ພວກມັນບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການບິນພົນລະເຮືອນຢູ່ໃນລະດັບຄວາມສູງຂອງເຮືອ."
ເນື່ອງຈາກຂ່າວລັບຂອງໂຮນລັງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງອຸປະກອນສືບລັບຂອງ NATO, ບົດລາຍງານນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ NATO ແລະຄາດວ່າອົງການສືບລັບຂອງສະຫະລັດມີທັດສະນະດຽວກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຊາວລັດເຊຍ ຄົງມີເຫດຜົນໜ້ອຍໜຶ່ງທີ່ຈະປອມຮູບດາວທຽມ ສະແດງໃຫ້ເຫັນ ໝໍ້ໄຟຂີປະນາວຸດຕ້ານເຮືອບິນຂອງຢູເຄຣນ ຢູ່ພາກຕາເວັນອອກຂອງຢູເຄຣນ ຖ້າຮູບຖ່າຍດາວທຽມຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກສະແດງໃຫ້ເຫັນສິ່ງດຽວກັນ.
ແຕ່ມີເຫດຜົນທີ່ໜັງສືພິມ Times ແລະສື່ມວນຊົນສຳຄັນອື່ນໆບໍ່ສົນໃຈເອກະສານທາງການຂອງລັດຖະບານໂຮນລັງສະບັບນີ້, ເພາະວ່າຖ້າຖືກຕ້ອງ, ມັນໝາຍຄວາມວ່າຄົນດຽວທີ່ສາມາດຍິງເຮືອບິນ MH-17 ຕົກແມ່ນເປັນຂອງທະຫານອູແກຣນ. ສິ່ງນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ການເລົ່າເລື່ອງການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອແບບຫຼົງໄຫຼຍ້ອນການຖິ້ມໂທດໃສ່ຊາວຣັດເຊຍ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບົດລາຍງານຂອງ Dutch ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າ Times ແລະສໍານັກງານຕາເວັນຕົກອື່ນໆໄດ້ປະຖິ້ມຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານນັກຂ່າວຂອງພວກເຂົາໃນການນໍາສະເຫນີຫຼັກຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງຫມົດກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຢ່າງຫນັກ - ເຮັດໃຫ້ການຍຸຕິທໍາແກ່ຜູ້ຂ້າຜູ້ບໍລິສຸດ 298 ຄົນ. ແທນທີ່ຈະ "ຂ່າວທັງຫມົດທີ່ເຫມາະກັບພິມ," Times ກໍາລັງວາງກໍລະນີໂດຍການປະຖິ້ມຫຼັກຖານທີ່ເຂົ້າໄປໃນ "ທິດທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ."
ແນ່ນອນ, ອາດຈະມີຄໍາອະທິບາຍບາງຢ່າງສໍາລັບວິທີທີ່ທັງ NATO ແລະອົງການສືບລັບລັດເຊຍສາມາດມາເຖິງ "ຜິດພາດ" ດຽວກັນວ່າພຽງແຕ່ທະຫານອູແກຣນສາມາດຍິງ MH-17 ໄດ້, ແຕ່ Times ແລະສື່ມວນຊົນອື່ນໆຂອງຕາເວັນຕົກສາມາດ ". t ມີຈັນຍາບັນພຽງແຕ່ທໍາທ່າວ່າຫຼັກຖານບໍ່ມີ.
ເວັ້ນເສຍແຕ່, ແນ່ນອນ, ຈຸດປະສົງທີ່ແທ້ຈິງຂອງທ່ານແມ່ນເພື່ອເຜີຍແຜ່ການໂຄສະນາ, ບໍ່ແມ່ນການຜະລິດຫນັງສືພິມ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າພຶດຕິກໍາຂອງ Times, ສິ່ງພິມອື່ນໆຂອງ MSM ແລະ, ແມ່ນແລ້ວ, Bellingcat ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍ.
[ສໍາລັບເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້, ເບິ່ງ Consortiumnews.com ຂອງ "MH-17: ສອງປີຂອງການໂຄສະນາຕໍ່ຕ້ານລັດເຊຍ"ແລະ"NYT ຫາຍໄປໃນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງ Ukraine"]
