UPDATE ທີ່ນີ້.
ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War
ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດອາເມຣິກາ Alexandria Ocasio-Cortez ເຄີຍໃຊ້ຄໍາເວົ້າເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວກັບນາງ ເວັບໄຊທ໌:
“ ເສດຖະກິດສັນຕິພາບ
“ ນັບຕັ້ງແຕ່ການບຸກລຸກຂອງອີຣັກໃນປີ 2003, ສະຫະລັດໄດ້ຕົກຢູ່ໃນສົງຄາມແລະການຄອບຄອງທົ່ວເຂດຕາເວັນອອກກາງແລະອາຟຣິກາ ເໜືອ. ຂະນະທີ່ປີ 2018, ປະຈຸບັນພວກເຮົາມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະຕິບັດການທາງທະຫານຢູ່ລີເບຍ, ຊີເຣຍ, ອີຣັກ, ອັຟການິສະຖານ, ເຢເມນ, ປາກິດສະຖານແລະໂຊມາເລຍ. ອີງຕາມລັດຖະ ທຳ ມະນູນ, ສິດປະກາດສົງຄາມແມ່ນຂຶ້ນກັບອົງການນິຕິບັນຍັດ, ບໍ່ແມ່ນປະທານາທິບໍດີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການກະ ທຳ ເຫຼົ່ານີ້ຂອງການຮຸກຮານສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການລົງຄະແນນສຽງຈາກສະພາ. ທ່ານ Alex ເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຕ້ອງຢຸດຕິສົງຄາມຕະຫຼອດໄປໂດຍການ ນຳ ກຳ ລັງທະຫານຂອງພວກເຮົາກັບບ້ານແລະຢຸດຕິການໂຈມຕີທາງອາກາດແລະການວາງລະເບີດທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດວົງຈອນຂອງການກໍ່ການຮ້າຍແລະການຄອບຄອງທົ່ວໂລກ.”
ດຽວນີ້ພວກເຂົາໄປແລ້ວ. ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບມັນຢູ່ໃນ Twitter, ນາງໄດ້ຕອບວ່າ:
“ ເຮີ້! ຊອກຫາເຂົ້າໃນເລື່ອງນີ້. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ! ສະຖານທີ່ແມ່ນຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ - ດຳ ເນີນການເພື່ອໃຫ້ສິ່ງຕ່າງໆເກີດຂື້ນ - ພວກເຮົາຈະຕົກຢູ່ໃນຂອບເຂດລຸ່ມຂອງມັນ.”
ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນສາທາລະນະໃຫ້ນາງດໍາເນີນການກັບໄປທາງລຸ່ມຂອງມັນ. ຄົນຫນຶ່ງໄດ້ອອກແບບມາແລ້ວ logo ເພື່ອໃຫ້ລາວໃຊ້ກັບຂໍ້ຄວາມຂ້າງເທິງນີ້ເພື່ອໃຫ້ກົງກັບໂລໂກ້ທີ່ລາວໃຊ້ກັບພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງ“ ເວັບໄຊທ໌້” ຂອງເວັບໄຊທ໌້ຂອງນາງ. ອາສາສະ ໝັກ ເຕັກໂນໂລຢີພ້ອມທີ່ຈະຊ່ວຍວຽກງານໃນການເພີ່ມ ຄຳ ສັບ ໃໝ່ ໃສ່ເວບໄຊທ໌ໃນເວລາແຈ້ງການ.
ເປັນຫຍັງເລື່ອງນີ້ຈຶ່ງ ສຳ ຄັນ? ມັນເປັນພຽງແຕ່ຫ້າປະໂຫຍກທີ່ບໍ່ສຸພາບ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມ ໝາຍ. ມັນບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນໃດໆເຖິງແມ່ນວ່າພາຍໃນ, ກ່າວວ່າ, 300 ຕື້ໂດລາສິ່ງທີ່ຜູ້ທີ່ຖືກສະ ເໜີ ຊື່ຈະຕ້ອງການບ່ອນໃດໃນງົບປະມານລັດຖະບານກາງ, ນາງຕ້ອງໃຊ້ບາດກ້າວໃດເພື່ອຢຸດຕິສົງຄາມໃດ, ຫຼືສົງຄາມຫຍັງ, ຖ້າມີ, ນາງຖືວ່າການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້, ເພື່ອກ້າວໄປສູ່ສັນຕິພາບ, ການທູດ, ລະບຽບກົດ ໝາຍ, ຫຼືການປ່ຽນແປງໄປສູ່ເສດຖະກິດສັນຕິພາບ. ເລື່ອງໃຫຍ່ແມ່ນຫຍັງ?
ສໍາລັບສິ່ງຫນຶ່ງ, ແຖບແມ່ນຕໍ່າຫຼາຍໃນບັນດາບັນຫາເຫຼົ່ານີ້. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ເຖິງຜູ້ສະ ໝັກ ຄົນດຽວ ສຳ ລັບກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຜູ້ທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນສິ່ງທີ່ງົບປະມານຂອງລັດຖະບານກາງຄວນມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນຫຼືແມ່ນແຕ່ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຮັດ. ຂ້ອຍໄດ້ຄົ້ນຫາເວັບໄຊທ໌ແຄມເປນປະຊາທິປະໄຕແລະໄດ້ພົບເຫັນ ຈໍານວນທັງຫມົດຂອງແປດ ທີ່ກ່າວເຖິງການຄັດຄ້ານໃດໆຕໍ່ສົງຄາມໃດໆ. (ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການມີຢູ່ຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ.) ໃນ XNUMX ຄຳ ກ່າວດັ່ງກ່າວ, ປະໂຫຍກຫ້າຂອງ Ocasio-Cortez ແມ່ນ (ມີ) ໃນບາງທາງທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ. ນາງລາຍຊື່ສົງຄາມທີ່ ສຳ ຄັນໃນປະຈຸບັນ. ນາງເອີ້ນພວກເຂົາວ່າເປັນການຮຸກຮານ. ນາງກ່າວວ່ານາງຕ້ອງການຢຸດຕິສົງຄາມຕະຫຼອດໄປ, ໂດຍອ້າງອີງຢ່າງແຮງວ່ານາງຕ້ອງການຢຸດຕິສົງຄາມແຕ່ລະຢ່າງທີ່ນາງຕັ້ງຊື່ແລະຄົນອື່ນໆເຊັ່ນພວກເຂົາ. ນາງກ່າວວ່ານາງຕ້ອງການຢຸດຕິການວາງລະເບີດ, ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການໃຊ້ ກຳ ລັງທະຫານ. ແລະທ່ານນາງໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າການວາງລະເບີດແມ່ນເປັນຜົນດີຕໍ່ເງື່ອນໄຂຂອງພວກເຂົາເອງ.
ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຊັດເຈນທີ່ສົງຄາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມເປັນຈິງການກະທໍາຂອງການຮຸກຮານແມ່ນຫນ້າຢ້ານກົວ, ມັນບໍ່ແມ່ນການທີ່ຈະຈ້າງທີ່ປຶກສາທາງດ້ານການເມືອງຢູ່ສະຫະລັດອາເມລິກາຜູ້ທີ່ຈະແນະນໍາໃຫ້ທ່ານອອກຈາກທີ່ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງທ່ານ. ການກະທໍາທີ່ຮຸນແຮງແມ່ນຜິດກົດຫມາຍຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະເປັນສິ່ງທີ່ຄົນຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂົ່ມຂູ່ລັດຖະບານທີ່ບໍ່ແມ່ນສະຫະລັດໃນເວລາທີ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ວົງຈອນຄວາມຮຸນແຮງທີ່ Ocasio-Cortez ຕໍ່ຕ້ານ (ຕໍ່ຕ້ານ). ຖ້າທ່ານດໍາເນີນການສໍາລັບກອງປະຊຸມທີ່ຍອມຮັບວ່າລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນອົງການອາຍາໂທດ, ໃນຄວາມເປັນຈິງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງລັດຖະບານແມ່ນສິ່ງທີ່ຖືກສະແດງຢູ່ໃນເມືອງ Nuremberg ເປັນອາຊະຍາກໍາສາກົນທີ່ສຸດ, ປະຊາຊົນຄວນມີສິດທີ່ຈະຄາດຫວັງວ່າທ່ານຈະເຮັດຫຍັງ ກ່ຽວກັບມັນ.
ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາໄດ້ຮັບກັບວ່າເປັນຫຍັງນີ້ກໍ່ສໍາຄັນ. ບາງ 60% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ ຈຳ ເປັນຂອງລັດຖະບານກາງແມ່ນໄປເຖິງການທະຫານ. ບັນດາຜູ້ສະ ໝັກ ຮັບເລືອກຕັ້ງເປັນສະມາຊິກສະພາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໄດ້ໂຄສະນາຫາສຽງ 40% ຂອງວຽກເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ, ແລະບໍ່ມີໃຜຖາມພວກເຂົາ. ດັ່ງນັ້ນ, Ocasio-Cortez ແມ່ນ (ໄດ້) ເປັນສິ່ງທີ່ຍົກເວັ້ນ, ແຕ່ມີຄວາມໂດດເດັ່ນໃນການ ສຳ ພັດກັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງວຽກທີ່ນາງ ກຳ ລັງສະ ໝັກ. ນາງໄດ້ເຮັດແບບນີ້ໃນສອງສາມກໍລະນີທີ່ຂ້ອຍຮູ້ເກີນກວ່າປະໂຫຍກ XNUMX ປະຈຸບັນທີ່ຖືກລົບແລ້ວ. ທ່ານນາງໄດ້ກ່າວອອກສຽງຄັດຄ້ານການປາບປາມຊາວປາແລດສະຕິນທີ່ສັງຫານປະຊາຊົນອິສຣາແອລ, ແລະທ່ານນາງໄດ້ກ່າວສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຕຳ ແໜ່ງ ດຽວກັນໃນການ ສຳ ພາດທາງວີດີໂອກັບທ່ານ Glenn Greenwald. ທ່ານນາງຍັງໄດ້ຂຽນຜ່ານທາງກົງກັນຂ້າມກັບ AUMF, ລວມທັງ ຄຳ ເວົ້າເຫຼົ່ານີ້:
“ ສົງຄາມບໍ່ ນຳ ຄວາມສະຫງົບສຸກມາໃຫ້. ການລົບລ້າງຄວາມທຸກຍາກບໍ່. ການສຶກສາເຮັດ. ຜູ້ຕາງ ໜ້າ ລັດຖະບານຈະເຮັດ. "
ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຜູ້ສະ ໝັກ Bernie Sanders. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ດີກ່ວາຜູ້ສະ ໝັກ Bernie Sanders.
ແຕ່ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ນາງເວົ້າໃນເວັບໄຊທ໌້ຂອງນາງ? ຂ້ອຍຈະບອກເຈົ້າວ່າເປັນຫຍັງ. ເມື່ອປະຊາຊົນໂຄສະນາຫາສຽງກ່ຽວກັບສັນຕິພາບພວກເຂົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ, ແລະຄວາມເປັນຈິງນັ້ນມັກຈະຖືກລົບລ້າງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄວາມມິດງຽບຫຼືໂດຍເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງຫັນໄປສູ່ສົງຄາມຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງ. ໃນເວລາທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຊະນະການໂຄສະນາຂັ້ນພື້ນຖານເພື່ອຄວາມສະຫງົບ, ຄົນອື່ນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຮຽນຮູ້ມັນ. ແລະເມື່ອພວກເຂົາຊະນະການໂຄສະນາຫາສຽງທົ່ວໄປເພື່ອຄວາມສະຫງົບ, ຄົນອື່ນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຮຽນຮູ້ມັນ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບຜູ້ສະ ໝັກ ຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມສະຫງົບສຸກ.
ແນວຄິດທີ່ວ່າຜູ້ໃດຈະວາງແຜນທີ່ຈະເຮັດວຽກເພື່ອຄວາມສະຫງົບໃນຂະນະທີ່ງຽບສະຫງົບຫຼື pretending ໃຫ້ມີຄວາມສະຫງົບສຸກຈົນກ່ວາພວກເຂົາເປັນຜູ້ເລືອກຕັ້ງມີຕົວຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນມັນແລະຫລາຍພັນຄົນຈະຕໍ່ຕ້ານມັນ. ສະມາຊິກສະພາສູງ Ro Khanna ມີເວບໄຊທ໌ທີ່ງຽບສະຫງົບໃນຄວາມສະຫງົບແຕ່ວ່າການເຮັດວຽກຂອງຕົວຈິງເຮັດວຽກກັບມັນ. ປະຊາຊົນຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນຜູ້ຫນຶ່ງໃນບັນດາຜູ້ສະຫມັກ 7 ຄົນທີ່ມີຄວາມສະຫງົບໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ, Pramila Jayapal, ຜູ້ທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ແຍກແຍະຕົນເອງຜ່ານການກະທໍາ.
ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ທີ່ຂົ່ມຂູ່ສັນຕິພາບສາມາດເຮັດໄດ້ພຽງເລັກນ້ອຍສໍາລັບມັນ, ຜູ້ທີ່ເຮັດຫຍັງສໍາລັບມັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີການໂຄສະນາກ່ຽວກັບມັນ.
ຜູ້ສະຫມັກຜູ້ທີ່ຮອບຕົວຕົນເອງກັບຄົນທີ່ລຶບຄວາມສະຫງົບຈາກເວັບໄຊທ໌ແມ່ນຜູ້ທີ່ຮັບຟັງຄໍາແນະນໍາທີ່ບໍ່ດີ, ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ໃນອະນາຄົດອາດຈະໄດ້ຮັບຄໍາແນະນໍາທີ່ບໍ່ດີ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ແນ່ນອນ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າ Ocasio-Cortez ແທ້ໆຈະປ່ຽນແທນ ຄຳ ເວົ້າຂອງນາງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງນາງ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າບັນດາຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງລາວທີ່ໄດ້ກ່າວອ້າງໂດຍພື້ນຖານວ່ານາງໄດ້ກະກຽມຖະແຫຼງການທີ່ດີກວ່າເກົ່າກ່ຽວກັບເສດຖະກິດສັນຕິພາບທີ່ຫັນມາເວົ້າຖືກ. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍພໍໃຈ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນຈະເລີ່ມຕົ້ນສົ່ງເສີມ Ocasio-Cortez ສຳ ລັບກອງປະຊຸມໃຫຍ່. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ນາງດີເລີດກ່ຽວກັບຫຼາຍປະເດັນອື່ນໆ, ແລະ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງນາງໃນບັນຫາອື່ນໆທີ່ຈິງແລ້ວຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມ ໝາຍ ແລະສາມາດບັນລຸໄດ້ກັບເສດຖະກິດສັນຕິພາບ.
ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຄໍາເວົ້າໃຫມ່, ທີ່ດີກວ່າແມ່ນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງເຈົ້າໂດຍເວລາທີ່ຂ້ອຍເຜີຍແຜ່ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າທຸກໆ fans ຂອງນາງມີໂອກາດທີ່ຈະໂທຫາຂ້າພະເຈົ້າເປັນຄົນໂງ່ສໍາລັບການກ່າວເຖິງສິ່ງດັ່ງກ່າວ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະຍອມຮັບເອົາຂ້ອຍເປັນແຟນຄົນອື່ນເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມຊື່ສັດທັງຫມົດ.
ແຕ່ສິ່ງທີ່ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໃນໄລຍະເວລາທີ່ຫ້າປະໂຫຍກໄດ້ ໝົດ ໄປຈາກເວບໄຊທ໌ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງ ໜ້າ ເສົ້າໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະ ທຳ ມະດາແລະຄາດເດົາໄດ້ກໍ່ຕາມ. ປະຊາຊົນບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ສ້າງຂໍ້ແກ້ຕົວເທົ່ານັ້ນ. ບາງຄົນໄດ້ກ່າວປະນາມການວິພາກວິຈານຫລື ຄຳ ຖາມທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມ. ຄົນອື່ນໆໄດ້ອ້າງວ່າ Ocasio-Cortez ບໍ່ຄວນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ເວບໄຊທ໌ຂອງນາງເອງເລີຍ. ຄົນອື່ນໆໄດ້ແນະ ນຳ ວ່ານາງບໍ່ຄວນມີເວລາທີ່ຈະຈັດການກັບເວບໄຊທ໌ຈົນກວ່າຫລັງຈາກທີ່ນາງໄດ້ຖືກເລືອກຕັ້ງ (ແລະມີວຽກ ສຳ ຄັນ ໜ້ອຍ ກວ່າການເຮັດໂຄສະນາ?). ແນ່ນອນວ່າຄົນອື່ນໄດ້ໃຊ້ Argumentum Obamatum ເຊິ່ງສະເຫນີວ່າຜູ້ສະຫມັກໃດໆທີ່ທ່ານມັກຈະເປັນຄວາມລັບສໍາລັບສັນຕິພາບແຕ່ວ່າມັນສະຫລາດທີ່ຈະເຮັດແນວໃດໃນຂະນະທີ່ການໂຄສະນາ (ແລະອາດຈະເປັນການຄຸ້ມຄອງ).
ສະນັ້ນ, ເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າວ່າຄົນອື່ນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ຍິນວ່າຜູ້ສະ ໝັກ ຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ໂຄສະນາຫາສຽງກ່ຽວກັບສັນຕິພາບແລະໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ, ຂ້ອຍບໍ່ພຽງແຕ່ ໝາຍ ເຖິງຜູ້ສະ ໝັກ ຄົນອື່ນໆ, ຂ້ອຍ ໝາຍ ເຖິງຄົນອື່ນໆໂດຍທົ່ວໄປ. ເຫດຜົນຕົ້ນຕໍ, ຍິ່ງໃຫຍ່ກ່ວາການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທາງການເງິນແລະສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດ, ວ່າຜູ້ສະ ໝັກ ຫຼາຍກວ່າຈະບໍ່ຊະນະໃນຂະນະທີ່ໂຄສະນາຫາຄວາມສະຫງົບແມ່ນວ່າພວກເຂົາເກືອບຈະບໍ່ທົດລອງໃຊ້.
