ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ມິຖຸນາ 22, 2022
ສົມມຸດວ່າພວກເຮົາເປັນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມນິຍົມ - ຮັກສິດທິມະນຸດແລະລັດຖະບານແຫ່ງຊາດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດແລະຖືກເລືອກຕັ້ງຢ່າງຍຸດຕິທໍາ, ແລະພວກເຮົາຖືກບຸກລຸກແລະໂຄ່ນລົ້ມໂດຍທະຫານຝ່າຍຂວາ, ຕ່າງປະເທດຫຼືພາຍໃນ, ດ້ວຍຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຫນ້າຢ້ານ. ພວກເຮົາຄວນເຮັດແນວໃດ?
ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຖາມວ່າ ພວກເຮົາສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ແດ່ ທີ່ອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນດີກ່ວາບໍ່ເຮັດຫຍັງ. ເກືອບທຸກຢ່າງທີ່ກົງກັບມາດຕະຖານນັ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຖາມວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ທີ່ພວກເຮົາຈະສາມາດອ້າງວ່າມີຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຫນ້ອຍກ່ວາສິ່ງທີ່ invaders ແລະ occupiers ໄດ້ພຽງແຕ່ເຮັດ. ເກືອບທຸກຢ່າງທີ່ກົງກັບມາດຕະຖານນັ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຖາມວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດແນວໃດວ່າມັນຈະເປັນການລັງກຽດສໍາລັບບາງຄົນທີ່ປອດໄພຫ່າງໄກຂອງ empire ທີ່ພຽງແຕ່ invaded ພວກເຮົາເພື່ອບັນຍາຍພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຂອງ. ພວກເຮົາເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຖືກຕໍານິຕິຕຽນສໍາລັບສິ່ງໃດ. ພວກເຮົາສາມາດປະກາດສິດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະເຮັດຫຍັງໄດ້. ແຕ່ມີອັນໃດອັນໜຶ່ງທີ່ກວ້າງເກີນໄປເປັນໃບອະນຸຍາດ. ມັນບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍພວກເຮົາເລີຍໃນການຮັດແຄບທາງເລືອກຂອງພວກເຮົາໃນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄວນເຮັດ.
ເມື່ອຂ້ອຍຖາມວ່າ "ພວກເຮົາຄວນເຮັດແນວໃດ?" ຂ້ອຍກໍາລັງຖາມວ່າ: ໂອກາດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນຫຍັງ? ສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດທີ່ຈະສິ້ນສຸດການຍຶດຄອງໃນແບບທີ່ຍືນຍົງ, ໃນທາງທີ່ຂັດຂວາງການຮຸກຮານໃນອະນາຄົດ, ແລະໃນທາງທີ່ບໍ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເພີ່ມຄວາມຮຸນແຮງແລະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ: ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດແມ່ນຫຍັງ? ບໍ່: ຂ້ອຍສາມາດຊອກຫາຂໍ້ແກ້ຕົວເພື່ອເຮັດຫຍັງ? ແຕ່: ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດ - ບໍ່ແມ່ນເພື່ອຄວາມບໍລິສຸດຂອງຫົວໃຈຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ສໍາລັບຜົນໄດ້ຮັບໃນໂລກ? ເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາມີຫຍັງແດ່?
ຫຼັກຖານ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າການກະທຳທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ, ລວມທັງການຕໍ່ຕ້ານການບຸກລຸກ ແລະ ການຍຶດຄອງ ແລະ ການກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ມີໂອກາດສູງທີ່ຈະປະສົບຜົນສຳ ເລັດ - ໂດຍຄວາມສຳເລັດເຫຼົ່ານັ້ນມັກຈະຄົງຕົວຢູ່ດົນກວ່າ - ກ່ວາສິ່ງທີ່ສຳເລັດໂດຍຄວາມຮຸນແຮງ.
ຂົງເຂດການສຶກສາທັງໝົດ - ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ, ການທູດ, ການຮ່ວມມືສາກົນ ແລະກົດໝາຍ, ການປົດອາວຸດ, ແລະການປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ - ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນປຶ້ມຕຳລາຮຽນ ແລະລາຍງານຂ່າວຂອງບໍລິສັດ. ພວກເຮົາຄວນປະຕິບັດຕາມຄວາມຄິດທີ່ວ່າຣັດເຊຍບໍ່ໄດ້ໂຈມຕີລີທົວເນຍ, ລັດເວຍ, ແລະເອສໂຕເນຍ ເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າເປັນສະມາຊິກຂອງນາໂຕ, ແຕ່ບໍ່ຮູ້ວ່າປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຂັບໄລ່ກອງທັບໂຊວຽດອອກໄປໂດຍໃຊ້ກຳລັງອາວຸດໜ້ອຍກວ່າອາເມລິກາໂດຍສະເລ່ຍ. ການເດີນທາງໄປຊື້ເຄື່ອງ - ໃນຄວາມເປັນຈິງບໍ່ມີອາວຸດໃດໆ, ໂດຍລົດຖັງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງແລະຮ້ອງເພງ. ເປັນຫຍັງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແປກແລະຕື່ນເຕັ້ນບໍ່ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ? ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາ. ເຄັດລັບຄືການເລືອກຂອງເຮົາເອງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ບໍ່ຢາກຮູ້, ເຊິ່ງຂຶ້ນກັບການຊອກຫາສິ່ງທີ່ຢູ່ນັ້ນເພື່ອຮຽນຮູ້ ແລະບອກຄົນອື່ນກ່ຽວກັບ.
ໃນ intifada Palestinian ທໍາອິດໃນຊຸມປີ 1980, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນທີ່ຖືກ subjugated ໄດ້ກາຍເປັນຫນ່ວຍງານທີ່ປົກຄອງຕົນເອງຢ່າງມີປະສິດທິຜົນໂດຍຜ່ານການບໍ່ຮ່ວມມືທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ. ການຕໍ່ຕ້ານທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງຢູ່ໃນຊາຮາຣາຕາເວັນຕົກໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ Morocco ສະເຫນີການສະເຫນີປົກຄອງຕົນເອງ. ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ຫົວຮຸນແຮງໄດ້ຖອນຖານທັບຂອງອາເມລິກາອອກຈາກເອກວາດໍແລະຟີລິບປິນ, ແລະໃນປັດຈຸບັນແມ່ນປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຕັ້ງຖານທັບໃໝ່ຂອງ NATO ຢູ່ໃນ Montenegro. ລັດຖະປະຫານໄດ້ຖືກຢຸດເຊົາແລະຜູ້ຜະເດັດການໂຄ່ນລົ້ມ. ແນ່ນອນວ່າຄວາມລົ້ມເຫຼວແມ່ນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິຫຼາຍ. ນັ້ນຄືຄວາມຕາຍແລະຄວາມທຸກທໍລະມານໃນລະຫວ່າງຂະບວນການ. ແຕ່ມີໜ້ອຍຄົນທີ່ຈະເບິ່ງໜຶ່ງໃນຄວາມສຳເລັດເຫຼົ່ານີ້ ແລະປາດຖະໜາຢາກກັບໄປເຮັດຄືນໃໝ່ຢ່າງໂຫດຮ້າຍເພື່ອໃຫ້ມີໂອກາດປະສົບຄວາມສຳເລັດໜ້ອຍລົງ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງ ແລະ ຄວາມພ່າຍແພ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແລະອາດຈະເປັນການເສຍຊີວິດ ແລະ ຄວາມທຸກທໍລະມານຫຼາຍຂຶ້ນ. ຂະບວນການດັ່ງກ່າວ, ພຽງແຕ່ວ່າບາງຄົນທີ່ເສຍຊີວິດອາດຈະເຮັດແນວນັ້ນດ້ວຍປືນຢູ່ໃນມືຂອງພວກເຂົາ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ສະເຫຼີມສະຫຼອງການຕໍ່ສູ້ຢ່າງໂຫດຮ້າຍຢ່າງ ໜ້ອຍ ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນເວລາສັ້ນໆແຕ່ການສູນເສຍຊີວິດທີ່ ໜ້າ ຢ້ານ, ຫຼາຍຄົນກໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະເຮັດມັນຄືນ ໃໝ່ ຢ່າງມະຫັດສະຈັນແຕ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງແລະການສູນເສຍຄົນທີ່ຮັກ. ຜູ້ທີ່ຈະເລືອກໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວຈະບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຍຸດທະສາດແຕ່ຢູ່ໃນຄວາມມັກຂອງຄວາມຮຸນແຮງເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ.
ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ແນ່ນອນແມ່ນແຕ່ນັກອຸ່ນເຄື່ອງຂອງຈັກກະພັດຕາເວັນຕົກກໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບສົງຄາມມັກຈະເປັນທາງເລືອກສຸດທ້າຍ, ພຽງແຕ່ຜິດກ່ຽວກັບດ້ານໃດຂອງສົງຄາມທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ແນ່ນອນວ່າ, ລັດເຊຍ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ບໍ່ມີສະຖານທີ່ອື່ນທີ່ເປັນໄປໄດ້ກ່ວາທີ່ຈະ escalate ສົງຄາມໃນ Ukraine ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ? (ມັນເປັນເລື່ອງແປກສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະເຮັດສົງຄາມໂດຍປະເທດຈັກກະພັດນິຍົມເຊັ່ນລັດເຊຍເປັນຕົວຢ່າງຂອງການຕໍ່ສູ້ຕ້ານຈັກກະພັດ, ແຕ່ສໍາລັບຫຼາຍໆຝ່າຍຕໍ່ຕ້ານຈັກກະພັດສະຫະລັດບໍ່ມີຈັກກະວານອື່ນ, ແລະສໍາລັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່ໃນປັດຈຸບັນບໍ່ມີ. ສົງຄາມອື່ນໆ.)
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄວາມຄິດທີ່ວ່າລັດເຊຍບໍ່ມີທາງເລືອກບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງຫຼາຍກ່ວາວ່າສະຫະລັດບໍ່ມີທາງເລືອກນອກເຫນືອຈາກການສົ່ງອາວຸດພູເຂົາເຂົ້າໄປໃນຢູເຄລນ, ຫຼືບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນນອກເຫນືອຈາກການໂຈມຕີອັຟການິສຖານຫຼືອີຣັກຫຼືຊີເຣຍຫຼືລີເບຍ, ແລະອື່ນໆ. ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງບັນຊີລາຍຊື່ຍາວຂອງຂໍ້ເທັດຈິງ (ຫວັງວ່າຈະຫມາຍເຖິງການຮັບຮູ້ຂອງຄົນອື່ນ): ສະຫະລັດແມ່ນກ່ຽວກັບການແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ລັດເຊຍ, provocatively ສ້າງພັນທະມິດແລະສະຖານີອາວຸດແລະປະຕິບັດການຊ້ອມຮົບ; ສະຫະລັດໄດ້ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ເກີດລັດຖະປະຫານໃນ Kyiv ໃນປີ 2014; ຢູເຄຣນໄດ້ປະຕິເສດເຂດພາກຕາເວັນອອກຂອງຕົນກ່ຽວກັບການເປັນເອກະລາດທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຮ້ອງຂໍພາຍໃຕ້ Minsk II; ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ໃນ Crimea ບໍ່ມີຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະປົດປ່ອຍ; ແລະອື່ນໆ ແຕ່ບໍ່ມີໃຜບຸກລຸກ ຫຼືໂຈມຕີລັດເຊຍ. ການຂະຫຍາຍ ແລະການຈັດວາງອາວຸດຂອງອົງການເນໂຕ້ ເປັນການກະທຳທີ່ໜ້າຢ້ານ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນອາດຊະຍາກຳ.
ຈື່ເວລາທີ່ສະຫະລັດອ້າງວ່າອີຣັກມີ WMDs, ອີຣັກອາດຈະໃຊ້ພວກມັນພຽງແຕ່ຖ້າຖືກໂຈມຕີ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ສືບຕໍ່ໂຈມຕີອີຣັກໃນນາມຂອງການປ້ອງກັນການໃຊ້ WMDs?
ຣັດເຊຍອ້າງວ່ານາໂຕເປັນໄພຂົ່ມຂູ່, ຮູ້ວ່າການໂຈມຕີອູແກຣນຈະຮັບປະກັນຄວາມນິຍົມອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງນາໂຕ, ການເຂົ້າເປັນສະມາຊິກແລະການຊື້ອາວຸດ, ແລະສືບຕໍ່ໂຈມຕີອູແກຣນໃນນາມສະກັດກັ້ນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງນາໂຕ.
ທັງສອງກໍລະນີມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນຫຼາຍ, ແຕ່ການກະ ທຳ ທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ການຄາດຕະ ກຳ ແລະການຄາດຕະ ກຳ ທັງສອງແມ່ນມີຄວາມຂັດແຍ້ງຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂຂອງຕົນເອງ. ແລະອື່ນໆ, ທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າແມ່ນມີຢູ່ໃນທັງສອງກໍລະນີ.
ລັດເຊຍສາມາດສືບຕໍ່ເຍາະເຍີ້ຍການຄາດຄະເນປະຈໍາວັນຂອງການບຸກລຸກແລະສ້າງຄວາມຮືຮາໃນທົ່ວໂລກ, ແທນທີ່ຈະເປັນການຮຸກຮານແລະເຮັດໃຫ້ການຄາດຄະເນພຽງແຕ່ຫມົດມື້; ສືບຕໍ່ອົບພະຍົບປະຊາຊົນຈາກພາກຕາເວັນອອກຢູເຄລນທີ່ຮູ້ສຶກວ່າຖືກຂົ່ມຂູ່ໂດຍລັດຖະບານຢູເຄຣນ, ທະຫານ, ແລະພວກໂຈນນາຊີ; ສະເໜີໃຫ້ຜູ້ອົບພະຍົບຫຼາຍກວ່າ $29 ເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດ; ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ ສປຊ ກວດກາເບິ່ງການລົງຄະແນນສຽງໃໝ່ຢູ່ Crimea ກ່ຽວກັບວ່າຈະເຂົ້າຮ່ວມກັບ ຣັດເຊຍ ຄືນໃໝ່ຫຼືບໍ່; ເຂົ້າຮ່ວມສານອາຊະຍາກໍາສາກົນແລະໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມັນເພື່ອສືບສວນອາຊະຍາກໍາໃນ Donbas; ຖືກສົ່ງເຂົ້າໄປໃນ Donbas ຫຼາຍພັນຄົນຂອງຜູ້ປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ; ເອົາອອກໂທຫາໂລກສໍາລັບອາສາສະຫມັກທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ; ແລະອື່ນໆ
ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງຂອງຕາເວັນຕົກສໍາລັບເຫດຜົນຂອງການອົບອຸ່ນໂດຍລັດເຊຍ, Palestine, ຫວຽດນາມ, ຄິວບາ, ແລະອື່ນໆ, ບໍ່ພຽງແຕ່ວ່າມັນບອກປະຊາຊົນທີ່ຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງໃຫ້ໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ອ່ອນແອໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະລົ້ມເຫລວ, ແຕ່ມັນບອກປະຊາຊົນສະຫະລັດວ່າ. ໃນທາງໃດທາງ ໜຶ່ງ ຫຼືອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ສະຖາບັນສົງຄາມແມ່ນມີຄວາມຍຸດຕິ ທຳ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, Pentagon ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດຂອງຕົນເຫັນວ່າຕົນເອງເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງແລະໃກ້ຈະສູນພັນຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຫນ້າຢ້ານຈາກທົ່ວໂລກ. ການຮັກສາການລົບລ້າງສົງຄາມອອກຈາກຈິດໃຈຂອງຄົນໃນອາເມລິກາໄດ້ຜົນຮ້າຍແຮງຕໍ່ໂລກ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຜ່ານສົງຄາມເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງຜ່ານການໃຊ້ຈ່າຍ, ແລະຜົນເສຍຫາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ, ລະບຽບກົດໝາຍ, ເສລີພາບຂອງພົນລະເມືອງ, ການປົກຄອງຕົນເອງ, ແລະ. ຕໍ່ສູ້ຕ້ານກັບການໃຫຍ່ໂຕ, ທີ່ເກີດຈາກສະຖາບັນຂອງສົງຄາມ.
ນີ້ແມ່ນເວັບໄຊທ໌ທີ່ເຮັດໃຫ້ກໍລະນີສໍາລັບການສິ້ນສຸດສົງຄາມທັງຫມົດ: https://worldbeyondwar.org
ບາງຄັ້ງຂ້າພະເຈົ້າໂຕ້ວາທີຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມກ່ຽວກັບຄໍາຖາມທີ່ວ່າສົງຄາມສາມາດເປັນເຫດຜົນໄດ້ບໍ. ປົກກະຕິແລ້ວ opponent ການໂຕ້ວາທີຂອງຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມຫຼີກລ້ຽງການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບສົງຄາມທີ່ແທ້ຈິງໃດໆ, ມັກເວົ້າກ່ຽວກັບແມ່ຕູ້ແລະຄົນຂີ້ຕົວະຢູ່ໃນທາງຊອຍຊ້ໍາ, ແຕ່ເມື່ອຖືກກົດດັນປົກປ້ອງຝ່າຍສະຫະລັດຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງຫຼືສົງຄາມອື່ນໆ.
ຂ້ອຍໄດ້ແລ້ວ ສ້າງຕັ້ງການໂຕ້ວາທີທີ່ຈະມາເຖິງ ກັບໃຜຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ຂ້ອຍຄາດຫວັງວ່າຈະຍົກຕົວຢ່າງຂອງສົງຄາມທີ່ລາວເຫັນວ່າສົມເຫດສົມຜົນ; ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄາດວ່າລາວຈະພະຍາຍາມແກ້ໄຂຝ່າຍຕໍ່ຕ້ານສະຫະລັດໃນແຕ່ລະສົງຄາມ. ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຮູ້ວ່າລາວຈະໂຕ້ແຍ້ງຫຍັງ, ແຕ່ຂ້ອຍຈະດີໃຈຫຼາຍທີ່ຍອມຮັບວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບການບອກຊາວປາແລັດສະຕິນວ່າຈະເຮັດແນວໃດ, ວ່າຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ເຮັດຢູ່ໃນ Palestine ແມ່ນເຮັດໂດຍ Israel. , ແລະວ່າຊາວປາແລັດສະໄຕພຽງແຕ່ - ຫ້າມມັນ - ມີສິດທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບຄືນ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຄາດຫວັງທີ່ຈະໄດ້ຍິນແມ່ນຫຼັກຖານທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືວ່າເສັ້ນທາງທີ່ສະຫລາດທີ່ສຸດໄປສູ່ຄວາມສໍາເລັດທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະຍືນຍົງທີ່ສຸດແມ່ນຜ່ານສົງຄາມ.
