ເປັນຫຍັງຄົນຮັກຊາດທີ່ທຸກຍາກ?

By David Swanson, ມິຖຸນາ 15, 2018

ພວກເຮົາຄວນຂໍຂອບໃຈທ່ານ Francesco Duina ສໍາລັບປື້ມໃຫມ່ຂອງລາວ, Broke ແລະ Patriotic: ເປັນຫຍັງອາເມລິກາທຸກຍາກຮັກປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ລາວເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍບັນຫາຕໍ່ໄປນີ້. ຄົນທຸກຍາກໃນສະຫະລັດມີຫຼາຍທາງທີ່ຂີ້ຮ້າຍກວ່າປະເທດຮັ່ງມີອື່ນໆ, ແຕ່ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຮັກຊາດຫຼາຍກວ່າຄົນທຸກຍາກໃນປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນ ແລະຍັງມີຄວາມຮັກຊາດຫຼາຍກວ່າຄົນຮັ່ງມີໃນປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ປະເທດຂອງພວກເຂົາແມ່ນ (ໃນບັນດາບັນດາປະເທດທີ່ຮັ່ງມີ) ຢູ່ໃນຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ, ແລະຕ່ໍາສຸດໃນການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານສັງຄົມ, ແລະພວກເຂົາຍັງເຊື່ອຢ່າງຫນັກແຫນ້ນວ່າສະຫະລັດແມ່ນ "ພື້ນຖານທີ່ດີກວ່າປະເທດອື່ນໆ." ເປັນຫຍັງ?

Duina ບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມປິດສະໜາອັນນີ້ດ້ວຍຕົວເອງ. ລາວ​ໄດ້​ອອກ​ໄປ​ສຳ​ຫຼວດ​ຄົນ​ທຸກ​ຍາກ​ທີ່​ຮັກ​ຊາດ​ໃນ​ລັດ Alabama ແລະ Montana. ລາວພົບຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສອງສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວ, ເຊັ່ນວ່າປະຊາຊົນຮັກລັດຖະບານສໍາລັບການຊ່ວຍພວກເຂົາເລັກນ້ອຍແລະຄົນທີ່ຮັກລັດຖະບານທີ່ບໍ່ຊ່ວຍພວກເຂົາເລີຍ. ລາວພົບເຫັນການປ່ຽນແປງລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງແລະກຸ່ມເຊື້ອຊາດ, ແຕ່ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນລາວພົບເຫັນຄວາມຮັກຊາດທີ່ເຂັ້ມງວດທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ myths ແລະປະໂຫຍກທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນສົມຄວນທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນອາເມລິກາທີ່ຮັ່ງມີແມ່ນມີຄວາມຮັກຊາດຫນ້ອຍກວ່າຄົນອາເມລິກາທີ່ທຸກຍາກ, ແລະຄໍາຖາມທາງດ້ານສິນທໍາທີ່ວ່າເປັນຫຍັງຄົນເຮົາຄວນຮັກສະຖາບັນທີ່ສ້າງຄວາມທຸກທໍລະມານອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃຫ້ຜູ້ອື່ນແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງຄົນເຮົາຄວນຮັກສະຖາບັນທີ່ສ້າງຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່. ຄວາມທຸກທໍລະມານສໍາລັບຕົນເອງ (ແລະວ່າຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດສ້າງແມ່ນຢູ່ນອກສະຫະລັດ). ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າຫຼາຍສິ່ງທີ່ Duina ພົບເຫັນໃນບັນດາຜູ້ທຸກຍາກສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນບາງການປ່ຽນແປງໃນບັນດາຜູ້ທຸກຍາກຫນ້ອຍ.

Duina ມີຄວາມເຄົາລົບນັບຖືຕໍ່ທຸກໆຄົນທີ່ລາວເວົ້າກັບ, ແລະນັກວິຊາການຫຼາຍໃນຄໍາເວົ້າຂອງລາວ. ແຕ່ລາວອ້າງເຖິງຄໍາເວົ້າຂອງຜູ້ສໍາພາດລາວພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄວາມຮັກຊາດຂອງພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເປັນຄວາມເຊື່ອທາງສາສະຫນາທີ່ຫຼອກລວງໂດຍເຈດຕະນາໂດຍອີງໃສ່ຄວາມບໍ່ຮູ້ແລະການຫລີກລ່ຽງຄວາມຈິງ. ເຊັ່ນດຽວກັບທີ່ຮັ່ງມີໜ້ອຍກໍ່ມີໜ້ອຍໜຶ່ງ ສາດສະຫນາ, ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຍັງ​ມີ​ຄວາມ​ຮັກ​ຊາດ​ຫຼາຍ​, ແລະ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ມີ​ເສັ້ນ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​ລະ​ຫວ່າງ​ສອງ​. Duina ລາຍ​ງານ​ວ່າ​ຫຼາຍ​ຄົນ​ທີ່​ລາວ​ເວົ້າ​ນຳ​ໃຫ້​ໝັ້ນ​ໃຈ​ກັບ​ລາວ​ວ່າ​ພະເຈົ້າ​ພໍ​ໃຈ​ກັບ​ສະຫະລັດ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ປະເທດ​ອື່ນໆ. ຜູ້​ຊາຍ​ຄົນ​ໜຶ່ງ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ໄດ້​ອະທິບາຍ​ເຖິງ​ຄວາມ​ຮັກ​ຊາດ​ທີ່​ສຸດ​ຂອງ​ຕົນ​ເອງ​ແລະ​ຄົນ​ອື່ນ​ວ່າ​ເປັນ​ຄວາມ​ຕ້ອງການ​ທາງ​ສາສະໜາ​ທີ່​ຈະ​ເຊື່ອ​ໃນ​ບາງ​ສິ່ງ​ໃນ​ເວລາ​ທີ່​ຕ້ອງ​ຕໍ່ສູ້, ບາງ​ສິ່ງ​ເພື່ອ​ໃຫ້ “ກຽດ​ສັກ​ສີ.” ແນ່ນອນ, ມີຂະຫນານກັບເຊື້ອຊາດຂອງສະຫະລັດ, ຍ້ອນວ່າຊາວອາເມລິກາສີຂາວທີ່ທຸກຍາກຫຼາຍສັດຕະວັດແລ້ວໄດ້ຍຶດຫມັ້ນກັບແນວຄິດທີ່ວ່າຢ່າງຫນ້ອຍພວກເຂົາດີກ່ວາຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນສີຂາວ. ຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງແມ່ນດີກ່ວາຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນອາເມລິກາແມ່ນແຜ່ຂະຫຍາຍໄປທົ່ວທຸກປະຊາກອນ.

Duina ສັງເກດເຫັນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບຜູ້ທີ່ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ສຸດຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າທັງຫມົດແມ່ນຖືກຕ້ອງແລະພຽງແຕ່ກັບລະບົບທີ່ອ້ອມຮອບເຂົາເຈົ້າສາມາດງ່າຍໃນຈິດໃຈກ່ວາການຮັບຮູ້ຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາ. ຖ້າຄົນເຮົາດີກວ່າ, ກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມຮັກຊາດຂອງພວກເຂົາອາດຈະຫຼຸດລົງ. ຄວາມຮັກຊາດຍັງຫຼຸດລົງຍ້ອນວ່າການສຶກສາເພີ່ມຂຶ້ນ. ແລະມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະຫຼຸດລົງຍ້ອນວ່າປະເພດຂອງຂໍ້ມູນແລະທັດສະນະຄະຕິໂດຍສະເພາະໄດ້ຖືກຖ່າຍທອດ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະຊາຊົນໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າມັກການວາງລະເບີດປະເທດຊາດໃນອັດຕາສ່ວນກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມສາມາດໃນການຊອກຫາມັນຢູ່ໃນແຜນທີ່ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າປະຊາຊົນຈະບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອວ່າສະຫະລັດປະຕິບັດຕໍ່ພວກເຂົາດີກວ່າປະເທດ Scandinavian ຖ້າພວກເຂົາຮູ້ຄວາມຈິງ. ກ່ຽວກັບບັນດາປະເທດ Scandinavian. ປະຈຸບັນເຂົາເຈົ້າຕັດສິນໃຈບໍ່ໄດ້.

Duina ອ້າງເຖິງຄົນທີ່ຮັບປະກັນລາວວ່າຊາວສະວີເດນທຸກຄົນ ໜີ ຈາກປະເທດສວີເດນທັນທີທີ່ພວກເຂົາຈົບການສຶກສາວິທະຍາໄລຟຣີ, ທີ່ການາດາອາດຈະມີການດູແລສຸຂະພາບແຕ່ເປັນລະບອບການປົກຄອງ, ທີ່ເຢຍລະມັນຫຼືລັດເຊຍພວກເຂົາຈະຕັດມືຫຼືລີ້ນຂອງເຈົ້າ, ວ່າ. ໃນຄອມມິວນິສຍີ່ປຸ່ນ ເຂົາເຈົ້າຈະຕັດຫົວຂອງເຈົ້າເພື່ອເວົ້າຕໍ່ຕ້ານປະທານາທິບໍດີ, ແລະ ອື່ນໆ. ຄວາມເຊື່ອທັງໝົດນີ້ ລ້ວນແຕ່ເປັນໄປໃນທິດທາງດຽວກັນ (ທີ່ເປັນການດູຖູກປະເທດອື່ນ) ເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ບໍລິສຸດບໍ? ຜູ້ຊາຍຄົນຫນຶ່ງຮັບປະກັນ Duina ວ່າປະເທດອື່ນໆແມ່ນຕ່ໍາກວ່າຍ້ອນວ່າພວກເຂົາດໍາເນີນການປະຫານຊີວິດສາທາລະນະ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສະຫນັບສະຫນູນການປະຫານຊີວິດສາທາລະນະໃນສະຫະລັດ. ຜູ້ຄົນຈຳນວນນຶ່ງ ປະກາດວ່າ ສະຫະລັດ ເໜືອກວ່າ ຍ້ອນວ່າ ປະເທດນີ້ ມີເສລີພາບ ໃນການນັບຖື ສາສນາ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ ປະຕິເສດ ຄວາມຄິດທີ່ວ່າ ຄົນທີ່ບໍ່ມີສາສນາ ຄຣິສຕຽນ ຄົນໃດ ກໍສາມາດ ເປັນປະທານາທິບໍດີ ສະຫະຣັຖ ໄດ້. ຄົນທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໃສຮັບປະກັນລາວວ່າສະຫະລັດແມ່ນດິນແດນແຫ່ງໂອກາດອັນສໍາຄັນ.

ຫຼາຍຄົນເວົ້າກ່ຽວກັບ "ອິດສະລະ" ແລະໃນຫຼາຍໆກໍລະນີພວກເຂົາຫມາຍເຖິງເສລີພາບທີ່ລະບຸໄວ້ໃນບັນຊີລາຍການສິດທິ, ແຕ່ໃນບາງກໍລະນີພວກເຂົາຫມາຍເຖິງເສລີພາບໃນການຍ່າງຫຼືຂັບລົດ. ພວກເຂົາເຈົ້າກົງກັນຂ້າມກັບອິດສະລະພາບນີ້ທີ່ຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າກັບ dictatorships, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີປະສົບການຫນ້ອຍຫຼືບໍ່ມີເລີຍກັບ dictatorships, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າກົງກັນຂ້າມທີ່ດີທີ່ສຸດກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຊາວອາເມລິກາທີ່ທຸກຍາກມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີຄວາມຄຸ້ນເຄີຍຫຼາຍກັບ: incarceration ມະຫາຊົນ.

ຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າສົງຄາມກັບຕ່າງປະເທດໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດແກ່ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງພວກເຂົາແລະເປັນການກະທໍາຂອງຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ເບິ່ງຄືວ່າເກືອບທົ່ວໄປ, ແລະປະເທດຕ່າງປະເທດມັກຈະຖືກດູຖູກສໍາລັບການມີສົງຄາມ (ໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວວ່າຫຼາຍສົງຄາມເຫຼົ່ານັ້ນກ່ຽວຂ້ອງກັບກອງທັບສະຫະລັດທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຫຼາຍລ້ານເທື່ອ. ທຶນທີ່ຈະຕ້ອງການເພື່ອລົບລ້າງຄວາມທຸກຍາກໃນສະຫະລັດ). ຜູ້​ຊາຍ​ຄົນ​ໜຶ່ງ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ຫວຽດ​ນາມ​ຍັງ​ແບ່ງ​ອອກ​ເປັນ​ເຄິ່ງ​ຄື​ກັບ​ເກົາ​ຫຼີ. ອີກຄົນນຶ່ງເຊື່ອວ່າ ປະທານາທິບໍດີ ອີຣັກ ໄດ້ເຊື້ອເຊີນ ສະຫະລັດ ໃຫ້ໂຈມຕີມັນ. ອີກປະການຫນຶ່ງພຽງແຕ່ມີຄວາມພາກພູມໃຈໃນສະຫະລັດທີ່ມີ "ທະຫານທີ່ດີທີ່ສຸດ." ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບທຸງສະຫະລັດ, ຫຼາຍຄົນສະແດງຄວາມພາກພູມໃຈໃນ "ເສລີພາບ" ແລະ "ສົງຄາມ." ນັກເສລີນິຍົມສອງສາມຄົນໄດ້ສະແດງການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຕໍ່ການ ນຳ ທະຫານກັບບ້ານ, ຕຳ ໜິ ຕິຕຽນປະເທດອື່ນໆ ສຳ ລັບຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະເປັນພົນລະເຮືອນ - ລວມທັງຊາວຕາເວັນອອກກາງ, ເຊິ່ງ "ບໍ່ເຄີຍມີພົນລະເມືອງ."

ມີການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບການທໍາລາຍຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຂອງປືນໃນສະຫະລັດເປັນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດເຫນືອກວ່າ.

ຄວາມຜິດອັນໜຶ່ງທີ່ມາຈາກປະເທດອື່ນແມ່ນການເອົາເດັກນ້ອຍໄປຈາກພໍ່ແມ່, ແຕ່ຢ່າງໜຶ່ງກໍ່ຖືວ່າຢ່າງ ໜ້ອຍ ບາງຄົນທີ່ກ່າວປະນາມການປະຕິບັດນັ້ນ ໄດ້ຊອກຫາວິທີແກ້ຕົວ ຫຼື ບໍ່ເຂົ້າໃຈໃນຂ່າວຫຼ້າສຸດຈາກສະຫະລັດ.

ຫນຶ່ງໃນຄວາມຜິດທົ່ວໄປຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ແມ່ນການຕັດຫົວຂອງປະຊາຊົນ. ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນທັດສະນະທົ່ວໄປຂອງສິ່ງທີ່ຜິດພາດກັບຕ່າງປະເທດ, ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເກືອບສົງໄສວ່າການສະຫນັບສະຫນູນຂອງສະຫະລັດສໍາລັບ Saudi Arabia ແມ່ນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ກະຕຸ້ນໂດຍວິທີການທີ່ມີປະສິດທິພາບໃນການຮັກສາປະຊາກອນສະຫະລັດ sedated.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ສາທາລະນະຊົນສະຫະລັດໄດ້ຖືກຊັກຊວນໃຫ້ປຽບທຽບສະຫະລັດກັບບັນດາປະເທດທີ່ທຸກຍາກ, ລວມທັງປະເທດທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ຜະເດັດການທີ່ໂຫດຮ້າຍຫຼືສ້າງຄວາມທຸກທໍລະມານທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ແລະບໍ່ເຄີຍກັບປະເທດທີ່ຮັ່ງມີ. ຄວາມເປັນຢູ່ຂອງປະເທດທີ່ຂີ້ຮ້າຍກວ່າ, ແລະຈາກທີ່ຄົນອົບພະຍົບຫນີໄປສະຫະລັດໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນຖືເປັນຫຼັກຖານຂອງປະເທດຊາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະເທດຮັ່ງມີອື່ນໆຈະດີກວ່າແລະຕ້ອງການຫຼາຍຈາກຄົນອົບພະຍົບ.

ຜົນໄດ້ຮັບລວມມີປະຊາຊົນທີ່ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະດູດເອົາຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ສາທາລະນະຊົນເຕັມໃຈທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມນັກການເມືອງທີ່ສັນຍາວ່າຈະໂກດແຄ້ນພວກເຂົາແຕ່ເຮັດແນວນັ້ນດ້ວຍຄວາມຮັກຊາດ, ສາທາລະນະຊົນສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມແລະການຍົກເລີກກົດຫມາຍແລະການຮ່ວມມືລະຫວ່າງປະເທດ, ແລະປະຊາຊົນເຕັມໃຈທີ່ຈະປະຕິເສດຄວາມກ້າວຫນ້າໃນ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການດູແລສຸຂະພາບ ຫຼືປືນ ຫຼືນະໂຍບາຍສະພາບອາກາດ ຫຼືລະບົບການສຶກສາ ຖ້າພວກມັນຖືກສ້າງຢູ່ໃນປະເທດອື່ນ.

ຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ບອກພວກເຮົາເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ Trump ມາຈາກຫຼາຍກວ່າ 18 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາຂອງຂ່າວເຄເບີນ, ແຕ່ Trump ແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດ.

##

ປື້ມຂອງ David Swanson ປະກອບມີ Curing Exceptionalism.