ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ກັນຍາ 30, 2022
ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາຢ່າງເຕັມທີ່ແລະກະຕືລືລົ້ນແນະນໍາໃຫ້ຫນັງສືຫລ້າສຸດ Andrew Bacevich, ໃນການຫຼົບລ້າງອະດີດທີ່ລ້າສະໄຫມ, ກັບເກືອບທຸກຄົນ. ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຄິດທີສອງພຽງແຕ່ແນະນໍາ 350 ຫນ້າຂອງການປະນາມການອົບອຸ່ນກັບຜູ້ທີ່ຢູ່ຂ້າງຫນ້າຂອງມັນແລະໄດ້ເຂົ້າໃຈເຖິງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຍົກເລີກສົງຄາມແລະການທະຫານກ່ອນທີ່ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນຈະຍົກເລີກພວກເຮົາ.
Bacevich ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຊື່ສົງຄາມຫນຶ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຍຸກປະຈຸບັນທີ່ລາວສະຫນັບສະຫນູນຫຼືໃຫ້ເຫດຜົນ. ລາວສະຫນັບສະຫນູນຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງ blob ຂອງສະຫະລັດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງແຕ່ເຫັນວ່າມັນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂລກທີ່ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຮຸນແຮງ - ແລະຂ້ອນຂ້າງຖືກຕ້ອງ. ປື້ມຂອງຂ້ອຍ, ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ, ທັງສອງ debunks myths ແລະກໍານົດວ່າ WWII ແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍາລຸງຮັກສາທະຫານໃນມື້ນີ້. ແລະຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Bacevich ຮັກສາວ່າເຈົ້າສາມາດແກ້ໄຂສົງຄາມໄດ້ "ເມື່ອວິທີການອື່ນໆຂອງການບັນລຸຈຸດປະສົງທີ່ສໍາຄັນຢ່າງແທ້ຈິງໄດ້ຫມົດໄປຫຼືບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນ. ປະເທດຊາດຄວນຈະໄປເຮັດສົງຄາມພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ມັນຕ້ອງ — ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຢຸດເຊົາການປະທະກັນໄວເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ຄວນຈະເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ.”
ໃນ 350 ຫນ້າເວັບທີ່ມີຂໍ້ມູນປະຫວັດສາດທີ່ສວຍງາມທີ່ປະຕິເສດສົງຄາມ, Bacevich ບໍ່ໄດ້ບີບຄັ້ນໃນຄໍາດຽວກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ "ຈຸດປະສົງທີ່ແທ້ຈິງ" ອາດຈະເປັນ, ຫຼືຄໍາອະທິບາຍໃດໆກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະຫມົດໄປ, ຫຼືລາຍລະອຽດໃດໆບໍ່ວ່າຈະເປັນ. ອຳນາດການຢຸດຕິສົງຄາມຢ່າງໄວຄວນ ຫຼືບໍ່ຄວນນຳໄປສູ່ການທຳລາຍນິວເຄຼຍ. Bacevich ບໍ່ເຄີຍພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງຫຼືວິພາກວິຈານຫຼືພົວພັນກັບຜູ້ຂຽນຈໍານວນຫລາຍ, ລວມທັງຜູ້ນໍາຂອງສາດສະຫນາຈັກຂອງລາວ, ຜູ້ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຍົກເລີກສົງຄາມທັງຫມົດ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຕົວຢ່າງຂອງສົງຄາມທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຫຼືສະຖານະການທີ່ຈິນຕະນາການຂອງສິ່ງທີ່ສາມາດເປັນ. ແລະຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Bacevich ຕ້ອງການໃຫ້ກອງທັບສະຫະລັດທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງສຸມໃສ່ການຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງແລະທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນ - ດ້ວຍ, ທ່ານເດົາມັນ, ບໍ່ມີຄໍາອະທິບາຍວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຫຍັງ.
ລາວຍັງຕ້ອງການການຂັບໄລ່ນາຍຫນ້າສາມແລະສີ່ດາວທັງຫມົດ, ໂດຍມີ "ເງື່ອນໄຂສໍາລັບການສົ່ງເສີມການກັກຂັງລະດັບເຫຼົ່ານັ້ນໃນສູນການສຶກສາທີ່ດໍາເນີນໂດຍນັກຮົບໃນອີຣັກແລະອັຟການິສຖານ, ດ້ວຍຫຼັກສູດທີ່ຖືກອອກແບບໂດຍນັກຮົບເກົ່າເພື່ອສັນຕິພາບ." ວ່າຜູ້ດ້ອຍໂອກາດສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເຄີຍໄປສະຫະລັດແລະເວົ້າພາສາອັງກິດທີ່ຈໍາກັດແລະບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຝຶກອົບຮົມເຈົ້າຫນ້າທີ່ທະຫານຂອງສະຫະລັດແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຢູ່ທີ່ນີ້, ເພາະວ່າ Bacevich - ຫນຶ່ງສາມາດແນ່ໃຈວ່າອີງໃສ່ການອ້າງອິງອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງກ່ຽວກັບຜູ້ບາດເຈັບ - ຫມາຍຄວາມວ່າພຽງແຕ່ສະຫະລັດ. ແຕ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບການແນະນໍາວ່າ Veterans For Peace ຈະຝຶກອົບຮົມນາຍທະຫານສະຫະລັດ. Veterans For Peace ເຮັດວຽກສໍາລັບການຍົກເລີກສົງຄາມ. ມັນຈະບໍ່ຍອມຮັບເງິນຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດສໍາລັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກທາດພິດສີສົ້ມ, ເນື່ອງຈາກຄວາມກັງວົນຕໍ່ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຂອງຕົນໃນຖານະເປັນຄູ່ແຂ່ງຂອງ militarism ສະຫະລັດ - militarism ສະຫະລັດທັງຫມົດ (ແລະ militarism ຂອງຄົນອື່ນ).
ມັນເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມຂໍໃຫ້ຜູ້ສະເຫນີຂອງ defunding ຕໍາຫຼວດເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການຝຶກອົບຮົມ deescalation ສໍາລັບຕໍາຫຼວດ, ແລະໄດ້ຮັບການບອກວ່າຈໍານວນເງິນຂອງຕໍາຫຼວດແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງເປັນບັນຫາ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ພວກອິດສະລະເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການເຄື່ອນຍ້າຍທຶນການທະຫານທັງການຫຼຸດຜ່ອນພາສີແລະການສະຫນອງທຶນຂອງສິ່ງທີ່ດີແລະໄດ້ຮັບການບອກວ່າການສະຫນອງທຶນອັນຮີບດ່ວນຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດແລະສິ່ງແວດລ້ອມບໍ່ແມ່ນດີກວ່າການສະຫນອງທຶນສົງຄາມ. ແຕ່ພວກເຮົາຄວນຈະສາມາດຄາດຫວັງຄວາມເຂົ້າໃຈພື້ນຖານກ່ຽວກັບການຍົກເລີກສົງຄາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ບໍ່ເຫັນດີກັບມັນແລະເຖິງແມ່ນວ່າຈະເວົ້າຕະຫຼົກ. ຂໍ້ສັງເກດຂອງ Bacevich ອາດຈະເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ມີລີ້ນ. ແຕ່ Bacevich ປະກາດວ່າ: "ນີ້ບໍ່ແມ່ນເວລາສໍາລັບມາດຕະການເຄິ່ງ" ໂດຍບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໃຈວ່າສໍາລັບຜູ້ຍົກເລີກສົງຄາມ, ການຝຶກອົບຮົມກອງທັບສະຫະລັດແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງມາດຕະການເຄິ່ງຫນຶ່ງ.
ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບມັນ. Bacevich ກໍາລັງຂຽນສໍາລັບສັງຄົມທີ່ຫມົດໄປໃນສົງຄາມ, ບໍ່ເຄີຍມີສຽງສໍາລັບສັນຕິພາບຢູ່ບ່ອນໃດໃນສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດ. ວຽກງານຂອງລາວແມ່ນເພື່ອປະທ້ວງສິ່ງທີ່ລາວເອີ້ນວ່າການເຮັດໃຫ້ສົງຄາມເປັນປົກກະຕິ. ລາວອາດຈະສົງໃສຢ່າງລັບໆວ່າການຍົກເລີກຈະເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ຈະໄດ້ຮັບໂດຍການເວົ້າດັ່ງນັ້ນ? ດີກວ່າທີ່ຈະ nudge ສິ່ງຕ່າງໆໄປໃນທິດທາງນັ້ນ, ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ເຊື້ອຊາດແຂນ reverse ແລະການພັດທະນາຄວາມເຂົ້າໃຈແລະ momentum ຂອງຄວາມຄືບຫນ້າເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຍົກເລີກຄ່ອຍໆປະກົດວ່າເປັນທີ່ຍອມຮັບ. . . ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສະຫນັບສະຫນູນມັນ.
ບັນຫາຫນຶ່ງກັບວິທີການນັ້ນແມ່ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ, ຜູ້ອ່ານທີ່ຄິດ. ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ສິ່ງທີ່ກາຍເປັນຂອງຜູ້ອ່ານທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຮູ້ວ່າສົງຄາມທີ່ຜິດປົກກະຕິຄວນຈະເປັນແນວໃດ? ຕົວຢ່າງຂອງສັງຄົມໃນຍຸກທີ່ມີພຽງແຕ່ສົງຄາມທີ່ຖືກຕ້ອງແລະເຫມາະສົມເປັນສິ່ງທີ່ຜິດປົກກະຕິ? ຫຼັງຈາກຄໍາຖາມຕ່າງໆຂອງ Bacevich ກ່ຽວກັບນັກການເມືອງທີ່ຮັກສາສົງຄາມຕ່າງໆຕໍ່ໄປຫຼັງຈາກມັນໄດ້ກາຍເປັນ "ປາກົດຂື້ນວ່າສົງຄາມແມ່ນຄວາມຜິດພາດ", ຄົນຫນຶ່ງຈະເຮັດແນວໃດກັບຜູ້ອ່ານທີ່ຖາມວ່າສົງຄາມທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດພາດເບິ່ງຄືວ່າເປັນແນວໃດ? ຫຼັງຈາກໄດ້ອ່ານການປະນາມທະຫານສະຫະລັດຊໍ້າແລ້ວຊໍ້າອີກຂອງ Bacevich ທີ່ບໍ່ສາມາດຊະນະສົງຄາມໃດໆ, ຖ້າຜູ້ອ່ານຈະຖາມວ່າສົງຄາມທີ່ຊະນະຈະມີລັກສະນະແນວໃດແລະ (ຖ້າຄໍາອະທິບາຍແບບນັ້ນເປັນໄປໄດ້) ແມ່ນຫຍັງຄືການຊະນະສົງຄາມ?
ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ສັບສົນກວ່າ. ອີງຕາມ Bacevich, ສະມາຊິກທະຫານສະຫະລັດຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດໃນສົງຄາມໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ "ໄດ້ເສຍຊີວິດໃນການຮັບໃຊ້ໃນປະເທດຂອງພວກເຂົາ. ຂອງນັ້ນບໍ່ມີຄວາມສົງໃສ. ບໍ່ວ່າພວກເຂົາເສຍຊີວິດເພື່ອກ້າວໄປສູ່ສາເຫດຂອງອິດສະລະພາບຫຼືແມ່ນແຕ່ຄວາມສະຫວັດດີການຂອງສະຫະລັດແມ່ນເປັນເລື່ອງອື່ນທັງຫມົດ.” Bacevich ສືບຕໍ່ແນະນໍາວ່າສົງຄາມໄດ້ຖືກຕໍ່ສູ້ເພື່ອ "ນ້ໍາມັນ, ການປົກຄອງ, hubris," ແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ຫນ້າພໍໃຈອື່ນໆ. ດັ່ງນັ້ນ, ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ສົງໃສວ່ານີ້ແມ່ນການບໍລິການກັບປະເທດ? ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຂ້ອຍຈະຫຼີກລ່ຽງການສົງໃສໄດ້ແນວໃດວ່າການເສຍເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາທີ່ສາມາດປ່ຽນແປງຊີວິດຫຼາຍຕື້ຄົນໃນແງ່ບວກ, ດໍາເນີນການຂ້າແລະບາດເຈັບແລະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ, ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງທາງດ້ານການເມືອງແລະກົດລະບຽບ. ກົດໝາຍ ແລະ ເສລີພາບຂອງພົນລະເຮືອນ ແລະ ສະຫະລັດ ແລະ ວັດທະນະທໍາໂລກ — ຂ້ອຍຈະຫຼີກລ່ຽງການສົງໄສໄດ້ແນວໃດວ່ານີ້ແມ່ນການບໍລິການໃດໆທັງໝົດ?
Bacevich, ຈາກທັດສະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ມີບັນຫາອື່ນທີ່ອາດຈະແຍກອອກຈາກການສະຫນັບສະຫນູນຂອງລາວໃນການຮັກສາສະຖາບັນສົງຄາມ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບນັກເສລີພາບທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ລາວຫຼີກລ້ຽງການແນະນໍາໃດໆທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດຍ້າຍເງິນໄປຫາສິ່ງທີ່ເປັນປະໂຫຍດຫຼືດໍາເນີນການໃດໆ. ລາວດີເລີດໃນສິ່ງທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດຄວນຢຸດເຮັດ. ແຕ່ບໍ່ມີການສົນທະນາການທົດແທນສົງຄາມທີ່ມີການຮ່ວມມືຫຼືກົດຫມາຍສາກົນ. Bacevich ວາງ "ຫນີ້ສິນ" ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຄວາມກັງວົນທີ່ສໍາຄັນ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມອຶດຫິວ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມທຸກຍາກ. ແຕ່ຖ້າໃຜສາມາດຈິນຕະນາການທິດສະດີທີ່ເຫມາະສົມພຽງແຕ່ສົງຄາມທີ່ກໍາລັງຈະເລີ້ມຂຶ້ນໃນມື້ອື່ນ, ມັນອາດຈະເຮັດຄວາມດີຫຼາຍກ່ວາອັນຕະລາຍທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນເຫດຜົນທີ່ຜ່ານມາ 80 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສົງຄາມຊົ່ວຮ້າຍ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ການຮັກສາຄວາມສ່ຽງຂອງ apocalypse nuclear, ແຕ່ຍັງມີການຫັນປ່ຽນຊັບພະຍາກອນດັ່ງກ່າວອອກໄປຈາກຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນຂອງມະນຸດທີ່ສູນເສຍຊີວິດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃຫ້ກັບການຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນນັ້ນຫຼາຍກວ່າສົງຄາມ? ແລະເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້, ໃນລະບົບກົດຫມາຍແລະລັດຖະບານໃນປະຈຸບັນ, ສົງຄາມພຽງແຕ່ເກີດຂຶ້ນໃນບັນດາຫຼາຍຮ້ອຍຄົນທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ, ພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ຈະເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງໂຄງສ້າງທີ່ສ້າງທາງເລືອກໃນສົງຄາມບໍ?
ບັນຫາຕົ້ນຕໍກັບຜູ້ອ່ານທີ່ຄິດວ່າ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າ, ແມ່ນເຫດຜົນຂອງ militarism. ມີເຫດຜົນກັບມັນ. ຖ້າທ່ານເຊື່ອວ່າຕ້ອງມີຫຼືຄວນຈະມີສົງຄາມ, ມັນມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ແນ່ນອນທີ່ຈະຕ້ອງການທີ່ຈະກຽມພ້ອມທີ່ຈະຊະນະພວກເຂົາທັງຫມົດ, ແລະຢາກຈະເລີ່ມຕົ້ນພວກເຂົາແທນທີ່ຈະໃຫ້ຄົນອື່ນເລີ່ມຕົ້ນຕໍ່ຕ້ານທ່ານ. ແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການລົບລ້າງສົງຄາມໂດຍບໍ່ມີການຫຼຸດຜ່ອນສົງຄາມຄັ້ງທໍາອິດໂດຍຂັ້ນຕອນ. ແຕ່ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ວ່າພວກເຮົາ ກຳ ລັງລົບລ້າງສົງຄາມເຮັດໃຫ້ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຼາຍກວ່າຄວາມຄິດທີ່ຈະເຮັດສົງຄາມເຄິ່ງ ໜຶ່ງ. ແນ່ນອນພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນຍຸກທີ່ຄົນຫຼາຍລ້ານຄົນຄິດວ່າພຣະເຈົ້າ ແລະ ສະຫວັນມີຈິງ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ອຸທິດທຸກເວລາຕື່ນນອນ (ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວບໍ່ຄ່ອຍເປັນຄວາມຄິດທີ່ຜ່ານໄປ) ເພາະຂ້ອຍແນ່ນອນຖ້າຂ້ອຍສາມາດເຊື່ອແບບນັ້ນໄດ້. ສິ່ງຂອງ. ຄວາມບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະຄວາມຂັດແຍ້ງບໍ່ແມ່ນສິ່ງກີດຂວາງຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງສະເຫມີ, ແຕ່ - ທັງຫມົດເທົ່າທຽມກັນ - ພວກເຮົາບໍ່ຄວນຫລີກລ້ຽງພວກມັນບໍ?
ໄດ້ເຮັດກໍລະນີສໍາລັບການຢຸດຕິສົງຄາມທັງຫມົດແລະ dismantling ອາວຸດທັງຫມົດໃນນັບບໍ່ຖ້ວນ ຫນັງສື ແລະ ບົດຄວາມ ແລະ webinars, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ມັນຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ຈະອ້າງເຖິງຜູ້ທີ່ສົນໃຈກັບ a ເວັບໄຊທ໌ ທີ່ຊອກຫາເພື່ອ debunk ທົ່ວໄປ ເຫດຜົນ ສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນສະຖາບັນສົງຄາມ, ແລະສະຫນອງການ ໄລຍະການ ຂອງເຫດຜົນສໍາລັບການສິ້ນສຸດສົງຄາມ. ຄໍາຕິຊົມກ່ຽວກັບກໍລະນີທີ່ສັ້ນລົງແມ່ນໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງຫຼາຍ. ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດສາທາລະນະຕ່າງໆ ການໂຕ້ວາທີ ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ແລະແນ່ນອນວ່າຈະຍິນດີຖືການໂຕ້ວາທີທີ່ເປັນມິດກັບ Bacevich. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ນີ້ແມ່ນປື້ມທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການສິ້ນສຸດສົງຄາມທັງຫມົດ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແຕ່ວ່າການຮັກສາ, ເຄື່ອງສົງຄາມຢ່າງຫນ້ອຍຄວນຈະເຂົ້າຮ່ວມແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຜິດພາດຂອງປຶ້ມເຫຼົ່ານີ້.
ການເກັບລວບລວມຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສົງຄາມ:
ການຍົກເລີກຄວາມຮຸນແຮງຂອງລັດ: ໂລກນອກເຫນືອການວາງລະເບີດ, ຊາຍແດນ, ແລະ cages ໂດຍ Ray Acheson, 2022.
ຕ້ານສົງຄາມ: ການສ້າງວັດທະນະທໍາສັນຕິພາບ ໂດຍ Pope Francis, 2022.
ຈັນຍາບັນ, ຄວາມປອດໄພ, ແລະເຄື່ອງຈັກສົງຄາມ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງທະຫານ ໂດຍ Ned Dobos, 2020.
ເຂົ້າໃຈອຸດສາຫະ ກຳ ສົງຄາມ ໂດຍ Christian Sorensen, ປີ 2020.
ບໍ່ມີສົງຄາມຫຼາຍ ໂດຍ Dan Kovalik, ປີ 2020.
ຄວາມເຂັ້ມແຂງໂດຍຜ່ານສັນຕິພາບ: ວິທີການປົດອາວຸດໄດ້ນໍາໄປສູ່ສັນຕິພາບແລະຄວາມສຸກໃນ Costa Rica, ແລະສິ່ງທີ່ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກສາມາດຮຽນຮູ້ຈາກປະເທດເຂດຮ້ອນຂະຫນາດນ້ອຍ, ໂດຍ Judith Eve Lipton ແລະ David P. Barash, 2019.
ການປ້ອງກັນສັງຄົມ ໂດຍJørgen Johansen ແລະ Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: ສອງປື້ມ: Pastime ທີ່ມັກຂອງອາເມຣິກາ ໂດຍ Mumia Abu Jamal ແລະ Stephen Vittoria, 2018.
ຜູ້ເຮັດສໍາລັບຄວາມສະຫງົບ: ຜູ້ລອດຊີວິດຂອງຮິຣິຊິມ່າແລະນາກາກິກິເວົ້າ ໂດຍ Melinda Clarke, 2018.
ການປ້ອງກັນສົງຄາມແລະສົ່ງເສີມຄວາມສະຫງົບສຸກ: ຄູ່ມືສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບ ແກ້ໄຂໂດຍ William Wiist ແລະ Shelley White, 2017.
ແຜນທຸລະກິດເພື່ອຄວາມສະຫງົບ: ສ້າງໂລກໂດຍບໍ່ມີສົງຄາມ ໂດຍ Scilla Elworthy, 2017.
ສົງຄາມບໍ່ເຄີຍມີພຽງແຕ່ ໂດຍ David Swanson, 2016.
ລະບົບຄວາມປອດໄພທົ່ວໂລກ: ທາງເລືອກເພື່ອສົງຄາມ by World Beyond War, ປີ 2015, 2016, 2017.
ເປັນເລື່ອງທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ສົງຄາມ: ສິ່ງທີ່ອາເມລິກາສູນເສຍໃນປະຫວັດສາດຂອງສະຫະລັດແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາ (ທັງຫມົດ) ສາມາດເຮັດໄດ້ໃນປັດຈຸບັນ ໂດຍ Kathy Beckwith, 2015.
ສົງຄາມ: ຄວາມຜິດທາງອາຍາຕໍ່ມະນຸດ ໂດຍ Roberto Vivo, 2014.
ການປະຕິວັດກາໂຕລິກແລະການລົບລ້າງການສົງຄາມ ໂດຍ David Carroll Cochran, 2014.
ສົງຄາມແລະຄວາມລົ້ມເຫລວ: ການສອບເສັງທີ່ສໍາຄັນ ໂດຍ Laurie Calhoun, 2013.
Shift: ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງສົງຄາມ, ການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມ ໂດຍ Judith Hand, 2013.
ສົງຄາມບໍ່ມີອີກ: ກໍລະນີສໍາລັບການຍົກເລີກ ໂດຍ David Swanson, 2013.
ການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມ ໂດຍ John Horgan, 2012.
ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ສັນຕິພາບ ໂດຍ Russell Faure-Brac, 2012.
ຈາກສົງຄາມກັບຄວາມສະຫງົບ: ຄໍາແນະນໍາສໍາລັບການຕໍ່ໄປໃນໄລຍະຫົກປີ ໂດຍ Kent Shifferd, 2011.
ສົງຄາມແມ່ນ A ນອນ ໂດຍ David Swanson, 2010, 2016.
ນອກເຫນືອຈາກສົງຄາມ: ຄວາມສາມາດຂອງມະນຸດສໍາລັບສັນຕິພາບ ໂດຍ Douglas Fry, 2009.
ດໍາລົງຊີວິດນອກເຫນືອຈາກສົງຄາມ ໂດຍ Winslow Myers, 2009.
ເລືອດພຽງພໍ: ວິທີແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມຮຸນແຮງ, ການກໍ່ການຮ້າຍແລະສົງຄາມ ໂດຍ Mary-Wynne Ashford ກັບ Guy Dauncey, 2006.
ດາວໂລກ: ອາວຸດລ່າສຸດຂອງສົງຄາມ ໂດຍ Rosalie Bertell, 2001.
ເດັກຊາຍຈະເປັນເດັກຊາຍ: Breaking ການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງຊາຍແລະ ຄວາມຮຸນແຮງໂດຍ Myriam Miedzian, 1991.
