ເປັນຫຍັງຊາວວຽດນາມສະຫະລັດສະມາຊິກສະຫະລັດສະຫມັກເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີໃນເຢເມນ

By David Swanson, ມີນາ 21, 2018

ການສົນທະນາໃນວັນອັງຄານແລະການລົງຄະແນນສຽງຢູ່ສະຫະລັດອາເມລິກາກ່ຽວກັບວ່າຈະສິ້ນສຸດ (ໂດຍວິທີທາງດ້ານວິຊາການວ່າຈະມີການລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບວ່າຈະສິ້ນສຸດ) ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງສະຫະລັດໃນສົງຄາມຢູ່ເຢເມນຢ່າງແນ່ນອນກໍ່ສາມາດນໍາສະເຫນີເປັນກ້າວຫນ້າ. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ສະຫມັກວຽງຈັນສະຫະປະຊາຊາດ 55 ໄດ້ voted ເພື່ອຮັກສາສົງຄາມລຽບຕາມ, 44 ໄດ້ voted ບໍ່ໄດ້ກໍານົດຄວາມລະອຽດເພື່ອຢຸດມັນ. ໃນຈໍານວນ 44 ເຫຼົ່ານີ້, ບາງຄົນ, ລວມທັງ "ຜູ້ນໍາ" ຄືວຽງຈັນຝົນ Chuck Schumer, ເວົ້າວ່າບໍ່ແມ່ນຄໍາເວົ້າໃນການໂຕ້ຖຽງແລະໄດ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ວິທີທາງທີ່ຜິດພາດ. ແລະບາງສິ່ງບາງຢ່າງອາດຈະເວົ້າວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃນການສະຫນັບສະຫນູນການມີການລົງຄະແນນສຽງ, ຊຶ່ງພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບການສົງຄາມຫຼາຍ. ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນຄວາມປອດໄພທີ່ຈະເວົ້າວ່າຢ່າງຫນ້ອຍທີ່ສຸດຂອງ 44 ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເພື່ອຢຸດສົງຄາມ - ແລະພວກເຂົາຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ກ່າວຢ່າງຊັດເຈນດັ່ງນັ້ນ.

ຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ປະໂຫຍກທີ່ວ່າ "ສິ້ນສຸດສົງຄາມ", ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Saudi Arabia ສາມາດສືບຕໍ່ສົງຄາມໂດຍບໍ່ມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງສະຫະລັດ - ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນງ່າຍແລະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງເພາະວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ແນະນໍາວ່າ Saudi Arabia ບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງຄືສິ່ງທີ່ຕົນກໍາລັງເຮັດ. ໂດຍບໍ່ມີການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງທະຫານສະຫະລັດໃນການກໍານົດເປົ້າຫມາຍແລະເຮືອບິນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ມັນກໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາຈະໄປໄກກວ່າສິ່ງທີ່ກໍາລັງພິຈາລະນາໃນວັນອັງຄານແລະຢຸດໃຫ້ຊາອຸດີອາຣາເບຍທີ່ມີເຮືອບິນແລະລະເບີດແລະໃຊ້ອິດທິພົນຂອງມັນເປັນລູກຄ້ານ້ໍາມັນແລະຄູ່ຮ່ວມສົງຄາມທົ່ວໄປເພື່ອກົດດັນຊາອຸດີອາຣາເບຍໃນການສິ້ນສຸດສົງຄາມ ສົງຄາມອາດສິ້ນສຸດລົງ. ແລະຊີວິດຂອງມະນຸດລ້ານໆອາດຈະຖືກປົດປ່ອຍ.

ທ່ານ Virginia Senator Tim Kaine ໄດ້ເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນນໍາຂອງກອງປະຊຸມສະພາແຫ່ງຊາດເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ມີການສົງຄາມ, ເຮັດໃຫ້ລາວເຫັນວ່າລາວຕ້ອງການທີ່ຈະຮັກສາສົງຄາມເຫຼົ່ານັ້ນແຕ່ມີການອະນຸຍາດຈາກສະພາແຫ່ງຊາດ. ເວລານີ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. Kaine ໄດ້ຮຽກຮ້ອງສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕປະຊາທິປະໄຕປະຊາທິປະໄຕ. ລາວແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວຈາກ Virginia Mark Warner (!) ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃນການສິ້ນສຸດສົງຄາມສະຫະລັດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າສະມາຊິກວຽດນາມໃດໆຈາກ Virginia ເຄີຍເຮັດສິ່ງດັ່ງກ່າວມາກ່ອນ. ແລະໃນຄວາມເປັນຈິງບໍ່ມີວຽງຈັນຝົນຈາກບ່ອນໃດກໍຕາມເຄີຍມີການລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍພະລັງງານສົງຄາມກ່ອນ, ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ວຽງຈັນຝົນມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະພະຍາຍາມສິ່ງດັ່ງກ່າວ. Kaine tweeted:

"ຫລາຍລ້ານຄົນໃນເຢເມນອາດຈະອຶດຢາກແລະ 10,000-plus ຕາຍຍ້ອນສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີຈຸດສິ້ນສຸດ, ທີ່ສະຫະລັດໄດ້ຕົກຢູ່ໃນ. ມີຄວາມພູມໃຈທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນບົດສະເຫນີນີ້ເພື່ອຊີ້ນໍາການປົດຕໍາແຫນ່ງກໍາລັງປະກອບອາວຸດຂອງສະຫະລັດ. "

"ຕົກຢູ່ໃນ"? ລືມມັນ, ລາວ rolling.

ແລະ Kaine ແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດຂອງມັນ. ເພື່ອເບິ່ງ Dianne Feinstein ໂຕ້ຖຽງສໍາລັບການສິ້ນສຸດສົງຄາມໄດ້ຫຼາຍ Twilight Zone ລັກສະນະຂອງມັນ. ເບິ່ງຜ່ານ ບັນຊີລາຍຊື່ ຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ "ບໍ່" ແລະກໍານົດໃຫມ່ໃນຄວາມຄິດຂອງທ່ານວ່າຜູ້ທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ຖືກຕ້ອງ (ອາດຈະລວມເອົາການຮັບປະກັນຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການເຂົ້າເຖິງສ່ວນໃຫຍ່) ອາດຈະລົງຄະແນນສຽງໃນການສິ້ນສຸດສົງຄາມ. ຂ້າພະເຈົ້າເອີ້ນວ່າຄວາມຄືບຫນ້າ.

ແຕ່ຖ້າທ່ານເບິ່ງການໂຕ້ວາທີໂດຍຜ່ານທາງ C-Span, ຄໍາຖາມທີ່ສຸດໃນໃຈຂອງທ່ານອາດຈະບໍ່ແມ່ນ "ກິດຈະກໍາທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ເຫດການຫຼືໂຊກດີມີຜູ້ໃຊ້ 44 vote ໃນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງບໍ?" ແຕ່ແທນ "ເປັນຫຍັງ 55 ບໍ່ມີຄວາມສຸກ, ດີ, ມີຄວາມປອດໄພ, ການຂ້າມະຫາຊົນ? "ເປັນຫຍັງພວກມັນຈຶ່ງບໍ່ໄດ້? ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢຸດພັກເປັນເວລາສໍາລັບການປະຊຸມຂອງພັກການເມືອງຢູ່ໃນທ່າມກາງການໂຕ້ວາທີແລະການໂຕ້ວາທີອື່ນໆກ່ອນແລະຫຼັງການແກ້ໄຂນີ້, ແລະຍ່າງໄປແລະສົນທະນາກັບກັນແລະກັນ,

ຂໍ້ເທັດຈິງຂອງເລື່ອງນີ້ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການໂຕ້ວາທີໂດຍສະມາຊິກສະມາຊິກສະຫະລັດຈໍານວນຫລາຍຈາກທັງສອງຝ່າຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະກາດວ່າສົງຄາມຈະເຣັດເປັນ "ການເຣັດ". ພວກເຂົາຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເສຍຫາຍຮ້າຍແຮງ, ການເສຍຊີວິດ, ການບາດເຈັບ, ຄວາມອຶດຫິວ, ໂຣກລົມ. ພວກເຂົາກ່າວວ່າການນໍາໃຊ້ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຢ່າງຊັດເຈນແລະຕັ້ງໃຈຂອງຊາອຸດີອາເຣຍເປັນອາວຸດ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນການປິດລ້ອມຕໍ່ກັບການຊ່ວຍເຫຼືອມະນຸດສະທໍາທີ່ຖືກປະຕິບັດໂດຍ Saudi Arabia. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປຶກສາຫາລືກັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບໂຣກລະບາດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ. ນີ້ແມ່ນລາຍງານຈາກວຽງຈັນຝົນ Chris Murphy:

"ພວກເຮົາຈະລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບວ່າຈະສືບຕໍ່ການໂຈມຕີແບບລະເບີດລູກນຶ່ງຂອງສະຫະລັດອາເມຣິກາໃນເຢເມນຊຶ່ງໄດ້ເຮັດໃຫ້ພົນລະເຮືອນເສຍຊີວິດຫຼາຍກວ່າ 10,000 ແລະສ້າງການລະບາດຂອງໂຣກລະບາດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ."

ສະມາຊິກສະພາສູງ Jeff Merkley ໄດ້ຖາມວ່າຖ້າມີຄູ່ຮ່ວມມືກັບລັດຖະບານທີ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄົນລ້ານຄົນເສຍຊີວິດກັບການເສຍຊີວິດດ້ວຍຫຼັກການຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕອບຄໍາຕອບວ່າ "ຂ້ອຍຄວນບອກລາວຫຼືລໍຖ້າແລະໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງເຂົາເຮັດແນວໃດ?" ໃນທີ່ສຸດ, 55 ຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງເຂົາຕອບຄໍາຖາມຂອງລາວແລະປື້ມປະຫວັດສາດທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້.

ຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງການໂຕ້ຖຽງສໍາລັບການສືບຕໍ່ສົງຄາມໄດ້ຖືກເອີ້ນໂດຍວຽງຈັນຝົນຢູ່ຊັ້ນ. ປະທານາທິບໍດີ Mitch McConnell ແລະຜູ້ອື່ນໄດ້ອ້າງເອົາຄວາມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາໂດຍເລຂາທິການຂອງສົງຄາມ ("ປ້ອງກັນປະເທດ") James Mattis, ທີ່ສິ້ນສຸດລົງການເຂົ້າຮ່ວມຂອງສະຫະລັດໃນການລະເມີດພົນລະເຮືອນໃນເຢເມນຈະຫມາຍຄວາມວ່າ ເພີ່ມເຕີມ ການເສຍຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນໃນເຢເມນ, ບໍ່ຫນ້ອຍ. ບັນດານັກລົງທືນຕ່າງປະເທດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທະນາຍຄວາມຂອງ Trump, ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານໂອບາມາ Harold Koh, ການລະເບີດທີ່ປະເທດຊາດບໍ່ແມ່ນ "ສົງຄາມ" ຫຼື "ການປະທ້ວງ" ຖ້າຫາກທະຫານສະຫະລັດບໍ່ຢູ່ເທິງພື້ນດິນທີ່ຖືກຍິງ.

ປະທານາທິບໍດີ Bernie Sanders ໄດ້ຢຸດເຊົາການບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນດັ່ງກ່າວ. ລາວແນະນໍາໃຫ້ພະຍາຍາມບອກປະຊາຊົນຂອງເຢເມນວ່າໄດ້ຖືກລະເບີດໃສ່ກັບລະເບີດສະຫະລັດແລະເປົ້າຫມາຍຂອງສະຫະລັດແລະຍົນ US-fueled ທີ່ສະຫະລັດບໍ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ.

ຄວາມຄິດທີ່ວ່າວຽງຈັນຝົນເຕັມຄວນປ່ອຍໃຫ້ຄະນະກໍາມະການເປັນຄະນະກໍາມະການທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບກັງວົນທີ່ຈະສໍາຜັດໃນຫລາຍປີກໍ່ຖືກຊັກຈູງອອກຈາກສານ.

ສະມາຊິກສະພາສູງ Mike Lee ຢືນຢັນໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວຢຸດເຊົາການສົງຄາມຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບເຢເມນໃນເຫດການຜິດກົດຫມາຍຈະບໍ່ຊັກຊ້າຫຼືຢຸດເຊົາການສົງຄາມອາເມລິກາທີ່ຜິດກົດຫມາຍອື່ນໆ. (ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າທ່ານຮູ້ສຶກປວດໃຈທີ່ໄດ້ຍິນວ່າ!)

ໃນການໃຫ້ສິນເຊື່ອຂອງພວກເຂົາ, ພວກ Senators Murphy ແລະ Lee ແລະ Sanders ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າການລົງຄະແນນສຽງແທນທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງໂດຍກົງໃນການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຂົາໃນການຢຸດຕິສົງຄາມນັ້ນຈະເປັນການໂຫວດ cowardly ບໍ່ໃຫ້ມີການໂຕ້ວາທີແລະບໍ່ຍອມເຊື່ອຟັງລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດ. ແລະເພື່ອການປ່ອຍສິນເຊື່ອຂອງພວກເຂົາຫຼາຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໄປຂ້າງຫນ້າແລະມີການໂຕ້ວາທີທີ່ມີຫຼັກຖານກ່ອນທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງໃນຕາຕະລາງ. ໃນໄລຍະຜ່ານມາຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງຄັ້ງໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຄວາມຕັດສິນດັ່ງກ່າວນໍາຫນ້າໃນເຮືອນ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມໄດ້ສົນທະນາໃນຂະນະທີ່ຝ່າຍກົງກັນຂ້າມເວົ້າເຖິງຂັ້ນຕອນດຽວເທົ່ານັ້ນ. ການປ່ຽນແປງນີ້ກໍ່ຄືຄວາມຄືບຫນ້າ.

ດັ່ງນັ້ນ, ເປັນຫຍັງ? ເປັນຫຍັງວຽງຈັນຝົນຈຶ່ງເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ? ແລະເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ມີໃຜປະຫລາດໃຈໂດຍມັນ?

ດີ, ການໂຕ້ຖຽງທີ່ເຮັດໂດຍວຽງຈັນຝົນໃນດ້ານຂວາຂອງການໂຕ້ວາທີແນ່ນອນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຕ້ອງການ. Sanders ເວົ້າເຖິງຜູ້ຕາຍໃນສົງຄາມຫວຽດນາມແລະອີຣັກ, ແລະພວກເຂົາແມ່ນຊາວອາເມລິກາທັງຫມົດ. ລາວເວົ້າວ່າສົງຄາມຢູ່ຫວຽດນາມໄດ້ຖືກທໍາລາຍເກືອບທັງຫມົດຂອງຄົນອາເມລິກາ. ນີ້ແມ່ນສົງຄາມທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ເສຍຊີວິດປະມານ 90 ລ້ານຄົນໃນປະເທດຫວຽດນາມ, ລາວແລະກໍາປູເຈຍ, ລວມທັງ 6 ຈາກສະຫະລັດອາເມລິກາ. ປະຊາຊົນສາມາດຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບການຂ້າສັດປີກຫນຶ່ງຖ້າພວກເຮົາທໍາທ່າວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຢູ່?

ປະທານາທິບໍດີ Tom Udall ກ່າວວ່າຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງຈົນຮອດປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາເປັນຜູ້ນໍາສູງສຸດຂອງປະຊາທິປະໄຕ, ໃນການເວົ້າດັ່ງກ່າວ, Udall ສະຫນອງໃຫ້ Trump ເປັນພະລັງງານ magical, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຂຽນປະຫວັດສາດສະຫະລັດ. ສະຫະລັດໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ບໍ່ມີການລົງຄະແນນສຽງໃນວັນອັງຄານນີ້. ບໍ່ແມ່ນ Trump.

ການແກ້ໄຂຕົວມັນເອງມີຄວາມຈໍາກັດ, ຂີ້ເຫຍື້ອໂດຍການຫລອກລວງ, ແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງຢ່າງແທ້ຈິງໂດຍຜູ້ທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ການລົງຄະແນນສຽງ. ບາງທີການແກ້ໄຂທີ່ເຂັ້ມແຂງກໍ່ຈະລົ້ມເຫຼວຫຼາຍເກີນໄປ. ຫຼືບາງທີອາດມີກໍລະນີທີ່ສອດຄ່ອງກັບສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມຈະມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍ. ຂ້ອຍ​ບໍ່​ຮູ້. ແຕ່ແນວຄິດທີ່ວ່າທ່ານຄວນຈະມີແຂນແລະຊ່ວຍເຫຼືອຊາທິປະໄຕຊາອຸດີອາຣາເບຍໃນການລະເບີດປະຊາຊົນໃນເວລາທີ່ມັນເອີ້ນວ່າການຕ້ານ ISIS ແລະບໍ່ແມ່ນວ່າມັນຖືກເອີ້ນວ່າການຕ້ານ Houthi ເບິ່ງຄືວ່າເປັນກໍລະນີທີ່ງ່າຍດາຍກວ່າການທີ່ທ່ານຄວນຢຸດການມຸ້ງແລະຊ່ວຍເຫຼືອໃນການຂ້າຄົນ ການກໍ່ສ້າງສັດທະເລ, ການສ້າງສັດຕູຫຼາຍ, ຄວາມທຸກຍາກຂອງປະຊາຊົນ, ການສູນເສຍທຶນຈາກຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດ, ການທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ, ການທໍາລາຍກົດລະບຽບກົດຫມາຍ, ການປົກຄອງປະທານາທິບໍດີ, ການ militarizing ວັດທະນະທໍາຂອງທ່ານແລະໂຮງຮຽນແລະຕໍາຫຼວດ, ແລະການຈັດຕັ້ງລັດຖະບານຂອງທ່ານກັບລັດທິໂຫດຮ້າຍ.

ບາງທີກໍອາດເປັນກໍລະນີທີ່ຕ້ອງໄດ້ປະຕິບັດກັບປະຊາຊົນທໍາອິດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກັບວຽງຈັນຝົນ, ແຕ່ວຽງຈັນຝົນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ເຮັດໃຫ້ວິທີການທີ່ພວກເຂົາຄິດຢ່າງຈະແຈ້ງ. Lee ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການຕັ້ງຄ່າຂອງປະຫວັດສາດ. ຫນຶ່ງໃນພວກເຂົາເປັນຫ່ວງວ່າຖ້າຫາກວ່າລູກລະເບີດປະທ້ວງທີ່ເຮັດໃຫ້ເຮືອນຂອງປະຊາຊົນຢູ່ໃນປະເທດນຶ່ງຖືກນັບວ່າເປັນ "ການສູ້ຮົບ", ຫຼັງຈາກນັ້ນນໍ້ານໍ້າຖ້ວມທີ່ຖືກຂຸດຂື້ນຢູ່ເຮືອນຂອງປະຊາຊົນຢູ່ໃນປະເທດໃດຫນຶ່ງອາດຈະຖືກນັບວ່າເປັນ "ຄວາມຮົບ". ໂລກຈະພວກເຮົາມີ?!

ດັ່ງນັ້ນ, ການລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ການລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ຫນຶ່ງສົງຄາມ. ມັນເປັນການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຈະທ້າທາຍ, ຖ້າຫາກວ່າເຄີຍມີຄວາມສະຫງົບ, ພະລັງງານຂອງເຄື່ອງສົງຄາມ. ເຫຼົ່ານີ້ວຽງຈັນຝົນແມ່ນ ຈ່າຍ ບໍ່ໃຫ້ເຮັດແນວນັ້ນ.

ນີ້ແມ່ນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງວຽງຈັນຝົນແລະສິນຄ້າຂອງພວກເຂົາ (ຂໍອະໄພຂ້າພະເຈົ້າ, ການປະກອບສ່ວນຂອງການໂຄສະນາ) ຈາກຜູ້ຄ້າຂາຍເສຍຊີວິດ (ຂໍອະໄພຂ້າພະເຈົ້າ, ບໍລິສັດປ້ອງກັນປະເທດ). ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາ voted ສຸດ tabling ການແກ້ໄຂໃນວັນອັງຄານທີ່ມີ Y ຫຼື N. ເປັນການລົງຄະແນນສຽງ pro-ສົງຄາມແມ່ນ Y:

ແນ່ນອນພວກເຮົາຕ້ອງເບິ່ງການລົງຄະແນນສຽງຫຼາຍຢ່າງແລະການກະທໍາອື່ນໆ, ແລະການຊົດໃຊ້ຈາກປີທີ່ຜ່ານມາ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນການດໍາເນີນການໃນແຕ່ລະລັດ, ແລະອື່ນໆ, ແຕ່ພວກເຮົາເຫັນຢູ່ທີ່ນີ້ 51 ຂອງ 55 ສຽງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກໍາໄລຂອງອາວຸດແລະສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ ພວກເຂົາຢູ່ໃກ້ດ້ານເທີງຫຼືກາງຂອງບັນຊີລາຍຊື່ນີ້. ແລະພວກເຮົາເຫັນ 42 ຂອງ 44 ບໍ່ມີສຽງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກໍາໄລຂອງອາວຸດແລະສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບກາງຫຼືລຸ່ມຂອງບັນຊີລາຍຊື່ນີ້. ຂອງຜູ້ຮັບ 70 ເທິງ, 43 ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງແລ້ວ. ຂອງຜູ້ຮັບ 20 ລຸ່ມ, 14 ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ.

ປັດໄຈທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນພັກທາງການເມືອງນັບຕັ້ງແຕ່ 45 ຂອງ 55 ສຽງແມ່ນສຽງປະທານາທິບໍດີ (ບວກ 10 Democrats) ແລະ 37 ຂອງ 44 ບໍ່ມີສຽງແມ່ນຊາທິປະໄຕ (ບວກ 2 ເອກະລາດແລະ 5 ປະທານາທິບໍດີ). ແຕ່ນີ້ບໍ່ສາມາດຖືກແຍກອອກຈາກການສະຫນອງທຶນ, ຍ້ອນວ່າຈໍານວນເງິນທີ່ຢູ່ຂ້າງເທິງແມ່ນຖືກກັງວົນໂດຍ ເງິນນໍາເຂົ້າ ແລະແຈກຢາຍໃຫ້ບັນດາຜູ້ສະຫມັກໂດຍພາກສ່ວນ, ດ້ວຍຜູ້ທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ "ປ້ອງກັນ" ໃຫ້ພັກ Republican $ 1.2 ລ້ານແລະພັກ Democrat $ 0.82 ລ້ານ. ຫນຶ່ງສາມາດຫມັ້ນໃຈໄດ້ວ່າ "ຜູ້ນໍາ" ຂອງພັກບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ສະມາຊິກຂອງຕົນ vote vote ເພື່ອສິ້ນສຸດສົງຄາມໃນເຢເມນ. ປະຊາຊົນສາທາລະນະ, ຜູ້ນໍາພັກຝ່າຍປະທານາທິບໍດີໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບການກະທໍາການຂົ່ມຂືນ. ຖ້າພວກເຮົາເບິ່ງພັກແລະເງິນລວມແລ້ວ, ພວກເຮົາເຫັນວ່າພວກປະທານາທິບໍດີທັງຫມົດທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງແມ່ນບໍ່ດີໃນບັນຊີລາຍຊື່, ໃນຂະນະທີ່ການລົງໂທດບໍ່ມີຄວາມຊັດເຈນກັບບັນດາພວກຊາທິປະໄຕທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນ Yes. ແຕ່ບໍ່ມີການລົງຄະແນນສຽງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສ່ວນໃຫຍ່ - ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນ - ອາດຈະບໍ່ມີຄວາມຍິນດີທີ່ຈະເປັນຝ່າຍໃດຫນຶ່ງ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີບັນຫາສື່ມວນຊົນ. MSNBC ການຊຸກຍູ້ພັກຝ່າຍປະຊາທິປະໄຕແມ່ນ ງຽບ, ໃນຂະນະທີ່ NPR ບອກຜູ້ຟັງວ່າຊາວຫນຸ່ມຊາວ Saudi Arabia ທີ່ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕຖືກອ້ອມຮອບແລະຖືກໂຈມຕີໂດຍພວກສາສະຫນາອິຣ່ານ. The New York Times ຄະນະບັນນາທິການໄດ້ເຮັດດີກ່ວານັກຂ່າວ. ແຕ່ຖ້າມີການຄຸ້ມຄອງພາລະບົດບາດຂອງສະຫະລັດໃນເຢເມນແລ້ວມັນຈະສາມາດຊອກຫາຄົນໃນເວລາທີ່ຂ້ອຍເດີນທາງໄປປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາຜູ້ທີ່ຮູ້ວ່າມີສົງຄາມຢູ່ເຢເມນ. ໃນຖານະເປັນມັນ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດພົບເຫັນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ສາມາດບອກໃດໆໃນສົງຄາມສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນ. ຖ້າຫາກວ່າ Senator Sanders ຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມນີ້ໃນເວລາທີ່ທ່ານດໍາເນີນການເປັນປະທານາທິບໍດີ, ແທນທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊາອຸດີອາຣາເບຍໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າແລະໄດ້ຮັບມືເລືອດແຊ່ແຂງ, ການກ້າວຫນ້າຈະໄດ້ຍິນວ່າ - ແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະສະຫນັບສະຫນູນ Sanders ໃຫ້ເປັນປະທານາທິບໍດີ.

ຫຼືສິ່ງທີ່ຖ້າຫາກວ່າ ອົງການນິລະໂທດກໍາສາກົນ, Human Rights Watch, ACLU ແລະກຸ່ມອື່ນໆທີ່ອ້າງວ່າສະຫນັບສະຫນູນສິດທິມະນຸດໄດ້ຊ່ວຍຕ້ານການສົງຄາມຕໍ່ເຢເມນ? ຫຼືສິ່ງທີ່ຖ້າຜູ້ພິພາກສາຢຸດເຊົາອ້າງອີງກຸ່ມດັ່ງກ່າວເປັນກຸ່ມສິດທິມະນຸດແລະເອີ້ນພວກມັນແທນທີ່ກຸ່ມ Pro-US-War / Human Rights? ມັນຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງກັນບໍ?

ແລ້ວສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພວກເຮົາເດ? ຂ້ອຍເຮັດວຽກ ສຳ ລັບສອງກຸ່ມທີ່ພະຍາຍາມ: RootsAction.org ແລະ World Beyond War. ຄົນອື່ນໆກໍ່ເຮັດແບບນັ້ນ. ຫຼາຍຄົນໄດ້ສ້າງຕັ້ງພັນທະມິດຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ເພື່ອພະຍາຍາມໃຫ້ມີຜົນກະທົບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍກວ່ານີ້ບໍ? ແນ່​ນອນ. ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງລາຍເຊັນຫຍັງ, ໄປຫາຫຍັງ, ໂທລະສັບຫຼືສົ່ງອີເມວຫາສະມາຊິກສະພາສູງ? ມັນຍາກທີ່ຈະເວົ້າວ່າພວກເຮົາຄົນໃດມີມືທີ່ສະອາດ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເກີດຂື້ນອ່ານ ຖັນ ໃນວັນພຸດທີ່ສະເຫນີໃຫ້ທຸກຄົນຢຸດເຊົາການປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຂອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດອະດີດທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງເປັນຄົນເປັນທາດ. ຂ້າພະເຈົ້າທັງຫມົດສໍາລັບມັນ. ແຕ່ຄໍລໍາດຽວກັນທີ່ສະເຫນີເປັນຄົນທີ່ມີຄຸນຄ່າສູງແລະເປັນກຽດເປັນນັກຮົບທີ່ຕົກແຕ່ງແລະ "ປະສົບຜົນສໍາເລັດ" (ເຍຍລະມັນ). ນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຢຸດພັກໃນການປະນາມສັດຕູທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງເປັນ "ມອນດເຕີ". ແນ່ນອນວ່າຂ້າທາດແມ່ນຮ້າຍແຮງແລະຜູ້ທີ່ເຮັດມັນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ມັນ. ສະຖານະພາບຂອງພວກເຂົາຄວນຈະຖືກຫຼຸດລົງແລະຖືກແທນທີ່ດ້ວຍຄົນທີ່ມີຄ່າຄວນ, ລວມທັງຄົນທີ່ເປັນທາດການລົບລ້າງແລະຜູ້ປະທ້ວງສິດທິພົນລະເຮືອນ, ເປັນຄວາມຈໍາສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວແທນທີ່ຈະເປັນບຸກຄົນ.

ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາມາ someday ເຂົ້າໃຈວ່າສົງຄາມແມ່ນຮ້າຍແຮງ? ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຄວນເຮັດແນວໃດໃຫ້ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມ, ລວມທັງນັກຂຽນ? ແລະສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຈະເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າເປັນເວລາສິບຫຼືສາມປີກ່ອນແລະຕອນນີ້ຂ້ອຍຄິດບໍ່? ບໍ່ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງຮຸນແຮງກ່ຽວກັບການຍ້ອງຍໍສົງຄາມໃນວັນຄົບຮອບຂອງການໂຈມຕີ 2003 ໃນອີຣັກແລະໃນເວລາດຽວກັນທີ່ສະຫະລັດອາເມລິກາຈະລົງຄະແນນສຽງເພື່ອຂ້າຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນ "ສີຂາວ" ຂອງເຢເມນ? ແລະຍັງບໍ່ແມ່ນພຶດຕິກໍາດັ່ງກ່າວທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນປ້າຍໂຄສະນາຕໍ່ຕ້ານເຊື້ອຊາດ, ຂຽນໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວຕ້ານເຊື້ອຊາດ, ການເຮັດວຽກຂອງສິ່ງອື່ນນອກເຫນືອຈາກສັດຕູ. ບາງທີອາດມີສະມາຊິກສະມາຊິກບໍ່ແມ່ນ monsters. ບາງທີພວກເຮົາສາມາດເອົາມາໃຫ້ພວກເຂົາປະມານ. ພວກເຮົາຕ້ອງພະຍາຍາມ.